求を行ったところ，被告標章は原告の有する本件商標
第 2 事案の概要本件は, 原告が有する下記商標登録 ( 本件商標 ) について, 被告が行った商標法 51 条 1 項に基づく商標登録取消審判請求に対し, 特許庁がこれを認容する審決をしたことから, 原告がその審決の取消しを求めた事案である 争点は,1 原告による下記の本件使用商標 1 及び2(
... ２月２１日に受け，被告雑誌の存在及び被告商標の周知性を十分に認識していたも のと推認できる。それにもかかわらず，主たる読者を共通にする雑誌である原告雑 ...
21
主文同旨 第 2 事案の概要本件は, 商標法 50 条 1 項に基づく不使用取消請求 ( ただし, 一部の指定商品について ) を認めた審決の取消訴訟である 争点は, 指定商品の使用の有無である 1 特許庁における手続の経緯 (1) 原告は, 本件商標権者である ( 甲 19) 本件商標 登録 32
... 係を明確にすることが必要となる。なぜなら，現金取引の場合，領収書以外に入金 の有無を確認できないため，請求書と領収書の対応が不明であれば，請求書で請求 された金額の入金の有無をめぐって争いになる可能性が残るからである。しかしな ...
21
第 1 請求特許庁が無効 号事件について平成 28 年 7 月 4 日にした審決を取り消す 第 2 事案の概要 1 本件商標被告は, 次の商標の商標権者である ( 甲 1) (1) 登録番号第 号 (2) 登録商標 ( 商標の構成 ) (3) 指定商品及び指定
... 品及び役務の選択をする際に重要な判断要素の一となるため法人（団体） を表す商標については構成全体を以て出所表示として理解されるのが通常 であることを勘案すれば，引用商標３の構成中「研究所」の部分を捨象し， ...
57
(1) 被告は, 次の商標 ( 以下 本件商標 という ) に係る商標権 ( 以下 本件商標権 という ) を有している ( 甲 25) 商標登録第 号商標の構成千鳥屋 ( 標準文字 ) 登録出願日平成 23 年 12 月 21 日設定登録日平成 25 年 2 月 8 日指定商品第
... 「千鳥屋」の文字は，特定の意味を有し，造語ではない。 原告の代表者であるＢ（以下「Ｂ」という。）は，Ｃ家の先祖が寛永７年に佐賀県 で創業した和菓子屋「千鳥屋」の後継者であり，昭和４８年１月１日に大阪府及び ...
13
主 文 1 特許庁が無効 号事件について平成 23 年 6 月 8 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由 第 1 請求主文と同旨 第 2 争いのない事実 1 特許庁における手続の経緯被告は, 下記商標 ( 以下 本件商標 という ) の商標権者
... 原告らの登録に係る引用商標１～２３及び原告使用商標には，数多くのデザイン のバリエーションが存在し，原告らは３本線商標をこれらの様々な異なるデザイン ...
32
月 11 日にした各審決を, いずれも取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 請求主文同旨第 2 事案の概要 1 本件は, 被告が商標権者である5 件の商標について, 原告が, 商標法 ( 以下単に 法 ということがある )53 条 1 項に基づき, 各商標登録の取消審判請求を
... ランドであることを認識することはあっても，それ以上に，同ブランドの具体的な 商標権者や使用権者が誰であるとか，商品毎に権利者が異なるとまでは認識し得な い，③ また，原告の提出に係る証拠によっても，引用商標が，原告の業務に係る ...
49
31 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 第 1 原告の求めた裁判 主文同旨 事実及び理由 第 2 事案の概要 本件は, 商標登録を無効とした審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 10 号該当性 ( 引用商標の周知性の有無 ) である 1 特許庁における手続の経
... いて７６回の実演展示をするなどしている。これらにより，本件商標は，需要者又 は取引者に認知され，深く浸透している。被告は，平成６年７月～平成２７年６月 までの間，新聞紙上や専門誌上での広告や展示会での出展のための支出をしており ...
14
第 2 事案の概要本件は, 商標登録無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 10 号,11 号,15 号,19 号及び7 号の各該当性の有無である 1 本件商標被告は, 次の商標 ( 本件商標 ) の商標権者である ( 甲 1) (1) 登録番号第 5803
... しかしながら，甲１６，１８～３２，２０５，２０６は，原告が著作又は監修し た書籍のリストや，書籍の一部（表紙や奥付，内容の抜粋など）や，これらを紹介 するウェブページ，新聞広告の写し等であるが，「個性心理学」の表示は，日本語 ...
75
第 2 事案の概要本件は, 商標登録無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 10 号,11 号,15 号,19 号及び7 号の各該当性の有無である 1 本件商標被告は, 次の商標 ( 本件商標 ) の商標権者である ( 甲 1) (1) 登録番号第 5735
... 思決定のメカニズムを科学的に解明しようという個性心理学という学問を産業にし た旨などの記載がある。）などの新聞や，「ＡＥＲＡ」（甲４１，４２。なお，甲 ４１には，「動物占い」のネタもとは原告であり，四柱推命などをもとに独自の統 ...
55
2 訴訟費用は被告の負担とする 第 2 事案の概要 本件は, 商標登録無効審判請求に対する不成立審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 11 号該当性 ( 類似性 ) の有無である 1 本件商標 被告は, 下記の本件商標の商標権者である ( 甲 1,2) ゲンコツメンチ ( 標準文字
... 「メンチ」の間に区別があると認めることはできない。 原告が挙げる前記最高裁昭和３８年１２月５日第一小法廷判決は，図形と文字「宝 塚」に「リラタカラヅカ」，「ＬＹＲＡＴＡＫＡＲＡＺＵＫＡ」の文字が添記され， 「宝塚」は当該商標のほぼ中央部に普通の活字で極めて読み取りやすく表示され， ...
25
第 2 事案の概要本件は, レコード製作会社である原告らが, 自らの製作に係るレコードについて送信可能化権を有するところ, 氏名不詳者において, 当該レコードに収録された楽曲を無断で複製してコンピュータ内の記録媒体に記録 蔵置し, イン ターネット接続プロバイダ事業を行っている被告の提供するインター
... 15 を使用して上記コンピュータをインターネットに接続させ，平成２９年８ 月１１日７時３４分４２秒頃，ファイル交換共有ソフトであるＳｈａｒｅ 互換ソフトウェアを用いて，同ソフトを利用する他の不特定の利用者から の求めに応じてインターネット回線を経由して上記ファイルを自動的に送 信し得る状態にした。 ...
9
本件は, 商標登録取消審判請求に対する審決の取消訴訟である 争点は,1 被告又は通常実施権者による標章使用の有無及び2 使用された標章と登録商標との同一性の有無である 1 本件商標商標登録第 号商標 ( 以下, 本件商標 という ) は, 下記の構成からなり, 第 25 類 運動靴,
... しかし，本件請求書に記載された商品が本件カタログであること及び本件カタロ グが頒布された事実は，乙７（カスタムプロデュース社代表者の陳述書）によって 認められる。本件請求書(甲２の１０，乙８)に記載された注文内容である「ＢＲＯ ...
11
に係る発明についての特許を無効とする 審判費用は, 被請求人の負担とする との部分を取り消す 第 2 事案の概要特許庁は, 原告の有する後記本件特許について, 被告から無効審判請求を受け, 原告が後記本件訂正により削除した請求項 6 及び9を除く請求項に係る発明について特許を無効とする旨の審決をした
... べきものである」と再認定している（審決書２６頁１３行目～１９行目）。 しかし，本件構成は，建築・土木技術分野の一般的な固定技術としての固定金具 や溶接の使用を抽象的に規定しているのではなく，具体的に，「並列の複数個の発 ...
35
力を発生する 懲戒解雇された労働者はその意思表示が無効であることを前提に 従業員たる地位の確認を求めることとなる ちなみに 違法であれば意思表示は無効となる 請求の趣旨 ( ないし判決主文 ) は 1. 原告は被告に対し 雇用契約上の権利を有する地位にあることを確認する 2. 被告は 原告に対し 金
... 案である。判決は、裁量権濫用はないとして請求を棄却したが「本件争議行為は、 原告らは、平成14年度確定期の労使交渉において、①臨時的給与削減がなされてい る状況下で人事委員会勧告に基づく月例給の引き下げがなされることにより、給与 ...
9
ある者の業務に係る商品であるかのごとく, 商品の出所について混同を生ずるおそれはないから, 本件商標は, 商標法 4 条 1 項 15 号に違反して登録されたものではない, とするものである 第 3 原告主張の取消事由の要点審決は, 本件商標と引用商標との類似性及び取引の実情についての判断を誤り,
... また，平成４年，６年ないし８年に，原告は，繊研新聞紙上に，引用商 標を大きく示し，「このポロレイヤーマークは，ラルフローレンがデザインした製 品だけに使える商標です。」と付記した広告を出している。 (2) 以上認定の事実によれば，我が国において，引用商標は，その略称である ...
6
同訴訟代理人弁理士伊藤英彦 同竹内直樹 主 文 1 本訴被告 ( 反訴原告 ) は, 別紙イ号物件目録記載の製品を輸入し, 販売し, 又は販売の申出をしてはならない 2 本訴被告 ( 反訴原告 ) は, 別紙イ号物件目録記載の製品を廃棄せよ 3 本訴被告 ( 反訴原告 ) は, 本訴原告 ( 反訴被
... 号物件を差止めの対象とすることは，公知技術の範囲についてまで権利行使 を認めることになるから許されないとの趣旨とも解されるところ，被告は， 本件特許発明１を実施しない用途，すなわちゴミ貯蔵用カセットをごみ貯蔵 ...
142
求める事案である 1 本件商標被告は, 平成 17 年 3 月 7 日, rhythm の文字を横書きしてなる商標 ( 以下 本件商標 という ) について, 第 25 類 履物, 乗馬靴 を指定商品として, 商標登録出願し, 同年 9 月 16 日に設定登録を受けた ( 登録第 号
... （書体のみに変更を加えた同一の文字からなる商標，平仮名，片仮名及びローマ字 の文字の表示を相互に変更するものであつて同一の称呼及び観念を生ずる商標，外 観において同視される図形からなる商標その他の当該登録商標と社会通念上同一と ...
17
権 ) を侵害するとともに, 原告をプロデューサーとして表示しない点及び劇場用映画として制作された本件映画をインターネットで公表する点において, 本件映画につき原告が有する著作者人格権 ( 氏名表示権及び公表権 ) を侵害する行為であり, 被告が今後本件映画を上映, 複製, 公衆送信若しくは送信可能
... 15 原告は，原告が，被告及びＣとともに，本件映画の共同著作者であると主張する。 映画の著作物における著作者とは，制作，監督，演出，撮影，美術等を担当して その映画の著作物の全体的形成に創作的に寄与した者をいうところ（著作権法１６ ...
15
原告は, 昭和 33 年 12 月 6 日生まれ ( 本件手術当時 24 歳 ) の男性である 被告 B 市は, 被告病院を開設し, これを運営している ア原告は, 被告病院を受診して十二指腸潰瘍との診断を受け, 昭和 58 年 9 月 2 9 日, 被告病院において, 本件手術を受けた ( 甲 A
... 被告は，原告の債務不履行に基づく損害賠償請求権につき，時効により消滅し た旨の主張をする。 しかしながら，債務不履行に基づく損害賠償請求権の消滅時効は権利を行使するこ とができる時から進行するところ（民法１６６条１項），ここにいう「権利を行使す ...
12
(2) 原告は, 訴え提起時には,2の請求につき, 被告が原告の組合員であることを前提として, 被告が, 原告の規約 ( 商店街振興組合法 ( 以下 組合法 という ) 43 条に基づくもの ) 及びその委任にもとづいて定められた商標の使用規程に違反して, 南京町 の標章を使用した債務不履行があると
... 書体に格別の意味はなく，標準文字で表現される「南京町」も，原告を指すも のとして自他識別力がある旨を主張する。 しかしながら，前記(1)によると，原告商標のロゴデザイン（字体）を捨象 して，標準文字「南京町」としてみた場合には，単に神戸市中央区の元町通と ...
21