• 検索結果がありません。

本判決後の経緯 ― 上告及び上告受理の申立

令和元年 ( 行ヒ ) 第 333 号法人税更正処分取消請求事件 令和 3 年 3 月 11 日第一小法廷判決 主 文 本件上告を棄却する 上告費用は上告人の負担とする 理 由 上告代理人清野正彦ほかの上告受理申立て理由について 1 内国法人である被上告人は, 平成 24 年 4 月 1 日から同

令和元年 ( 行ヒ ) 第 333 号法人税更正処分取消請求事件 令和 3 年 3 月 11 日第一小法廷判決 主 文 本件上告を棄却する 上告費用は上告人の負担とする 理 由 上告代理人清野正彦ほかの上告受理申立て理由について 1 内国法人である被上告人は, 平成 24 年 4 月 1 日から同

... 上告代理人清野正彦ほか上告受理申立て理由について 1 内国法人である被上告人は,平成24年4月1日から同25年3月31日ま で連結事業年度(以下「本件連結事業年度」という。)において,外国子会社か ら資本剰余金及び利益剰余金を原資とする剰余金配当(以下「本件配当」とい ...

12

除されたものを除く ) について 1 本件は, 被上告人を定年退職した後に, 期間の定めのある労働契約 ( 以下 有期労働契約 という ) を被上告人と締結して就労している上告人らが, 期間の定めのない労働契約 ( 以下 無期労働契約 という ) を被上告人と締結している従業員との間に, 労働契約法

除されたものを除く ) について 1 本件は, 被上告人を定年退職した後に, 期間の定めのある労働契約 ( 以下 有期労働契約 という ) を被上告人と締結して就労している上告人らが, 期間の定めのない労働契約 ( 以下 無期労働契約 という ) を被上告人と締結している従業員との間に, 労働契約法

... 失があったというべきである。そして,上告人らは,第1審判決別紙2から4まで 各「精勤手当」欄記載とおり,正社員であれば支給を受けることができた精勤 手当額(上告人X1につき合計9万円,上告人X2につき合計5万円,上告人X 3につき合計6万円)に相当する損害を被ったということができる。そうすると, ...

17

判例研究38:元市長に対する求償金請求控訴事件:国立求償事件(東京高裁平成27年12月22日判決 判自405号18頁)上告不受理(確定)原審 東京地裁平成26年9月25日判決 判自399号19頁

判例研究38:元市長に対する求償金請求控訴事件:国立求償事件(東京高裁平成27年12月22日判決 判自405号18頁)上告不受理(確定)原審 東京地裁平成26年9月25日判決 判自399号19頁

... ンション建築(本件土地大学通りを挟んで東側地域)について懇談会に出席し、そ 場で本件土地に建築計画があること、そして行政のみでこれを止めるは容易ではない 趣旨発言をしたことが第一行為である。次に、行政指導によって本件マンション建設 を思いとどまらせようとし、それが功を奏しなかったため、高さを20mとする地区計画を ...

35

平成 27 年 ( 行ヒ ) 第 75 号法人税更正処分取消請求事件 平成 28 年 2 月 29 日第一小法廷判決 主 文 本件上告を棄却する 上告費用は上告人の負担とする 理 由 第 1 事案の概要等 1 本件は, 平成 21 年 2 月 24 日にa 株式会社 ( 以下 a 社 という ) か

平成 27 年 ( 行ヒ ) 第 75 号法人税更正処分取消請求事件 平成 28 年 2 月 29 日第一小法廷判決 主 文 本件上告を棄却する 上告費用は上告人の負担とする 理 由 第 1 事案の概要等 1 本件は, 平成 21 年 2 月 24 日にa 株式会社 ( 以下 a 社 という ) か

... 記各事業それぞれ売上金額及び従業者数,上記各法人資本金額等規模 割合がおおむね5倍を超えないこと(以下「事業規模要件」という。)を掲げ, 同項5号は,適格合併に係る被合併法人当該合併前における特定役員(社長,副 社長,代表取締役,代表執行役,専務取締役若しくは常務取締役又はこれらに準ず ...

16

HIOKI 1

上告理由書・構成案

... (2)原判決問題性 ア しかしながら、夫婦同氏違憲性を理由として不受理処分違法性が争わ れている本件では、家庭裁判所による後見的・監督的な作用は必要とされな いし、上記2(2)で検討したとおり、婚姻届受理処分性質から、 ...

24

年式 EKノンシール EKシール ( スリート ) リンク数サイス STD 強化レース STD 強化レース薄型シールストリートレース 125cc DT125 LC1 '84-' SR 428SHDR 428SRX2 DT125R '85-' SR

上告理由書・構成案

... 4 現行法制下で、別姓ままで婚姻成否を確定することが裁判上可能であ ること (1)原判決判断 原判決は、「民法 750 条が違憲無効であるとすれば、これを前提とする戸籍 法定めや民法 790 条等関連する法令も違憲状態にあると言わざるを得ない ...

6

馬券払戻金の所得区分と外れ馬券の必要経費性について 平成 28 年 ( 行ヒ ) 第 303 号所得税更正処分等取消請求上告受理事件 ( 上告人 国 ) 同 29 年 12 月 15 日最高裁第二小法廷判決 ( 棄却 確定 納税者勝訴 ) 平成 30 年 2 月 8 日 MJS 租税判例研究 会発表

馬券払戻金の所得区分と外れ馬券の必要経費性について 平成 28 年 ( 行ヒ ) 第 303 号所得税更正処分等取消請求上告受理事件 ( 上告人 国 ) 同 29 年 12 月 15 日最高裁第二小法廷判決 ( 棄却 確定 納税者勝訴 ) 平成 30 年 2 月 8 日 MJS 租税判例研究 会発表

... 1. A は収集した種々情報に基づき、レース毎に①馬能力、②騎手(技術)、③コー ス適性、④枠順(ゲート番号)、⑤馬場状態へ適性、⑥レース展開、⑦補正、⑧その 日コンディションという考慮要素に基づいて各競争馬を評価した、中央競馬 競走馬毎に作成したコース別シミュレーションによって補正をし、レース結果を予想 ...

11

主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 3 この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を30 日と定める 事実及び理由第 1 原告の求めた裁判特許庁が無効 号事件について平成 27 年 8 月 19 日にした審決のうち, 本件審判の請求は

主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 3 この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を30 日と定める 事実及び理由第 1 原告の求めた裁判特許庁が無効 号事件について平成 27 年 8 月 19 日にした審決のうち, 本件審判の請求は

... という意味で関連している。したがって,何段階も工程を含む一連工程一部 反応に係る発明容易想到性を判断するに当たっては,その中間物質選択容 易想到性と当該中間物質を得るため反応容易想到性を,これら工程を含む一 ...

69

3 この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を30 日と定める 事実及び理由第 1 控訴の趣旨 1 原判決を取り消す 2 被控訴人は, 別紙被控訴人製品目録 1ないし3の各製剤の生産, 譲渡又は譲渡の申出をしてはならない 3 被控訴人は, 別紙被控訴人製品目録 1ないし3の各製剤を廃棄

3 この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を30 日と定める 事実及び理由第 1 控訴の趣旨 1 原判決を取り消す 2 被控訴人は, 別紙被控訴人製品目録 1ないし3の各製剤の生産, 譲渡又は譲渡の申出をしてはならない 3 被控訴人は, 別紙被控訴人製品目録 1ないし3の各製剤を廃棄

... (1) 一審原告は,延長登録された特許権効力範囲における実質同一物等に当 たるかどうかは,特許権存続期間延長登録制度趣旨に基づいて検討す べきものである以上,問題とすべきは,「先発医薬品が処分を受けるために 特許発明実施ができなかったことにより得られた成果に全面的に依拠して, ...

52

裁判所は, 同年 9 月, 被上告人に対し, 米国に被拘束者を返還することを命ずる旨の終局決定 ( 以下 本件返還決定 という ) をし, 本件返還決定は, その後確定した (4) 上告人は, 本件返還決定に基づき, 東京家庭裁判所に子の返還の代替執行の申立て ( 実施法 137 条 ) をし, 子

裁判所は, 同年 9 月, 被上告人に対し, 米国に被拘束者を返還することを命ずる旨の終局決定 ( 以下 本件返還決定 という ) をし, 本件返還決定は, その後確定した (4) 上告人は, 本件返還決定に基づき, 東京家庭裁判所に子の返還の代替執行の申立て ( 実施法 137 条 ) をし, 子

... と認められるような特段事情ない限り,拘束者による当該子に対する拘束に顕 著な違法性があるというべきである。 これを本件についてみると,被上告人は,本件返還決定に基づいて子返還代 替執行手続がされたにもかかわらずこれに抵抗し,本件返還決定に従わないまま ...

6

警告書|未決死刑囚が上告趣意書を作成するために死刑に関連する書籍等の閲読を希望したが、これが不許可となった事例

警告書|未決死刑囚が上告趣意書を作成するために死刑に関連する書籍等の閲読を希望したが、これが不許可となった事例

... カ 2010年(平成22年)11月25日、申立人が購読を申し込んで差し入れ られた「年報・死刑廃止2010 日本イノセンス・プロジェクトをめざして」 と題する年報(以下「本件年報」という。 )につき、貴所は、内容一部に、刑事 収容施設法第70条第1項第1号定める刑事施設規律及び秩序を害する結果 ...

8

税務訴訟資料第 267 号 -70( 順号 13019) 大阪高等裁判所平成 年 ( ) 第 号更正をすべき理由がない旨の通知処分取消請求控訴事件国側当事者 国 ( 富田林税務署長 ) 平成 29 年 5 月 11 日棄却 上告受理申立て ( 第一審 大阪地方裁判所 平成 年 ( ) 第 号 平成

税務訴訟資料第 267 号 -70( 順号 13019) 大阪高等裁判所平成 年 ( ) 第 号更正をすべき理由がない旨の通知処分取消請求控訴事件国側当事者 国 ( 富田林税務署長 ) 平成 29 年 5 月 11 日棄却 上告受理申立て ( 第一審 大阪地方裁判所 平成 年 ( ) 第 号 平成

... (2)上記②(原判決判断基準)について 控訴人は、貸家に係る空室部分が「継続的に賃貸用に供されているような」状態、すな わち、賃借人退去速やかに新たな賃借人募集が行われ、空室期間中、他用途に供 されておらず、空室となったも継続的にその空室部分が不動産所得を生ずべき(賃貸)業 ...

5

1

程 ( 以下 本件資格等級制度規程 という ) に基づき,M0( 課長代理 ) の等級に格付けされていた 被上告人 X2は, 平成 4 年に上告人に入社し, 同 22 年 11 月から営業部課長代理の職位にあり, 同 24 年 2 月当時, 本件資格等級制度規程に基づき,M0の等級に格付けされていた

... また,原審は,被上告人らが懲戒を受ける前にセクハラに対する懲戒に関する上 告人具体的な方針を認識する機会がなく,事前に上告人から警告や注意等を受け ていなかったなどとして,これらも被上告人らに有利な事情としてしんしゃくする が,上告管理職である被上告人らにおいて,セクハラ防止やこれに対する懲 ...

6

1.5 起原又は発見の経緯及び開発の経緯 目次 1.5 起原又は発見の経緯及び開発の経緯 起源又は発見の経緯 便秘の背景と薬物治療 開発の経緯 特徴及び有用性 申請する効能 効果 用法 用

1.5 起原又は発見の経緯及び開発の経緯 目次 1.5 起原又は発見の経緯及び開発の経緯 起源又は発見の経緯 便秘の背景と薬物治療 開発の経緯 特徴及び有用性 申請する効能 効果 用法 用

... C-エロビキシバットを用いた動物実験(ラット)で、放射能乳汁中へ 移行が報告されている。] (1)生殖発生毒性 ラット受胎能及び胚・胎児発生に関する試験、ラット出生前及び出生発生並びに母体 ...

68

RIZINGバイク適合マスター.xlsx

平成 22 年 ( 行ヒ ) 第 102 号神戸市外郭団体派遣職員への人件費違法支出損 害賠償等, 同附帯請求事件 平 24 年 4 月 20 日第二小法廷判決 主 文 1 原判決中上告人敗訴部分を破棄し, 同部分につき第 1 審判決を取り消す 2 前項の部分に関する被上告人らの請求をいずれも棄却す

... したがって,地方自治法においては,普通地方公共団体がその債権放棄をする に当たって,その議会議決及び執行行為(条例による場合は,その公布)と いう手続的要件を満たしている限り,その適否実体的判断については,住民によ る直接選挙を通じて選出された議員により構成される普通地方公共団体議決機 ...

5

被上告人に対し, 上記各賦課決定の取消しを求めている事案である 2 原審の適法に確定した事実関係等の概要は, 次のとおりである (1) 上告人は, 東京都渋谷区内に所在する面積が200m2以下である本件土地及びこれを敷地とする第 1 審判決別紙物件目録記載の建物 ( 以下 旧家屋 という ) を所有

被上告人に対し, 上記各賦課決定の取消しを求めている事案である 2 原審の適法に確定した事実関係等の概要は, 次のとおりである (1) 上告人は, 東京都渋谷区内に所在する面積が200m2以下である本件土地及びこれを敷地とする第 1 審判決別紙物件目録記載の建物 ( 以下 旧家屋 という ) を所有

... 理 由 上告上告受理申立て理由について 以下に摘示する地方税法349条2第1項,2項各規定は,平成17年 度固定資産税については,平成18年法律第7号による改正前ものをいい,同 18年度固定資産税については,現行規定をいう。 ...

6

志賀原発訴訟の経緯と差止判決の意義

志賀原発訴訟の経緯と差止判決の意義

... 3.判決差止理由 判決は、地震・耐震設計不備に関する原告主張を全面的に認め、志賀 2 号機差 止を認めた。そこで、以下にその差止理由を判決に従って概観する。 ⑴ まず、判決は、本件原子炉施設耐震設計概要を確認したに、「考察」として、 ...

11

最高裁判所第二小法廷 平成 27 年 2 月 18 日 上告趣意書 煙石博 煙石博さんの無罪を勝ちとる会 上告趣意書の被害者 また銀行の警備員のプライバシーに 配慮し それぞれ A C の仮名とします

最高裁判所第二小法廷 平成 27 年 2 月 18 日 上告趣意書 煙石博 煙石博さんの無罪を勝ちとる会 上告趣意書の被害者 また銀行の警備員のプライバシーに 配慮し それぞれ A C の仮名とします

... ②判決文P5 L14「被告人が右手を置いていた位置は、従業員 C さんが本件封筒を発見した位置とほ ぼ同じであることがそれぞれ認められる」としていますが、私が通帳と払い出し用紙をカウンター窓口 行員に全部渡した時、手に何も持っていない映像があります。そのまま、すぐ近く相談窓口を覗いたら、 ...

13

ケーススタディ 3 死刑求刑事件の上告審弁論期日の欠席問題 村岡啓一 はじめに 2006 年 6 月 20 日 最高裁第三小法廷は いわゆる山口県光市母子殺害事件につき 検察官の上告趣意 ( 判例違反及び量刑不当 ) は適法な上告理由には当たらないとしたものの 職権調査により 本件は 特に酌量すべき

ケーススタディ 3 死刑求刑事件の上告審弁論期日の欠席問題 村岡啓一 はじめに 2006 年 6 月 20 日 最高裁第三小法廷は いわゆる山口県光市母子殺害事件につき 検察官の上告趣意 ( 判例違反及び量刑不当 ) は適法な上告理由には当たらないとしたものの 職権調査により 本件は 特に酌量すべき

... 2 裁判所論理 本件で裁判所が却下した理由は「弁護人不出頭に関する第三小法廷見解」(判時 1941 号 42 頁)に示されている。すなわち、①新弁護人は予め指定されていた公判期日を前提 にして弁護人となったこと、②本件は検察官上告事件であり、既に、旧弁護人から上告趣 意書に対する答弁書も出ていることから、指定済み公判期日に出席できない理由にはな ...

9

上告理由 ( 上告理由書の提出期間の経過後に提出された上告理由補充書等の書面の記載は上告理由を補充する範囲内で ) を判断する 1. 基本的事実関係差戻し前後の各原審判決及び差戻し判決の理由と差戻し前後の原審が適法に採択した各証拠によれば次のような事実が認められる ア. 日本の韓半島侵奪と強制動員な

上告理由 ( 上告理由書の提出期間の経過後に提出された上告理由補充書等の書面の記載は上告理由を補充する範囲内で ) を判断する 1. 基本的事実関係差戻し前後の各原審判決及び差戻し判決の理由と差戻し前後の原審が適法に採択した各証拠によれば次のような事実が認められる ア. 日本の韓半島侵奪と強制動員な

... 12 / 49 主導的に参加するなど日本政府上記ような労働力動員政策に積極的に協 力して労働力を拡充した。② 原告らは、当時韓半島と韓国民らが日本不 法で暴圧的な支配を受けていた状況において、その後日本で従事することに なる労働内容や環境についてよく理解できないまま日本政府と旧日本製鉄 ...

50

Show all 10000 documents...

関連した話題