控訴費用及び上告費用は被上告人の負担とする
令和元年 ( 行ヒ ) 第 333 号法人税更正処分取消請求事件 令和 3 年 3 月 11 日第一小法廷判決 主 文 本件上告を棄却する 上告費用は上告人の負担とする 理 由 上告代理人清野正彦ほかの上告受理申立て理由について 1 内国法人である被上告人は, 平成 24 年 4 月 1 日から同
... （以下「ＫＰＣ社」という。）は，被上告人が本件連結事業年度を通じてその出資 の持分の全部を保有しており，法人税法２３条の２第１項所定の外国子会社に当た ...
12
本件上告を棄却する 上告費用は上告人の負担とする 主 文 理由上告代理人高野国夫 同入江五郎 同大島治一郎 同下坂浩介の上告理由及び上告人の上告理由について所論は 要するに ( 一 ) 関税定率法 ( 昭和 55 年法律第 7 号による改正前のもの 以下同じ )21 条 1 項 3 号に掲げる貨物に
... 号物件については、これに該当すると認めるのに相当 の理由がある旨を通知する（同条 3 項）のであるが、およそ輸入手続において、貨物の輸入申告に対し許可が与え られない場合にも、不許可処分がされることはない（3 号物件につき税関長の通知がされた場合にも、その後改めて ...
9
主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 3 この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を30 日と定める 事実及び理由第 1 原告の求めた裁判特許庁が無効 号事件について平成 27 年 8 月 19 日にした審決のうち, 本件審判の請求は
... ポキシ基を有する試薬をエポキシ基を保持したまま他の化合物と反応させた後，そ の次の工程として適用することを前提に，エポキシ基を有する試薬を，エポキシ基 を保持したまま他の化合物と反応させることにつき，記載も示唆もない。エポキシ 基の開環反応によってアルコールを合成する方法が技術常識であることを考慮して ...
69
1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 3 この判決に対する上告及び上告受理の申立てのための付加期間を3 0 日と定める 事実及び理由 第 1 請求特許庁が無効 号事件について平成 27 年 4 月 21 日にした審決を取り消す 第 2 事案の概要 1 特許
... 効理由を示しているところ，本件訂正発明１における「液位調整タンク内 の水位が予め設定した最低水位より下がった時に，気密室内の過剰圧力分 の気体を外部に逃して液位調整タンクの水位を前記予め設定した最低水位 に保持する液位調整機構」の構成と，上記無効理由通知書において明瞭で ...
81
事実及び理由控訴人補助参加人を 参加人 といい, 控訴人と併せて 控訴人ら と呼称し, 被控訴人キイワ産業株式会社を 被控訴人キイワ, 被控訴人株式会社サンワードを 被控訴人サンワード といい, 併せて 被控訴人ら と呼称する 用語の略称及び略称の意味は, 本判決で付するもののほか, 原判決に従う
... (3) 控訴人らの主張(3)について 控訴人らは，本件覚書と本件契約書の体裁が異なる点や，誤った記載が含まれて いる点などを指摘して，本件覚書の成立の真正を争う。 しかし，Ａの別件訴訟の証人尋問調書（甲１８の２）によれば，本件覚書につい ...
10
(1) 控訴人は, 被控訴人に対し,200 万円及びこれに対する平成 28 年 1 月 13 日から支払済みまで年 5 分の割合による金員を支払え (2) 被控訴人のその余の本訴請求をいずれも棄却する 2 控訴人のその余の控訴を棄却する 3 訴訟費用は, 第 1,2 審, 本訴反訴を通じてこれを5
... １３年１２月号」（同年１１月２２日発行・甲２１）の９９頁では， 「携帯電話のアクセスを安全に」という表題の特集記事が組まれてお り，その中で，本件サービスのことが次のように紹介されている。 「ＮＴＴコミュニケーションズの『ＭＣＯＰ（モバイル・コネクト・ ワンタイム・パスワード）』は，ユーザー本人しか知り得ない情報 ...
57
2 控訴費用は, 控訴人らの負担とする 事実及び理由第 1 控訴の趣旨 1 原判決を取り消す 2 被控訴人株式会社バイオセレンタック, 同 Y1 及び同 Y2は, 控訴人コスメディ製薬株式会社に対し, 各自 2200 万円及びこれに対する平成 27 年 12 月 1 日から支払済みまで年 5 分の割
... ア 控訴人コスメディの被控訴人バイオ，同Ｙ２及び同Ｙ１に対する請求 控訴人コスメディは，被控訴人バイオ，同Ｙ２及び同Ｙ１に対し，同バ ...
13
い (2) 控訴人のその余の請求を棄却する 2 訴訟費用は, 第 1,2 審を通じて, これを2 分し, その1を控訴人の負担とし, その余を被控訴人の負担とする 事実及び理由用語の略称及び略称の意味は, 本判決で付するもののほかは, 原判決に従う 原判決中の 別紙 を 原判決別紙 と読み替える 第
... 【００５０】 ・・・売買テーブル（７００）はユーザーが売買テーブル確定ボタン （７１６）を押すことによって確定される。 【００５１】図５を参照して，最初の売込みが成功すると，早急にあらかじめ設 定された自動売買条件による自動売買テーブルに応じて第１回目の自動買取りと自 ...
52
主 文 1 本件控訴をいずれも棄却する 2 控訴費用は控訴人らの負担とする 事実及び理由 5 第 1 控訴の趣旨 1 原判決を取り消す 2 被控訴人は, 控訴人らに対し, それぞれ1 万円及びこれに対する平成 27 年 9 月 19 日から支払済みまで年 5 分の割合による金員を支払え 第 2 事案
... しかしながら，安保法は，憲法ではなく，あくまで法律を改正又は制定 するものである。仮に安保法又は新安保法制が憲法に適合しないものだと すれば，安保法等が違憲無効となるにすぎず，安保法の制定によって，憲 法の効力に影響を与える余地はないのであるから，これをもって憲法の実 ...
7
4 訴訟費用は, 第 1,2 審とも被控訴人の負担とする 事実及び理由第 1 控訴の趣旨主文と同旨第 2 事案の概要 1 本件は, 競馬の勝馬投票券 ( 以下 馬券 という ) の的中による払戻金に係る所得を得ていた控訴人が, 平成 17 年から平成 21 年までの各年分の所得税に係る申告期限後の確
... たがって，勝馬投票法の種類ごとの各馬若しくは枠番号又はこれらの組合せ のそれぞれの得票率（人気）が当該馬等が勝馬になる確率に等しいと仮定す ると，各馬券の購入代金に対する払戻金の期待値の比率（以下「期待回収率」 ...
9
主 文 1 原判決主文第 2 項のうち, 控訴人 Aの請求に係る部分を次のとおり変更する ⑴ 東京都教育委員会が平成 21 年 3 月 31 日付けで控訴人 Aに対してした懲戒処分を取り消す ⑵ 控訴人 Aのその余の請求を棄却する 2 控訴人 Bの本件控訴を棄却する 3 訴訟費用は, 第 1 審及び
... 具体的にどの範囲の教職員に対し職務命令を発するか等については個々 の式典及び教職員ごとの個別的な事情に応じて各校長の裁量に委ねられ ているものと解される。そして，本件通達では，職務命令の違反について 教職員の責任を問う方法も，懲戒処分に限定されておらず，訓告や注意等 ...
49
1 原判決を取り消す 2 被控訴人は, 原判決別紙被告製品目録記載の研磨布を製造し, 譲渡し, 貸し渡し, 譲渡及び貸渡しの申出をしてはならない 3 被控訴人は, その占有にかかる前項の研磨布を廃棄せよ 4 被控訴人は, 控訴人に対し,7 億 8489 万 5000 円及び内金 4 億
... の範囲から意識的に除外されたものに当たるなどの特段の事情はない。 (3) 用途発明として進歩性を欠くものではないことについて （被控訴人の主張 に対する反論） 本件特許発明は，用途発明ではない。すなわち，従来のバフィング加工する前の ...
16
環境再生のまちづくりと費用負担
... あおぞら財団は，西淀川地域を中心とした地域再生プランを何人かの専門家たちによる協 力も得て作成し，様々な提案を行いながら，地道な市民活動を積み上げてきた。例えば，深 刻な公害被害によって破壊される以前の西淀川地域の「原風景」 「原体験」に関する地元住民 からの聞き取り調査を行ったり，あるいは， ...
13
被上告人に対し, 上記各賦課決定の取消しを求めている事案である 2 原審の適法に確定した事実関係等の概要は, 次のとおりである (1) 上告人は, 東京都渋谷区内に所在する面積が200m2以下である本件土地及びこれを敷地とする第 1 審判決別紙物件目録記載の建物 ( 以下 旧家屋 という ) を所有
... ２ 前項の賦課決定を取り消す。 ３ 上告人のその余の上告を棄却する。 ４ 訴訟の総費用は，これを２分し，その１を上告人の ...
6
9( 以下, 併せて 上告人 X1ら という ) は, 平成 19 年 9 月 30 日まで, 旧公社の非常勤職員であったが, 同年 10 月 1 日, 被上告人との間で有期労働契約を締結して, これを7 回から9 回更新し, 上告人 X1, 同 X2, 同 X3, 同 X5, 同 X6 及び同 X
... 本件上限条項は，期間雇用社員の従事する業務が，屋外業務，立った状態で の作業，機動車の乗務，機械操作等（以下「屋外業務等」という。）であり，高齢 の期間雇用社員について契約更新を重ねた場合，過大な業務負担による事故等が懸 ...
10
主 文 1 平成 21 年 ( 受 ) 第 1905 号上告人らの上告を棄却する 2 原判決中, 平成 21 年 ( 受 ) 第 1906 号上告人敗訴部分を破棄し, 同部分につき第 1 審判決を取り消す 3 前項の部分に関する平成 21 年 ( 受 ) 第 1906 号被上告人らの請求をいずれも棄
... え難いところである。），公の批判にさらされるべきものである。その際の批判等 に不適切なもの，的外れなものがあったとしても，それが違法なものとして名誉毀 損等に当たる場合であれば格別，そこまでのものでない限り，その当否は，本来社 会一般の評価に委ねるべきであり，その都度司法が乗り出して，不法行為の成否を ...
21
4 訴訟費用は 第 1 2 審とも 被控訴人の負担とする 第 2 事案の概要 1 本件は 税理士を業とする控訴人が 控訴人の平成 13 年分及び平成 14 年分の所得税について 処分行政庁から各所得税更正処分 各過少申告加算税賦課決定処分を受けたことにつき 各処分の取消しをそれぞれ求めるとともに 上
... ア 控訴人は、調査担当職員らの求めを受けて平成１６年２月１２日付けで本件回答書を提出 したが（甲４の１３の１～８、乙１３）、上記(3)のように重複を指摘された分についてはそ の一方を経費欄から外しているものの、上記(2)で例として挙げた必要経費性に疑問がある ...
6
除されたものを除く ) について 1 本件は, 被上告人を定年退職した後に, 期間の定めのある労働契約 ( 以下 有期労働契約 という ) を被上告人と締結して就労している上告人らが, 期間の定めのない労働契約 ( 以下 無期労働契約 という ) を被上告人と締結している従業員との間に, 労働契約法
... 嘱託乗務員に対して住宅手当及び家族手当が支給されないことについて 被上告人における住宅手当及び家族手当は，その支給要件及び内容に照らせば， 前者は従業員の住宅費の負担に対する補助として，後者は従業員の家族を扶養する ...
17
主 文 1 本件控訴を棄却する 2 控訴費用は控訴人の負担とする 事実及び理由第 1 控訴の趣旨 1 原判決を取り消す 2 被控訴人は, 原判決別紙被告標章目録記載 1ないし3の各標章を付した薬剤を販売してはならない 3 被控訴人は, 前項記載の薬剤を廃棄せよ 第 2 事案の概要等 1 事案の概要本
... 次に，患者について検討すると，被控訴人各商品は処方箋医薬品に指定されてい るから，患者は，原則として，医師等の処方に基づいてその供給を受けることにな るものの，被控訴人各商品の購入者（エンドユーザー）であり，また，患者が医師 ...
17
令和元年 ( 行ツ ) 第 179 号要指導医薬品指定差止請求事件 令和 3 年 3 月 18 日第一小法廷判決 主 文 本件上告を棄却する 上告費用は上告人の負担とする 理 由 上告代理人岩橋健定の上告理由について第 1 事案の概要等 1 医薬品, 医療機器等の品質, 有効性及び安全性の確保等に関
... (2)ア 法は，医薬品等の品質，有効性及び安全性の確保並びにその使用による 保健衛生上の危害の発生及び拡大の防止のために必要な規制を行うこと等により， 保健衛生の向上を図ることを目的とする（１条）。医薬品は，治療上の効能，効果 ...
7