• 検索結果がありません。

指定代理請求人の範囲

ご契約のしおり・約款 指定代理請求特約

ご契約のしおり・約款 指定代理請求特約

... 給付金等受取に給付金等を請求できない特別な事情があり、指定 代理請求請求時に第3条<指定代理請求指定>に定める範囲 外である場合もしくは指定されていない場合 ...

12

第 2 再審査請求の理由 第 3 原処分庁の意見 第 4 争 点 本件の争点は 請求人に残存する障害が障害等級第 14 級を超える障害等級に該当する障害であると認められるか否かにある 第 5 審査資料 第 6 事実の認定及び判断 1 当審査会の事実の認定 2 当審査会の判断 (1) 請求代理人は 本

第 2 再審査請求の理由 第 3 原処分庁の意見 第 4 争 点 本件の争点は 請求人に残存する障害が障害等級第 14 級を超える障害等級に該当する障害であると認められるか否かにある 第 5 審査資料 第 6 事実の認定及び判断 1 当審査会の事実の認定 2 当審査会の判断 (1) 請求代理人は 本

... (4)当審査会として以上医学的意見や、請求受傷時状況、各医療機関で 検査結果などを精査した結果、請求は本件事故後すぐに運転席窓から 車外に出て、本件事故現場清掃及びトラック引継ぎなど事故対応に携 ...

5

保険金 給付金のお受取りについてご請求のしおり この冊子は 保険金 給付金をお受取りいただける場合 お受取りいただけない場合や ご請求をされる際のお手続きについて説明しています ご契約者以外の方を受取人に指定されている場合は ご請求に備えてあらかじめ受取人に保障内容をお知らせされるとともに ご請求に

保険金 給付金のお受取りについてご請求のしおり この冊子は 保険金 給付金をお受取りいただける場合 お受取りいただけない場合や ご請求をされる際のお手続きについて説明しています ご契約者以外の方を受取人に指定されている場合は ご請求に備えてあらかじめ受取人に保障内容をお知らせされるとともに ご請求に

... (a)創傷処理、 (b)皮膚切開術、 (c)デブリードマン、 (d)皮膚、皮下腫瘍摘出術、 (e)骨または関節 非観血的整復術、非観血的整復固定術および非観血的授動術、 (f)抜歯手術、 (g)会陰(陰門)切開 及び縫合術(分娩時) ・先進医療に該当する診療行為であっても、 「診断および検査を直接目的とした診療行為」および 「注射、点滴、全身的(局所的)薬剤投与、放射線照射および温熱療法による診療行為 ...

24

項目説明 抽出条件タブ抽出条件タブ就業年月日賃金支給日コメント1~2 支払部門スタッフ NO 請求先 NO 請求締グループ賃金締グループ [ 就業期間 ] を範囲指定します 対象となる [ 就業年月日 ] のうち 賃金計算されていない勤怠データが対象条件となります 賃金の支給日を指定します コメント

項目説明 抽出条件タブ抽出条件タブ就業年月日賃金支給日コメント1~2 支払部門スタッフ NO 請求先 NO 請求締グループ賃金締グループ [ 就業期間 ] を範囲指定します 対象となる [ 就業年月日 ] のうち 賃金計算されていない勤怠データが対象条件となります 賃金の支給日を指定します コメント

... (計算対象)未払勤怠金額 指定した条件に該当するスタッフ勤怠実績内、未払で今回賃金計算 処理対象となる金額合計を表示します。 (計算対象)月額支給金額 指定した条件に該当するスタッフ、月給や任意支給項目(月額)で、今 ...

7

平成 29 年 5 月 15 日判決言渡 平成 28 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 29 年 3 月 6 日 判 決 原 告 BERNARD FRANCE SERVICE 合同会社 訴訟代理人弁護士笹本摂 向多美子 訴訟代理人弁理士木村高明 被 告 ラボラ

平成 29 年 5 月 15 日判決言渡 平成 28 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 29 年 3 月 6 日 判 決 原 告 BERNARD FRANCE SERVICE 合同会社 訴訟代理人弁護士笹本摂 向多美子 訴訟代理人弁理士木村高明 被 告 ラボラ

... (2) これを本件についてみるに,本件商標構成部分である本件文字部分と引 用商標は,少なくとも,外観において同一構成文字から成り,称呼におい ても同一であることが明らかであって(いずれも「フィニサンス」,「フィ ネッサ(セ)ンス」等称呼が生じるものと認められる。),そうである以 上,アロマ製品等に使用されるという実情を踏まえても,各商標が本件商標 ...

16

平成 30 年 3 月 28 日判決言渡 平成 29 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 30 年 1 月 31 日 判 決 原告株式会社コスメック 同訴訟代理人弁護士井上裕史 冨田信雄 田上洋平 被告パスカルエンジニアリング株式会社 同訴訟代理人弁理士深見久郎

平成 30 年 3 月 28 日判決言渡 平成 29 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 30 年 1 月 31 日 判 決 原告株式会社コスメック 同訴訟代理人弁護士井上裕史 冨田信雄 田上洋平 被告パスカルエンジニアリング株式会社 同訴訟代理人弁理士深見久郎

... 放する逆止弁とを有し,前記バイパス流路は,前記弁体部内部に前記流量調整弁 前記一端から前記他端に向かう方向に延びる第1流路と,前記第1流路から外周 側に延びる第2流路とを含み,前記逆止弁は,前記第1流路上に形成された弁座と, 前記第1流路内に移動可能に設けられた鋼球と,前記鋼球を前記弁座側に付勢する 部材とを含み,前記シリンダ穴から油圧を排出するときには,排出される前記油圧 ...

89

申立代理人の方へ(管財手続について)(平成17

申立代理人の方へ(管財手続について)(平成17

... てください。協議が整わないときは,自由財産 範囲拡張裁判申立て(34条4 項)をしてください。この申立ては,法文上,手続開始決定確定日以降1か月を経過す るまでと時期的制約がありますが,当庁では,黙示延長決定(13条,民訴法96条) があったものとみなし,破産手続が終了するまでは申立てをすることができるものと取 り扱っています。 ...

5

平成 26 年 6 月 26 日判決言渡同日原本受領裁判所書記官 平成 25 年 ( ワ ) 第 号商標権侵害差止等請求事件 口頭弁論終結日平成 26 年 4 月 18 日 判 決 原告 P1 同訴訟代理人弁護士同同訴訟復代理人弁護士同訴訟代理人弁理士 井上正人福島敏夫小幡靖弥前田健一

平成 26 年 6 月 26 日判決言渡同日原本受領裁判所書記官 平成 25 年 ( ワ ) 第 号商標権侵害差止等請求事件 口頭弁論終結日平成 26 年 4 月 18 日 判 決 原告 P1 同訴訟代理人弁護士同同訴訟復代理人弁護士同訴訟代理人弁理士 井上正人福島敏夫小幡靖弥前田健一

... 一般に,ドメインネームにおいて,自他識別機能を有する部分は,「.jp」 「.co.jp」など(トップレベルドメイン等)を除いた部分であるから,本件ド メイン名においては, 「lispo-ikeda」がこれに該当する。 他方,ドメインネームは,和文字を使うものもあるが,ほとんど場合は英 文字標準文字(特定字体をもたないもの)組み合わせによる以外表現 ...

21

2. 請求者について 給付金は 主契約の被保険者様からご請求ください 被保険者様が請求できない特別な事情 ( 健康上の理由など ) がある場合 代理の方からご請求いただける ことがありますので 担当代理店またはお客さまサービスセンターにご相談ください 以下の場合はご請求をいただく方について 給付金請

2. 請求者について 給付金は 主契約の被保険者様からご請求ください 被保険者様が請求できない特別な事情 ( 健康上の理由など ) がある場合 代理の方からご請求いただける ことがありますので 担当代理店またはお客さまサービスセンターにご相談ください 以下の場合はご請求をいただく方について 給付金請

... また、当社および当社グループ会社は、本保険契約に関する個人情報を、本保険契約以外保険契 約お引受け、履行ために利用することがあります。 2. 当社は、個人情報利用目的達成に必要な範囲内で、個人情報取扱いを、当社グループ会社、 ...

19

平成 27 年労第 73 号 主 文 本件再審査請求を棄却する 理 由 第 1 再審査請求の趣旨及び経過 1 趣旨再審査請求人 ( 以下 請求人 という ) の再審査請求の趣旨は 労働基準監督署長 ( 以下 監督署長 という ) が平成 年 月 日付けで請求人に対してした労働者災害補償保険法 ( 昭

平成 27 年労第 73 号 主 文 本件再審査請求を棄却する 理 由 第 1 再審査請求の趣旨及び経過 1 趣旨再審査請求人 ( 以下 請求人 という ) の再審査請求の趣旨は 労働基準監督署長 ( 以下 監督署長 という ) が平成 年 月 日付けで請求人に対してした労働者災害補償保険法 ( 昭

... 当該虚偽不適切な記載について請求は、「Jさんが発注機関へ書面 を提出しに行くところであったため、(中略)、尋ねたところ請求を1 日現場代理人とした『現場代理人等変更通知書』を提出するところでした。 理由欄を見たら『家族都合による』と記載されていたためJさんに『そ ...

5

令和 2 年 3 月 11 日判決言渡 令和元年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日令和 2 年 2 月 5 日 判 決 原告株式会社総本家駿河屋 訴訟代理人弁護士山崎和成 後 亮 山中祐 訴訟代理人弁理士森治 工藤莞司 被告株式会社総本家駿河屋 訴訟代理人弁護士 冨

令和 2 年 3 月 11 日判決言渡 令和元年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日令和 2 年 2 月 5 日 判 決 原告株式会社総本家駿河屋 訴訟代理人弁護士山崎和成 後 亮 山中祐 訴訟代理人弁理士森治 工藤莞司 被告株式会社総本家駿河屋 訴訟代理人弁護士 冨

... 分かれ出たもと家。おおもと本家。」を意味し(甲6)で,店舗名 一部として,その頭部あるいは尾部に普通に使用されていること,前 記アとおり,引用商標1及び2は,本件出願時及び本件査定時におい て,旧駿河屋,駿河屋会構成員又は原告が取り扱う和菓子(特に「羊 羹」)を表示するものとして,周知著名であったこと,羊羹や最中など ...

29

平成 24 年 12 月 19 日判決言渡 平成 24 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 24 年 12 月 5 日 判 決 原告株式会社トップ アンド トップ 訴訟代理人弁理士治部卓 被告株式会社東和電機製作所 被告 Y 被告ら訴訟代理人弁理士吉田芳春吉田雅

平成 24 年 12 月 19 日判決言渡 平成 24 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 24 年 12 月 5 日 判 決 原告株式会社トップ アンド トップ 訴訟代理人弁理士治部卓 被告株式会社東和電機製作所 被告 Y 被告ら訴訟代理人弁理士吉田芳春吉田雅

... 技術分野に関するものであって,甲第2号証と技術分野が同一であるか,極めて密 接に関連する(なお,甲第4,第5号証が画像処理ソフトに関する文献であるとし ても,最終的な用途に従って技術分野を捉えるべきではないから,甲第2号証投 光器と異なる技術分野に属するとみるべきではない。 )。しかも,甲第2号証では, ...

25

平成 25 年 7 月 17 日判決言渡 平成 24 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 25 年 5 月 29 日 判 決 原 告 株式会社ファランクス 訴訟代理人弁護士 江 森 史麻子 同 呰 真 希 被 告 有限会社サムライ 訴訟代理人弁理士 小 谷 悦

平成 25 年 7 月 17 日判決言渡 平成 24 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 25 年 5 月 29 日 判 決 原 告 株式会社ファランクス 訴訟代理人弁護士 江 森 史麻子 同 呰 真 希 被 告 有限会社サムライ 訴訟代理人弁理士 小 谷 悦

... (2) 被告は,指定商品である被服に含まれるデニムズボンフラッシャー等に, 「SAMURAI」「Samurai」文字を種々態様で使用している。使用 商標は,このように種々態様で「SAMURAI」「Samurai」文字を 表記したものであり,いずれも社会通念上同一と認められる商標として例示されて ...

10

平成 30 年 10 月 26 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 30 年 ( ワ ) 第 号発信者情報開示請求事件 口頭弁論終結日平成 30 年 9 月 28 日 判 決 5 原告 X 同訴訟代理人弁護士 上 岡 弘 明 被 告 G M O ペパボ株式会社 同訴訟代理人弁護士

平成 30 年 10 月 26 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 30 年 ( ワ ) 第 号発信者情報開示請求事件 口頭弁論終結日平成 30 年 9 月 28 日 判 決 5 原告 X 同訴訟代理人弁護士 上 岡 弘 明 被 告 G M O ペパボ株式会社 同訴訟代理人弁護士

... 禁止仮処分決定を得るなど,原告が本件各写真著作者として行動している こと,また,「Flickr」本件アカウントに係るページには原告住所 が表示されている上,本件ウェブアルバムには,被告に発信者情報開示を求 めた旨上記原告行動と合致する内容記載もあることが認められる。これ ...

8

平成 25 年 7 月 17 日判決言渡 平成 24 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 25 年 5 月 29 日 判 決 原 告 株式会社ファランクス 訴訟代理人弁護士 江 森 史麻子 同 呰 真 希 被 告 有限会社サムライ 訴訟代理人弁理士 小 谷 悦

平成 25 年 7 月 17 日判決言渡 平成 24 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 25 年 5 月 29 日 判 決 原 告 株式会社ファランクス 訴訟代理人弁護士 江 森 史麻子 同 呰 真 希 被 告 有限会社サムライ 訴訟代理人弁理士 小 谷 悦

... 以上とおり,使用商標は,「片仮名及びローマ字文字表示を相互に変更す るものであって同一称呼及び観念を生ずる商標」に該当せず,本件商標と社会通 念上同一であるとはいえない。 イ 「侍」は,歴史的には一定身分を表す一般名詞である。本件商標2段併 ...

10

平成 30 年 12 月 10 日判決言渡 平成 30 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 30 年 10 月 22 日 判 決 原告ポロ ビーシーエス株式会社 同訴訟代理人弁護士 山 本 忠 雄 福 本 隆 史 同訴訟代理人弁理士 城 村 邦 彦 熊 野 剛

平成 30 年 12 月 10 日判決言渡 平成 30 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 30 年 10 月 22 日 判 決 原告ポロ ビーシーエス株式会社 同訴訟代理人弁護士 山 本 忠 雄 福 本 隆 史 同訴訟代理人弁理士 城 村 邦 彦 熊 野 剛

... SPIRIT」文字部分は,構成中文字部分に比して,約30分の1 大きさで,小さく表記されている上に,全体として「英国精神」ほど意味合い を認識させるものであるところ,衣料品を取り扱う業界において,国名が一般に当 該製品製造地,販売地を表す実情がある(乙58~61)ことに鑑みると,この ...

41

平成 25 年 9 月 5 日判決言渡平成 25 年 ( ネ ) 第 号商品販売差止請求権不存在確認請求控訴事件 ( 原審横浜地方裁判所平成 23 年 ( ワ ) 第 4872 号 ) 口頭弁論終結日平成 25 年 6 月 25 日 判 決 控訴人 ( 原告 ) 株式会社高木 訴訟代理人

平成 25 年 9 月 5 日判決言渡平成 25 年 ( ネ ) 第 号商品販売差止請求権不存在確認請求控訴事件 ( 原審横浜地方裁判所平成 23 年 ( ワ ) 第 4872 号 ) 口頭弁論終結日平成 25 年 6 月 25 日 判 決 控訴人 ( 原告 ) 株式会社高木 訴訟代理人

... 控訴主張基本契約には,被控訴が,控訴に対し,被控訴製品を販売する に必要な販売ツールを提供する約定も含まれていた。 基本契約が控訴主張ように平成22年10月末日に終了していないことは, 上記(2)イとおりであるところ,被控訴は,同年12月24日以降控訴に対す ...

28

令和 2 年 6 月 11 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 30 年 ( ワ ) 第 号損害賠償請求事件 口頭弁論終結日令和 2 年 2 月 18 日 判 決 5 原告株式会社九の里 同訴訟代理人弁護士大西洋一 村上雅彦 10 長嶺悠介 金澤圭甫 同訴訟復代理人弁護士新沼奏之介

令和 2 年 6 月 11 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 30 年 ( ワ ) 第 号損害賠償請求事件 口頭弁論終結日令和 2 年 2 月 18 日 判 決 5 原告株式会社九の里 同訴訟代理人弁護士大西洋一 村上雅彦 10 長嶺悠介 金澤圭甫 同訴訟復代理人弁護士新沼奏之介

... 出し,①原告に在籍中及び退職後,在籍中に知り得た原告及び原告取引先 10 (顧客)一切情報を業務外目的に使用するなど不正使用や,当該情 報を知る必要がある会社従業員以外者へ開示をしないこと,及びこれ ら情報取扱いに関する原告指示を守り,秘密を保持すること,②在職 ...

25

平成 27 年 8 月 3 日判決言渡平成 27 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件口頭弁論終結日平成 27 年 6 月 10 日判決 原告株式会社のらや 訴訟代理人弁護士奥津周 訴訟代理人弁理士寒川潔 被告 Y 主 文 1 特許庁が無効 号事件について平成

平成 27 年 8 月 3 日判決言渡平成 27 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件口頭弁論終結日平成 27 年 6 月 10 日判決 原告株式会社のらや 訴訟代理人弁護士奥津周 訴訟代理人弁理士寒川潔 被告 Y 主 文 1 特許庁が無効 号事件について平成

... 以上とおり,原告チェーン店フランチャイジーである夢郷社 実質的経営者として,原告使用商標法的な裏付けとなる旧A商標に係る 商標権を尊重し,原告及びAによる当該商標権保有・管理を妨げてはな らない信義則上義務を負う立場にある被告が,旧A商標存続期間が満 ...

32

2. 請求者について 給付金は 主契約の被保険者様からご請求ください 被保険者様が請求できない特別な事情 ( 健康上の理由など ) がある場合 代理の方からご請求いただけることがありますので 代理店またはお客さまサービスセンターにご相談ください 以下の場合はご請求をいただく方について 給付金請求書

2. 請求者について 給付金は 主契約の被保険者様からご請求ください 被保険者様が請求できない特別な事情 ( 健康上の理由など ) がある場合 代理の方からご請求いただけることがありますので 代理店またはお客さまサービスセンターにご相談ください 以下の場合はご請求をいただく方について 給付金請求書

... 当社個人情報取扱いに関する詳細(グループ会社と個人情報共同利用内容を含みます。)、 商品・サービスや当社グループ会社名称、商品・サービスおよび他生命保険会社等と情報交換制度 につきましては、当社ホームページ(http://www.msa-life.co.jp)をご覧ください。 ...

20

Show all 10000 documents...

関連した話題