我が国自体を被告とした訴訟での処
(2) 訴訟費用は 被告らの負担とする 2 被告国 (1) 本案前の答弁ア原告の被告国に対する訴えを却下する イ上記訴えに係る訴訟費用は 原告の負担とする (2) 被告国は 本案について 原告の被告国に対する請求を棄却する旨の裁判を求めるものと解する 3 被告 Y1 市 (1) 本案前の答弁ア原告の
... 年１１月２２日に埼玉県の差押えまで登記されている。そのような物件 を先順位の権利問題を処理しないまま購入するなど常識的にあり得ない。 事実、本件不動産は競売に付され、たまたま近隣の不動産業者が本件不 動産に特別の思い入れがあって高額で落札しているが、元の所有者で原 ...
7
税務訴訟資料第 266 号 -81( 順号 12859) 東京地方裁判所平成 年 ( ) 第 号更正をすべき理由がない旨の通知処分取消請求事件国側当事者 国 ( 武蔵府中税務署長 ) 平成 28 年 5 月 27 日棄却 控訴 判決原告同訴訟代理人弁護士同同同同被告同代表者法務大臣処分行政庁被告訴訟
... れているところ、これは、このような所得については、その性質上、担税力が低いと の考慮によるものと解される。そして、同法３４条１項が「資産の譲渡の対価として の性質」を有する所得を一時所得から除外している趣旨が、そのような性質を有する ...
15
31 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 第 1 原告の求めた裁判 主文同旨 事実及び理由 第 2 事案の概要 本件は, 商標登録を無効とした審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 10 号該当性 ( 引用商標の周知性の有無 ) である 1 特許庁における手続の経
... そして，本件商標は，テレビや雑誌，新聞などの媒体で紹介され（乙１～３），被 告は，それに加えて，それら記事等を自社ホームページに再掲し（乙４〔枝番を含 む。〕 ），また，平成７年６月以降，国内及び海外において，本件電子瞬間湯沸器につ いて７６回の実演展示をするなどしている。これらにより，本件商標は，需要者又 ...
14
主 文 1 特許庁が無効 号事件について平成 23 年 6 月 8 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由 第 1 請求主文と同旨 第 2 争いのない事実 1 特許庁における手続の経緯被告は, 下記商標 ( 以下 本件商標 という ) の商標権者
... ステイを結ぶ位置）にサイドラインとして付されたスリーストライプス商標（細部 のデザインの相違を捨象した３本線を基調とする商標）は，スリーストライプとい う語が需要者の間に用語として定着していたかはともかく，本件商標の登録出願時 ...
32
月 11 日にした各審決を, いずれも取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 請求主文同旨第 2 事案の概要 1 本件は, 被告が商標権者である5 件の商標について, 原告が, 商標法 ( 以下単に 法 ということがある )53 条 1 項に基づき, 各商標登録の取消審判請求を
... ていなかったから，不正使用の事実を知らなかった場合に当たると主張する。しか し，仮に同主張を前提としても，被告は，本件商標権から引用商標権が分割され， 「履物（サンダル等を除く）」と，「サンダル等」という類似する指定商品について ...
49
2 被控訴人 ( 以下 被告 という ) は, 調理器具の販売の活動に, 原判決別紙被告商品等表示目録記載 1ないし3の表示 ( 以下 被告表示 という ) を使用してはならない 3 被告は, 被告表示を, 調理器具及び包装に付し, 又は調理器具及び包装にこの表示を付したものを販売し, 販売のために
... (ｳ) また，原告商品の資料（ダイレクトメール）をこれまで１万００３３ 人に送付した旨主張し，その証左として原告商品の資料送付先一覧（甲７０）を提 出する。 しかし，甲７０の送付数はこれまでに送付した延べ数であり，その送付先が全国 ...
20
事実及び理由 第 1 当事者の求めた裁判 特許庁が無効 号事件について平成 28 年 3 月 8 日にした 審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 特許無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟であり, 争点は, 進歩性の判断の当否である 1 特許庁における手続の経緯被告は
... ０５．１０ＮｉＣ」との記載から，製造販売中の製品のパンフレットとして，遅く とも本件出願日前に頒布されたと認められるべきであると主張する。 しかしながら，甲９の１文献の「製造年月 ２００６年９月」との記載は，甲９ ...
43
Ⅰ. 事実の概要 本件は, 発明の名称を ピリミジン誘導体 とする特許 ( 第 号 ) の無効審判請求 ( 無効 ) を不成立とした審決の取消訴訟である 本件特許は, 被告特許権者等が販売する高コレステロール血症治療薬 クレストール の有効成分の物質特許である
... 認めるが，組合せの動機付けがないとする考え方 で，本件の審決である。本判決は，ある技術的思 想が，当業者が認識する範囲に属するといえる刊 行物に抽象的に記載されていても，それだけでは 引用発明として認定できず，当業者が当該技術的 思想を具体的に認識し得るといえるだけの記載が ...
16
2 訴訟費用は被告の負担とする 第 2 事案の概要 本件は, 商標登録無効審判請求に対する不成立審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 11 号該当性 ( 類似性 ) の有無である 1 本件商標 被告は, 下記の本件商標の商標権者である ( 甲 1,2) ゲンコツメンチ ( 標準文字
... しかしながら，語意に留意せずに，本件商標を見た場合，外観上「ゲンコツ」と 「メンチ」の間に区別があると認めることはできない。 原告が挙げる前記最高裁昭和３８年１２月５日第一小法廷判決は，図形と文字「宝 塚」に「リラタカラヅカ」，「ＬＹＲＡＴＡＫＡＲＡＺＵＫＡ」の文字が添記され， ...
25
同訴訟代理人弁理士伊藤英彦 同竹内直樹 主 文 1 本訴被告 ( 反訴原告 ) は, 別紙イ号物件目録記載の製品を輸入し, 販売し, 又は販売の申出をしてはならない 2 本訴被告 ( 反訴原告 ) は, 別紙イ号物件目録記載の製品を廃棄せよ 3 本訴被告 ( 反訴原告 ) は, 本訴原告 ( 反訴被
... 号物件を差止めの対象とすることは，公知技術の範囲についてまで権利行使 を認めることになるから許されないとの趣旨とも解されるところ，被告は， 本件特許発明１を実施しない用途，すなわちゴミ貯蔵用カセットをごみ貯蔵 ...
142
HOKUGA: 入会集団の一部の構成員が訴えの提起に同調しない構成員を被告に加えて構成員全員が訴訟当事者となる形式で第三者に対する入会権確認の訴えを提起することの許否
... 者 で あ る 場 合 、 証 拠 評 価 の 違 い に 基 づ く 提 訴 時 期 に つ い て の 判 断 が 一 致 し な い 場 合 に も 、 非 同 調 者 が 提 訴 を 主 張 す る 一 部 の 共 同 所 有 者 の 訴 権 と い う 訴 法 上 の 権 能 ・ 地 位 ...
19
ある 2 請求の趣旨 被告は, 原告に対し, 金 1800 万円及びこれに対する平成 18 年 9 月 1 日から 支払済みまで年 5 分の割合による金員を支払え 3 請求原因 訴訟費用は被告の負担とする 仮執行の宣言 原被告間の売買契約の成立 原告の被告に対する所有権移転登記 引渡し債務について弁
... が「意思表示の要素に錯誤」があったといえるのかについては検討を要する。本件 の場合の被告の思い違いは何だったのかと考えてみると，「本件土地を代金２００ ...
7
1 特許庁が無効 号事件について平成 25 年 2 月 1 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 請求の趣旨主文と同旨第 2 事案の概要 1 特許庁における手続の経緯等 ( 当事者間に争いがない ) (1) 被告は, 別紙商標目録 1 記
... は「Ｒａｆｆｉｎｅ／Ｓｔｙｌｅ」と四つ葉マークであり，これらがひとま とまりのものとして取引者及び需要者に認識されるものと認められる。なお， 四つ葉マーク内の上記文字自体は，極めて小さく記載されているため，取引 者及び需要者が認識することはやや困難である。 ...
20
HOKUGA: 入会集団の一部の構成員が訴えの提起に同調しない構成員を被告に加えて構成員全員が訴訟当事者となる形式で第三者に対する入会権確認の訴えを提起することの許否
... 者 で あ る 場 合 、 証 拠 評 価 の 違 い に 基 づ く 提 訴 時 期 に つ い て の 判 断 が 一 致 し な い 場 合 に も 、 非 同 調 者 が 提 訴 を 主 張 す る 一 部 の 共 同 所 有 者 の 訴 権 と い う 訴 法 上 の 権 能 ・ 地 位 ...
19
法と経済学会 2017 年度 ( 第 15 回 ) 全国大会 はじめに本稿の目的は 特許権侵害訴訟に関する訴訟費用を明らかにすることである 訴訟が提訴された日を情報の発生と捉え 訴訟当事者の企業価値の変化をイベント スタディにて分析する 結果を先に述べると 提訴されることは 被告の企業価値に対し正の
... 単ではないものの、市場に流通している物であれば手に入れることはできるであろうし、これ を分解して構造を明らかにすることも可能であろう。特許権者と被疑侵害者、両者が入手し ...
17
田野賢太郎 木村朝陽 主 文 1 特許庁が異議 号事件について平成 29 年 11 月 28 日にした決定を取り消す 2 補助参加によって生じた訴訟費用は被告補助参加人の負担とし, その余の訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 原告の求めた裁判主文同旨第 2 事案の
... そうすると，この課題及びこの効果を踏まえ，本件特許発明１の全体を考察する と，本件特許発明１の技術的意義は，お客様を立食形式のテーブルに案内し，お客 様が要望する量のステーキを提供するというステーキの提供方法を採用することに ...
38
J1: 今日は, 第 1 訴訟について, 資料を見てもらいたいと思います Y1は,Xに対し, 主たる債務を弁済したと主張して争おうとしています それを受けて,Y1の訴訟代理人も, 裁判所に主たる債務の弁済を証明するための証拠を提出しています 他方で,Y2は, 答弁書で,Y2の弁済により主たる債務が消
... くなってしまった訴訟行為（民訴法４５条１項ただし書。例えば，被参加人としての攻撃防御方法 の提出が時機に後れている場合や被参加人が撤回できない自白の撤回など），被参加人の訴訟行為 と抵触する訴訟行為（民訴法４５条２項。参加人が否認して争っても，被参加人が自白すれば被参 ...
38
第 2 事案の概要本件は, 商標登録無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 10 号,11 号,15 号,19 号及び7 号の各該当性の有無である 1 本件商標被告は, 次の商標 ( 本件商標 ) の商標権者である ( 甲 1) (1) 登録番号第 5803
... しかしながら，甲１６，１８～３２，２０５，２０６は，原告が著作又は監修し た書籍のリストや，書籍の一部（表紙や奥付，内容の抜粋など）や，これらを紹介 するウェブページ，新聞広告の写し等であるが，「個性心理学」の表示は，日本語 ...
75
第 2 事案の概要本件は, 商標登録無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 10 号,11 号,15 号,19 号及び7 号の各該当性の有無である 1 本件商標被告は, 次の商標 ( 本件商標 ) の商標権者である ( 甲 1) (1) 登録番号第 5735
... 思決定のメカニズムを科学的に解明しようという個性心理学という学問を産業にし た旨などの記載がある。）などの新聞や，「ＡＥＲＡ」（甲４１，４２。なお，甲 ４１には，「動物占い」のネタもとは原告であり，四柱推命などをもとに独自の統 ...
55
1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由第 1 請求の趣旨 1 特許庁が無効 号事件について平成 25 年 5 月 9 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 第 2 事案の概要 1 特許庁における手続の経緯等 ( 当事者間に争い
... 」 の語は，「ラフィネ」と発音されること，この単語を知らないとしても， 一般的にはローマ字読みで「ラフィネ」と発音されるものと考えられることか らすると，本件商標からは，「ラフィネ」という称呼が生じるということがで きる。 ...
11