役務として登録された本件商標（登録第 5414009 号）
本件は, 商標登録取消審決の取消訴訟である 争点は,1 指定商品に関する商標使用の有無及び2 使用された標章と登録商標との同一性の有無である 1 本件商標国際登録第 号商標 ( 以下, 本件商標 という ) は, 下記の構成からなり, 第 9 類 Camera cases; comp
... ｍａｌｌ ｐｅｒｓｏｎａｌ ｌｅａｔｈｅｒ ｇｏｏｄｓ； ｓｈｏｅ ｂａｇ ｓ ｆｏｒ ｔｒａｖｅｌ； ｕｎｆｉｔｔｅｄ ｂａｇｓ ｆｏｒ ｈａｎｄｈ ｅｌｄ ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ ｄｅｖｉｃｅｓ； ｗａｉｓｔｐａｃｋｓ ｆｏ ｒ ｈｏｌｄｉｎｇ ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ ｄｅｖｉｃｅｓ．」（参考訳：汎用防 水バッグ，旅行かばん，バックパック，デイパック（日帰りハイキング用などの小 型ナップサック） ...
13
第 2 事案の概要本件は, 原告が有する下記商標登録 ( 本件商標 ) について, 被告が行った商標法 51 条 1 項に基づく商標登録取消審判請求に対し, 特許庁がこれを認容する審決をしたことから, 原告がその審決の取消しを求めた事案である 争点は,1 原告による下記の本件使用商標 1 及び2(
... 生ずるとして一部認容判決がなされたにもかかわらず，原告は，その後も本件使用 商標を継続し，さらに，本件使用商標３のとおり，大文字を小文字に表記を変えた だけの社会通念上同一の商標の使用を継続している。 ）。これらのことに，上記で認 ...
21
目次 商標審査基準 改訂第 13 版 1 第 1 第 3 条第 1 項 ( 商標登録の要件 ) 2 一第 3 条第 1 項全体 2 二 第 3 条第 1 項柱書 3 三 第 3 条第 1 項第 1 号 ( 商品又は役務の普通名称 ) 15 四 第 3 条第 1 項第 2 号 ( 慣用商標 ) 16
... 本願商標の立体的形状のうち、①底部を円形とし、上部にスクリューキャップをはずした状態の細い 口部を設けた、縦長の容器の形状であるとの特徴点は、液体であるコーラ飲料を収納し、これを取り出 すという容器の基本的な形状であって、このうち口部の形状はスクリューキャップの着脱という機能に 関連するものであり、②口部の下は、やや長い首部があり、その下方に向かって、上部から徐々にふく ...
340
1 特許庁における手続の経緯等 ( 後掲証拠及び弁論の全趣旨から認められる事実 ) (1) 被告は, 次の商標 ( 以下 本件商標 という ) の商標権者である ( 甲 1, 2) 登録番号第 号登録出願日平成 26 年 3 月 27 日設定登録日平成 28 年 4 月 22 日登録
... (1) 本件電子掲示板は平成１１年に開設され，程なく匿名の巨大電子掲示板と して著名になった。被告は，開設当時から本件電子掲示板の運営に関与し， 本件電子掲示板の管理人としてマスコミ等にも取り上げられたことから，平 成２１年１月までの間に，本件電子掲示板の名称である「２ちゃんねる」の ...
14
(1) 被告は, 以下の商標 ( 商標登録第 号 以下 本件商標 と いう ) の商標権者である ( 甲 1, 乙 66) 商標別紙記載のとおり 登録出願日 登録査定日 設定登録日 平成 23 年 9 月 22 日 平成 24 年 1 月 23 日 平成 24 年 3 月 16 日
... 加えて，被告グループのオカバマネジメントが原告に対して業務提携 の提案をしたのは，原告から，オカバオリジナルハイパットの追加発注 を拒絶された際のことであり，その提案の時点で本件商標の登録出願日 から約３年が経過し，しかも，その提案の際にも被告が本件商標の商標 ...
42
第 1 請求特許庁が無効 号事件について平成 28 年 7 月 4 日にした審決を取り消す 第 2 事案の概要 1 本件商標被告は, 次の商標の商標権者である ( 甲 1) (1) 登録番号第 号 (2) 登録商標 ( 商標の構成 ) (3) 指定商品及び指定
... そして，「ＩＳＤ個性心理学協会」の部分が分離観察される場合には， 「アイエスデイコセイシンリガクキョウカイ」との称呼が生じ，特定の観 念は生じない造語よりなると認識されるものである。 これに対して，引用商標１は，「個性心理学」の文字を標準文字により 表してなり，これより「コセイシンリガク」の称呼，「個人差を扱う，な いしは個人差を研究対象とする心理学」との観念が生じるものである。 ...
57
の商標権者である ( 甲 1,45) 登録商標 : 別紙 1 本件商標目録記載のとおり登録出願 : 平成 26 年 3 月 14 日登録査定日 : 平成 26 年 8 月 22 日設定登録 : 平成 26 年 9 月 26 日指定役務 : 第 35 類 広告業, 経営の診断又は経営に関する助言, 市
... 見当たらない。 本件異議申立ては，本件商標の登録が商標法４３条の２第１号に掲げる理由に該 当することを主張してされたものであり，また，本件決定は，異議申立人及び原告 ...
17
2 訴訟費用は被告の負担とする 第 2 事案の概要 本件は, 商標登録無効審判請求に対する不成立審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 11 号該当性 ( 類似性 ) の有無である 1 本件商標 被告は, 下記の本件商標の商標権者である ( 甲 1,2) ゲンコツメンチ ( 標準文字
... するほどの強い印象を与えるものではない。 第５ 当裁判所の判断 １ 類似性の判断基準 商標法４条１項１１号に係る商標の類否は，同一又は類似の商品又は役務に使用 された商標が，その外観，観念，称呼等によって取引者，需要者に与える印象，記 ...
25
登録番号第 号出願日平成 15 年 8 月 25 日登録日平成 17 年 5 月 13 日登録商標 商品及び役務の区分第 24 類指定商品織物, 布製身の回り品, かや, 敷布, 布団, 布団カバー, 布団側, まくらカバー, 毛布, 織物製いすカバー, 織物製壁掛け, カーテン,
... (3) 商標的使用について 前記(2)のとおり，被告商品においては，３０ｃｍ四方のデザインの一単位 に一つの被告標章が配されているところ，証拠〈略〉によれば，被告標章は， そのデザインの中において，他の文字列から分離して表記されており，その 「ＳＨＩＰＳ」の文字列は，全て大文字で，かつ，「ＡＮＣＨＯＲ」の文字列 とともに，他の文字列よりもやや大きい文字サイズであり，さらに，他の文字 ...
10
本件は, 商標法 50 条 1 項に基づく商標登録取消審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 1 本件商標及び特許庁における手続の経緯等被告は, 下記の KIRIN の欧文字を横書きしてなり, 平成 19 年 6 月 25 日に出願され, 第 35 類 酒類の小売又は卸売の業務において行われる顧
... ところ，原告は，審決が，①協和フーズパンフレットにおける商標の使用が，本件 役務についての使用である，②協和フーズパンフレットの頒布時期は平成２３年９ 月頃である，③キリン協和フーズが本件商標の通常使用権者である理由は，親会社 であるキリンホールディングスから黙示の許諾を受けていたことである，と判断し ...
22
主文同旨 第 2 事案の概要本件は, 商標法 50 条 1 項に基づく不使用取消請求 ( ただし, 一部の指定商品について ) を認めた審決の取消訴訟である 争点は, 指定商品の使用の有無である 1 特許庁における手続の経緯 (1) 原告は, 本件商標権者である ( 甲 19) 本件商標 登録 32
... ６文字である品番も存在している。とすると，同商品について甲６のテンプレート を利用するには，品番の欄の幅は狭すぎる。その他，原告は，甲７の２の領収書控 について，原告の「ＰｉｅｄＰｉｐｅｒ」ブランド及び「ＯＫＩＲＡＫＵ」ブラン ドの衣服の販売に利用したと主張しているが，原告が扱うこれらのブランドの商品 について請求書を作成する場合には，甲６の品番の欄の大きさからみれば，ブラン ...
21
ある者の業務に係る商品であるかのごとく, 商品の出所について混同を生ずるおそれはないから, 本件商標は, 商標法 4 条 1 項 15 号に違反して登録されたものではない, とするものである 第 3 原告主張の取消事由の要点審決は, 本件商標と引用商標との類似性及び取引の実情についての判断を誤り,
... １ 特許庁における手続の経緯 被告は，別紙商標目録記載１の構成からなる商標登録第３３６９９８５号商 標（平成６年２月４日登録出願，同１０年８月１４日設定登録，指定商品第２５類 「洋服，コート，セーター類，ワイシャツ類，寝巻き類，下着，水泳着，水泳帽， エプロン，えり巻き，靴下，ゲートル，毛皮製ストール，ショール，スカーフ，足 ...
6
求める事案である 1 本件商標被告は, 平成 17 年 3 月 7 日, rhythm の文字を横書きしてなる商標 ( 以下 本件商標 という ) について, 第 25 類 履物, 乗馬靴 を指定商品として, 商標登録出願し, 同年 9 月 16 日に設定登録を受けた ( 登録第 号
... イ 単に「ＮＥＯ」の文字部分のみが籠字風に表されていることからは，使用商 標の外観上の一体性は損なわれず，「ＮＥＯ」及び「ＲＨＹＴＨＭ」の文字を視覚 上分離して看取させるものではない。すなわち，一部の文字部分のみを籠字風に表 することは，籠字風に表されている文字とそうでない文字の間に一定の視覚上の差 ...
17
4 年 7 月 31 日に登録出願され, 第 42 類 電子計算機のプログラムの設計 作成 又は保守 ( 以下 本件役務 という ) を含む商標登録原簿に記載の役務を指定役 務として, 平成 9 年 5 月 9 日に設定登録されたものである ( 甲 1,2) 2 特許庁における手続の経緯原告は, 平
... ア 被告は，東日本電信電話株式会社及び西日本電信電話株式会社の発行株式の 総数を保有し，これらの株式会社（地域会社）による適切かつ安定的な電気通信役 務の提供の確保を図ること並びに電気通信の基盤となる電気通信技術に関する研究 を行うことを目的として（日本電信電話株式会社等に関する法律１条，５条），昭和 ６０年４月１日に発足した株式会社であり，政府が，常時，その発行済み株式の総 ...
11
(1) 被告は, 次の商標 ( 以下 本件商標 という ) に係る商標権 ( 以下 本件商標権 という ) を有している ( 甲 25) 商標登録第 号商標の構成千鳥屋 ( 標準文字 ) 登録出願日平成 23 年 12 月 21 日設定登録日平成 25 年 2 月 8 日指定商品第
... ウ 本件指定商品及び引用商標の指定商品は，いずれも基本的には，さほど 高価とはいえない日常的に消費される性質の商品（食品）であり，これらは同一の 営業主により製造又は販売されることがあり，同一店舗で取り扱われることも多い ことからすると，本件指定商品については，同一営業主の製造又は販売に係る商品 ...
13
第 2 事案の概要本件は, 商標登録無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 10 号,11 号,15 号,19 号及び7 号の各該当性の有無である 1 本件商標被告は, 次の商標 ( 本件商標 ) の商標権者である ( 甲 1) (1) 登録番号第 5803
... しかしながら，甲１６，１８～３２，２０５，２０６は，原告が著作又は監修し た書籍のリストや，書籍の一部（表紙や奥付，内容の抜粋など）や，これらを紹介 するウェブページ，新聞広告の写し等であるが，「個性心理学」の表示は，日本語 の書籍の題号（甲２０，２１，３１）又は副題（甲２８。なお，これらにおいては， 「学」の字が旧字体「學」や旧字体「學」の「メ」の部分がハートマークになった ...
75
第 2 事案の概要本件は, 商標登録無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 10 号,11 号,15 号,19 号及び7 号の各該当性の有無である 1 本件商標被告は, 次の商標 ( 本件商標 ) の商標権者である ( 甲 1) (1) 登録番号第 5735
... 指定役務の非類似性 商標法において「役務」とは，「他人のために行う労務又は便益であって，独立 して商取引の目的たりうべきもの」をいう。これを前提に，本件商標と引用商標２ の各指定役務の性質を検討すると，本件商標の「技芸・スポーツ又は知識の教授」 ...
55
登録番号第 号指定商品 役務第 25 類被服, 空手衣第 41 類空手の教授, 空手の興行の企画 運営又は開催登録商標別紙原告商標目録 1 記載のとおりイ本件商標権 2( 以下これに係る登録商標を 本件商標 2 という ) 出願年月日平成 16 年 10 月 15 日登録年月日平成
... 【事案の概要】 本件は，商標権を有する原告Ａ（以下「原告Ａ」という。大山喜久子）及び原 告有限会社マス大山エンタープライズ（以下「原告会社」という。）が，それぞ れ，被告Ｄが別紙被告標章目録１－１ないし４－４記載の標章（以下「被告標章」 という。）を使用して空手を教授する道場を運営し，空手の興行たる大会を開催 ...
16
当否である 1 特許庁における手続の経緯等 (1) 本件商標は, 千鳥屋 の文字を縦書きして成る商標であり,A( 以下 長男 A という ) が, 平成 26 年 10 月 27 日に商標登録出願された商願 号に係る商標法 10 条 1 項の規定による商標登録出願の分割として
... (4) 以上のとおり，共有商標１ないし３は，共同権利者がいずれも使用を必要 とするものであり，その商標権は等しい持分で共有されていたものであり， Ｉ弁理士は，共同権利者全員の委任を受けていたのであるから，その保有・ 管理及び権利維持に伴う業務を公正かつ誠実に行わなければならない信義則 ...
26
本件は, 商標登録取消審判請求に対する審決の取消訴訟である 争点は,1 被告又は通常実施権者による標章使用の有無及び2 使用された標章と登録商標との同一性の有無である 1 本件商標商標登録第 号商標 ( 以下, 本件商標 という ) は, 下記の構成からなり, 第 25 類 運動靴,
... は，本件商標を含む被告の商標を使用する権利と義務があるから，本件商標を使用 する権利を許諾されていることは明らかである。 前記⑴イの本件特商法表示は，カスタムプロデュース社が被告の商品 （本件商標が付された商品を含む。）を日本国内において販売していることを強く ...
11