差止請求権について
産業構造審議会第 33 回特許制度小委員会 差止請求権について 2019 年 10 月 10 日 一般社団法人日本知的財産協会 (JIPA) 第 4 次産業革命プロジェクト社会と法制度分科会リーダー亀井正博
... 2018.2.16意見書 差止請求権については、権利者と実施者の利益バランスを十分考慮することが必 要です。例えば、標準規格必須特許（SEP）の権利者が (F)RAND宣言を行っ た場合には差止が馴染まないケースがある一方で、標準規格や標準規格必須特 許の実装に際し必要な特許の実施料支払いについて実施者が不誠実または悪 ...
18
平成 28 年 12 月 7 日判決言渡同日原本交付裁判所書記官 平成 27 年 ( ワ ) 第 号特許権侵害差止等請求事件 口頭弁論終結日平成 28 年 10 月 6 日 判 決 原 告 湖 北 工 業 株 式 会 社 同訴訟代理人弁護士 吉 武 賢 次 同 宮 嶋 学 同 髙 田 泰
... う化合物は一般に知られておらず，また，原告が構成要件１０Ｃにいう「皮膜」の 意義を明らかにしないから，本件発明２－１０に係る特許請求の範囲の記載は不明 確であるというべきであるが，仮に，「ＳｎＰＯ Ｘ （ｘは２～４を表す）」が一般的 なリン酸スズを意味し，かつ，「皮膜」が「タブ端子をリン系溶剤を用いて洗浄す ることによってタブ端子の溶接部分に形成されるもの」を意味するとの前提に立つ ...
67
平成 28 年 ( ワ ) 第 2407 号自衛隊南スーダン PKO 派遣差止等請求事件 原告平和子 被告 国 準備書面 ⑶ - 平和的生存権の具体的権利性 - 被告主張に対する批判 ( 平成 29) 年 5 月 26 日 札幌地方裁判所民事第 1 部合議係 B 御中 原告訴訟代理人弁護
... を免れ、平和のうちに生存する権利』と憲法１３条３項の幸福追求 権にいう『生命、身体及び幸福追求に対する国民の権利』とを対照 しても、その抽象性、不明瞭性、一義性に径庭はないというべきで あるし、そもそも基本的人権とは、歴史的に生成し、発展するもの であり、その生成、承認の当初に当たり、権利内容や法律効果等が すみずみまで明晰かつ判明であることを期待することができないこ ...
12
< 知的財産推進計画 2015 の構成 > 第 1 部重点 3 本柱 第 1. 地方における知財活用の推進 第 2. 知財紛争処理システムの活性化 << 知財紛争処理システムの機能強化 >> 証拠収集手続 権利の安定性 今回のテーマ 損害賠償額 差止請求権 << 知財紛争処理システムの活用促進 >>
... 進歩性判断については、特許制度が産業の発展に寄与するためには、産業の成熟度合い・競争力・海外の状況を加味しながら進歩性の程度を微調整することが重要で あり、特許庁が産業政策上の判断として適切かつ迅速に行うべきことであるとの意見も示された。 これに対して、第104条の３を見直す案に対しては、特許庁の判断にも過誤があり得るので、侵害訴訟においてもその点を争える余地を残しておくべきであること、特許庁 ...
25
平成 31 年 1 月 29 日判決言渡平成 30 年 ( ネ ) 第 号商標権侵害行為差止等請求控訴事件 ( 原審東京地方裁判所平成 29 年 ( ワ ) 第 号 ) 口頭弁論終結日平成 30 年 12 月 5 日 判 決 控訴人 ジー エス エフ ケー シ ー ピー株式会
... 「同面会において，控訴人代表者，Ａ及びＫＣＰ社の理事は，日本における販売 代理店契約締結についての話合いをしたが，合意に至らず，当面の間，控訴人代表 者（ＧＳＦ Ｉｎｃ．）が，ウォンジン産業を通して，ＫＣＰ社からＫＣＰ社の製 品を購入し，これを日本国内において販売していくことになった（乙６５，６６， ６９，７３，控訴人代表者）。」 ...
8
令和 2 年 6 月 4 日判決言渡平成 31 年 ( ネ ) 第 号商標権侵害行為差止等請求控訴事件 ( 原審 東京地方裁判所平成 29 年 ( ワ ) 第 号 ) 口頭弁論終結日令和 2 年 1 月 30 日 判 決 控訴人モトデザイン株式会社 訴訟代理人弁護士深井俊至
... しかしながら，そもそも，原告ウェブページに表示された腕時計 の画像は不鮮明であって，文字盤に欧文字が付されていると認識す ることは困難であるし，腕時計の文字盤に常に商標が付されるもの であるとも認められない。また，前記⑴ア(ア)で認定した原告ウェ ブページにおける画像等の配置や全体の構成に照らしても，「moto」 が登録商標である旨の説明文は，その上方に近接して表示された原 ...
23
資料 10-1 海外事業者を相手方とした発信者情報開示 差止請求について ( 神田弁護士ヒアリングメモ ) 平成 30 年 8 月 6 日 1. クラウドフレアに対する発信者情報開示請求について 自分が弁護士として権利者から海賊版サイトに関する相談を受けた場合 まず, サイト管理者の連絡先を調査し,
... 仮処分によりクラウドフレアに対して発信者情報開示請求を行うことを想定すると、ク ラウドフレアは米国カリフォルニア州に所在する事業者なので、①準拠法として日本 法が適用されるか、②管轄が日本国内の裁判所に認められるかという問題がある。 ただし、これらについては一定の要件の下でクリアできる（国際裁判管轄と国内管轄 ...
5
令和 2 年 3 月 19 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 29 年 ( ワ ) 第 号特許権侵害差止等請求事件 口頭弁論終結日令和元年 12 月 17 日 判 決 5 原告株式会社 M T G 同訴訟代理人弁護士關健一 同訴訟代理人弁理士小林徳夫 10 被告株式会社ファイブス
... しかし，段落【００２６】の記載については， 「上記ハンドルは，…直線 状に形成されていることが好ましい」との表現から明らかであるとおり， 15 ハンドルの好適な形状として直線状のものを挙げているにすぎず，ハンド ルを直線状にした結果として得られる効果も，ハンドルの握りやすさや持 ち運びの際の利便性であって，その記載内容自体，ハンドル本体が直線状 の構成に限定されることを根拠付けるに足りるものとはいえない。また， ...
89
3. 損害賠償に関する措置等事業者が他の競業者による不正競争行為により損害 を蒙った場合に, 不正競争行為の差止請求 ( 3 条 ) のみならず損害賠償の請求 ( 4 条 5 条 ) を認めている これらは不正競争防止法が私人による民事的請求を認めたものであり, 同じ不正競業行為の規制手段であっても
... 一方で不正競争防止法による保護を必要以上に広範 に認めすぎると，出願，審査，権利設定による保護を 基調とする特許や意匠ならびに商標など産業財産権法 との調整が難しくなる。すなわち産業財産権法の分野 においては，産業発展に寄与する発明や創作，商標な どについて，あらかじめ一定の登録要件を定めておき， 権利取得を希望する者の出願行為を待って，この要件 ...
13
平成 26 年 6 月 26 日判決言渡同日原本受領裁判所書記官 平成 25 年 ( ワ ) 第 号商標権侵害差止等請求事件 口頭弁論終結日平成 26 年 4 月 18 日 判 決 原告 P1 同訴訟代理人弁護士同同訴訟復代理人弁護士同訴訟代理人弁理士 井上正人福島敏夫小幡靖弥前田健一
... (1) 当事者 原告は，後記原告商標の商標権者である。 被告は，肩書地において，障害者・高齢者市民の生活及び心豊かな生活を目指 しての活動をあらゆる面で支援・協力し，且つ，障害者・高齢者市民事業所・作 業所・団体への支援を多くの市民及び市民団体と共に連携しながら実践すること を目的とし，ホームヘルパー派遣・育成・研修及びコーディネートに関する事業 等を行う，特定非営利活動法人である。 ...
21
用差止を請求した事案に対する判決がいくつか出されている 5 携帯電話の解約料の論点についてこの問題については 1 割引 額が損害か ( ソフトバンクのホワイトプランNについては 割引 はない ) 2 逸失利益が損害か 3 消費者契約法 9 条 1 号の 区分 は2 年全契約を1 区分でいいのか 個別
... 「ア 法9条1号が、解除に伴う損害賠償の予定 等を定める条項につき、解除に伴い事業者に生 じる平均的損害の額を超過する損害賠償の約定 を無効とした趣旨は、事業者が、消費者に対 し、消費者契約の解除に伴い事業者に「通常生 ずべき損害」 （民法416条1項）を超過する過大な 解約金等の請求をすることを防止するという点 にある。したがって、法9条1号は、債務不履行 ...
9
平成 30 年 9 月 7 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 28 年 ( ワ ) 第 9003 号意匠権等侵害差止等請求事件 口頭弁論終結日平成 30 年 7 月 11 日 判 決 5 原告株式会社アルページュ 同訴訟代理人弁護士鮫島正洋 和田祐造 10 山本真祐子 同訴訟復代理人弁護士
... ６年８月１日公開）であるが，原告は，本件意匠の出願日より６か月以上前 である平成２６年７月１８日時点において，同一の原告商品甲に係る原告先 行意匠Ｂをそのウェブサイト上に掲載している（乙８）。意匠法４条２項は， 意匠登録出願の日から６か月以内の行為について新規性喪失の例外を認める ものであるから，本件登録意匠の出願日の６か月より前に掲載された原告先 5 ...
62
上記ドメイン名の使用差止請求権を有しないことの確認を求める事案である 1 前提事実 ( 証拠等を掲記した事実以外は当事者間に争いがない ) (1) 当事者ア原告は, 横浜市中区でクラブ Wynn ( 以下 原告店舗 という ) を経営する株式会社である ( 場所につき甲 6) イ被告は, アメリカ合
... (2) Wynnブランドの周知性について ア 前記１(1)ないし(4)で認定した諸事実（被告の我が国での商標登録や， 各種広告宣伝活動を含む。）からすれば，被告WynnグループのWynnブラン ド（被告が我が国において商標登録を受けた被告商標を含む。）は，我が 国においても，「ウィン・ラスベガス」や「ウィン・マカオ」などのホテ ルを中心としたブランドを表すものとして使用されていると認められる。 イ ...
17
令和 2 年 6 月 18 日判決言渡令和元年 ( ネ ) 第 号特許権侵害差止等請求控訴事件 ( 原審東京地方裁判所平成 29 年 ( ワ ) 第 号 ) 口頭弁論終結の日令和 2 年 1 月 16 日 判 決 控訴人キヤノン IT ソリューションズ 株式会社 同訴訟代理人
... 第２ 事案の概要等（略称は原判決のそれに従う。） １ 本件は，名称を「情報処理装置およびその制御方法，プログラム」とする 本件特許権１（特許第４６１３２３８号）及び名称を「情報処理装置および その制御方法，プログラム」とする本件特許権２（特許第５３０７２８１号） の特許権者である控訴人が，被告製品は本件発明１－１１，２－５の技術的 ...
31
令和 2 年 3 月 19 日判決言渡令和元年 ( ネ ) 第 号商標権侵害行為差止等請求控訴事件 ( 原審 東京地方裁判所平成 28 年 ( ワ ) 第 号 ( 第 1 事件 ), 同第 号 ( 第 2 事件 )) 口頭弁論終結日令和 2 年 1 月 28 日
... ３ 争点１(1)－６（ＦＣ２の損害の発生及び損害額）について ⑴ 原判決４３頁１４行目末尾に行を改めて次のとおり加える。 「これに対しＦＣ２は，原判決の認定には，①損害額の計算の元となる売 上げをプレミアム会員費に限定した点，②利益率をポータル事業全体から計 算した点，③プレミアム会員のうち，実際にブログを開設した者の割合に利 益の範囲を限定し，また，ドワンゴの主張を鵜呑みにして上記ブログ開設者 ...
26
令和 2 年 1 月 29 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官平成 30 年 ( ワ ) 第 号商標権侵害差止等請求本訴事件平成 31 年 ( ワ ) 第 1716 号虚偽事実告知 流布行為差止請求反訴事件口頭弁論終結日令和元年 11 月 18 日 5 判 決 本訴原告 反訴被告株式会社
... ア 本訴事件は，「守半」の文字からなる別紙１本件商標権目録記載の登録商標 （以下「本件商標」という。）についての同目録記載の商標権（以下「本件商標権」 5 という。）を有する原告が，被告に対して，被告において「守半」の文字を含む別紙 ２被告標章目録記載の各標章（以下，同目録記載の符号に従い「被告標章１」，「被 ...
41
行訴差止訴状確定版_固有名詞削除版
... なお，このような抗告訴訟における「処分」についての考え方は，最高 裁平成５年２月２５日判決（民集４７巻２号６４３頁，第１次厚木基地航 空機騒音差止等請求事件）において示唆されていたが，その後，東京高裁 平成２７年７月３０日判決（判例時報２２７７号１３頁，厚木基地航空機 騒音差止請求行政訴訟事件）は，自衛隊機の運航に関する防衛大臣の命令 ...
14
平成 25 年 9 月 5 日判決言渡平成 25 年 ( ネ ) 第 号商品販売差止請求権不存在確認請求控訴事件 ( 原審横浜地方裁判所平成 23 年 ( ワ ) 第 4872 号 ) 口頭弁論終結日平成 25 年 6 月 25 日 判 決 控訴人 ( 原告 ) 株式会社高木 訴訟代理人
... 標等を控訴人店舗内に掲示することの許諾の有無についてはこれとは別途の考察が 必要である。このことは，本件商標等が付された商品を譲渡等することの許諾がな ければ（あるいは商標権が消尽していなければ）被控訴人商品は被控訴人商品とし て販売できず，また，被控訴人商品を被控訴人商品として売買しても被控訴人商品 の出所識別が誤認されることはないが，本件商標等を控訴人店舗内に掲示すれば， ...
28
自力執行権 ( 徴 47など ) が特別に認められる点を除けば 私債権と同様に取り扱うことが妥当である ( 通 723) 国税の徴収権及び納税者の国に対する還付請求権は 私債権と同様に時効制度が採られている ( 通 ) 徴収権及び還付請求権と私債権との消滅時効における違いは 次表のとお
... (注)１ 移転価格税制に係る法人税の更正・決定等及び贈与税の更正・決定等については６年（措66の４ ○ 21 、相36 ①）。また、国外転出等の特例（所60の２、60の３）の適用がある場合の所得税についての更正決定等につい ては、原則として７年（通70④）。さらに、更正の除斥期間終了の６月以内になされた更正の請求に係る更正 ...
8
保険証書代理占有承認請求書 ( 保険証書占有者 ) 殿 ( 承認請求日 ) 平成年月日 今般 下記保険契約に基づく特約補塡金請求権 ( 加入者負担相当額に限る ) 積立金返還請求権に質権を取得いたしたく存じますので この保険証書を今後当方のためにも占有くださいますようご承認をお願いいたします なお
... 保険期間 平成〇〇年〇〇月○○日 ～ 平成〇〇年〇〇月○○日 保険の対象(目的) 保険証書記載の「3補償金額欄記載の補塡対象金額」「4保険料等の金額欄記載の積立金」のとおり 保険の対象(目的)の所在地 当連合会は、平成〇〇年○○月○○日付で確認依頼書(承認請求書)により、上記保険資格者（被保険者）が上記質権者に対する下記債 ...
8