審査会に諮問しないで裁決・決
3 裁決 決定その他の処分をするための決裁文書その他当該処分に至る過程が記録された文書 弁明書反論書意見書 文書管理規則別表第 2 の該当事項業務の区分 4 裁決書又は決定書 裁決決定書 5 行政文書の開示請求に係る不服申立に関する文書 6 情報公開個人情報保護審査会での審理に関する文書 不服申立書
... 以下について移管 ・財政法第３７条 第１項の規定によ る歳入及び歳出の 決算報告書並びに 国の債務に関する 計算書の作製の基 礎となった方針及 び意思決定その他 の重要な経緯が記 録された文書（財 務大臣に送付した 歳入及び歳出の決 ２(1)①１５(2) ...
14
して 当審査会に対し諮問をした 以上の事案の経緯は 諮問書 審査請求書及び懲戒処分書から認められる 2 関係する法令等の定め (1) 司法書士に対する懲戒及びその手続についてア法 47 条は 司法書士がこの法律又はこの法律に基づく命令に違反したときは その事務所の所在地を管轄する法務局又は地方法務局
... が不能となったことが認められるから、本件処分の前提となった事実認定 に誤りはない旨判断しているところ、資料（報告書、釈明書及び第９回弁 論準備手続調書）によれば、審査請求人は、平成２１年９月頃から依頼が 増加し、事務処理に支障を来す事態となったことを認め、同年６月２８日 ...
8
( 別紙 ) 答申 : 行文第 24 号 諮問 : 行文第 24-1 号 答申第 1 審査会の結論実施機関が行った本件不開示決定処分については適正であったと認める 第 2 諮問事案の概要 1 行政文書の開示請求異議申立人は 平成 24 年 5 月 7 日 奈良市長 ( 以下 実施機関 という ) に
... そこで、当審査会では条例の趣旨にのっとり、可能な限り情報開示を行うために、本件行政文 書の部分開示が可能か否かを検討した。 本件行政文書は、前述のとおり、その大部分において具体的な候補地名並びに当該区域に対 する検討項目ごとの詳細な分析、評価、問題点及び概算事業費等が記され、複数回の選定作業 ...
5
(1) 農林水産省の事務官である特定個人 Aが職務上作成した行政文書で公にできる行政文書は存在するはずであり, 公開しなければならない ( 諮問第 551 号 ) (2) 本来であれば, 開示できる文書が存在しない, 存否応答しない, 不存在と, 文書の性質によって, 処分内容が異なるはずである 特
... ウ そこで，本件存否情報１の法５条１号ただし書該当性について，以 下検討する。 特定個人Ａの氏名等が独立行政法人国立印刷局編「職員録」（以下 「職員録」という。）に掲載されているか否かにつき，当審査会事務 局職員をして諮問庁に確認させたところ，少なくとも平成２７年版職 員録に特定個人Ａの氏名及び職名が掲載されていることが確認された ...
9
平成29年度審査請求裁決第8号（情報公開条例関係） 平成29年度｜野田市ホームページ shicho008
... 公にされ、又は公にすることが予定されている情報であるから不開示情報 に当たらないとした事例にあると おり、経歴についての情報は、「慣行と して公にされている情報又は公にすることが予定されている情報」である。 ...
10
平成29年度審査請求裁決第7号（情報公開条例関係） 平成29年度｜野田市ホームページ shicho007
... 公にされ、又は公にすることが予定されている情報であるから不開示情報 に当たらないとした事例にあるとおり、経歴についての情報は、「慣行と して公にされている情報又は公にすることが予定されている情報」である。 ...
10
平成29年度審査請求裁決第4号（情報公開条例関係） 平成29年度｜野田市ホームページ shicho004
... ( 5) 審議会等の委員の選出根拠は、そのまま委員報酬の妥当性に直結するもの と考えている。行政がその説明責任を負っている。今回の一連の開示請求 と審査請求は、審議会等委員の選出名簿について説明責任を果たすことを 市長に求めている。条例の第１条の目的に、「市行政の諸活動を市民に説 ...
7
平成29年度審査請求裁決第5号（情報公開条例関係） 平成29年度｜野田市ホームページ shicho005
... ュニティバス関連の文書の中で、一部委員の居住地域が黒く消され、不開示 になっている部分がある。住民監査請求では、それを資料として提出してお り、意見陳述の中で、その部分が明らかになるといけないため、自分の立会 いも一般市民の傍聴も認めないという説明であった。本来、これは選出根拠 ...
11
平成29年度審査請求裁決第3号（情報公開条例関係） 平成29年度｜野田市ホームページ shicho003
... 審査請求書、反論書、意見書及び意見陳述における審査請求人の主張は、お おむね次のとおりである。 ( 1) 学識経験者を委員選出区分として選出された委員は、その保有する専門性 を期待され各審議会委員として会議に出席していることは明らかである。 ...
7
平成30年度審査請求裁決第1号（情報公開条例関係） 平成30年度｜野田市ホームページ shicho01
... 本件土地賃貸借契約書は、本件補助金交付申請書の添付書類であり、申請 者が当該申請に係る用地を自治会集会施設として使用する権利を有するこ とを確認するためのものである。 この契約書に記載された賃料の額は、賃貸人である法人と賃借人である ...
7
保険給付に関する決定についての審査請求に係る労働者災害補償保険審査官の決定に対して不服のある者は 再審査請求をした日から 3 か月を経過しても裁決がないときであっても 再審査請求に対する労働保険審査会の裁決を経ずに 処分の取消しの訴えを提起することはできない (H23-4B)
... る事故」について保険給付を行ったとき に該当するとして、政府からその保険給 付に要した費用に相当する金額の全部又 は一部を徴収する処分を受けた事業主 は、当該処分に不服がある場合でも異議 申立てをすることはできない。 （H22－7B） 269 → × （法 41 条、徴収法 37 条、行審法 6 条） 事業主からの費用徴 ...
8
裁決主義
... 原処分の違法を理由とする裁決取消の訴は実質的には原処分の違法を確定 してその効力の排除を求める申立てにほかならないのであり、右訴を認容 する判決も裁決取消の形によって原処分の違法であることを確定して原処 分を取り消し原処分による違法性状態を排除し、右処分により権利を侵害 ...
47
平成29年度審査請求裁決第9号（情報公開条例関係） 平成29年度｜野田市ホームページ shicho009
... ( 1) 学識経験者を委員選出区分として選出された委員は、その保有する専門性 を期待され各審議会委員として会議に出席していることは明らかである。 野田市には、審議会等委員の選出区分毎の要件定義はなく、審議会の学識 経験委員としてふさわしい人物であることの判断要素となった情報は、当 ...
7
平成29年度審査請求裁決第6号（情報公開条例関係） 平成29年度｜野田市ホームページ shicho006
... そこで、学識経験者として選任された委員の何が学識経験を有している 情報に該当するかを具体的に検討する。 任命権者は、その者が備えている学識経験が、それぞれの審議会の所掌 する事務にふさわしいかを判断した上で、委員を選出するものであって、 その者が就いている職やその者が持つ資格、特技、経験等の情報が学識経 ...
8
平成30年度審査請求裁決第2号（保育料関係） 平成30年度｜野田市ホームページ shicho02
... 野田市が定める祖父母等を家計の主宰者と判断する基準及び当該基準 に基づく事務処理については、会計検査院の会計実地検査において審査 される。野田市の基準及び当該基準に基づく個々の保育料の具体的な算 定については、平成２９年１月に行われた会計実地検査において審査さ ...
8
の茨城県ビームラインの専用ビームラインとしての中間評価を行うための分科会設置及び審査方法について審議し 第 5 回選定委員会で説明し審議 了承された (4) 第 2 回開発課題審査委員会を 平成 24 年 12 月 26~27 日に研究課題諮問委員会と合同開催し 平成 25 年度上期 (2013A
... （３）実務者連携会議 平成 23 年度より CROSS が登録機関として中性子線共用施設の共用ビームラインを利 用する一般課題利用者を J-PARC センターに代わり支援することとなったことから、共 用ビームラインの運転・保守を担当する JAEA 側の担当者と利用者支援を担当する CROSS 側担当者との間で「実務者連携会議」を開催することとされた。平成 24 年度も、 ...
9
社会保険審査会裁決集 平成20・21・22年版 抽出サンプル
... 平成１９年（健）第５１９号 平成２０年５月３０日裁決 主文 ○○健康保険組合が、再審査請求人に対し、 同人が平成○年○月○日（受付）にした延長 傷病手当付加金の請求に関して、同年○月○ 日付で、請求期間のうち同年○月○日から同 月○日までの期間についてはこれを認めない とした処分、及び、同人が同年○月○日（受 ...
29
社会保険審査会裁決集 平成26年版
... 第３ 当審査会の判断 １ 法第９９条第１項に「被保険者が療養 のため労務に服することができないとき は、その労務に服することができなく なった日から起算して３日を経過した日 から労務に服することができない期間、 傷病手当金として……支給する。 」と規 ...
17
社会保険審査会裁決集 平成19年版 （被用者保険関係）（国民年金関係）
... 平成１９年（厚）第１３７号 平成１９年１０月３１日裁決 ･･････････････････････････604 平成１９年 ( 厚 ) 第１４１号 平成１９年９月２８日裁決 ････････････････････････････606 平成１９年（厚）第１６１号 平成１９年１０月３１日裁決 ･･････････････････････････608 平成１９年（厚）第１６４号 ...
64
社会保険審査会裁決集平成27年版
... 以上の各資料によれば、請求人は、平 成○年○月頃より男性更年期障害、不安 神経症、高血圧、不眠症などの傷病で通 院しており、不安・睡眠障害に対して短 時間型ないし極短時間型の抗不安薬、睡 眠薬の投与を受けていたが、平成○年○ 月頃からは、うつ病・うつ状態に保険適 用を有するノルアドレナリン作動性・特 異的セロトニン作動薬のリフレックス錠 ...
17