• 検索結果がありません。

号証については,本件訴えの全部分に関する

市町村の合併及び境界に関する訴え(1)

市町村の合併及び境界に関する訴え(1)

... 更等がなかったであるが、愛本村行政区画に所在し船見町保管する 土地台帳に同町地籍として記載されている、本件土地(飛び地)につい て、昭和26年になって二つ間で争いが生じ、愛本村が原告として自 己区域に属するものとして船見村を被告として地方自治法9条確認訴 ...

37

当法 22 条 2 項,3 項により本件滞納社会保険料等の徴収に関する権限を承継した被告に対し, 本件滞納社会保険料等のうち平成 17 年 5 月分以前のもの ( 以下 本件請求対象社会保険料等 という ) についての納付義務は時効等により消滅しているとして, 本件交付要求のうち本件請求対象社会保険

当法 22 条 2 項,3 項により本件滞納社会保険料等の徴収に関する権限を承継した被告に対し, 本件滞納社会保険料等のうち平成 17 年 5 月分以前のもの ( 以下 本件請求対象社会保険料等 という ) についての納付義務は時効等により消滅しているとして, 本件交付要求のうち本件請求対象社会保険

... ア 本件交付要求処分性有無について 本件交付要求,破産債権となる本件滞納社会保険料等に係る交付要求 であるところ,破産法において,租税等請求権(国税徴収法又は国税 徴収例によって徴収することできる請求権(破産法97条4号参照)。 ...

19

賦課決定 ( 以下 本件賦課決定 といい, 本件更正と併せて 本件更正等 という ) を受けたため, 本件更正は措置法 64 条 1 項が定める圧縮限度額の計算を誤った違法なものであると主張して, 処分行政庁の所属する国に対し, 本件更正等の一部取消し等を求める事案である 原審は, 控訴人の請求をい

賦課決定 ( 以下 本件賦課決定 といい, 本件更正と併せて 本件更正等 という ) を受けたため, 本件更正は措置法 64 条 1 項が定める圧縮限度額の計算を誤った違法なものであると主張して, 処分行政庁の所属する国に対し, 本件更正等の一部取消し等を求める事案である 原審は, 控訴人の請求をい

... しかしながら,これら記述,代替資産範囲について定めた同条3 項趣旨に関する説明にすぎず,控訴人主張するような意味まで読み込 むことができるか疑問であり,かえって,譲渡資産に係る補償金等額 を複数代替資産で相互に融通する旨記載もあり(甲23,24),そ ...

11

本件は, 商標登録取消審決の取消訴訟である 争点は,1 指定商品に関する商標使用の有無及び2 使用された標章と登録商標との同一性の有無である 1 本件商標国際登録第 号商標 ( 以下, 本件商標 という ) は, 下記の構成からなり, 第 9 類 Camera cases; comp

本件は, 商標登録取消審決の取消訴訟である 争点は,1 指定商品に関する商標使用の有無及び2 使用された標章と登録商標との同一性の有無である 1 本件商標国際登録第 号商標 ( 以下, 本件商標 という ) は, 下記の構成からなり, 第 9 類 Camera cases; comp

... 原告,ナイフ用レザーケースである本件商品1~3がClass18「sma ll personal leather goods」 (第18類「革製小さな 身の回り物」)等に該当すると主張する。 しかし,商品・役務区分, 「商標・サービス国際分類表 国際分類第9版」に よって判断されるべきであるところ,その一般的注釈において, 「商品を収納するた ...

13

1 本件審査請求について (1) 本件審査請求に係る開示請求は, 法に基づき, 処分庁に対し, 本件対象文書の開示を求めたもの ( 以下 本件開示請求 という ) である (2) 本件開示請求を受けて, 処分庁は, 本件対象文書を作成しておらず不存在として, 不開示決定 ( 原処分 ) を行った (

1 本件審査請求について (1) 本件審査請求に係る開示請求は, 法に基づき, 処分庁に対し, 本件対象文書の開示を求めたもの ( 以下 本件開示請求 という ) である (2) 本件開示請求を受けて, 処分庁は, 本件対象文書を作成しておらず不存在として, 不開示決定 ( 原処分 ) を行った (

... 種類,所在地,規模や鑑定評価手順に係る複雑さ,懲戒処分へ該当 性有無等に応じて調査・検討内容や要する期間が異なるが,通常 場合,調査・検討に係る実務上手続おおむね以下とおりである。 まず,地方整備局において不動産鑑定業者及び不動産鑑定士登録及 ...

6

広島市西区において不動産賃貸業を営む原告は 平成 21 年 7 月当時 別表 2の1の土地 ( 以下 本件甲土地 という ) 及び同表の2の土地 ( 以下 本件乙土地 といい 本件甲土地と併せて 本件各土地 という ) を所有していた ( 乙 3 乙 4) 本件各土地は隣接しており ( 乙 1) 平

広島市西区において不動産賃貸業を営む原告は 平成 21 年 7 月当時 別表 2の1の土地 ( 以下 本件甲土地 という ) 及び同表の2の土地 ( 以下 本件乙土地 といい 本件甲土地と併せて 本件各土地 という ) を所有していた ( 乙 3 乙 4) 本件各土地は隣接しており ( 乙 1) 平

... 一部を隠ぺいし、又は仮装し、その隠ぺい、仮装行為を原因として過少申告結果が発生したも であれば足り、それ以上に、申告に対し、納税者において過少申告を行うこと認識を有して いることまでを必要とするものでないと解するが相当である(最高裁昭和45年9月11日 判決・刑集24巻10号1333頁、同62年5月8日判決・集民151号35頁参照) 。 2 ...

12

別紙 答申 1 審査会の結論 委託事業者の企画提案書 及び 選考会議の資料 について行われた部分公開の決定は 妥当である 2 異議申立ての趣旨 (1) 異議申立人 ( 以下 申立人 という ) は 神戸市情報公開条例 ( 以下 条例 という ) に基づき 以下の公開請求 ( 以下 本件請求 という

別紙 答申 1 審査会の結論 委託事業者の企画提案書 及び 選考会議の資料 について行われた部分公開の決定は 妥当である 2 異議申立ての趣旨 (1) 異議申立人 ( 以下 申立人 という ) は 神戸市情報公開条例 ( 以下 条例 という ) に基づき 以下の公開請求 ( 以下 本件請求 という

... 事業者がどのような項目に費用を投入して、業務を遂行しようとしているかとい う情報、当該事業者にとって業務遂行能力や実現可能性を計数的に表現したもの とみることができる。これら積算上情報、当該事業者経営ノウハウを生かし た財務経理に関する情報であり、通常秘匿したい情報であるとみるが相当である ことから、条例第 10 条第 2 ...

6

特定責任追及の訴えにおける最終完全親会社等の概念に関する一考察

特定責任追及の訴えにおける最終完全親会社等の概念に関する一考察

... .完 性を喪失する場合として訴え着手後,提訴請求 対象会社が最終完全親会社等以外第三者に対して新株 発行を行った場合や最終完全親会社等が保有する提訴請 求対象会社株式を他者に譲渡した場合が考えられる. この場合原告適格に関して,提訴請求対象会社に ...

8

主文同旨 第 2 事案の概要本件は, 商標法 50 条 1 項に基づく不使用取消請求 ( ただし, 一部の指定商品について ) を認めた審決の取消訴訟である 争点は, 指定商品の使用の有無である 1 特許庁における手続の経緯 (1) 原告は, 本件商標権者である ( 甲 19) 本件商標 登録 32

主文同旨 第 2 事案の概要本件は, 商標法 50 条 1 項に基づく不使用取消請求 ( ただし, 一部の指定商品について ) を認めた審決の取消訴訟である 争点は, 指定商品の使用の有無である 1 特許庁における手続の経緯 (1) 原告は, 本件商標権者である ( 甲 19) 本件商標 登録 32

... いるところ,同社代表取締役であるC原告東京事務所において原告在庫(商 標本件もの)を半額で買い取った事実を認めており(甲38),この点で も領収書綴りが後日作成されたものでないことが裏付けられる。 (2) ...

21

に係る発明についての特許を無効とする 審判費用は, 被請求人の負担とする との部分を取り消す 第 2 事案の概要特許庁は, 原告の有する後記本件特許について, 被告から無効審判請求を受け, 原告が後記本件訂正により削除した請求項 6 及び9を除く請求項に係る発明について特許を無効とする旨の審決をした

に係る発明についての特許を無効とする 審判費用は, 被請求人の負担とする との部分を取り消す 第 2 事案の概要特許庁は, 原告の有する後記本件特許について, 被告から無効審判請求を受け, 原告が後記本件訂正により削除した請求項 6 及び9を除く請求項に係る発明について特許を無効とする旨の審決をした

... (2) 本件訂正発明進歩性について ア 相違点2容易想到性について 建造物を構成する構成要素に対して,鋼管等付属部材を固定金具によって固定 する技術,溶接による固定技術,接着剤による固定技術,ボルト・ナット等によ る固定技術等と同様に,建築・土木技術分野において,周知である。例えば,甲第 ...

35

にもかかわらず同項を適用して本来許容され得る範囲を超えて容積率の緩和を許可している点で違法である,2 本件確認処分は, 違法な本件許可処分を前提としているから違法であるなどとして, 本件許可処分及び本件確認処分の各取消しを求める事案である 2 原審は, 控訴人 D 寺及び同 Eの訴えは, 同控訴人ら

にもかかわらず同項を適用して本来許容され得る範囲を超えて容積率の緩和を許可している点で違法である,2 本件確認処分は, 違法な本件許可処分を前提としているから違法であるなどとして, 本件許可処分及び本件確認処分の各取消しを求める事案である 2 原審は, 控訴人 D 寺及び同 Eの訴えは, 同控訴人ら

... 16行目「形成してする」を「形成する」に,それぞれ改める。 7 原判決52頁10行目次に,改行して,以下とおり加える。 「 原告(控訴人)ら,Pホテル建築時においても,風環境評価を行っ たが,現実に同ホテル完成後に付近で自転車が大量に倒れるなど被害 ...

12

市町村の提起する境界に関する訴えと当事者訴訟(2)-市町村間訴訟の研究-

市町村の提起する境界に関する訴えと当事者訴訟(2)-市町村間訴訟の研究-

... 月幣原内閣が発足し、幣原内閣、マッカーサー指示下、司法 民主化を含む憲法改正を行うため、同年 10 月 13 日憲法問題調査委員会(松本 蒸冶委員長)を発足させた。その中で、行政裁判手続改正などが企図される。し かし、最初に同委員会に提起されたもの、甚だ不十分なものであった。例えば、 昭和 21 年 2 月 2 ...

56

将来の給付の訴えについて : 履行期未到来の敷金の返還を求める訴えの適否-香川大学学術情報リポジトリ

将来の給付の訴えについて : 履行期未到来の敷金の返還を求める訴えの適否-香川大学学術情報リポジトリ

... 検討されていなかった。そのため,類似する知事許可を条件とする農地 移転登記請求訴訟を参考にして議論が展開されてきた。 知事許可を条件とする移転登記を求める訴え適法性について,最 高裁判決が存在する。最判昭和 年 月 日民集 巻 号 頁, ...

39

(1) 原判決中, 被控訴人敗訴部分を取り消す (2) 上記取消しにかかる控訴人の請求を棄却する (3) 本件控訴を棄却する (4) 訴訟費用は第 1,2 審とも控訴人の負担とする 第 2 事案の概要 1 本件は, 被控訴人が所有し, 一審相被告 A( 以下 A という ) が運転する普通貨物自動車

(1) 原判決中, 被控訴人敗訴部分を取り消す (2) 上記取消しにかかる控訴人の請求を棄却する (3) 本件控訴を棄却する (4) 訴訟費用は第 1,2 審とも控訴人の負担とする 第 2 事案の概要 1 本件は, 被控訴人が所有し, 一審相被告 A( 以下 A という ) が運転する普通貨物自動車

... 認められる。」 (10) 原判決39頁14行目冒頭から40頁10行目末尾までを次と おり改める。 「 控訴人に本件事故後,左上肢から手指にかけて痛み,脱力, しびれがあったものと認められるところ,前記1(2)ケとおり, L医師,控訴人において,握力低下とモーレーテストで左上肢 ...

16

市町村の合併及び境界に関する訴え(2完)

市町村の合併及び境界に関する訴え(2完)

... 境界確定基準を一般的に打ち出したといえる。ところで、本件判決が 客観的な境界を見出すことが出来ない場合について、判示した部分である、 「右区分線を知り得ない場合に、当該係争地域歴史的沿革に加え、明 治以降における関係町村行政権行使実状、国又は都道府県行政機関 ...

28

私的整理手続中における債権回収のための訴えの提起が権利の濫用であるとは認められないとされた事例 ~ 東京地裁平成 30 年 2 月 13 日判決 ~ 渡邊一誠 Issei Watanabe PROFILE はこちら 事案の概要 本件訴訟は 売上の減少等により廃業することとしたY1 社が X 銀行を含

私的整理手続中における債権回収のための訴えの提起が権利の濫用であるとは認められないとされた事例 ~ 東京地裁平成 30 年 2 月 13 日判決 ~ 渡邊一誠 Issei Watanabe PROFILE はこちら 事案の概要 本件訴訟は 売上の減少等により廃業することとしたY1 社が X 銀行を含

... この場合、長男が裁判所に申し立てれば、遺留分侵害額 請求支払に関して相当期限許与を受けられますが (改正民法1047条5項)、一般に、非公開会社株式一 部を売却したり、担保として借入れをしたりすること困難で 時間もかかりますから、いくら期限を許与されたとしても2億5 000万円弁済原資に事欠くことも想定されるところです(実 ...

9

⑴ 保険契約者, 被保険者又は保険金を受け取るべき者 ( 以下略 ) 以下, 付保車両を 本件車両, 前掲免責条項を 本件免責条項,12 部分を 本件免責条項 1 本件免責条項 2 と呼ぶ 3 X は, 平成 18 年 4 月 22 日土曜日, 娘の夕食の弁当を買いに出かけたところ, 自己の勤務先病

⑴ 保険契約者, 被保険者又は保険金を受け取るべき者 ( 以下略 ) 以下, 付保車両を 本件車両, 前掲免責条項を 本件免責条項,12 部分を 本件免責条項 1 本件免責条項 2 と呼ぶ 3 X は, 平成 18 年 4 月 22 日土曜日, 娘の夕食の弁当を買いに出かけたところ, 自己の勤務先病

... 2 規定とほぼ同様文言を定める条項であ る。) という,社会的批判対象となる理由により正常な運転ができないお それがある状態で運転として道交法上罰則が定められた場合を免責対象 としていることと整合性などを考慮すれば,本件免責条項②が,無免許運 ...

9

一括して買い受けた なお, 本件商品である コンタクトレンズ は, 本件商標の指定商品 眼鏡 に含まれる商品である (3) 使用商標は, ハートO2EXスーパー の文字からなるところ, 本件商品の容器に表示された使用商標は, ハート の文字部分だけが赤い字で, かつデザイン化されており, これに続く

一括して買い受けた なお, 本件商品である コンタクトレンズ は, 本件商標の指定商品 眼鏡 に含まれる商品である (3) 使用商標は, ハートO2EXスーパー の文字からなるところ, 本件商品の容器に表示された使用商標は, ハート の文字部分だけが赤い字で, かつデザイン化されており, これに続く

... 商標登録不使用取消審判で審理対象となる,その審判請求登録前 3年以内における登録商標使用事実存否であるが,その審決取消訴訟に おいて,右事実立証事実審口頭弁論終結時に至るまで許されるものと ...

13

住宅部分の外壁 窓等を通しての熱の損失の防止に関する基準及び一次エネルギー消費量に関する基準 ( 平成 28 年国土交通省告示第 266 号 ) における 同等以上の評価となるもの の確認方法について 住宅部分の外壁 窓等を通しての熱の損失の防止に関する基準及び一次エネルギー消費量に関する基準 (

住宅部分の外壁 窓等を通しての熱の損失の防止に関する基準及び一次エネルギー消費量に関する基準 ( 平成 28 年国土交通省告示第 266 号 ) における 同等以上の評価となるもの の確認方法について 住宅部分の外壁 窓等を通しての熱の損失の防止に関する基準及び一次エネルギー消費量に関する基準 (

... 一次エネルギー消費量 に関する基準で、暖房、冷房、全般換気、照明及び給湯(以下、 「各用途」)それぞれ設備につい て、住宅仕様基準で示す設備仕様(以下、 「標準仕様」という。)に該当すること、または、建築物エネ ルギー消費性能基準等を定める省令における算定方法等に係る事項(平成 28 年国土交通省告示第 265 ...

19

原告は 本件事故について 本件試合を主催し 本件ドームを占有していた被告ファイターズに対しては a 工作物責任 b 不法行為又はc 債務不履行 ( 野球観戦契約上の安全配慮義務違反 ) に基づき 指定管理者として本件ドームを占有していた株式会社札幌ドームに対しては d 工作物責任又はe 不法行為に基

原告は 本件事故について 本件試合を主催し 本件ドームを占有していた被告ファイターズに対しては a 工作物責任 b 不法行為又はc 債務不履行 ( 野球観戦契約上の安全配慮義務違反 ) に基づき 指定管理者として本件ドームを占有していた株式会社札幌ドームに対しては d 工作物責任又はe 不法行為に基

... うな者が含まれていることを暗黙前提として本件企画を実施する以上、通常観客と関係で 、観客が上記危険性を認識した上で危険を引き受けているものとして、観客が基本的にボール を注視して自ら回避措置を講じることを前提に、相応安全対策を行えば足りるとしても、少な ...

7

Show all 10000 documents...

関連した話題