原告訴訟代理人 弁護士 甲 野 一 郎 ㊞
平成 28 年 11 月 28 日判決言渡 平成 28 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 28 年 10 月 26 日 判 決 原告株式会社ハナヤマ 訴訟代理人弁護士 鳥 海 哲 郎 塩 月 秀 平 松 山 智 恵 栗 林 知 広 稲 葉 大 輔 訴訟代理人弁
... 審決は，相違点２，４，６及び８について，開口部の向きは設計事項ではないと 判断したが，誤りである。 すなわち，甲４４～４７のとおり，編み機のベース上に列状に配置されたピンに ついて，ピンの列方向又はピンの列に対して斜めの方向に向かって穴や溝状の構造 を設けるという技術的思想は，本件原出願の優先日である平成２２年１１月５日以 前に，数多くの編み機において公に実施されており，当業者に一般的に知られてい ...
51
税務訴訟資料第 266 号 -27( 順号 12805) 東京地方裁判所平成 年 ( ) 第 号法人税青色申告承認取消処分等取消請求事件 国側当事者 国 ( 東京上野税務署長 ) 平成 28 年 2 月 23 日棄却 控訴 判決原告同代表者代表取締役同訴訟代理人弁護士同同同同被告同代表者法務大臣処分
... 借契約を締結したほうが事業上・税務上のメリット等があると考えるに至った。 そこで、甲は、平成１７年８月１９日中に丙に携帯電話で連絡し、本件個人間契約 を合意解約した上で、貸主を原告、借主をＢとする消費貸借契約の連帯保証人となる ことにつき、丙の承諾を得た。さらに、丙は、同日中に乙に対し、甲と丙が本件個人 間契約を合意解約したことを伝えた上、原告を代理して、貸付額、利息及び期限は本 ...
27
平成 30 年 3 月 28 日判決言渡 平成 29 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 30 年 1 月 31 日 判 決 原告株式会社コスメック 同訴訟代理人弁護士井上裕史 冨田信雄 田上洋平 被告パスカルエンジニアリング株式会社 同訴訟代理人弁理士深見久郎
... ウ 原告は，本件構造を細分化し，①「前記第１油路，前記第２油路，及び 前記バイパス流路は前記第１隙間及び前記第２隙間に連通し， 」との構成は，当然の 構成である，②弁ケースを用いて「第１隙間」と「第２隙間」が生じた場合，これ らを連通させるには，本件発明のように「弁ケース先端部と装着穴との間に隙間を 設けて連通させる」か， 「弁ケースの環状の周壁の一部に連通孔を設ける」かしか選 ...
89
平成 28 年 11 月 28 日判決言渡 平成 28 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 28 年 10 月 26 日 判 決 原告株式会社ハナヤマ 訴訟代理人弁護士 鳥 海 哲 郎 塩 月 秀 平 松 山 智 恵 栗 林 知 広 稲 葉 大 輔 訴訟代理人弁
... (2) 相違点２及び４の判断の誤り 審決は，相違点２及び４について，アクセス溝の向きは設計事項ではないと判断 したが，誤りである。 すなわち，甲３７～４０のとおり，編み機のベース上に列状に配置されたピンに ついて，ピンの列方向又はピンの列に対して斜めの方向に向かって穴や溝状の構造 を設けるという技術的思想は，本件優先日である平成２２年１１月５日以前に，数 ...
41
平成 30 年 12 月 10 日判決言渡 平成 30 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 30 年 10 月 22 日 判 決 原告ポロ ビーシーエス株式会社 同訴訟代理人弁護士 山 本 忠 雄 福 本 隆 史 同訴訟代理人弁理士 城 村 邦 彦 熊 野 剛
... 用いた販売を展開できたのも本件ライセンス契約があってのことである。本件ライ センス契約は，今日に至るまで一切変更されることなく継続されている。 イ 前記アの事実に加え，ラルフ社の「ＰＯＬＯ ＣＯＵＮＴＲＹ」の登録 商標が無効になったこと（知財高裁平成１８年（行ケ）第１０５２８号同１９年５ 月３１日判決），原告は，「ＰＯＬＯ」商標のフリーライド・ダイリューションを ...
41
平成 29 年 3 月 23 日判決言渡 平成 28 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 29 年 3 月 9 日 判 決 原告 D K S H ジャパン株式会社 訴訟代理人弁護士 鮫 島 正 洋彦 篠 田 淳 郎 弁理士 向 畑 元 博 被告ザトラスティーズオ
... の記載があったとしても，直ちに，１－ブロモ－３，３－エチレンジオキシブタ ンの５員環構造の嵩高さを軽減すれば，２０位アルコールとの反応が進むことを 示唆するものとは認められない。 (c) 仮に，甲１には，１－ブロモ－３，３－エチレンジオキシブタ ンの５員環構造の嵩高さを軽減すれば，２０位アルコールとの反応が進むことを 示唆する記載があるとみても，甲１において反応が成功したことが記載されてい ...
76
税務訴訟資料第 263 号 -53( 順号 12177) 東京地方裁判所平成 年 ( ) 第 号法人税更正処分取消等請求事件 国側当事者 国 ( 飯田税務署長 ) 平成 25 年 3 月 22 日棄却 確定 判決原告 A 株式会社同代表者代表取締役甲同訴訟代理人弁護士野本昌城黒澤基弘升村紀章石橋有悟
... しかしながら、上記(ア)のとおり、本件同業類似法人の売上金額は、原告の売上金額の ２分の１以上２倍以下であり、少なくとも売上金額の点においては、原告と相当程度の類 似性が認められることに加え、本件同業類似法人指数についてみても、本件同業類似法人 ごとの平均値はそれぞれ２１０、１３４、２１１、３５９、１５２であり（別表５・順号 １ないし５の各「ｋ」欄参照）、また、各項目（売上金額、所得金額、総資産価額、純資 ...
29
令和 2 年 3 月 25 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 30 年 ( ワ ) 第 号名称使用差止請求事件 口頭弁論終結日令和 2 年 2 月 19 日 判 決 5 十二代目望月太左衛門こと 原 告 A 同訴訟代理人弁護士 栃 木 敏 明 村 上 嘉奈子 10 同訴訟復代理人
... 」との記載がそれぞれある（甲６）。 原告は，平成６年６月，尾上梅幸や市村羽左衛門らの歌舞伎役者，杵屋喜三郎ら他 10 流派の長唄演奏者らの出演の下，宗家家元十二代目望月太左衛門として十代目望月太 左衛門追善襲名披露演奏会を歌舞伎座で開催したが，そのプログラムに掲載された松 竹株式会社会長，日本芸術文化振興会理事長及び仙台市長のお祝いには，太左衛門に ...
25
平成 30 年 3 月 29 日判決言渡 平成 29 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 30 年 3 月 13 日 判 決 原告株式会社コーエーテクモゲームス 訴訟代理人弁護士 佐 藤 安 紘 高 橋 元 弘 吉 羽 真一郎 末 吉 亙 弁理士 鶴 谷 裕 二
... 仮に，先行技術発明Ａ等（甲２０の１及び２，甲２１の１及びの２，甲９１，甲 ９２のゲーム等を含む。以下同じ。）のように，２本のゲームのＲＯＭカセットを所 有し，ゲーム機のスロットに挿入するのみで拡張されたゲーム内容を楽しめるゲー ムが周知技術であったとしても，これを公知発明１に対して適用するに当たり，公 知発明１のディスクを， ゲームのプレイ実績をセーブできない記憶媒体，すなわち， ...
38
平成 24 年 ( 行ウ ) 第 15 号東海第二原子力発電所運転差止等請求事件 原告大石光伸外 265 名 被告国外 1 名 準備書面 (67) 2018 年 11 月 29 日 水戸地方裁判所民事第 2 部合議ア A 係 御中 原告ら訴訟代理人 弁護士 河 合 弘 之 外 本書面は 原告ら準備書
... ウ この点、人格権侵害の恐れが無いことの立証責任は事業者側にあるとし ながらも、その立証事項を、①規制基準が合理的であること（不合理なも のではないことで足りる、とするものまである）、および、②規制基準に 適合していること、で足りるとし、危険性の立証は原告・住民側が負担す べきとする裁判例がある（その典型例が、危険性の立証ができていないと して、原告・住民側を敗訴させた浜岡原発静岡地裁判決である。また、福 ...
37
税務訴訟資料第 266 号 -81( 順号 12859) 東京地方裁判所平成 年 ( ) 第 号更正をすべき理由がない旨の通知処分取消請求事件国側当事者 国 ( 武蔵府中税務署長 ) 平成 28 年 5 月 27 日棄却 控訴 判決原告同訴訟代理人弁護士同同同同被告同代表者法務大臣処分行政庁被告訴訟
... 件第２発明に係る貢献度を原告について１０分の９、丁について１０分の１と算定した上、 原告に対し、平成２３年３月９日、担当者名義で新発明規程９条の規定により補償金を支 払う旨の通知をし、平成２３年４月１５日、補償金６９７２万０５５８円（なお、本件金 員の５５４４万０４４４円は、この６９７２万０５５８円から後記イ及びウの合計額１４ ２８万０１１４円を引いた金額である。 ）を支払った（甲８の１） 。 ...
15
平成 24 年 12 月 19 日判決言渡 平成 24 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 24 年 12 月 5 日 判 決 原告株式会社トップ アンド トップ 訴訟代理人弁理士治部卓 被告株式会社東和電機製作所 被告 Y 被告ら訴訟代理人弁理士吉田芳春吉田雅
... 長ボリューム部の設定位置に対応する発光状態を直感的に図示する波長スケール 部」の構成を採用することに関しては記載も示唆もなく，甲１発明にかかる構成を 採用する動機付けがない。そうすると，当業者において甲第４，第５号証に記載の 発明ないし技術的事項を甲１発明に適用することが容易であるとすることはできな い。また，甲第４，第５号証には，三原色の各色の比率や，明暗の度合いが連続的 ...
25
平成 29 年 5 月 15 日判決言渡 平成 28 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 29 年 3 月 6 日 判 決 原 告 BERNARD FRANCE SERVICE 合同会社 訴訟代理人弁護士笹本摂 向多美子 訴訟代理人弁理士木村高明 被 告 ラボラ
... また，原告は，本件商標を市場において一体的に使用していると主張するが， 実際には，文字と図形が本件商標中のそれとは異なる位置に配置されているも のが散見され，また，アヤメの花のような図単体で構成されており，背景の円 形が描かれていないなど，本件商標中のそれとは異なる図形が使用されている ものも存する。このように，文字と図形の配置が本件商標と異なることは，原 ...
16
令和 2 年 3 月 11 日判決言渡 令和元年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日令和 2 年 2 月 5 日 判 決 原告株式会社総本家駿河屋 訴訟代理人弁護士山崎和成 後 亮 山中祐 訴訟代理人弁理士森治 工藤莞司 被告株式会社総本家駿河屋 訴訟代理人弁護士 冨
... 22 たという「伏見羊羹」を発展させたもので，試作に成功したのが慶長４年 （１５９９）のことである。」，「淡紅色をした「極上本煉煉羊羹」は， みかけとちがいその歯ざわりはずっしり重く，深く厚みのある味が伝わっ てくる。」などと刊行物（甲４２の１（「日本の名菓 《和菓子》」）で 紹介されていたこと，③旧駿河屋は，昭和３２年４月２４日，旧駿河屋の 前身の個人営業の「総本家駿河屋」の分家又は「総本家駿河屋」等から暖 ...
29
令和元年 6 月 26 日判決言渡 平成 30 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 31 年 4 月 15 日 判 決 原告アレクシオンファーマシューテ ィカルズ, インコーポレイテッド 同訴訟代理人弁護士 山 本 健 策 福 永 聡 井 高 将 斗 同訴訟代理
... すなわち，甲３８では，より高いｐＨ依存的結合には複数のイオン化 可 能 な 残 基 が 必 要 で あ る と の 仮 説 に 基 づ い て ， 研 究 が 行 わ れ た （Introductionの最終パラグラフ（１６２０頁左欄）及びDiscussionの 第１パラグラフ（１６２６頁左欄））。そして，イオン化可能な残基の 数が増える場合，その効果は，各イオン化可能な残基の重ね合わせであ ...
69
平成 23 年 10 月 20 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 23 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 23 年 9 月 29 日 判 決 原 告 X 同訴訟代理人弁護士 佐 藤 興 治 郎 金 成 有 祐 被 告 Y 同訴訟代理人弁理士 須 田 篤
... したがって，本件商標の出願は，およそ普通名称による指定商品の分類を定める 商標法６条に違反する。 (3) さらに，「堤人形」は，原告の父 A が，昭和期に入り，自己の創作人形の 製作販売に初めて用いた商品名であり，これが「人形の東の横綱」の名声を得て広 く全国に周知され，自他商品識別力を確立した商標である。原告は，これを伝承し， さらなる創作に精進した結果，宮城県知事より「宮城県伝統工芸品・堤人形」の指 ...
8
平成 28 年 4 月 21 日判決言渡同日原本交付裁判所書記官 平成 27 年 ( ワ ) 第 号損害賠償請求事件 口頭弁論終結日平成 28 年 2 月 25 日 判 決 原告株式会社 C A 同訴訟代理人弁護士 竹 村 公 利 佐 藤 裕 紀 岡 本 順 一 石 塚 司 塚 松 卓
... なお，ストリーミング配信によって一時的に作成されたキャッシュが受信 複製物に当たるとしても，本件動画サイトに表示される再生回数が実際に再 生された回数を正確に反映しているか疑わしいこと，上記再生回数の大部分 はサンプル動画の再生回数であると考えられることなどからすれば，受信複 製物の数量は原告が主張するストリーミングの再生回数の１％程度と考え ...
10
平成 25 年 3 月 25 日判決言渡 平成 24 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 25 年 2 月 25 日 判 決 原 告 株式会社ノバレーゼ 訴訟代理人弁理士 橘 和 之 被 告 常磐興産株式会社 訴訟代理人弁護士 工 藤 舜 達 同 前 川 紀 光
... 原告は，「タワー／Ｔｏｗｅｒ」の語は，親しまれている語であって，識別力が ないか極めて弱く，結合する「タワー／Ｔｏｗｅｒ」以外の単語にのみ識別力が発 揮されると主張する。しかし，同じ役務で「○○○タワー」の結合商標と「○○ ○」の語のみとが重複して登録されている事例は少なからず存在し，原告の主張に よると，これらが登録された理由が説明できない。 ...
7
平成 25 年 12 月 17 日判決言渡 平成 25 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 25 年 10 月 17 日 判 決 原告エイトマイハートイン コーポレイテッド 訴訟代理人弁護士 五十嵐 敦 出 田 真樹子 弁理士 稲 葉 良 幸 石 田 昌 彦 右
... ェブサイトでは，商品を検索するための検索タームの入力画面において，まず，第 一に「アーチスト名」による検索が行われることを想定して，需要者の視点から見 て最も注目されやすい表示画面の最上部に歌手名・音楽グループ名が記載されてい る（甲１４，１５）。実際の店舗においても，音楽ＣＤなどは，歌手名・音楽グル ープ名ごとに商品の陳列がなされていること，人気が高く著名な歌手名・音楽グル ...
18
同訴訟代理人弁理士伊藤英彦 同竹内直樹 主 文 1 本訴被告 ( 反訴原告 ) は, 別紙イ号物件目録記載の製品を輸入し, 販売し, 又は販売の申出をしてはならない 2 本訴被告 ( 反訴原告 ) は, 別紙イ号物件目録記載の製品を廃棄せよ 3 本訴被告 ( 反訴原告 ) は, 本訴原告 ( 反訴被
... ことができない。 なお，被告の主張は，本件発明１の技術的範囲は，ゴミ貯蔵カセット回転 装置から吊り下げられるような用途のゴミ貯蔵カセットに限定されるとこ ろ，イ号物件は回転装置欠落ごみ貯蔵機器にも使用されるのであるから，イ 号物件を差止めの対象とすることは，公知技術の範囲についてまで権利行使 を認めることになるから許されないとの趣旨とも解されるところ，被告は， 本件特許発明１を実施しない用途，すなわちゴミ貯蔵用カセットをごみ貯蔵 ...
142