原告の請求した債務不存在を確認し
平成 25 年 9 月 5 日判決言渡平成 25 年 ( ネ ) 第 号商品販売差止請求権不存在確認請求控訴事件 ( 原審横浜地方裁判所平成 23 年 ( ワ ) 第 4872 号 ) 口頭弁論終結日平成 25 年 6 月 25 日 判 決 控訴人 ( 原告 ) 株式会社高木 訴訟代理人
... 控訴人主張の基本契約には，被控訴人が，控訴人に対し，被控訴人製品を販売する のに必要な販売ツールを提供する約定も含まれていた。 基本契約が控訴人主張のように平成２２年１０月末日に終了していないことは， 上記(2)イのとおりであるところ，被控訴人は，同年１２月２４日以降控訴人に対す ...
28
上記ドメイン名の使用差止請求権を有しないことの確認を求める事案である 1 前提事実 ( 証拠等を掲記した事実以外は当事者間に争いがない ) (1) 当事者ア原告は, 横浜市中区でクラブ Wynn ( 以下 原告店舗 という ) を経営する株式会社である ( 場所につき甲 6) イ被告は, アメリカ合
... なお，原告は，「WYNN.CO.JP」なる本件ドメイン名を登録し，これを 保有してきたが，他方で，同ドメイン名をＵＲＬとする原告ウェブサイ トにおいては，少なくとも平成２７年６月から平成２８年１月にかけて 「現在，このサイトは工事中です。」との記載がされていた。この点に ...
17
農地の放射能汚染除去を請求した民事裁判に関する考察
... 内で土取り場を整備するなど客土材の確保や、土壌改良資材の施用を行う。」と し、「関係者が確認した客土用土について、施工前に土壌分析を行い、分析結果 を踏まえ、当該地区の営農支援をしている県、JA、市町村等の指導に基づき、 ...
58
債務不存在確認の訴えと債務の履行を求める反訴提起
... 付請求棄却判決のどちかが判決として下されればよく、他方が訴え却下であれば紛争解決としては問題はなく本訴が 必ず却下される必要はないのである。さらに考えると、同内容の判決であるから、本訴を認容するのと同時に反訴を ...
37
主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由 5 第 1 請求 原告が, 原告に対し死刑を言い渡した確定判決 ( 大津地方裁判所平成 5 年 9 月 17 日判決 平成 3 年 ( わ ) 第 271 号, 同第 320 号, 同第 343 号, 平成 4 年 (
... イ ①確認対象の適否及び②争訟の成熟性（即時確定の現実的必要性）の有 無については，上記(1)で説示したとおり，原告は，憲法３１条，３２条， 10 １３条等を根拠に，再審請求中は確定死刑判決に基づき死刑を執行されな ...
17
1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由第 1 請求の趣旨 1 特許庁が無効 号事件について平成 25 年 5 月 9 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 第 2 事案の概要 1 特許庁における手続の経緯等 ( 当事者間に争い
... 取引や電話等による口頭の取引でも，商標の称呼のみをもって商品の出所を識 別して商品を購入するとは考えにくく，商品に付された商標の外観や製造販売 元を確認して商品の出所について相応の注意を払って購入することが多いと考 ...
11
2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 当事者の求めた裁判主文同旨 第 2 事案の概要本件は, 被告が特許無効審判を請求したところ, 特許庁が原告の請求する訂正を認めた上で, 同訂正後の発明についての特許を無効とする審決をしたので, 原告が同審決の取消しを求めた事案である 争点は, 進歩
... したがって，本件発明１は，甲１発明との関係において，新規性を欠くものとは いえない。 ⒝ 相違点１に関し，甲１発明は，①建物の上下階間に生じる層間変 位に着目していること，②回転慣性機構並びに第１取付部材２４及び第２取付部材 ２６を，最下層，中間層及び最上層に設置し，それぞれ異なる振動数に対して調整 ...
54
平成 26 年 9 月 30 日判決言渡 平成 25 年 ( 行ウ ) 第 561 号税理士懲戒処分取消請求事件 主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由 第 1 請求処分行政庁が平成 25 年 6 月 5 日付けで原告に対してした税理士業務の禁止の処分を取り消
... (4) 原告は，平成２１年３月１１日，Ａと面談し，同人に対し，本件事業の売 上金額や経費について確認したところ，同人から，本件事業の関係資料を全 て警察に押収されてしまい，正確には分からないといわれたことから，正し ...
38
2 原告乙の請求 (1) 主位的請求広島東税務署長が平成 20 年 7 月 3 日付けで原告乙の平成 16 年 12 月 31 日相続開始に係る相続税についてした更正及び過少申告加算税賦課決定をいずれも取り消す (2) 予備的請求広島東税務署長が平成 20 年 7 月 3 日付けで原告乙の平成 16
... 話を聞き、原告乙に対し、同ホームの所在地を確認したが、原告乙が回答を拒否したこ とが認められるところ、戊調査官において、原告乙に対し、本件各通知書１のような税 ...
12
ある 2 請求の趣旨 被告は, 原告に対し, 金 1800 万円及びこれに対する平成 18 年 9 月 1 日から 支払済みまで年 5 分の割合による金員を支払え 3 請求原因 訴訟費用は被告の負担とする 仮執行の宣言 原被告間の売買契約の成立 原告の被告に対する所有権移転登記 引渡し債務について弁
... が「意思表示の要素に錯誤」があったといえるのかについては検討を要する。本件 の場合の被告の思い違いは何だったのかと考えてみると，「本件土地を代金２００ ０万円で買う。」という意思表示自体には何らの思い違いはなく錯誤はないのであ ...
7
原告は 本件事故について 本件試合を主催し 本件ドームを占有していた被告ファイターズに対しては a 工作物責任 b 不法行為又はc 債務不履行 ( 野球観戦契約上の安全配慮義務違反 ) に基づき 指定管理者として本件ドームを占有していた株式会社札幌ドームに対しては d 工作物責任又はe 不法行為に基
... 」「本件企画を実施し た控訴人ファイターズとしては、本件企画に応じて本件ドームに来場する保護者らの中には、… …ファウルボールに関する上記危険性をほとんど認識していない者や、小学生やその兄弟である 幼児らを同伴している結果として、ファウルボールが観客席に飛来する可能性が否定できない場 ...
7
3 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由第 1 請求の趣旨 1 ( 主位的請求 ) 尼崎税務署長が原告に対して平成 20 年 8 月 27 日付けでした乙の平成 17 年分の贈与税に係る連帯納付義務を課す旨の処分を取り消す ( 予備的請求 ) 尼崎税務署長は 原告に対し 乙の平成 17 年分の贈
... (1) 原告は、尼崎税務署長に対し、原告に贈与税の連帯納付義務が存在しない旨の更正処分の 義務付けを求めているものと解される。 贈与税の連帯納付義務者は、贈与税の申告書を提出した者ではないから、更正請求をするこ ...
14
第 2 事案の概要本件は, 原告が有する下記商標登録 ( 本件商標 ) について, 被告が行った商標法 51 条 1 項に基づく商標登録取消審判請求に対し, 特許庁がこれを認容する審決をしたことから, 原告がその審決の取消しを求めた事案である 争点は,1 原告による下記の本件使用商標 1 及び2(
... ２月２１日に受け，被告雑誌の存在及び被告商標の周知性を十分に認識していたも のと推認できる。それにもかかわらず，主たる読者を共通にする雑誌である原告雑 誌の創刊に当たり，本件使用商標を利用したものである（なお，上記認定の別件訴 ...
21
おいて開催されていた法の制度運営に関する検討会の報告 ( 平成 17 年 3 月 29 日 ) では, 法の運用に関する改善措置として, 理由付記に関して 特に, 文書不存在を理由とする不開示決定については, 例えば, 請求対象文書をそもそも作成 取得していない, 作成したが保存期間が経過したので廃
... （２）諮問庁から昭和２７年８月の日米合同委員会の議事録の提示を受けて 確認したところ，その内容は諮問庁の上記（１）ウの説明のとおりであ り，また，別件答申に「諮問庁より関連文書の提示を受け，確認を行っ ...
8
主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 3 この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を30 日と定める 事実及び理由第 1 原告の求めた裁判特許庁が無効 号事件について平成 27 年 8 月 19 日にした審決のうち, 本件審判の請求は
... 「本実験の失敗は，１－ハロ－３，３－エチレンジオキシブタンの前者に比べて の嵩高さによるものかもしれない。」という，実験後に失敗原因を「嵩高さ」による ものではないかと考察する文献（甲３０）があること，前記認定事実（ａ(b)③）及 び弁論の全趣旨によれば，立体障害と評価される「嵩高さ」の構造についての判定 ...
69
(2) 原告は, 訴え提起時には,2の請求につき, 被告が原告の組合員であることを前提として, 被告が, 原告の規約 ( 商店街振興組合法 ( 以下 組合法 という ) 43 条に基づくもの ) 及びその委任にもとづいて定められた商標の使用規程に違反して, 南京町 の標章を使用した債務不履行があると
... 構成員の業務に係る商品又は役務を表示する標章として広く知られるに至っ たから，本件商標をその指定商品又は指定役務に使用した場合，商品の販売場 所，生産場所，役務の提供場所を表示したものと理解されるというよりも，原 ...
21
同訴訟代理人弁護士末吉剛 同訴訟代理人弁理士寺地拓己 主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由第 1 請求特許庁が無効 号事件について平成 28 年 11 月 7 日にした審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 特許無効審判請求を不成
... しを求めるものであるから，特許法第１７８条第２項の規定により，原告が当事者 適格を有することは明らかである。しかし，そのことから当然に原告が本件訴えに ついて，訴えの利益があるということはできない。即ち，原告の請求に係る本件特 ...
112
1 本件審査請求について (1) 本件審査請求に係る開示請求は, 法に基づき, 処分庁に対し, 本件対象文書の開示を求めたもの ( 以下 本件開示請求 という ) である (2) 本件開示請求を受けて, 処分庁は, 本件対象文書を作成しておらず不存在として, 不開示決定 ( 原処分 ) を行った (
... 審査請求人は原処分の取消しを求めているが，諮問庁は原処分を妥当と していることから，以下，本件対象文書の保有の有無について検討する。 ２ 本件対象文書の保有の有無について （１）諮問庁は，特定日の小委員会で使用された資料は全て委員会の事務局 ...
6
エラーコード一覧 ( 平成 27 年 9 月以降審査分 ) 備考欄に,4 桁のエラーコードまたは 返戻 が表示されている場合は, 返戻となっています 下記のエラーコードを参考に請求内容を確認し, 請求が必要なものについては, 訂正して再度請求してください 提出された CSV ファイルに不備があったた
... 減算請求要－設備基準 資格：体制等の届出が減算であるにも関わらず減算の請求がありません。（設備基準） 算定不可－療養体制維持 資格：該当サービスを算定できない事業所です。（療養体制維持特別加算） 算定不可－３級ヘルパー体制 資格：該当サービスを算定できない事業所です。（３級ヘルパー体制） 算定不可－中山間加算（地域） ...
15
1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 3 この判決に対する上告及び上告受理の申立てのための付加期間を3 0 日と定める 事実及び理由 第 1 請求特許庁が無効 号事件について平成 27 年 4 月 21 日にした審決を取り消す 第 2 事案の概要 1 特許
... た時に，前記給排気装置による前記気密室内への気体の導入が継続中であっ ても，気密室内の過剰圧力分の気体を外部に逃がして液位調整タンクの水位 を前記予め設定した最低水位に保持する液位調整機構」を備えたものである ...
81