• 検索結果がありません。

判決内容と各被告人の態度

階通路において 前同様の状態で 自己の陰茎を露出して手淫した上 射精し もって公然とわいせつな行為をした というものである 2 第一審判決 (1) 第一審判決の要旨第一審は 被告人が本件犯行の犯人であると認定し 被告人を懲役 1 年に処すると判決した 被告人が犯人との同一性を争ったが 第一審判決は

階通路において 前同様の状態で 自己の陰茎を露出して手淫した上 射精し もって公然とわいせつな行為をした というものである 2 第一審判決 (1) 第一審判決の要旨第一審は 被告人が本件犯行の犯人であると認定し 被告人を懲役 1 年に処すると判決した 被告人が犯人との同一性を争ったが 第一審判決は

... しかし、上記説明は、刑事裁判事実認定に用いるためものとしては、十分なも はいえない。 まず、(ア)点については、親子や一卵性双生児でない任意 2 を検査した場 合、14 種類座位が一致し、1 種類座位のみが一致しない確率が相当に低いことは、 ...

21

不二越女子勤労挺身隊ソウル中央地方法院判決仮訳 2013カ合 11596ソウル中央地方法院第 47 民事部判決 2014 年 10 月 30 日宣告原告 X1 外 27 名被告株式会社不二越主文 1 被告は原告らに対し別紙原告別請求金額及び認容金額表の認容金額欄記載の各該当金員及びこれに対する201

不二越女子勤労挺身隊ソウル中央地方法院判決仮訳 2013カ合 11596ソウル中央地方法院第 47 民事部判決 2014 年 10 月 30 日宣告原告 X1 外 27 名被告株式会社不二越主文 1 被告は原告らに対し別紙原告別請求金額及び認容金額表の認容金額欄記載の各該当金員及びこれに対する201

... 上、少なくとも大韓民国内で原告らような強制動員被害者が請求権協定 解釈など関連して客観的に権利を事実上行使できなかった障碍事由は 消滅した解する余地はあろうが、そうであっても原告らは上記大法院判 決当事者でもなく、本件上記大法院判決具体的な事案が同一だとも ...

27

ウ公判被疑者が起訴され 公判が開かれる日が決められた後 審理が行われ 判決が下されます 判決について 検察官や被告人がその内容に不服がある場合には さらに上級の裁判所 ( 高等裁判所等 ) に訴えることとなります (2) 犯人が 14 歳以上 20 歳未満の少年である場合ア捜査等警察では 14 歳以

ウ公判被疑者が起訴され 公判が開かれる日が決められた後 審理が行われ 判決が下されます 判決について 検察官や被告人がその内容に不服がある場合には さらに上級の裁判所 ( 高等裁判所等 ) に訴えることとなります (2) 犯人が 14 歳以上 20 歳未満の少年である場合ア捜査等警察では 14 歳以

... 送致を受けた検察官が、その後も継続して被疑者身柄を拘束する必要がある 認める場合には、24時間以内に裁判官に対して身柄拘束請求を行い(この 身柄拘束を「 こうりゅう 勾 留」いいます。)、裁判官がその請求を認める、被疑者は最 長で20日間勾留されることになります。被疑者が勾留されている間にも、警察 は様々な捜査活動を行います。 ...

18

1 原判決を取り消す 2 被控訴人は, 原判決別紙被告製品目録記載の研磨布を製造し, 譲渡し, 貸し渡し, 譲渡及び貸渡しの申出をしてはならない 3 被控訴人は, その占有にかかる前項の研磨布を廃棄せよ 4 被控訴人は, 控訴人に対し,7 億 8489 万 5000 円及び内金 4 億

1 原判決を取り消す 2 被控訴人は, 原判決別紙被告製品目録記載の研磨布を製造し, 譲渡し, 貸し渡し, 譲渡及び貸渡しの申出をしてはならない 3 被控訴人は, その占有にかかる前項の研磨布を廃棄せよ 4 被控訴人は, 控訴人に対し,7 億 8489 万 5000 円及び内金 4 億

... 範囲から意識的に除外されたものに当たるなど特段事情はない。 (3) 用途発明として進歩性を欠くものではないことについて (被控訴主張 に対する反論) 本件特許発明は,用途発明ではない。すなわち,従来バフィング加工する前 ...

16

3 この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を30 日と定める 事実及び理由第 1 控訴の趣旨 1 原判決を取り消す 2 被控訴人は, 別紙被控訴人製品目録 1ないし3の各製剤の生産, 譲渡又は譲渡の申出をしてはならない 3 被控訴人は, 別紙被控訴人製品目録 1ないし3の各製剤を廃棄

3 この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を30 日と定める 事実及び理由第 1 控訴の趣旨 1 原判決を取り消す 2 被控訴人は, 別紙被控訴人製品目録 1ないし3の各製剤の生産, 譲渡又は譲渡の申出をしてはならない 3 被控訴人は, 別紙被控訴人製品目録 1ないし3の各製剤を廃棄

... (1) 一審原告は,延長登録された特許権効力範囲における実質同一物等に当 たるかどうかは,特許権存続期間延長登録制度趣旨に基づいて検討す べきものである以上,問題すべきは,「先発医薬品が処分を受けるために 特許発明実施ができなかったことにより得られた成果に全面的に依拠して, ...

52

平成 24 年 12 月 19 日判決言渡 平成 24 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 24 年 12 月 5 日 判 決 原告株式会社トップ アンド トップ 訴訟代理人弁理士治部卓 被告株式会社東和電機製作所 被告 Y 被告ら訴訟代理人弁理士吉田芳春吉田雅

平成 24 年 12 月 19 日判決言渡 平成 24 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 24 年 12 月 5 日 判 決 原告株式会社トップ アンド トップ 訴訟代理人弁理士治部卓 被告株式会社東和電機製作所 被告 Y 被告ら訴訟代理人弁理士吉田芳春吉田雅

... 【0016】には,光源なる赤色,緑色,青色発光ダイオードをそれぞれ最大 発光強度(フルパワー)で発光させることにより,白色光で発光させ,従来ラ ンプ型電気スタンドように用いることができる旨が記載されているが,甲第7号 証には,ワンタッチすなわち1回操作で白色発光させるためスイッチ等につき ...

25

2009_8hRelease0522G.indd

I 事案の概要 本件は 東証一部上場企業の物流大手である株式会社ハマキョウレックス ( 以下 被告 被控訴人 又は 上告人 といいます ) との間で有期雇用契約 1 を締結している契約社員 ( 以下 原告 控訴人 又は 被上告人 といいます ) が 以下に掲げる正社員と契約社員との間の労働条件 (

... 最高裁判決とともに、④個別労働条件(賃金手当等) 性質に応じて労働契約法 20 条に違反するかどうかを検 討している点でも、業務内容がほとんど同じであるにも かかわらず、正社員契約社員間で諸手当支給取 扱いに差異を設けている会社にとって、自社で対応に問 ...

28

税務訴訟資料第 266 号 -81( 順号 12859) 東京地方裁判所平成 年 ( ) 第 号更正をすべき理由がない旨の通知処分取消請求事件国側当事者 国 ( 武蔵府中税務署長 ) 平成 28 年 5 月 27 日棄却 控訴 判決原告同訴訟代理人弁護士同同同同被告同代表者法務大臣処分行政庁被告訴訟

税務訴訟資料第 266 号 -81( 順号 12859) 東京地方裁判所平成 年 ( ) 第 号更正をすべき理由がない旨の通知処分取消請求事件国側当事者 国 ( 武蔵府中税務署長 ) 平成 28 年 5 月 27 日棄却 控訴 判決原告同訴訟代理人弁護士同同同同被告同代表者法務大臣処分行政庁被告訴訟

... (4)本件金員支払 ア 大学法人A大学は、役員会において、本件発明に係る発明者に対し、本件特許権 譲渡代金2億5000万円から、弁護士へライセンス活動委託費8333万2000円 を引いた後1億6666万8000円40パーセントに相当する6666万7200 ...

15

令和元年 ( 行ツ ) 第 222 号, 同年 ( 行ヒ ) 第 262 号 固定資産税等課税免除措置取消 ( 住民訴訟 ) 請求事件 令和 3 年 2 月 24 日大法廷判決 主 文 1 参加人の上告を棄却する 2 原判決中第 1 審原告敗訴部分を破棄する 3 前項の部分につき, 第 1 審被告の

令和元年 ( 行ツ ) 第 222 号, 同年 ( 行ヒ ) 第 262 号 固定資産税等課税免除措置取消 ( 住民訴訟 ) 請求事件 令和 3 年 2 月 24 日大法廷判決 主 文 1 参加人の上告を棄却する 2 原判決中第 1 審原告敗訴部分を破棄する 3 前項の部分につき, 第 1 審被告の

... 記諸条件に照らし,信教自由保障確保という制度根本目的関係で相当 される限度を超えて,政教分離規定に違反するか否かを判断するに当たっては, 当該施設性格,当該免除をすることした経緯,当該免除に伴う当該国公有地 ...

15

〔外国刑事判例研究〕有期自由刑の量定において被告人の年齢に応じた刑の上限を設けることが否定された事案 ドイツ連邦通常裁判所2006年4月27日判決(BGH, Urteil vom 27. 04. 2006--4 StR 572/05)

〔外国刑事判例研究〕有期自由刑の量定において被告人の年齢に応じた刑の上限を設けることが否定された事案 ドイツ連邦通常裁判所2006年4月27日判決(BGH, Urteil vom 27. 04. 2006--4 StR 572/05)

... は、……被告高齢 彼ら将来生活に刑が与える影響について詳細に検討しており、刑執行か ら解放され得るという希望が被告になお残されるような刑を科しているのであ る。いかなる犯罪行為者も、科せられる刑量によってすでに、刑服役後に自 ...

8

第 2 事案の概要 1 事案の要旨本件は, 原判決別紙原告商標目録記載の各商標権を有し, その各登録商標を自己の商品等表示として使用する控訴人が, 被控訴人は, インターネット上の検索エンジンにおける検索結果表示画面の広告スペースに, 原判決別紙表示目録記載の文言に自社サイトへのハイパーリンクを施す

第 2 事案の概要 1 事案の要旨本件は, 原判決別紙原告商標目録記載の各商標権を有し, その各登録商標を自己の商品等表示として使用する控訴人が, 被控訴人は, インターネット上の検索エンジンにおける検索結果表示画面の広告スペースに, 原判決別紙表示目録記載の文言に自社サイトへのハイパーリンクを施す

... 前記認定事実(4)アとおり,ユーザーがGoogle等で「石けん百貨」 等スペースを挿入せずにキーワードを入力して検索を行ったに対し, その検索結果表示画面に「石けん 百貨は楽天市場」等表示を含む本 件広告が表示されたである。「石けん百貨」等が造語であることから すると,そのユーザーは,まさに「石けん百貨」等を検索しようした ...

27

事実及び理由 第 1 控訴の趣旨 1 原判決を取り消す 2 被控訴人は, 原判決別紙被告方法目録記載のサービスを実施してはならない 3 被控訴人は, 前項のサービスのために用いる電話番号使用状況調査用コンピュータ及び電話番号使用状況履歴データが記録された記録媒体 ( マスター記録媒体及びマスター記録

事実及び理由 第 1 控訴の趣旨 1 原判決を取り消す 2 被控訴人は, 原判決別紙被告方法目録記載のサービスを実施してはならない 3 被控訴人は, 前項のサービスのために用いる電話番号使用状況調査用コンピュータ及び電話番号使用状況履歴データが記録された記録媒体 ( マスター記録媒体及びマスター記録

... そして,被控訴が調査対象していない旨主張する市内局番は,全国うち2 8県において,株式会社エヌ・ティ・ティ・ドコモに対してのみ使用が許可されて いるところ,控訴調査によれば,同社に許可されている上記市内局番には,外 部から接続可能な加入者番号が付与されているものが1件も存在しないから,構成 ...

9

い (2) 控訴人のその余の請求を棄却する 2 訴訟費用は, 第 1,2 審を通じて, これを2 分し, その1を控訴人の負担とし, その余を被控訴人の負担とする 事実及び理由用語の略称及び略称の意味は, 本判決で付するもののほかは, 原判決に従う 原判決中の 別紙 を 原判決別紙 と読み替える 第

い (2) 控訴人のその余の請求を棄却する 2 訴訟費用は, 第 1,2 審を通じて, これを2 分し, その1を控訴人の負担とし, その余を被控訴人の負担とする 事実及び理由用語の略称及び略称の意味は, 本判決で付するもののほかは, 原判決に従う 原判決中の 別紙 を 原判決別紙 と読み替える 第

... 該指値注文決済注文であって,先行する決済注文である指値注文及び逆指値注文 同一価格指値注文及び逆指値注文を行うことが開示されている。」判示し, その根拠として本件明細書等2【0044】, 【0062】及び図7を挙げている。 しかし,本件明細書等2【0044】記載は,一実施形態を説明した記載 ...

52

第 1 請求 1 被告は, ポーカー大会に係る参加者に授与するトロフィーに別紙 1 被告標章目録記載 1ないし11の各標章を付し, 又は, ポーカー大会に係る広告, 価格表若しくは取引書類に同各標章を付して展示若しくは頒布し, 若しくはこれらを内容とする情報に同各標章を付して電磁的方法により提供して

第 1 請求 1 被告は, ポーカー大会に係る参加者に授与するトロフィーに別紙 1 被告標章目録記載 1ないし11の各標章を付し, 又は, ポーカー大会に係る広告, 価格表若しくは取引書類に同各標章を付して展示若しくは頒布し, 若しくはこれらを内容とする情報に同各標章を付して電磁的方法により提供して

... (ア) 被告は,平成24年5月30日,「本件商標は,その指定役務について,継 続して3年以上日本国内において,商標権者,専用使用権者又は通常使用権者い ずれも使用した事実が存しないから,その登録は,商標法50条1項規定により, 取り消されるべきものである。」旨主張して,特許庁に商標登録取消し審判を ...

39

第 2 事案の概要 1 本件は, 亡 Dが運転する普通自動二輪車 ( 以下 原告車 という ) と, 大阪府警察の警察官として職務執行中であった被告 Eが運転する普通自動二輪車 ( 以下 被告車 という ) が正面衝突した交通事故について, 亡 Dの相続人である原告らが各相続割合に従い, 被告 Eに

第 2 事案の概要 1 本件は, 亡 Dが運転する普通自動二輪車 ( 以下 原告車 という ) と, 大阪府警察の警察官として職務執行中であった被告 Eが運転する普通自動二輪車 ( 以下 被告車 という ) が正面衝突した交通事故について, 亡 Dの相続人である原告らが各相続割合に従い, 被告 Eに

... れるに足りる程度ものには至っていなかったことが認められる。しかし, 被告Eが原告らに対し,亡D入院先病院を訪れたり手紙を送付したり して謝罪をしたこと自体は原告らも認めていることや(甲70,原告B本 ,原告C本人),被告反論(大阪府警察から被告E個人としては被 ...

24

租税に関する政令の規定内容の十分性―アリコジャパン事件東京地裁判決及びAuer原則からのインプリケーション―

租税に関する政令の規定内容の十分性―アリコジャパン事件東京地裁判決及びAuer原則からのインプリケーション―

... る一定支配関係(特定支配関係)を有すること なったものうち,当該特定支配関係を有する ことなった日(支配日)属する事業年度(特 定支配事業年度)において,当該特定支配事業年 度前事業年度において生じた欠損金額又は評 価損資産を有するもの(欠損等法人)が,当該支 配日以後 5 ...

18

平成 27 年 8 月 3 日判決言渡平成 27 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件口頭弁論終結日平成 27 年 6 月 10 日判決 原告株式会社のらや 訴訟代理人弁護士奥津周 訴訟代理人弁理士寒川潔 被告 Y 主 文 1 特許庁が無効 号事件について平成

平成 27 年 8 月 3 日判決言渡平成 27 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件口頭弁論終結日平成 27 年 6 月 10 日判決 原告株式会社のらや 訴訟代理人弁護士奥津周 訴訟代理人弁理士寒川潔 被告 Y 主 文 1 特許庁が無効 号事件について平成

... プラスアルファ」など述べており,具体的な金額提示はしていないも ,原告側が提案した100万円解決金を「全然隔たりがある」ある いは「はした金」など述べていることからすれば,100万円を大きく 上回る,少なくとも数百万円程度金額を暗に示唆していたものいえる ...

32

Book1.xls

力を発生する 懲戒解雇された労働者はその意思表示が無効であることを前提に 従業員たる地位の確認を求めることとなる ちなみに 違法であれば意思表示は無効となる 請求の趣旨 ( ないし判決主文 ) は 1. 原告は被告に対し 雇用契約上の権利を有する地位にあることを確認する 2. 被告は 原告に対し 金

... ⑤ 新潟地判平成22年5月13日(判例集未登載) 給料独自カット期間中、更に2002年初めて給料カット人事委員会勧告が実施さ れることなった。これに対する抗議ストにかかる減給及び戒告取消を求めた事 案である。判決は、裁量権濫用はないとして請求を棄却したが「本件争議行為は、 原告らは、平成14年度確定期労使交渉において、①臨時的給与削減がなされてい ...

9

平成 30 年 6 月 15 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 30 年 ( ワ ) 第 5939 号発信者情報開示請求事件 口頭弁論終結日平成 30 年 5 月 9 日 判 決 5 当事者の表示別紙当事者目録記載のとおり 主 文 1 被告は, 別紙対象目録の 原告 欄記載の各原告に対し,

平成 30 年 6 月 15 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 30 年 ( ワ ) 第 5939 号発信者情報開示請求事件 口頭弁論終結日平成 30 年 5 月 9 日 判 決 5 当事者の表示別紙当事者目録記載のとおり 主 文 1 被告は, 別紙対象目録の 原告 欄記載の各原告に対し,

... 10 被告は送信可能化されたファイルが本件レコード複製物であることを争 うが,証拠(甲21~12,甲31~12)によれば,本件発信者は, 本件レコードを圧縮して複製したファイルをコンピュータ内記録媒体に記 録して蔵置した上,被告提供するインターネット接続サービスを利用し,同 ...

9

事実及び理由 第 1 請求 1 被告は, 別紙被告ウェブサイト目録記載の各ウェブサイトに別紙被告標章目録記載の各標章 ( 以下, 順に 被告標章 1-1 ないし 被告標章 6 といい, これらを併せて 被告各標章 という ) を付してはならない 2 被告は, 空手の教授を受ける者の利用に供する道着に

事実及び理由 第 1 請求 1 被告は, 別紙被告ウェブサイト目録記載の各ウェブサイトに別紙被告標章目録記載の各標章 ( 以下, 順に 被告標章 1-1 ないし 被告標章 6 といい, これらを併せて 被告各標章 という ) を付してはならない 2 被告は, 空手の教授を受ける者の利用に供する道着に

... (1) 争点1(原告ら本件請求が権利濫用に当たるか否か)について (被告主張) ア 商標は自ら役務他人役務を区別するために付けられる標章である ところ,複数事業者から構成されるグループが特定役務を表す主体 ...

19

Show all 10000 documents...

関連した話題