判例 重要度付与基準について
重要度−満足度マトリクスにおける境界の基準化と有意性の適用
... 品質をもたらす可能性を否定できない。一方、満足 度 3 で 境界線を設ける場合、商品・サービスの属 性の改善が講じられると、満足度 3 よりも 上の象限 にほとんどの 属性が集中する可能性がある。前者 の場合、過剰投資をもたらす可能性が高まり、後 者では取り組むべき機会を逸する可能性が高まっ てしまう ...
16
目次 第 1 章 はじめに... 3 第 2 章 調査内容等... 4 第 1 調査内容 判例の検討 考察 訴訟期間 判決内容 訴訟費用等の実態調査... 4 第 2 判例選定基準... 4 第 3 章 本選定判例の概要... 6 第 4 章 判例の要旨... 9 第
... 2) 損害額 損害額について、商務裁判所は、被告商品はスラバヤやメダンとい ったインドネシアの複数の大都市で数年間にわたり流通、販売され、 その数は数千パックに達しているものと考えられることから、原告の 物的損害は 15 億ルピア（約 1500 万円）と算定するのが公平であり、 当該損害は、原告に対し、被告 1 乃至被告 5 により連帯して支払われ るのが相当と判断した。但し、被告 1 乃至被告 5 の関与形態は異なっ ...
41
米国における知的財産関連の重要判例 「特技懇」誌のページ（特許庁技術懇話会 会員サイト）
... 2） 「特許法第 273 条のビジネスの方法に先使用権を認める条文はその典型である。先発明主義の米国では、先使用権は不要である。なぜなら、特許 を取らない先発明により後発明特許が無効になるからである（特許法第 102 条（g） （2））。 3） 「米国最高裁判所における特許制度改革−米国進歩性判断基準を定めたKSR v. Teleflex 判決及びマスター・ディスクは侵害対象たる輸出部品に 該当しないとした ...
12
不動産トラブルとその判例
... （２）第１種低層住居専用地域の用途制限の告知義務違反等 Ｑ．賃借人Ｘは、クリーニング工場として使用する目的で媒介業者Ｂに物 件の紹介を依頼した。賃貸借契約に関しては、賃貸人側媒介業者Ｙの従 業員がＸに対する重要事項説明を行った。その後、Ｘがクリーニング工 場として使用するために、ベルトコンベアー等の機械を設置するなどし たところ、市建設局から、 「本件建物を工場に用途変更することは、建築 ...
6
判例における自招防衛の判断枠組みについて
... 第５節 残された課題──侵害の予期の「可能性」 以上のように、平成29年決定は自招防衛と正当防衛状況に関する「軌道修正」 を行う判例として評価することが可能である。もっとも、同決定の最も重要な 意義は、積極的加害意思を認定し得なくとも、客観的事実に基づき急迫性を否 定することは可能であり、昭和52年決定はその一類型にすぎないとしたことで あろう 48 ...
47
( 初任俸給 ) 第 5 条新たに採用する者の初任俸給は 1 級 1 号俸を大学卒業者の基準とし 学歴 職歴及び 能力等を総合的に勘案して決定する ( 職務の等級 ) 第 6 条職務の等級については 職務の重要度 困難度及び責任度を考慮して 以下の通りとする 職務の区分等級 1 部長 8 級 2 所
... 一 休日以外の日における所定の労働時間を超える勤務 １００分の１２５ 二 休日における勤務 １００分の１３５（休日に勤務することを命ぜられた職員に対して休 日の振替を行った場合は除く。 ） ２ 所定の勤務時間を超えて勤務することを命ぜられ、所定の勤務時間を超えて勤務した時間 が１ヶ月について６０時間を超えた職員には、その６０時間を超えて勤務した全時間に対し ...
12
目次 第 1 章 はじめに... 5 第 2 章 判例の要旨... 6 第 1 判例等の収集基準... 6 第 2 インドネシア 商標権関連判例 審決例... 7 (1) KOPITIAM 商標取消請求訴訟 (Abdul Alek Soelystio v. Phiko Leo Put
... (b) 新規性の有無について 裁判所は、本件意匠はマレーシアにおいて 2006 年 8 月 9 日に登 録されているが、既にアメリカにおいて 2006 年 2 月 10 日に登録さ れているため、同日が優先日となることを指摘した上で、優先日よ りも前に先行物品が存在し、先にマレーシアにおいて公衆に開示さ れていること、また、優先日よりも前に存在する先行物品との違い ...
131
目次 第 1 章 はじめに... 4 第 2 章 調査内容等... 5 第 1 調査内容 判例の検討 考察 訴訟期間 判決内容 訴訟費用等の実態調査... 5 第 2 判例選定基準... 5 第 3 章 本選定判例の概要... 7 第 4 章 本選定判例の詳細...
... ③ 原告 2 は、2005 年頃、被告が、本件特許権を侵害している可能性があ る「Atopitar」という商品名のアトルバスタチンカルシウムを使用した医 薬品（以下「被告商品」という。 ）について、フィリピン食品薬品管理局 に対して商品登録ライセンスの申請を行っていることを発見した。そこ で、原告 2 は、2005 年 10 月 12 日、被告に対して、当該商品登録ライセ ...
40
データセンタの重要度／ティアレベル仕様決定のガイドライン
... データセンタ管理者は、前述したどの手法に対しても準拠を検証できない点を理解することが 重要です。準拠を検証し、法的に立証できるようにするには、詳細な仕様が必要です。レベル 1、2、3、または 4 のデータセンタプロジェクトの仕様には、最終的なデータセンタの動作に 関する要件が設定されています。仕様が裁判所で通用するように、「勧告」ではなく「義務」 ...
11
11.石松判例（ ）.indd
... その一方で、目隠しの設置の根拠を直接プライバシー侵害に求めたものと して、【12】判決がある。これは、「本件各疎明資料によれば、竣工時の本件 建物の南側には、その敷地に隣接して一部の債権者の居宅が存していること が認められ、本件建物と右居宅との距離はいずれも短く、本件建物の各居室 の南側ベランダから容易に右居室を覗き見ることができるものと推認するこ とができる。実際には、各居宅の建物の構造等により現実のプライバシー侵 ...
26
企業支配株式の法人税法上の取扱いについて : 判例に見る会計処理の変遷
... 小阪［2010］においては，IFRS3，公開草案第 26 号および企業会計基準第二一号におけ る段階取得の会計処理に関する規定についてまとめたうえで，次のように整理している。 IFRS3 および企業会計基準第二一号と公開草案第二六号を比較すると，関連会社に対 する支配を獲得した場合の取扱いが異なっている。その原因は，両者の持分投資に対する 考え方の違いにある。IFRS3 ...
9
刑事判例研究
... 性を認定することはできないように思われる 30 。 ② 「新たな」認識可能性という基準について 第１審と原審は共に、「公然と陳列した」の意義について平成13年決定を引 用し、同決定中の「認識できる状態に置いた」という文言に基づいて、新たな 認識可能性の設定について検討している。しかし、平成13年決定において争点 とされたのは作業の容易性であって、「新たな」認識可能性を設定したかとい ...
26
default判例
... 一般的に，行政処分に理由付記が要求されるのは，処分庁の判断の慎重と公正妥当を担保してその 恣意を抑制するとともに，処分理由を相手方に知らせることにより，不服申立ての便宜を図ることに あるところ，青色申告書によらない申告に係る所得税の更正処分については，不服申立手続において 処分庁から処分理由が明らかにされることが予定されているので（国税通則法８４条４項，５項，９ ３条２項，１０１条１項） ...
14
測量士補重要事項 基準点測量 GNSS測量
... セミ・ダイナミック補正 とは、地殻変動による基準点の位置誤差を補正する手法であり、公共測 量では、 1～2 級基準点測量のうち、電子基準点（付属表を除く）のみを既知点として用いる測量 に適用 される。 現在、公開されている測量成果（測地成果 2000）は、1997 年 1 月 1 日の位置情報を元基（がん ...
16
資料1-2-1 生体情報モニタ（重要パラメータを含む）認証基準案
... 深度モニタ、解析機能付きセントラルモニタ、不整脈モニタリングシステム、 重要パラメータ付き多項目モニタ、無呼吸モニタ、無呼吸アラーム、不整脈 解析機能付心電モジュール、心電・呼吸モジュール、神経探知モジュール及 び頭蓋内圧モジュール（以下「生体情報モニタ（重要パラメータを含む）」 という。）ただし、麻酔深度モニタ、不整脈モニタリングシステム、無呼吸 ...
13
PMK220プライバシーマーク付与適格性審査の実施基準
... （審査） 第８条 甲は、 「プライバシーマーク制度における欠格事項及び判断基準」 に規定する事項のほか、 JIS、法令、国が定める指針その他の規範及びプライバシーマーク付与機関（以下「付与機関」 という。 ）が定める指針に基づき、乙の個人情報保護マネジメントシステムに関するプライバシ ...
16
PMK220プライバシーマーク付与適格性審査の実施基準
... a) 申請書及び申請関連書類が、2.2.2 及び 2.2.3 を満たしていること b) 申請者の事業内容及びその PMS についての情報が、審査を実施するうえで十分であること c) 申請者は審査機関が審査対象として定めている範囲に含まれること d) 「プライバシーマーク制度における欠格事項及び判断基準」に規定する「3.1 プライバシー マーク付与適格性を有しない者」に該当していないこと ...
16
( 審査の申請 ) 第 5 条甲は プライバシーマーク付与適格性審査の実施基準 に基づき 付与適格性審査を申請した者 ( 以下 乙 という ) の審査を行う 乙は 甲が定めるところにより 付与適格性審査にかかわる申請書及び申請書類 ( 以下 申請書等 という ) を甲に提出しなければならない 2 乙
... （審査） 第８条 甲は、 「プライバシーマーク制度における欠格事項及び判断基準」に規定する事項のほ か、JIS、法令、国が定める指針その他の規範及びプライバシーマーク付与機関（以下、「付 与機関」という。）が定める指針に基づき、乙の個人情報保護マネジメントシステムに関する プライバシーマーク付与適格性について審査を行う。なお、甲が、個人情報保護のための業界 ...
5
プライバシーマーク付与適格性審査基準（2018年7月17日版）
... 審査項目３．では，「個人情報保護リスクの認識，分析及び対策に関する記録(A.3.5.3 c))」に記載された対策が，「内部規程(A.3.3.5 a)～ o)を含む)」に反映されていることを確認する。 審査項目４．は，講じる対策の内容により，適合・不適合を判断するものではない。 審査項目６．の「見直し」では，リスク分析表等を単に形式的に見直すのではなく，認識された個人情報保護リスク，対策，残留リスクが ...
46
改訂版（第5章 総合劣化度と施設重要度による保全優先度の判定） 立川市公共施設保全計画（改訂版）を策定しました | 立川市
... 総合 劣化度 第八小学校 29.91 47.00 7 6 . 9 1 第五小学校 29.32 47.33 7 6 . 6 5 けやき台小学校 29.52 46.71 7 6 . 2 3 第七小学校 32.05 43.75 7 5 . 8 0 第五中学校 31.02 44.57 7 5 . 5 9 第二中学校 25.93 49.43 7 5 . 3 6 第一中学校 22.04 51.80 7 3 . 8 4 第二小学校 ...
18