分について，原告
3 被告らは, 原告に対し, 連帯して600 万円及びこれに対する平成 25 年 3 月 1 日から支払済みまで年 5 分の割合による金員を支払え 4 被告コスメディは, 原告に対し,2600 万円及びこれに対する平成 25 年 3 月 1 日から支払済みまで年 5 分の割合による金員を支払え 第
... 被告製品２についての均等侵害の成否 （原告の主張） 仮に，被告製品２が「該基剤に保持された目的物質」（構成要件Ｂ）の 文言を充足しないとしても，①本件発明は，水溶性かつ生体内溶解性の構 成要件Ｄに記載された高分子物質を用いた経皮吸収製剤が，自己溶解型で 角質層を貫通する強度を有することにより目的物質を皮膚に送達できると ころに本質的部分があり，基剤と目的物質が別物質であるか否かは発明の ...
30
3 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由第 1 請求の趣旨 1 ( 主位的請求 ) 尼崎税務署長が原告に対して平成 20 年 8 月 27 日付けでした乙の平成 17 年分の贈与税に係る連帯納付義務を課す旨の処分を取り消す ( 予備的請求 ) 尼崎税務署長は 原告に対し 乙の平成 17 年分の贈
... 成１７年分の贈与税及びこれに対する無申告加算税（以下、併せて「本件滞納国税」という。） について、相続税法３４条４項による連帯納付義務に基づいて、尼崎税務署長が原告に対して本 件滞納国税の納付を督促したところ、原告が、乙に対する贈与の事実自体を否定しつつ、①主位 的請求として平成２０年８月２７日付けの連帯納付義務を課す旨の処分の取消しを、予備的請求 ...
14
(3) 原告の平成 22 年分の所得税に係る更正のうち 課税総所得金額 1324 万 2000 円及び納付すべき税額マイナス1150 万 1276 円 ( 還付金の額に相当する税額 1150 万 円 ) を超える部分 (4) 原告の平成 20 年分から平成 22 年分までの所得税に係る各
... イ 除外要件 （ア）原告は、本件払戻金は、事業所得に当たる旨主張する。 （イ）しかしながら、原告の馬券購入行為は、払戻金を得る期待値が０．７５でしかなく、 客観的に利益を得る可能性があるとはいえず、営利性を認めることはできない。また、 競馬は、一般的に趣味娯楽の類とされており、社会的地位が客観的に認められる業務で ...
39
税務訴訟資料第 265 号 -114( 順号 12697) 東京地方裁判所平成 年 ( ) 第 号相続税更正及び加算税賦課決定取消請求事件 国側当事者 国 ( 相模原税務署長 ) 平成 27 年 7 月 16 日棄却 控訴 判決原告原告原告原告原告上記 5 名訴訟代理人弁護士被告同代表者法務大臣処分
... 第２ 事案の概要 本件は、亡Ａ（以下「本件被相続人」という。）の相続人である原告らが、相続税の申告にお いて、原告甲（以下「原告甲」という。）が相続により取得した別紙２物件目録１記載１の土地 （以下「本件相模原土地」という。）及び別紙３物件目録２記載１ないし４の各土地（以下「本 件大和土地」といい、本件相模原土地と併せて「本件各土地」という。）の価額の算定に当たり、 ...
32
同 大 住 洋 同 中 原 明 子 同 原 悠 介 同 前 嶋 幸 子 主 文 1 原告らの請求をいずれも棄却する 2 訴訟費用はこれを11 分し, その10を原告ヤクルトの負担とし, その余を原告デビオファームの負担とする 3 原告デビオファームのために, この判決に対する控訴のための付加期間を3
... いう仮定自体がおよそ成立し得ないというべきであるし，この点をひとまず措いて 原告らの主張を検討したとしても，それは，単に「解離シュウ酸は，オキサリプラ チンの分解時にジアクオＤＡＣＨプラチンと対になって発生し，また，シュウ酸イ オンが平衡に関係している物質である」との自明な事実を言い換えたにすぎないも のであって，そのような言い換えをしてみたとしても，オキサリプラチンの従来既 ...
56
取っていないため課税されるべき所得はなく 川越税務署長が平成 24 年 8 月 24 日付けで原告に対して行った平成 19 年分 平成 22 年分及び平成 23 年分の所得税の各決定処分 ( 以下 本件決定処分 という ) 並びに平成 22 年分及び平成 23 年分の無申告加算説の各賦課決定処分 (
... ２４日付けで原告に対して行った平成１９年分、平成２２年分及び平成２３年 分の所得税の各決定処分（以下「本件決定処分」という。）並びに平成２２年 分及び平成２３年分の無申告加算説の各賦課決定処分（以下「本件賦課決定処 分」といい、本件決定処分と併せて「本件決定処分等」という。）は違法であ ...
14
＜解説資料＞ 処分取消訴訟における原告適格
... 裁判とは、権利や利益の侵害を受けた人が、国家機関である裁判所に救済を求めるという救済制度です。裁判所の役割に ついては、裁判所法３条１項にこう書いてあります。 （原告適格） 第９条 処分の取消しの訴え及び裁決の取消しの訴え（以下「取消訴訟」という。）は、当該処分又は裁 決の取消しを求めるにつき法律上の利益を有する者 （処分又は裁決の効果が期間の経過その他の理由によ ...
5
本件は, 競馬の勝馬投票券 ( 以下 馬券 という ) の的中による払戻金に係る所得を得ていた原告が, 平成 17 年分ないし平成 21 年分の所得税に係る申告期限後の確定申告及び平成 22 年分の所得税に係る申告期限内の確定申告を行い, その際, 原告が得た馬券の的中による払戻金に係る所得 ( 以
... を併せて「本件各更正処分」といい，各年分の所得税に係る更正を「平成１７年 分更正処分」などという。また，上記の各無申告加算税賦課決定及び過少申告加 算税賦課決定を併せて「本件各賦課決定処分」といい，本件各更正処分と本件各 賦課決定処分を併せて「本件各処分」という。），① 本件競馬所得は雑所得に 該当し，上記各年の雑所得の金額の計算において外れ馬券の購入代金も必要経費 ...
70
第 1 請求 1 被告国に対する請求 (1) 川越税務署長が平成 24 年 8 月 24 日付けで原告に対して行った平成 19 年分 平成 22 年分及び平成 23 年分の所得税の各決定処分並びに平成 22 年分及び平成 23 年分の無申告加算税の各賦課決定処分を取り消す (2) 被告国は 原告に対
... (3) 原告は、本件期間、各年分の所得税の確定申告書を、法定申告期限までに提出しなかった。 そこで、川越税務署長は、本件期間における原告の本件ＦＸ取引に係る所得金額を、雑所得 に分類し、別紙１のとおり、本件ＦＸ取引損益額（実現損益）の合計金額から取引手数料を引 いた金額とした上で、平成１９年分は５５万７１４６円、平成２２年分は８７１万６５６６円、 ...
10
原告は 昭和 58 年度分以降の年分の所得税について 当時の所轄税務署長である保士ヶ谷税務署長から 所得税法 143 条所定の青色の申告書により提出することの承認を受けた (2) 原告は 平成 15 年分から平成 17 年分の所得税の確定申告において 不動産所得金額の計算上 収入金額に比して多額の借
... しかし、乙らが、原告の平成１５年分から平成１７年分の所得税の申告書の記載、特に支払 利子の額に疑問を持ち、その旨を告げて原告に説明を求めていながら、その作成の基になった 財務諸表を含む帳簿書類の提出を求めなかったとの事態は考え難い。仮に、乙らが「帳簿書類」 と言わず「資料」という用語を用いたとしても、原告としては、あらかじめ日程を調整した上、 ...
5
主 文 1 被告らは, 各自, 別紙損害一覧表の 原告名 欄記載の各原告に対し, 同一覧表 認容額 欄記載の金員及びこれに対する同一覧表の 起算日 欄の各被告欄記載の起算日から支払済みまで年 5 分の割合による金員 5 を支払え 2 原告らのその余の請求をいずれも棄却する 3 訴訟費用は, これを2
... また，包括一律請求は，集団訴訟等において原告らに生じた個別の損害 額の積み上げを要しない点で原告側の立証の負担を軽減し，訴訟の促進に 15 役立ち，集団訴訟における被害者の団結にも有利に作用するなど，被害者 たる原告らの便宜にも資する請求である反面，被告側においては，通常訴 訟において行われるものと同レベルの防御権の行使が困難である。かかる ...
454
同丸山真幸 主 文 1 特許庁が無効 号事件について平成 29 年 5 月 15 日にした審決のうち, 特許第 号の請求項 5 及び6に係る部分を取り消す 2 原告のその余の請求を棄却する 3 訴訟費用は, これを3 分し, その1を原告の負担とし, その余を
... ウ 引用発明２の「第２バイト」の情報の構成要件Ｃ該当性について (ア) 甲１の記載事項（前記(2)ア(エ)ないし(カ)，図１ないし３）によれば， 甲１には，「第２バイト」について，①「第２バイト中にはカセットの 利用についての情報が記憶されている。当該情報はカセットの最初の使 用の際１度可変できる。しかる後は上記情報も可変でなくなる」こと， ...
92
ある 2 請求の趣旨 被告は, 原告に対し, 金 1800 万円及びこれに対する平成 18 年 9 月 1 日から 支払済みまで年 5 分の割合による金員を支払え 3 請求原因 訴訟費用は被告の負担とする 仮執行の宣言 原被告間の売買契約の成立 原告の被告に対する所有権移転登記 引渡し債務について弁
... 詐欺による取消 被告は，原告が，「この土地の近くに地下鉄の駅を作る計画がある。必ず値上が りする。」と被告に嘘をついて買い受けの意思表示をさせたことが，民法９６条１ 項の詐欺に該当すると主張して，意思表示の取消を主張できる。なお，取消は，訴 訟外で取り消してその事実を訴訟で主張してもよいが，取消の相手方が訴訟の当事 者であるから，いきなり訴訟において取消の意思表示をしてもよい。 ...
7
分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である 2 前提となる事実 ( 証拠等を付した以外の事実は争いがない ) (1) 当事者ア原告東映原告東映は, 映画の製作及び配給等を業とする株式会社である イ原告 BFK 原告 BFKは, キャラクター商品の企画, 制作, 販売等を業とする株式会社である
... さで配され，その右に，「さん」の２文字が，「金」の縦約３分１，横約４ 分の１の大きさで，やや右斜めの縦書きで配されている。別紙被告標章目録 で見る限り，「ＣＲ松方弘樹の」の文字の色は，「名奉行金さん」の文字の 色よりもやや濃い青色のまだら模様で表されている（もっとも，甲１３１か らは色の差は読み取れない。なお，甲９３，乙１１４によれば，被告商品の ...
34
9 被告は, 原告 Iに対し,199 万 9600 円及び別紙 2-3 原告 I 欄の各 勤務年月 に対応する 合計 欄記載の各金員に対する 支払日 欄記載の各日の翌日から各支払済みまで年 分の割合による金員を支払え 原告らのその余の請求をいずれも棄却する 11 訴訟費用は, これを 分し, その
... ２ 労契法２０条違反の有無に係る判断枠組み (1) 労契法２０条は，有期契約労働者と無期契約労働者との間の労働条件の 15 相違について，職務内容等を考慮して，「不合理と認められるものであって はならない」と規定し，「合理的でなければならない」との文言を用いてい ないことに照らせば，同条は，飽くまで問題とされている労働条件の相違が 不合理と評価されるかどうかを問題としているというべきであり，同相違に ...
6
2 原告乙の請求 (1) 主位的請求広島東税務署長が平成 20 年 7 月 3 日付けで原告乙の平成 16 年 12 月 31 日相続開始に係る相続税についてした更正及び過少申告加算税賦課決定をいずれも取り消す (2) 予備的請求広島東税務署長が平成 20 年 7 月 3 日付けで原告乙の平成 16
... 話を聞き、原告乙に対し、同ホームの所在地を確認したが、原告乙が回答を拒否したこ とが認められるところ、戊調査官において、原告乙に対し、本件各通知書１のような税 務行政庁がする処分の通知書という重要書類の送達のためには上記グループホームの 所在地の確認が是非とも必要である旨告げた上で、原告乙にその確認を求めるようなこ ...
12
する 理 由 第 1 事案の概要 1 本件は, 平成 21 年 ( 受 ) 第 602 号被上告人 同第 603 号上告人 ( 以下 1 審原告 X1 という ) 及び平成 21 年 ( 受 ) 第 603 号上告人 ( 以下 1 審原告 X 2 といい,1 審原告 X 1と1 審原告 X 2を併せ
... 本契約（以下「本件契約」という。）を締結し，本件各映画につき，日本国内にお ける独占的な上映，放送，第三者に対する利用許諾等について，その許諾を受け た。 (3)Ａは，平成１５年１２月１５日，「スーパーニュース」と題するテレビニュ ース番組において，北朝鮮における映画を利用した国民に対する洗脳教育の状況を 報ずる目的で，本件映画の主演を務めた女優が本件映画の製作状況等についての思 ...
9
主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 3 この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を30 日と定める 事実及び理由第 1 原告の求めた裁判特許庁が無効 号事件について平成 27 年 8 月 19 日にした審決のうち, 本件審判の請求は
... 得るような技術常識が， 本件優先日当時存在したことを認めるに足りる証拠はない。 「本実験の失敗は，１－ハロ－３，３－エチレンジオキシブタンの前者に比べて の嵩高さによるものかもしれない。」という，実験後に失敗原因を「嵩高さ」による ものではないかと考察する文献（甲３０）があること，前記認定事実（ａ(b)③）及 び弁論の全趣旨によれば，立体障害と評価される「嵩高さ」の構造についての判定 ...
69
原告第２準備書面 辺野古問題最新情報／沖縄県
... このうち、財産権の裏付けを欠くため、公物管理権に基づく請求権が 観念できないとの主張については、上で述べたとおり、原告は、財産管 理権に基づく使用権を有している。 その余の点については、被告の主張は、要するに、履行請求権は、常 に認められるべきものではなく、根拠規定に基づいて解釈されるべきで あるとした上で、沖縄県漁業調整規則が請求権を否定する趣旨と解釈す ...
17
主 文 1 原告の請求をいずれも棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由 第 1 請求徳島税務署長が原告に対し平成 21 年 5 月 29 日付けでした, 原告の平成 2 0 年 1 月 28 日から同年 3 月 31 日までの課税期間 ( 以下 本件課税期間 という ) の消費税及び
... 価されたことをその理由とするものと解されるから，既に述べたとおりこ れとは前提が異なる本件課税仕入れに関し，同様の取扱いがされるべきも のということはできない。 ク 前記ア⑦の点については，本件質疑応答事例２において，国外での資産 の貸付けのみを行うために設立され，その業務の一切の代行を親会社に委 託して業務代行手数料を支払う一方，資本金を預金していることから毎期 ...
45