公務員 給与 比較
(4) 給与改定の状況 1 月例給 区分 平成 民間給与公務員給与較差 A 事委員会の勧告 B 勧告 AB ( 改定率 ) 給与改定率 27 年度 ( 注 ) 民間給与 公務員給与 は 事委員会勧告において公民の4 月分の給与額をラスパイレス比較した平均給与月額である ( 参考 ) 国の改定率.17
... ※技能労務職の職種と民間の職種等の比較にあたり、年齢、業務内容、雇用形態等の点において完全に一致しているものではない。 ※年収ベースの「公務員（Ｃ）」及び「民間（Ｄ）」のデータは、それぞれ平均給与月額を１２倍したものに、公務員においては前年度に 支給された期末・勤勉手当、民間においては前年に支給された年間賞与の額を加えた試算値である。 国 ...
17
Ⅰ 調査の説明 1 調査の趣旨と沿革人事院は 国家公務員法等の規定に基づいて 国家公務員の給与が適正に定められるよう 民間における給与 生計費その他について調査研究を行う責務を有している このため 給与については 公務員と類似の仕事をしている民間事業所の従業員の給与と 公務員の給与とを直接比較できる
... Ⅰ 調 査 の 説 明 １ 調査の趣旨と沿革 人事院は、国家公務員法等の規定に基づいて、国家公務員の給与が適正に定められるよう、 民間における給与、生計費その他について調査研究を行う責務を有している。このため、給 与については、公務員と類似の仕事をしている民間事業所の従業員の給与と、公務員の給与 ...
8
本院の給与勧告は 国家公務員に対し 社会一般の情勢に適応した適正な給与を確保する機能を有するものであり 国家公務員の給与水準を民間企業従業員の給与水準と均衡させること ( 民間準拠 ) を基本としている 民間準拠を基本とするのは 国家公務員も勤労者であり 勤務の対価として適正な給与を支給することが必
... 同種・同等の者同士による給与比較が可能であることに加え、現行の調査 対象となる事業所数であれば、実地による精緻な調査が可能であり、調査 の精確性を維持することができる。事業所規模50人未満の事業所について は調査対象としていないが、これは、事業所規模50人未満の事業所を調査 対象とすると、事業所数が増加してこれまでのような実地調査を行うこと ...
21
(4) 給与改定の状況 1 月例給 人事委員会の勧告 ( 参考 ) 民間給与 公務員給与 較差 勧 告 給与改定率 国の改定率 A B AB ( 改定率 ) 26 年度 391,753 39, (.23) ( 注 ) 民間給与 公務員給与 は 人事委員会勧告において公民の
... ※ 民間の職種等の比較にあたり、年齢、業務内容、雇用形態等の点において完全に一致しているものではない。 ※ 平均月収額には、期末・勤勉手当（民間は年間賞与）等を含む。 ※ 年収ベースの「公務員（Ｃ）」及び「民間（Ｄ）」のデータは、それぞれ平均給与月額を12倍した試算値であ る。 ...
26
目次 1 給与勧告の仕組みと本年の給与改定 2 給与制度の改正 1 給与勧告の対象職員 1 2 給与勧告の手順 2 1 給与制度の総合的見直しの概要 9 2 扶養手当の見直し 10 3 民間給与との比較 3 3 専門スタッフ職俸給表 4 級の新設 11 4 民間給与との比較方法 ( ラスパイレス比較
... １－② 給与勧告の手順 人事院では、国家公務員 と 民間の４月分の給与（月例給）を調査した上で、精密に比較し、得られた較差を埋めることを基本 に勧告を行っています。 また、特別給についても、民間の特別給（ボーナス）の過去１年間（前年８月から当年７月まで）の支給実績を精確に把握し、 ...
15
が必要とされる中で 公務においては 民間企業と異なり 市場の抑制力という給与決定上の制約が存しないこと等から その給与水準は その時々の経済 雇用情勢等を反映して労使交渉等によって決定される民間の給与水準に準拠して定めることが最も合理的であると考えられることによる 国家公務員の給与と民間企業従業員の
... その水準が定まっていることから、両者の給与の単純な平均値ではなく、 給与決定要素を合わせて比較（同種・同等比較）することが適当である。 また、調査対象については、企業規模50人以上の多くの民間企業は公務 と同様、部長、課長、係長等の役職段階を有しており、公務と同種・同等 の者同士による給与比較が可能であることに加え、現行の調査対象となる ...
8
目次 1 給与勧告の仕組みページ 1 給与勧告の対象職員 1 2 給与勧告の手順 2 3 民間給与との比較方法 ( ラスパイレス比較 ) 3 4 民間給与と職員給与との比較 4 2 本年の給与改定 1 本年の給与改定 5 2 特別給の調査結果 6 3 その他の事項 7 4 行政職平均給与 ( 比較給
... １－③ 民間給与との比較方法（ラスパイレス比較） 月例給の公民給与の比較（ラスパイレス比較）においては、個々の職員に民間の給与額を支給したとすれば、これに要する支給総額（Ａ) が、現に支払っている支給総額（Ｂ）に比べてどの程度差があるかを算出しています。 ...
16
3 対象として実施し これらの事業所の民間企業従業員の給与との比較を行っている このような比較方法及び調査対象としている理由は 以下のとおりである 給与は 一般的に 職種を始め 役職段階 勤務地域 学歴 年齢等の要素に応じてその水準が定まっていることから これらの要素が異なれば 給与水準も異なること
... 人事院が行っている民間給与との比較は、一般の行政事務を行っている国家公務員 （行政職俸給表（一）適用職員）とこれに類似すると認められる事務・技術関係職種 の民間企業従業員をその対象とした上で、主な給与決定要素である役職段階、勤務地 域、学歴、年齢を同じくする者同士の4月分の給与額を対比させ、国家公務員の人員 ...
14
平成26年度国家公務員給与改定に伴う公定価格等の取り扱いについて
... ② 俸給水準の引き下げに伴い、地域手当の支給割合等を見直し 等 ※ ①の要素については、高齢層を中心として俸給表の水準を引き下げることとされているが、保育所運営費等の 算定上の保育士等の給与は、比較的若い層の俸給表を用いているため、据え置き又は引き下げ幅は低くなる。そ のため、②の地域手当の支給割合等の見直しに伴う増額が生じうる。 ...
13
目次 1 給与勧告の仕組みと本年の給与改定 2 給与制度の総合的見直しの概要 9 1 給与勧告の対象職員 1 2 給与勧告の手順 2 3 高齢層職員の能力及び経験の活用 10 3 民間給与との比較 4 民間給与との比較方法 ( ラスパイレス比較 ) 民間給与との較差に基づく給与改定 5
... １－① 給与勧告の対象職員 公務員には、国家公務員約５８．３万人と、地方公務員約２７４．４万人がいます。このうち、人事院の給与勧告の対象 となるのは、「一般職の職員の給与に関する法律（給与法）」の適用を受ける一般職の国家公務員約２７．５万人です。 （注）１ ...
44
(4) 給与改定の状況 ( 本町においては事委員会を設置しておりません ) 1 月例給 事委員会の勧告 ( 参考 ) 区分 民間給与 公務員給与 較差 勧告 給与改定率 国の改定率 A B A-B ( 改定率 ) % % % H28 年度 ( 注 ) 民間給与 公務員給与 は 事委員会勧告において公
... ２ 「平均給与月額」とは、給料月額と毎月支払われる扶養手当、地域手当、住居手当、時間外勤務手当などのすべて の諸手当の額を合計したものであり、地方公務員給与実態調査において明らかにされているものです。また、「平 均給与月額（国比較ベース）」は、比較のため、国家公務員と同じベース（＝時間外勤務手当などを除いたもの） で算出しています。 ...
11
乙部町職員の給与 職員数等の状況 乙部町人事行政の運営等の状況の公表に関する条例に基づき 乙部町職員の給与や職員数等について 町民みなさんに広くその実態を理解していただくため 次のとおり公表します なお 町職員の給与については 地方自治法や地方公務員法に基づき国家公務員に準じた制度となっており 町議
... 注）平均給料月額とは、平成 24 年４月１日現在における基本給の平均です。 注）平均給与月額とは、給料月額と毎月支払われる扶養手当、地域手当、住居手当、時間外勤務手当など、すべての諸手当の額を合計したものです。 また、平均給与月額（国ベース）は、国家公務員の平均給与月額には時間外勤務手当、特殊勤務手当等の手当が含まれていないことから、 ...
12
地方公務員給与削減の地方交付税算定への影響について
... ①単位費用×人口×段階補正×（１＋ａ×②ラスパイレス指数にもとづく係数＋ｂ×③職員数削減率にもとづく係数） ａ・ｂ：算定額をそれぞれ650億円または350億円程度にあわせるための率 ①～③で道府県分 各650億円 市町村分 各350億円程度を算定（合計 道府県分1,950億円、市町村分1,050億円） ...
18
目次 1 給与勧告の仕組みページ 1 給与勧告の対象職員 1 2 給与勧告の手順 2 3 民間給与との比較方法 ( ラスパイレス比較 ) 3 4 民間給与と職員給与との比較 4 2 本年の給与改定 1 本年の給与改定 5 2 特別給の調査結果 6 3 行政職平均給与 ( 比較給与ベース ) 7 4
... また、特別給についても、民間の特別給（ボーナス）の過去１年間の支給実績を精確に把握し、その結果得られた年間支給割合につい て国家公務員、他地方公共団体の状況も配慮したうえで職員の特別給（期末・勤勉手当）の年間支給月数について勧告を行っています。 １－② 給与勧告の手順 民間給与の調査（実地） （企業規模 50 人以上かつ事業所規模 50 人以上） （県内 444 事業所）（母集団 1,629 ...
16
地方公務員給与に係る地方交付税算定について
... 給与関係経費の構成要素のうち、基本給の推移をみてみよう。図表６は職員一人当たり の基本給の年額の推移を示している。2002年以降の推移をみると、義務教育費国庫補助負 担金の算定基礎に基づき積算される義務教育職員は減少をわずかにとどめているが、一般 職員と同じ積算方法で給与単価が設定される消防職員、警察官の減少幅が比較的大きく、 なかでも警察官が顕著である。ただし、同じ一般職員であっても、都道府県、市町村の基 ...
23
2 職員の平均給与月額 初任給等の状況 (1) 職員の平均年齢 平均給料月額及び平均給与月額の状況 ( 平成 28 年 4 月 1 日現在 ) 1 一般行政職 平均年齢 平均給料月額 平均給与月額 平均給与月額 ( 国比較ベース ) 佐野市栃木県国類似団体 歳円 , ,8
... ２ 類似団体平均とは、人口規模、産業構造が類似している団体のラスパイレス指数を 単純平均したものである。 ３ 平成25年は、国家公務員の時限的な（２年間）給与改定・臨時特例法による給与減 額がないとした場合の値である。 (4) 給与制度の総合的見直しの実施状況について ...
9
(4) 給与改定の状況 1 月例給 民間給与 2 特別給 ( 期末 勤勉手当 ) 公務員給与 事委員会の勧告 較差 勧告 A B A-B ( 改定率 ) 給与改定率 ( 参考 ) 国の改定率 1, 年度 381, ,183 ( 0.41) ( 注
... ２ 「平均給与月額」とは，給料月額と毎月支払われる扶養手当，地域手当，住居手当，時間外勤務手当などのすべての諸手当 の額を合計したものであり，地方公務員給与実態調査において明らかにされているものである。 また，「平均給与月額（国比較ベース）」は，比較のため，国家公務員と同じベース（＝時間外勤務手当等を除いたもの）で算出 している。 ...
25
目 次 別紙第 1 職員の給与に関する報告 1 第 1 給与勧告制度の基本的考え方 1 第 2 官民給与の状況と給与改定 5 第 3 給与制度の改正等 13 第 4 給与勧告実施の要請 20 別紙第 2 職員の給与の改定に関する勧告 25 別紙第 3 国家公務員の育児休業等に関する法律の改正について
... 同種・同等の者同士による給与比較が可能であることに加え、現行の調査 対象となる事業所数であれば、実地による精緻な調査が可能であり、調査 の精確性を維持することができる。事業所規模50人未満の事業所について は調査対象としていないが、これは、事業所規模50人未満の事業所を調査 対象とすると、事業所数が増加してこれまでのような実地調査を行うこと ...
26
Ⅱ 職員給与について 1 職員給与についての基本方針に関する事項 1 人件費管理の基本方針 一般職の職員の給与に関する法律の適用を受ける国家公務員の給与や類似同業種法人の給与水準等を勘案した給与改定や 業務の実績等により人件費の見積りを行うこととしている 人件費に係る管理では 事務合理化を推進するこ
... このような業務遂行上の要請から、判断と責任を伴うマンパワーで処理する 重要業務が中心となっているため、当機構の職員構成は少数精鋭の管理・専 門職主体となっている。 貯金保険機構 １００．０％ ●東京都区部に勤務する職員の割合の比較 貯金保険機構 ８８．２％ ●国との大学卒業者割合の比較 ...
8
Ⅱ 職員給与について 1 職員給与についての基本方針に関する事項 1 人件費管理の基本方針 一般職の職員の給与に関する法律の適用を受ける国家公務員の給与や類似同業種法人の給与水準等を勘案した給与改定や 業務の実績等により人件費の見積りを行うこととしている 人件費に係る管理では 事務合理化を推進するこ
... ●東京都区部に勤務する職員の割合の比較 ③高い管理・専門職割合と判断・責任 当機構では農水産業協同組合の破綻処理を担うことから、突発的な緊急 事態に対応し、短期間のうちに、倒産法制の下で、その処理を終了させなけ ればならず、高度な専門的知識に基づく正確な判断が必要とされ、迅速か つ責任ある職務執行が求められている。 ...
8