代理人の氏名 ： 弁護士 原 達広
平成 30 年 12 月 10 日判決言渡 平成 30 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 30 年 10 月 22 日 判 決 原告ポロ ビーシーエス株式会社 同訴訟代理人弁護士 山 本 忠 雄 福 本 隆 史 同訴訟代理人弁理士 城 村 邦 彦 熊 野 剛
... 原告使用商標について，「衣料品を取り扱う業界において，ポロ・ ビーシーエス株式会社が販売する衣服等に使用されている商標であると認識されて おり，単に『ＰＯＬＯ』『Ｐｏｌｏ』『ポロ』と略して書したり，『ポロ』と略し て呼称することが通常行われていることに相違ありません。」と記載し，グンゼ株 式会社，株式会社カイタックファミリー，中西株式会社，山喜株式会社がそれぞれ ...
41
令和 2 年 3 月 25 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 30 年 ( ワ ) 第 号名称使用差止請求事件 口頭弁論終結日令和 2 年 2 月 19 日 判 決 5 十二代目望月太左衛門こと 原 告 A 同訴訟代理人弁護士 栃 木 敏 明 村 上 嘉奈子 10 同訴訟復代理人
... 乗ることとなりました。 」との記載がそれぞれある（甲６）。 原告は，平成６年６月，尾上梅幸や市村羽左衛門らの歌舞伎役者，杵屋喜三郎ら他 10 流派の長唄演奏者らの出演の下，宗家家元十二代目望月太左衛門として十代目望月太 左衛門追善襲名披露演奏会を歌舞伎座で開催したが，そのプログラムに掲載された松 ...
25
平成 25 年 3 月 25 日判決言渡 平成 24 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 25 年 2 月 25 日 判 決 原 告 株式会社ノバレーゼ 訴訟代理人弁理士 橘 和 之 被 告 常磐興産株式会社 訴訟代理人弁護士 工 藤 舜 達 同 前 川 紀 光
... 以上によると，本件商標と引用商標との類否の判断をするに当たっては，「モノ リスタワー」及び「Ｍｏｎｏｌｉｔｈ Ｔｏｗｅｒ」のそれぞれと引用商標とを対 比すべきである。 「モノリスタワー」及び「Ｍｏｎｏｌｉｔｈ Ｔｏｗｅｒ」のそれぞれと引用商 標とを対比すると，上記のとおり，外観，称呼，観念のいずれにおいても相違し， ...
7
平成 26 年 6 月 26 日判決言渡同日原本受領裁判所書記官 平成 25 年 ( ワ ) 第 号商標権侵害差止等請求事件 口頭弁論終結日平成 26 年 4 月 18 日 判 決 原告 P1 同訴訟代理人弁護士同同訴訟復代理人弁護士同訴訟代理人弁理士 井上正人福島敏夫小幡靖弥前田健一
... 「ライフ」と「サポート」 の略語であると思い至ったとしても，それらに相当する英単語は，「life」と 「support」であって，これを組み合わせて本件ドメイン名の「lispo」の部分に 至るためには，「life」の先頭２文字と，「support」の先頭から１文字目，３文 字目及び５文字目を組み合わせる必要があり，本件役務の需要者はもとよりそれ ...
21
平成 5 年 ( 行ウ ) 第 4 号再処理事業指定処分取消請求事件原告大下由宮子外 157 名被告経済産業大臣 青森地方裁判所民事部御中 準備書面 (117) 2012 年 ( 平成 24 年 ) 11 月 30 日 原告ら訴訟代理人 弁護士 浅 石 紘 爾 弁護士内藤隆 弁護士海渡雄一 弁護士伊
... ていませんでした。それがじつは ,大陸棚外縁断層につながることがはっきりしました。」 このような新たな科学的知見を原子力施設の安全評価に当たって考慮しなければな らないことは、１９９２年の伊方最高裁判決においても判例として認められていたが、 福島原発事故の反省を踏まえて制定された新たな原子力規制委員会設置法により、これ ...
11
平成 23 年 10 月 20 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 23 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 23 年 9 月 29 日 判 決 原 告 X 同訴訟代理人弁護士 佐 藤 興 治 郎 金 成 有 祐 被 告 Y 同訴訟代理人弁理士 須 田 篤
... しかしながら，先願商標の商標登録を無効と判断した審決の理由（甲１）は，普 通名称であるという「堤人形」の文字を含む先願商標をその指定商品中，「堤人 形」以外の「土人形」及び「陶器製の人形」について使用するときは，これに接す る需要者は，該商品があたかも堤人形であるかのように，商品の品質について誤認 ...
8
平成 25 年 7 月 18 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 25 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 25 年 7 月 4 日 判 決 原 告 株式会社ファランクス 訴訟代理人弁護士 江 森 史 麻 子 呰 真 希 被 告 特 許 庁 長 官 指 定
... まれた語に着目して，当該文字より生ずる称呼及び観念をもって，取引に資するこ とも決して少なくないといえる。現に，引用商標は，取引において，「侍ジャパン」 と称されていることがうかがわれる。 加えて，本願商標の指定商品はフットサル用のものに限定されているが，引用商 標の指定商品は，本願商標の指定商品を包含する「…運動用特殊衣服，運動用特殊 ...
19
平成 28 年 4 月 28 日判決言渡同日原本交付裁判所書記官 平成 27 年 ( ワ ) 第 号損害賠償等請求事件 口頭弁論終結日平成 28 年 3 月 22 日 判 決 原 告 A 同訴訟代理人弁護士 松 村 光 晃 中 村 秀 一 屋 宮 昇 太 被告株式会社朝日新聞社 同訴訟代
... 朝日新聞青森版は，平成２４年７月３日付で「ＥＭ菌効果『疑問』検証せぬま ま授業」と題する記事を，同月１１日付で「科学的効果疑問のＥＭ菌 ３町が町 民に奨励」と題する記事を掲載しました。これらの記事中には，Ａ氏が記者の取 材に対して，ＥＭに関する主張ないし説明をしたかのような体裁で，同氏のコメ ...
11
平成 25 年 10 月 23 日判決言渡同日原本交付裁判所書記官 平成 24 年 ( ワ ) 第 号役務標章差止請求事件 口頭弁論終結日平成 25 年 9 月 4 日 判 決 東京都渋谷区 < 以下略 > 原 告 株式会社 KPG LUXURY HOTELS 同訴訟代理人弁護士 吉 田
... ufufu」においては，「雲風々」 の文字部分の後に「ufufu」の文字部分が欧文字で，かつ，「雲風々」の 文字部分と比べて小さく表記されているものであること，万葉仮名におい て「雲」を「う」と表記し，また「風」を「ふ」と表記する場合があるこ と，以上の事実が認められる。 ...
18
平成 27 年 8 月 3 日判決言渡平成 27 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件口頭弁論終結日平成 27 年 6 月 10 日判決 原告株式会社のらや 訴訟代理人弁護士奥津周 訴訟代理人弁理士寒川潔 被告 Y 主 文 1 特許庁が無効 号事件について平成
... げの２％のロイヤリティを毎月支払うものとされ，そのロイヤリティについ て，「名称，看板，商標等の使用権益」としての性質が含まれる旨の条項 （第９条１項，２項(1)）が定められていた（甲６５）。 また，夢の郷社は，原告に対し，本件フランチャイズ契約に基づき，原告 から納入される食材の代金やロイヤリティ等を毎月支払う義務（以下「本件 ...
32
被控訴人科研製薬株式会社 上記 5 名訴訟代理人弁護士小池豊 同櫻井彰人 同補佐人弁理士草間攻 被控訴人小林化工株式会社 被控訴人 Meiji Seika ファルマ株式会社 上記 2 名訴訟代理人弁護士 飯 田 秀 郷 同 栗 宇 一 樹 同 大 友 良 浩 同 隈 部 泰 正 同 和 氣 満美子
... 形の相対強度の差は２０％以内で同一であるとしている。一方，測定試料によって は配向，粉砕による結晶性の低下，ロット間による晶癖の違い，…などが原因とな って，同一結晶間でも相対強度の差が２０％より大きくなる場合がまれに生じる。 日局ではこの基準値（２０％）を１３局第二追補より削除した」と注記（注１２） ...
62
平成 25 年 7 月 17 日判決言渡 平成 24 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 25 年 5 月 29 日 判 決 原 告 株式会社ファランクス 訴訟代理人弁護士 江 森 史麻子 同 呰 真 希 被 告 有限会社サムライ 訴訟代理人弁理士 小 谷 悦
... ２ 使用商標と本件商標との社会通念上の同一性について (1) 商標法５０条１項は，「登録商標（書体のみに変更を加えた同一の文字か らなる商標，平仮名，片仮名及びローマ字の文字の表示を相互に変更するものであ つて同一の称呼及び観念を生ずる商標，外観において同視される図形からなる商標 ...
10
平成 25 年 7 月 18 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 25 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 25 年 7 月 4 日 判 決 原 告 株式会社ファランクス 訴訟代理人弁護士 江 森 史 麻 子 呰 真 希 被 告 特 許 庁 長 官 指 定
... は，いずれもポルトガル語であって（甲３），「ＳＡＭＵＲＡＩ」，「ＪＡＰＡＮ」 の語のように広く一般に使用されているものとはいえず， 「Ｔｕｄｏ：ｐａｒａ ｆ ｕｔｓａｌ」の文字部分から，「トゥードパラフットサル」の称呼や，「フットサル のためのあらゆるものごと」といった観念が自然に生じるものとはいい難い。 以上によると，本願商標を構成する「ＳＡＭＵＲＡＩ ...
18
平成 29 年 5 月 15 日判決言渡 平成 28 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 29 年 3 月 6 日 判 決 原 告 BERNARD FRANCE SERVICE 合同会社 訴訟代理人弁護士笹本摂 向多美子 訴訟代理人弁理士木村高明 被 告 ラボラ
... 前記のとおり，原告は，平成２１年１１月から，Ａ博士が設立したイリス 研究所から本件アロマ製品を輸入し，国内で販売してきたものであるところ， 同製品の包装には，本件商標を構成する本件文字と本件図形（本件商標とは 若干位置が異なる。）が常に一体として表示されており，さらに，原告自身 もウェブサイトや広告・カタログ等に本件文字と本件図形を常に一体として ...
16
令和 2 年 3 月 11 日判決言渡 令和元年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日令和 2 年 2 月 5 日 判 決 原告株式会社総本家駿河屋 訴訟代理人弁護士山崎和成 後 亮 山中祐 訴訟代理人弁理士森治 工藤莞司 被告株式会社総本家駿河屋 訴訟代理人弁護士 冨
... とを目的として，「駿河屋」の商号，商標の保全に必要な協定及びその他 の措置等の事業を行う「駿河屋会」を発足し，「駿河屋会」の会員は，「駿 河屋」の商標を使用した「羊羹」等の和菓子を販売し，平成２７年６月２ ５日に旧駿河屋の破産手続廃止決定が確定した前後を通じて，ウェブサイ ...
29
第 1 2 事件被告補助参加人 アストラゼネカユーケイ リミテッド 同訴訟代理人弁護士末吉剛 同訴訟代理人弁理士寺地拓己 主 文 1 原告らの請求をいずれも棄却する 2 訴訟費用は原告らの負担とする 事実及び理由第 1 請求 1 第 1 事件特許庁が無効 号事件について平成
... ３日付け訂正請求書による訂正は，特許法１３４条の２第１項各号に掲げるいずれ の事項を目的とするものとも認められないとして，認めず，請求の趣旨は，本件訂 正後の請求項１，２，５，９～１２に係る特許は無効にするというものであり，請 求人がした本件訂正後の請求項１３，１５～１７に係る特許を無効にするとの補正 ...
126
平成 24 年 7 月 12 日判決言渡 平成 23 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 平成 24 年 5 月 8 日口頭弁論終結 判 決 原 告 株式会社レベルファイブ 訴訟代理人弁護士 辻 哲 哉 被 告 特 許 庁 長 官 指 定 代 理 人 酒 井 福 造 同 田 村 正
... 以上の事情に照らせば，引用商標の構成中「mabinogi／マビノギ」の文字部分の 自他商品識別力が大きいといえる。 ウ 引用商標の外観，称呼及び観念 引用商標は，あたかも幼児が手書したかのような印象を与えるデザイン化された 独特の書体により，太い実線で縁取られた袋文字様の欧文字「mabinogi」の下に， ...
22
平成 25 年 7 月 17 日判決言渡 平成 24 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 25 年 5 月 29 日 判 決 原 告 株式会社ファランクス 訴訟代理人弁護士 江 森 史麻子 同 呰 真 希 被 告 有限会社サムライ 訴訟代理人弁理士 小 谷 悦
... (2) 使用商標と本件商標との社会通念上の同一性 以下のとおり，使用商標は本件商標と社会通念上同一とはいえない。 ア 使用商標は，いずれも相当にデザイン化された書体である。また，使用商標 は，一つの標章が一定期間繰り返し使用されているのではなく，「ＳＡＭＵＲＡ Ｉ」ないし「サムライ」という社名と同一の文字をデザイン化した，多数の異なる ...
10
第二号様式 表紙 提出書類 有価証券届出書 提出先 関東財務局長 提出日 平成年月日 発行者の名称 代表者の役職氏名 (2) 代理人の氏名又は名称 (3) 住所 電話番号 事務連絡者氏名 (4) 住所 電話番号 縦覧に供する場所 (5) 名称 ( 所在地 ) 第一部 証券情報 第 1 募集債券に関す
... (２) 代理人の氏名又は名称 本邦内に住所を有する者で発行者から本邦における有価証券の募集又は売出し の届出に関する一切の行為を代理する権限を与えられたもの（以下この（２）に おいて「代理人」という。）の氏名（代理人が法人である場合には、その名称及 ...
35
現場代理人の兼務について
... 平成２６年７月２９日 入札参加者各位 現場代理人の兼務について（お知らせ） つくば 市工事 請負契約 約款の 改正に伴 う，現 場代理人 の兼務についての取扱いを 平成２３ 年３月 ２４日付 けでお 知らせし たとこ ろですが ，内容を一部変更し当面の 間，下記のとおり取り扱います。 ...
1