五大特許庁の審査官数
特許庁審査部における研修 ～特許審査官、審査官補を対象として実施される研修を中心として～
... 特許審査遂行に必要な基礎知識・知見として、法令・ 審査基準の知識及び技術知識がありますが、法令・審 査基準の知識は、主として研修における講義において 習得し、さらに、OJT（オン・ザ・ジョブ・トレーニン グ）で審査実務の指導を受けながら、理解を深め、実 践的な適用・運用を習得していくこととなります。また、 技術知識は、庁内技術研修、学会出張研修、大学派遣 ...
8
インド特許意匠商標総局の新人審査官研修への協力について 「特技懇」誌のページ（特許庁技術懇話会 会員サイト）
... （1）近寄りすぎ 研修初日、冒頭の自己紹介の後には、目上の人に 対する敬意を込めて盛大な拍手で迎えてくれまし た。また、こちらからの呼びかけに対しては必ず サーを付けて答えてくれることから、インド人は上 下関係に厳しいのかな、と感じました。多分それも インド人の特徴なのでしょうが、他方で妙に距離感 ...
6
我々は何をすべきか ～若手審査官座談会～ 「特技懇」誌のページ（特許庁技術懇話会 会員サイト）
... 人事異動で戻って来たときに、他の審査室へ行って違う 分野を審査することになり、結構苦労されるという方も 多いと聞きます。 できるだけそういうことのないように、 同じような分野を長く持って、 技術をしっかりと理解し、 ...
9
SIPOで行われた五庁審査官相互派遣研修の紹介 「特技懇」誌のページ（特許庁技術懇話会 会員サイト）
... 音声言語に通じている必要はなく、JPOの審査官であれ ば、機械翻訳に頼らずとも、一定のものを行うことは可能 なのかもしれない。） もっとも、実際の講義は当然のことながら口頭である。 座学とはいえ、参加者は全員、経験のある特許審査官であ ...
4
知的財産推進計画2004に求められる審査 官の貢献 「特技懇」誌のページ（特許庁技術懇話会 会員サイト）
... . 審査官に求められる貢献とは何か 以上のように、知的財産推進計画2 0 0 4 の実施に特許 庁が責任を持って貢献していかなければならないこと は明らかであるが、それでは、我々、審査官は一体ど のようにこの知的財産推進計画2 0 0 4 の実施に貢献すれ ばよいのであろうか。知的財産推進計画2 0 0 4 ...
9
今、求められる審査官～平成２１年度意見交換実施事業～ 「特技懇」誌のページ（特許庁技術懇話会 会員サイト）
... 次に、自由記載のうち、特徴的なものを抽出します。 まず、「選択肢として列記された素養・能力は、そのい ずれもが重要であって、序列化は不可能である、又は適 当ではない。」との旨の意見を複数頂いております。こ れと関連して、「技術理解力とサーチ能力は一体不可分 である。」との指摘がありました。また、起案力といっ ...
11
寄稿 3 非自明性要件における非開示の利点の主張に関する米国判例法について 特許庁審査第二部熱機器審査官 特許庁審査第三部金属電気化学審査官 宮崎賢司神野将志 抄録本稿では 非自明性要件 ( 我が国でいう進歩性要件 ) に的を絞り 明細書に非開示の利点 ( 効果 ) 又は出願後の実験データの主張に対
... いた。クレームされていた発明は、カムやシリンダ の表面硬化についてのものであったが、表面硬化（硬 い金属を採用し、表面がぼろぼろになることを防ぐ） 技術はすでに周知のプロセスであった。出願人が使 用した擦り切れ、耐久性を改善するこの表面硬化が 生み出す予測外の効果は、出願時に開示のない内容 であった。その予想外の効果とは、本発明の装置が、 ...
32
特集２ 知財最前線で活躍する審査官 「特技懇」誌のページ（特許庁技術懇話会 会員サイト）
... 知財をとりまく環境は、ここ数年で大きく変化しました。 知財関連記事が新聞に掲載されることも珍しくなくなり、 知財への高い関心は、いまや日常的なものとなりつつあります。 そして、知財に関連すると認識される領域が、 ...
1
記載要件について改めて考える ～審査官座談会～ 「特技懇」誌のページ（特許庁技術懇話会 会員サイト）
... 年に審査基準の改訂がなされてきました。これら の詳細については後で触れることとしますが、審査官の 日々の実務において特許法第 36 条の要件に関する判断は 非常に大きなウェイトを占めており、また、多くの審査官 ...
12
More Communication ～弁理士・審査官合同座談会～ 「特技懇」誌のページ（特許庁技術懇話会 会員サイト）
... 先ほどもあったように、丁寧にとか、引用文献の十分な 指摘という点について、審査官も鋭意努力はしている一 方で、現時点ではまだコメントが足りないなどの課題は あると思われます。記憶に残っている事例などに関連し 笹島内外特許事務所 ...
7
審査官の人材育成に関連する最近の取組について 「特技懇」誌のページ（特許庁技術懇話会 会員サイト）
... 「知財人財育成プラン」では、知財のグルーバル化と変 容する知財マネジメントに対応し得る知財人財の育成を主 眼としています。それらに対応できる審査官をどのように 育成していくべきか、直ぐに答えは見つからず、試行錯誤 を繰り返しています。そのような中で、いくつかの新しい タイプの研修を試行しています。その一例が、管理職を対 ...
6
ができませんが この記事をお読みいただき 私達審査官が様々な工夫をしながら 迅速かつ的確な審査に努めている姿を想像していただければと思います また 特許庁の審査官の皆様には UEDASを再認識していただくとともに UEDASに対する意見 要望などをお寄せいただけければ幸いです それでは 以下にUED
... そこで、審査部では、これら既存の審査システムに加え、 Microsoft® OfficeExcel等のマクロ機能を利用した、様々 な審査支援ツールを提供するなどして、審査官の細やか なニーズに対応しています。このような工夫は、日本国 特許庁特有のものであり、USPTO（米国特許商標庁）や ...
6
日本国特許庁の国内出願の審査結果を利用した特許審査ハイウェイ ベトナム国家知的財産庁 (IP Viet Nam) と日本国特許庁 (JPO) との間の特許審査ハイウェイ試行プログラムに関するベトナム国家知的財産庁への申請手続 ( 仮訳 ) 日本国特許庁の国内出願の審査結果を利用した特許審査ハイウェイ
... (b) 対応する日本出願の特許可能と判断されたすべての請求項の写し、及びその翻訳 文。 翻訳文の言語としてベトナム語又は英語が利用可能です。日本国特許庁において特許 可能と判断された請求項がＡＩＰＮ（日本国特許庁のドシエアクセスシステム）により提供さ れている場合には、審査官は AIPN ...
14
特許庁における標準関連文書の審査利用 「特技懇」誌のページ（特許庁技術懇話会 会員サイト）
... 2. 技術標準関連出願の審査 （1）技術標準と特許出願 技術標準は、最適化された寸法や性能等を規定した技術 的な仕様であって、仕様に従って設計された製品は、他者 が製造したものであっても互換性を持つ。そして、仕様を 広く公開することで、多くの者が開発に参入することがで き、製品や技術の普及が促進される。このような標準関連 ...
5
大阪地裁における調査官の業務について 「特技懇」誌のページ（特許庁技術懇話会 会員サイト）
... 全ての技術をカバーできるとは考えられません。そ のため、調査官一人の技術的守備範囲は非常に大き いものとなります。また、大阪地裁では、各担当が 1 名しかいないため、担当分野の調査官間での得手 不得手に応じた調整を行うこともできません。特許 庁における担当技術外であることを理由とする分担 ...
7
■審査官の人材育成に関する最近の取組について
... ンコース研修「応用」編に聴衆として参加し，受講生 のプレゼンに多面的な質問や改善提案を行うことで， 山口先生の指導に加えて相互研鑽により研修効果を更 に高めています。これから，特許庁として，英語によ る審査実務の情報発信力を強化する上で，「特許実務 プレゼンコース研修」を用いた人材育成は必要不可欠 のものとなるでしょう。そして，「特許実務プレゼン ...
5
地域の活性化と産学官連携 「特技懇」誌のページ（特許庁技術懇話会 会員サイト）
... 私自身、当初は、 「何のための産学官連携か？」について は、余り深く考えることもなく活動をしておりましたが、 ある会合で、 「産学官連携活動の成果があった旨の報告が 数多くなされているが、自分の住む地域は確実に疲弊して いる。産学官連携活動は地域の活性化に寄与するものなの ...
6
出張面接審査・テレビ面接審査の利用拡大に 「特技懇」誌のページ（特許庁技術懇話会 会員サイト）
... 点で135回に増加した一方で、1回当りの出張面接 審査で実施する件数は少なくなっています。 次に、出張面接審査を行っている出願人を都道府 県別に見てみると、2015年度は図5、2016年度は 図6のようになっています。図から分かるとおり、 最も出張面接審査を実施しているのは 2015年度、 2016年度共に大阪府で、その他多く実施している ...
6
“審査官” ～日本弁理士会、日本知的財産協会有志との懇談会を振り返って～ 「特技懇」誌のページ（特許庁技術懇話会 会員サイト）
... 久島 さて、そろそろ次のテーマに行きましょうか。2 番目は「単一性基準と審査実務について」です。これは弁 理士会との懇談会の第2回を中心に意見交換が行われた ものですが、どこまで審査範囲としてとらえるかという 考え方は知財協との懇談会でも議論になりました。 小林 単一性の審査基準に関しては弁理士会側からいろ ...
12
訴訟手続と審査・審判手続とを比較して ─裁判所調査官の経験から 「特技懇」誌のページ（特許庁技術懇話会 会員サイト）
... 通性等の評価根拠事実を十分に主張しない場合は判断資料 の不足により主張自体失当となるから，逆に言えば評価根 拠事実を十分に主張した場合は，これに対抗して原告は再 抗弁として成立するに十分な評価障害事実としての「有利 な効果」があるという主張をすることになろう。この場合 は，被告の主張する評価根拠事実から主引用発明に従引用 発明を組み合わせれば本件発明が容易推考であるという評 ...
6