廃棄物の合理的処理システムに関する研究
産業廃棄物処理に対する社会の信頼を回復します。
III 民間資本を利用した整備手法の検討
事業者の選定や事業リスクの低減については、市場メカニズムの適切な活用や効果的な事業の枠組み・規律の検討 官民双方の事業者の長期的な事業継続へのモチベーションの向上 民間に負担を求めすぎて維持負担が大きいため、民間部門の参加は減少するだろう。
PFIを検討しているが、需要が少なく事業性の確保が難しいケース等） これらの課題を整理することで、環境問題をより合理的に解決する選択肢となります。一般に合理化 効率には 2 つの側面があります。
環境ビジネスの合理的な発展を妨げる要因があります。リスクの共有と契約が合理的である限り、民間資本と市場からの資金の注入は重要です。環境ビジネスは公共部門に寄生するようになっている。それは物ではなくビジネスとして社会的に認識されています。
IV 新たなごみ処理ｼｽﾃﾑの提案
１．公共ｻｰﾋﾞｽと効率性からの提案
環境保全面などからの提案
ここでは主に（1）中間処理場からの汚染について考えていきます。近年、様々な新たな中間処理施設の処理方法が提案され、ノウハウを競い合っています。従来の方法に加えて、ガス化法や溶融法が主流として市場に登場しつつあります。ガス化製錬法は大きく分けて以下のようになります。
シャフト炉型、炉型、流動床型などバリエーションが豊富です。今後 1. 廃棄物管理が第 1 章で述べた方向に進むと仮定すると、廃棄物の質にはさらに大きな変化が生じることが考えられます。一部の例外を除き、多種多様な廃棄物にどの程度柔軟に対応できるか、その場合の経済性はどうなるかなど、今後の課題も残されている。例えば、一般都市廃棄物と産業廃棄物である下水汚泥との混合焼却は、現在も一部の地域で行われており、今後も同様の事例が発生する可能性があります。
次世代炉と呼ばれるガス化炉でも（とはいえメーカーが第三者による評価を望む項目のみですが）内容的には不明な点が多く、それぞれの方法による処理方法の研究開発が行われています。国家レベルの機関。
添付資料１．民間活力に係る国の動向
①民間事業者の選定結果の公表及び客観的評価 ②特殊法人その他の公営企業については、民間事業者の選定基準等の準用規定 ③民間事業者の責任の明確化起業家等 良好かつ確実な実施の確保に関する基本的な事項。
④ 選定事業者が選定事業以外の事業を行う場合において、他の事業のリスクが公共サービスの提供に影響を及ぼす場合には、適切な措置を講じます。プロジェクトに関する責任とリスクの分担と関係者の権利 具体性と明確化 選定されたプロジェクトの完了時期と完了時の資産管理の明確化。
五 民間資金活用事業推進委員会に関する基本的な事項 七 その他特定の事業の実施に関する基本的な事項 地方公共団体が法律第二号に基づき実施する事業に係る地方財政に関すること。 1999 年の 117 号。措置の通知（自治調査第 25 号）。
添付資料２．環境ＰＦＩ事業の導入状況（英国、日本）
設計、建設（建設費の超過を含む） オペレーターのリスク 埋め立て転換オペレーター オペレーターのリスク オペレーターの環境リスク オペレーターの技術の陳腐化リスク オペレーターの計画リスク シェア。
表２ 大館市周辺市町村連合会・廃棄物処理事業の概要事業名：大館市周辺自治体協議会・ごみ処理事業表３：大館市周辺自治体・廃棄物処理業者連合における基本的なリスク分担。
交付税措置 一般事業の前提条件 国庫補助 組合事業、PFI事業ともに全事業国庫補助対象 ⑥ 契約事務費は借入金として返還可能 1) 第一段階評価 広域組合からの技術的観点からの要求設備が要求性能を満たしていることを検証します。
添付資料３．ごみ処理事業の費用効率性−時系列・都道府県比較−
3. 都道府県別平均廃棄物処理費（平成9年度） 図5 都道府県別平均収集運搬費（平成9年度） 図6 直轄市区町村の廃棄物収集量と平均収集運搬費（平成9年度）
図７ 都道府県当たりの平均中間処理費用（平成９年度） 図８ 都道府県当たりの最終処分費用の平均（平成９年度） ４．市町村と組合の平均支出額の比較（平成８年度、平成９年度）。
これは、2009 年の平均処理および保守コストの比較です。以下、このコストを単に平均コストと呼びます。
財団法人日本環境衛生センター 企画部企画調整室
