本章では、保験契約■1二の請求権に対する保険契約者の礒権者の差押えの靉靆 に1離して、学説の状溌の概観を試みることとするG
一工簿一一
行政縫会論集 第箆巻 第i号
さて、それに当たっては纈序を追って問題を整蓬していきたいと患う。
まずはじめに閣題となるのは、そもそも解約払戻金請求権のような保険嚢釣 上の権利を差し押えることができるのかという一般論の綾護である。なぜなら ば、生命保険契約上の権利は法律上差押禁止綾羅とはされていないが、生命保 験契約は、一駿的1こは、その本来の縁約が遺族保難や契約者欝らの老後の生活 保瞳等であむ、それは社会保験を補う機能をも持ち、このような生活保難を§
的とする保験契約上の権秘を保験契約者や保陰金受鮫人の縫権者が、難らの績 権の満廷のみを目的として、差押えをすることができるのかという議論があり 得るからである。
この点に絶しては、携えば、講決であれば、最高裁紹秘隠年2月27縫第2小 法廷判決（甥郷時報58暮弩獣頁）が一つの解答になるであろう。この事件では、
保験事故発生後の異体秘した保陰金請求権は、国税、地方税の滞納麺分の差揮 えの蝿象になるとする鵯決が下された（注i）。
学説でも一般に、生命保験契約上の権利が差揮えの薄象になることについて 異論はないといえる。
鱗えば、西島教授は、「現行法には、生命保険礒権についてその越分または 差揮を禁箆する燦建はない。生命保険契約は、撫入者の老後の生活保離、また は趨入者の死後における遺族の生活保縫のために釈溝されるのが通常であむ、
この場合に保鏤金が現実に保鏤金受取人の生活資金として利霧されるようにす る1こは、生命保険の保陰金請求権を第三者が差押えることを禁止するなど、そ の麺分・差揮について麟縷を設けることが必要である。しかし、地面において、
保験料を負挺する保験契約者による越分の自由を認めることも必要であり、と くに保験契約者が資産運購ないし擦保機能を欝的として生命保険契約を瀦欝す ることもみとめられるため、これらの場合には｛呆験契約者 の績権者の零彗益を保 護するため、譲渡・質入または差捧をみとめるほかはない。」駐2）とされる。
つまむ、蔑事執行法萄2条やその纏の法律によって、現蕎法上特に差禅禁ま とはされていないことを麟提にすると、保険金請求権に対する差揮えは一…毅に 一i8尋一
課験契紛の解約払震金請求権に録する差押えに関する一考察（織轟雄一）
可能であるという結勲蒋定される。要する1こ、一般1課験契約上の権隷こは・
死亡保陰金請求権等様々なものがあるが、それらは財産的纒纏をもち、また政 策的な差響禁宣縷権のように特懸な綬定がない限り、譲渡・質入等の越分や、
差押えの婦象になると解されている。
次ぎに検討するのは、解約萌の解約払戻金請求権の差押えは可能かという点 である畠
この点に麗しては、まず、保険事故発生後の保鏤金請求権が、一般の金銭績 権として、譲濃・質入等の繋象とな馨、差押えの対象にもなることに異論はな い駐3）〔注駐。さらに、保験事故発生羨の保陰金請求権も、保険事故の発生 という条件付きの権利、あるいは簸待権ではあるが、その難分・差押えも可能 と解されている（注5）。
本件で開題になっている解約払鍍金請求権に関しては、保険契約者が解約条 職こよって任意に解約した場合には、その結顯体イ貌た解約払戻金請求権が 鑓分卓■差押えの辮象になることが認められる。
購題となるのは、まさに本件にお謬るように、解約前の解約払戻金請求権の 一差押えの可否である。
一般に解約蒲の解約払戻金請求権も差控えの対象になると解されている。
それに関して、鯵えば、山下教授は、ド一般に樗来生ずべき濱権や条件付縫 権についても、現在その権利を特定することができ、その這い将来における発 生が縮当の搬に簸待できれば差響えの蝿象となるものとされ、… 申驚野・。
解約払戻金請求権も、保険契約者の解約権の行使という条件にかかわる権利で あるということはできる。ただ、条件とはいっても綾務者である保険契約者の 解約権行使という意思表示という事実に係るのであるから、一一一般の条件とはい ささか様権を異にする。もっとも… 中略一・解約羨の解約払戻金請求権 についても広い意味での将来横権として差響えをも認めることはできよう語
（淫6）と謹響1する。
さらにこの問題に絶して、保験契約の生活保障機能を強議して棲権者による …i8董一
行政社会譲集 第萱巻 第欝i｝
差押えを舗鰻する立場に薄して、講教授は、端的に以下のように旛摘する。つ まり、「たしかに保験契約が生活保鐘に役立ちうることは当然であるが、生活 保障に役立っのは保険契約に鰻られない。たとえば義金保険契約についても生 活保障機能のあることは否定しえない。そして、保険契約による生活保鐘のみ が俵権者の趨益に優先して保護されてよいという魑籔を導くだけの穣鍵は現行 法の体系のなかには晃出しえない。そうであるからこそ、保験事故の発生によ
り異体化した保陰金請求権は、通常の金銭綾権として差押えが認められると覇 繕・通説は考えているのである。そして解約羨の解約払戻金請求権といえども、
生活保薩の保護ということだけから差押えや代位請求が欝除されるものではな いというのが異体的録鏤金請求権の差控えに絶する蕪記麟鱗・遜譲と謁発する 解決となろう。」（注？）と遜べられる。
このように、傑験契約者の儀権者の保験契約上の権科の差押えは轡定される し、従って、解約の前後に闘わらず、解約払羨金談求権の差押えも可能なこと がわかる。
以上のことを講握に、保験契約者の籏権者が、差し揮えた解約払裏金請求権 から満足を得るために、臨ら保塗契約の解約権を行｛更することができるのか、
さらに、どのような方法でそれが可能なのかという本稿の霧題鎚起に麗する議 論を機観したいσ
なぜならば、一緩に約款．しの解約条項では保験契約の任意解約権を有するの は緑陰契約者のみであり、翼在有効に存在している保験契約について、保験契 約者が、縫権者への弁済のために、任意に協力して解約権をそ擁壷することは想 定しづらいし、解約権等の形賊難は差押えの対象にもならないと解されている ので〔窪8）、保験契約者の縫纏者がどういう方法で解約権を行使しうるのかが まさ1こ難題になるからである。
保験契約の塞華表でないという理密で探験契約に最も深い利害麗係を持つ保 険金受取人でさえ解約権を欝しないにもかかわらず、どのような選密から、あ i82一一一
保験契約の解約払渓金請求権に繋する差押えに関する一考察（福島雄一〉
るいはどのような方法で、契約外の第三者にすぎない保険契約者の績権者が、
齢の難の齪倣めだ昧、現詮く有棘醸している鰍難華を興
するために綾務考の解約権．を行硬できるのであろうか。
この点に関しては、以下のような学誕がみられる。
轡大森教授は、「保験契約者が解約をなして解約払戻金を請求しうる権稀を
輔腿分するこ純磯で赫、こ鋸合は満胸鶉が嫌婆蝕解約 麟綱時腿分し誌鋭購べきである・挺しrかかる懸韓徽契約
者の債権者からする差押の対象とな鯵え、その差押があったときは、解約権も
購にその撒播る紛躍すべきである・盛㈱）と搬練る・
しかし、この説は形成権の差押えが認められないということから発想された
紛であろうが、麩支持隷てい静。たとえば譲一離離・「解糖のみ 騨独の差翫は不可能であるが、鞠賑会議睡磋翫は当然こ解糖 嵯鍬を含むべき控張する．し就、こ磁櫨構鵬購執磁の鞭
謝しては無理である躍練る謬注蓋馨）（滋〉と皇購される儲2）（齢）・
この轡の議論は、解約払蒙金請求権を差し揮えるだけではなく、解約権をも
鰯物影で艇差騨えるべきかという謙樋戯して薩するこ犀肇寺
徴があるといえる。
⑦儀権者による解約に概判的なものとして、禽沢教授は、以下のように開題 提起をする。すなわち「生命保険契約にもとづく権利が原則的に差押えの対象
1こなむうるものだといっても、いったい保険事故発生前の途中解約による払戻 金の請求権がそこでいう匿保険契約上の権利遜にあたるのか、さらに、契約に
とっては第三者である差押え縫権者が保険契約を解約することができるのか、
といった点は・・牛酪・・、あらためて靉靆にならざるをえない。」鷹鐙と いい、解約払戻金請求権がそもそも保険契約一ヒの権利に当たるのかという点で 疑念を示されている。