弁別課題における非空間的注意の視覚-聴覚間移動

TheJapaneselou飆 I　OfP5アchρnomi ‘∫‘ience

2014

，

Vo］

．

32

卩

No

．

2

，

179

−

188

原著論

文

弁別

課 題

に

お

け

る

非 空 間的注意

の

視覚

一

聴

覚 間

移動

池 　

田

維

＊

・

森

下

正

修

京都 府立大学

Nonspatial

　attentional 　shi

丘

s　

between

　vision 　and

　　　　　

audition 　

in

　

discrimination

　

task

Tsunagu

　

IKEDA

＊and 　

Masanao

　

MoRlsHITA

KPtoto　Prefect”ral　Universi_り

・

　 　Previous　studies　

have

　shown 　that　the　onset　of　a　stimUlus　captures　exogenous 　attention　to　its　modality

，

　and affects　the　_processing　of　a　subsequent 　stimulus

．

　Turatto　et　aL （2002）used 　

detection

　tasks　

fbr

　visual　and　auditory modalities 　and　revealed 　that　nonspatia1 　attention 　could 　shift　from　one 　modality 　to　the　other

．

　The　present　stUdy 　in

・

vestigated 　these　attentional 　shifts　in　discrimination　task

．

　The　time　course 　of　discriminative　

judgment

　varied 　de

−

pending　on　whether 　or　not　nonspatia1 　attention 　needed 　to　be　endogenously 　shifted　to　another 　rnodality

．

　In　parti⊂u

−

lar

，

　the　benefit　in　discrimination　was 　obtained 　with　longer　stimulus 　onset 　asynChrony 　when 　cue　and 　target　stimuli

were 　

presented

　in　different　medalities 　than　in　the　same 　medality

，

　These　resUlts　suggest 　that　it　is　time　consuming 　te shift　nonspatial　attention　

fro

皿 one　modality 　to　another

．

Keア words ：nonspatial 　attention

，

　crossmoda ユattention

，

　endogenous 　attention

，

　yisual

−

auditory 　interaction

　 注 意 研 究は

，

視 覚や聴 覚といっ た単

一

モ ダリ テ ィにつ い て の 先 行 研 究に よっ て多 くの知 見 を 得て い る （e

．

_g．

，

Egeth＆ Yantis

，

1997；Posner ＆ Cohen

，

1984；Rhodes

，

1987；

Sagi＆

lulesz

，

　1985_；Spence　＆　Driver，1994）。 しか し， 人 間の

日常生活場面を考え る と

，

単

一

モダ リ ティに情報が入 力

さ れる場面よ り複数モダリ テ ィに情 報 が 入 力 さ れ る場 面

の方が

一

般 的で ある。 また

，

複 数モダリ ティ の相 互 作 用

や 競 合に よ る影 響 も少 な くない

。

したが っ て

，

近 年 注 意

研究で は

，

感覚モダ リティ間の_注意につ いて関心が向け られてい る （e

．

_g

．

，

　Santangelo　8（Spence

，

2008_；Soto

−

Faraco　＆ Spence

，

2002 ；　Spence　＆　Driver

、

1996

，

1997a

，

1997b；Ward

，

1994）

。

　 注 意のモ ダリ ティ間 移 動に関 して は

，

空 間 的 注 意につ い ての研究が先 行 し てい る （e

．

_g

．

，

　Spence　＆　Driver

，

1996

，

199アa；Ward

，

1994）。　Spence＆　Driver（1996）は

，

視覚と聴

覚に お い て

，一

_方の モダ リティに_対する_内因性の_{空 間的}

注 意が_， 他 方のモダ リ ティ の処 理に与 える影 響につ い て

＊

Corresponding　author

．

　Department　of　Welfare　

Society

，

　 Faculty　of　Public　Policy

．

　Kyoto　PrefectUral　Universit_第 1

−

5

　Hangi

−

cho

，

　Shimogamo

，

　Sakyo

−

ku

，

　Kyoto　606

−

8522Japan

．

　E

−

mai1 ：boc881＠hotmaiLcom

調べ た

。

彼 らの研究で は

，

視 覚 手がか り に よっ て タ

ー

ゲッ トの位 置が予 期さ れ る実験 方 法が用い ら れ た （本論 文で は

，

手が か り刺 激 をS1

，

タ

ー

ゲッ ト刺 激 をS2と表

記 する）

。

その結 果， SlとS2のSOA （Stimulus　onset 　asyn

−

chrony ）が600　ms より長い 場 合

，

　Slの空 間 的 位 置 を基に

一

_{方のモ ダ リテ ィに対す る注 意を移 動させ ると}

_，

_その方 向に提 示さ れ た他 方のモダ リテ ィにつ い て も

，

非 注意側 と比 較 して注意側の処 理 促 進が見 ら れ るこ とが示 され た。 この ことか ら

，

空間的注意がモ ダリティ間である程 度リンク して いると推測さ れ る。

　

これに_続き

，

Spence＆ Driver （1997a）は_外因性の_{空 間}

的 注 意に おけ るモダ リ ティ間の影 響につ い て調べ た。 そ の 結 果

，

S1と

S2

の

SOA

が 100

〜

200　ms の場 合

，

聴 覚

S1

は その空 間に対す る視 覚と聴 覚双方の注 意を引き付け

，

非 注意 側と比 較して注 意側の S2 処理 を促 進するこ とが 示さ れ た。 た だ し

，

視 覚 的なS1に つ い て は

，

聴 覚 的な 注 意 を捕 捉 すると の明 確な結 果が得 られ ず

，

モ ダリ ティ 非 対 称 性の存 在が示 唆さ れ てい る

。

　以上の よ う に

，

一

部の例 外は あ る もの の

，

空間的 注 意 に関 して は

，

注 意がモダ リティ間で あ る程 度 リンク して おり

，

S1とS2の モ ダ リ ティ が異なっ て い て もその空 闇

180 基 礎 心 理 学 研 究 　 第32巻 　 第2Fi 的 位 置に対す る注 意の効果 が発揮さ れ ること が わ かっ て い る。 検 出課 題による非 空 間 的 なモダリ ティ間注 意につ いての 研究 　こう した空 間 的注 意の モダリ ティ問で の効 果 だけで な く

，

非 空 間 的な注 意

，

す な わ ち

，

あ るモ ダ リティその も のに注 意を向けるこ と の_効果につ いて も近年研究が行

わ れて い る （e

．

_g

．

，

　Rodway

，

　2005；Turatto

，

　Benso

，

　Galfano

，

＆

Umiltb

，

2002）

。

モダ リ ティその ものに対す る注 意につ い

ての研究は

，

1970_年代に行わ れて いた （e

．

_g

．

，

　Klein

，

1977；

Posner

，

　Nissen

，

8（Klein

，

1976）

。

近 年の研 究は

，

こ うした

研究に対 して後に指摘さ れ てい た実験装置 の セッティ ン グ や課 題内容の問題点を改 善し て

，

注意の モダ リテ ィ間 移 動につ い て検 討 した もの で ある

。

　 例 えば

，

Turatto

　_et　al

．

（2002）の実 験で は

，

先 行 する

S1

と後 続の S2が視 覚ま た は聴 覚に提示 さ れ

，

　S2の検 出が 求め られ た （Figure　l）。 その結果

，

150　ms の 短い SOA で はS2がS1と異な るモ ダリティ に_提示さ れ た場合に比べ 同じモダ リ ティ に提 示さ れた場 合の方が反 応 時 間が短 く なり， 外因性 注 意が ひ きつ け ら れ ること が 示 さ れ た

。

ま た

，

実 験 2と_{実験 3}で は

，

Slが80％の_確率で S2を 予期す る ような確 率 操 作 （先 行 手がか り法：Pesner

，

1980_）が行 わ れ

，

内 因 性 注 意の効 果にっ い ても検 討さ れてい る。 そ の結 果

，

6    ms 以 降の SOA で Slが 予 期 するモ ダ リ ティ へ の反 応 時 間が

，

予 期 してい ない モ ダ リティ より も短 く なっ た。 こ の結果は

，

S1と同じモ ダ リティ のS2を予期 す る場 合 （実 験2）で も

，

異なる モ ダ リテ ィ の S2を予 期 する場 合 （実 験3）にも見 られ た

。

この こ とか ら

，

参 加 者 はS1モダ リテ ィを手が か りと して他の モ ダ リ ティに内因 性 注 意を移動させて い るこ と が推 察さ れ る

。

　以 上よ り

，

検 出 課 題に おい て は

，

S1とS2のSOA が 150・ms で は S1と同

一

の モ ダリ テ ィ に外 因性 注 意が捕 捉 され

，

600ms 以 降で は内 因 性 注 意の効 果が働 き

，

任 意の モダリ ティ に注 意 を移 動させ うるこ とが わか っ て い る

。

弁 別 課 題によ る非 空 間 的 なモダ リ ティ間 注 意につ いて の 研究 　弁 別 課 題に よ るモ ダ リ ティ間 注 意を検 討し た研究と し て はTuratto　et　al

，

（2002）の実験5

，

実験 6が挙げら れる。 彼 らの実 験は

，

150・ms の SOA で S1とS2の モダ リテ ィが

一

_{致しない場 合に比べ て}

_，

一

_{致 する場 合の方が弁 別 課 題} の反応 時間 が短 くな ること か ら

，

外因性 注 意の効 果を 示 し た。 こ の外 因性注意の捕捉はs1の意図的な処理 が 必 要 と さ れ ない 状 況で も 発 生 す る こ とが確 認さ れ た

。

Spence＆ Driver（1997b）の知 見も合わ せ ると

_，

弁 別 課 題 か検 出課 題か を 問わず

，

短い SOA で はあるモ ダリ ティ （少 な くとも視 覚 と聴 覚 ）に何 らか の刺 激が提 示さ れ る こ と自体が

，

そ のモダ リ ティへ の外因性 注 意を捕 捉 し ， モダ リテ ィ を またい だ反応で は

，

遅延が生じる こ とが推 測で きる

。

　 しか し

，

Turatto

　et　al

，

（2002）の実 験5

・

実験6で は

，

弁 別 課題に お け る長い SOA で任 意の モ ダ リ ティ に 内因性 注意を移動させ ら れ るか_否か は明確では ない。 こ の原因 と して

，

い くつ かの_{実 験手 法}上の問題 点が考え ら れ る。 Turatto　et　al

．

（2002）は_， 試 行ごと に内 因性 注 意を割 り当 て直す よ う な実 験 手 法は用い てい ない の である

。

し た がっ て

，

弁別課 題にお け る内因性 注 意のモ ダ リティ 間移 動につ い て は検 討が十 分であるとはい え ない。 　ま た

，

試 行 内で S2が ひ とつ の モダ リテ ィに の み提示さ れ る こ と は内因性 注 意と外 因性 注意の区 別を曖 昧にする

。

　

SPence　＆　Driver（1997b）やTuratto　_et　al

．

（2002）が示 す

よ う に

，

あ るモダ リ ティに刺 激が提 示さ れ ること自体が その モダ リテ ィに対する外 因 性 注 意を捕 捉する。 し た が っ て

，

長い

SOA

で

Sl

と異 なる （しか し

，

　

Sl

か ら予 期 さ れ る）モ ダ リ テ ィの S2に対 し

，

反応が促 進さ れ た場 合

，

そ れが _内因性 注 意に よ る もの か

_，

外因性 注 意に よ る も の か を明確に区別す ること は難しい

。

本 研 究の目的 　 本 研 究は

，

弁 別 課 題に おけ る内 因性 注 意のモダリ ティ

Orange　LEDgOOHz ＋1800Hz  Red　LED　or 　900Hz Green

　

LEDor

　

1800Hz

●

 

　 　

●

ゆ

　 　

●

1

 

Ke_，

　

P，ess

「

一

一

L

＿

＿

［

＿

一一一一＿

「

−

L

曼

1000ms 　 　 　 一 SOt

−

一一

H 1000ms 　 　 100ms　 　 　 100ms 　 　 　 　SI　 　 　 　S2 1000ms

池田

・

森 下：弁 別 課 題に お け る非空 間 的 注 意の視 覚

一

聴 覚 間移 動 181 間移 動の効 果につ い て検 討 す るこ とが目的で あ る。 先 行 研究が行っ て き た よ う に

，

S2が視 覚と聴 覚の いずれか ひと っ に提示 さ れ る方 法で は

，

S2の_提示 その もの に よっ て引き付け ら れた外 因 性 注 意の効 果が混 入して し ま う可能性が あ る。 し た がっ て

，

本 研 究で は

，

同時にS2 を 視 覚 と_聴覚の両モ ダ リテ ィ に提示 し

，

Slの モ ダ リ ティに基づい て能 動 的にタ

ー

ゲッ トモ ダリ ティを選 択 す る実 験方 法を用いた1。 こ の課題を遂 行す る に は，

Sl

モ ダ リテ ィか ら タ

ー

ゲッ トモダ リテ ィに内因性 注 意を移 動 させ る働 きが必 要と い える。 した が っ て

，

先 行 研 究の手 法 よ り も明 確に内因性 注 意のモ ダ リティ間 移 動の効 果 を 捉え ること が で き る と考え ら れ る

。

仮 説 　本研究で は

，

内因性注意の_性質と_時間特性を検討す る た めに

，

S1の モ ダ リティとS2の タ

ー

ゲッ トモ ダリテイ が

一

致 する場 合 と

一

致しない 場 合とをい くつ か の SOA の下で比較する。 　上記の先行研究の結果を踏まえる と

，

結果に関し て以 下の仮 説が 導かれ る。

S1

と

S2

の

SOA

が短い条 件で は

，

Slモ ダ リテ ィに外 因 性 注 意が引 き付けられ てい る た め

，

S1と_S2の タ

ー

ゲッ トモ ダ リ テ

’

tが

一

致 してい る場 合の 方が

，

一

致し ていない_場合と比較し て反応時 間が短い こ とが予測さ れ る。

一

_方

_，

_{S1とS2のSOA が長い条 件で は}

_，

内 因 性 注 意を向けるた めの時 間が十 分に経過 していれ ば

S1

を 手がか りに

S2

モ ダリ ティに注 意 を 向け るこ とがで き

，

反 応の促進が見ら れ ると予測ざ れ る

。

す な わ ち

，

Sl と

s2

の タ

ー

ゲッ トモダ リティが

一

致してい _ない_{場合 （内} 因性 注 意がモ ダリ ティ間 を移 動 する場 合 ）も

，

S1とS2の 1 _{な お}

_，

_本研究 の前に

，

S2を ひ とつ のモ ダ リ ティ にの 　み提 示 する方 法に よっ て内因性注 意の効_果を調べ _ら 　れる か どうか を予 備 実 験に よっ て確 認し た。 具 体 的 　に は

，

Turatto　et　al

．

（2002）の検 出 課 題 を 用い た実 験3 　と同様の確 率設定 （

S1

が80％ の確率で

S2

モダリ ティ 　を 予期す る）を弁別課題に も適用 した。 SlとS2のモ 　ダリ ティ に は視 覚 と_聴覚 を 用いた

。

その_結果

，

Slが 　 手がか りとして有 効で あっ たときと有 効でなか っ た 　と き に明 確な差が見ら れ な か っ た

。

こ の こ と か ら

，

　先行 研究の手 法で弁 別 課 題を行う場 合

，

S1を手が か 　りに して S2に反応す るよりも

_，

　 S2に直 接反応し た方 　が課 題 遂 行上有 利で あっ た可能 性が考え ら れ る。 し 　たが っ て

，

検 出 課 題と同 様の手 法で は

，

弁 別 課 題に 　お け る内 因 性 注 意の モ ダ リ ティ間 移 動を調べ _るこ と 　は で きない と推 測できる

。

こ れを避け る た め にも

，

　本研究で は

，

S2を2つ の モダ リティ に同時に提示し

，

　s1の モ ダ リ ティ に よっ て能 動 的に反 応モ ダ リ ティを 　 選 択 する手 法で実 験 を行っ た

、

タ

ー

ゲッ トモダ リティが

一

致 して い る場 合 （内 因 性 注 意 のモ ダ リ ティ間 移 動が必 要ない場 合 ） も

，

S2に対し同程 度の _{時 間}で反応が で き る と考え ら れ る。 Turatto　et　al

，

（2002）は

，

600ms のSOA で

，

　 S1

−

S2モダ リテ ィの

一

致

・

不

一

致を問わず 検 出課 題にお け る内 因 性 注 意の効 果を確 認してい る。 　 しか し

，

内 因 性 注 意の モ ダ リ ティ間 移 動に は時 間が か か る可 能 性が ある。

Spence

＆

Driver

（1996）は，　

Sl

に視 覚 刺 激 を 用い た実 験 を 行い

，

S2が聴 覚に提 示さ れ た場 合より視覚に提示さ れ た場合の方が反応時間が早い こ と を 確 認 して い る。 こ の結 果か ら

，

内因 性 注意の モダ リ ティ間 移 動に はある程 度の時 間が か かると の推 測が可 能 で ある。 も し

，

モダ リティ間を注意が移 動する た め にあ る程 度の時 間が必 要で あるとす れば

，

S2モ ダ リ ティ に 対す る 反応 時間の低減が _認め ら れ るSOA が _{， 注}意の モ ダ リティ間移動を必要と し ない場合と比較し て長く な る と考えられる。

方

法 　 参 加 者 　 健 常 な 視 力と聴 力 を 持つ大 学 生20名 （男 性 1名

，

女 性19名 ）が実 験に参 加し

，

謝 礼として 1

，

000円が 支 払わ れた

。

　 実験装 置　刺 激の提 示に用い た装 置は， ディ ス プレイ にLCD17V （NEC 社 製 ）

，

ス ヒ

゜

一

カ

ー

に

J−

211（NEC 社 製 ） を用い た。 参加 者が反応 に用い た キ

ー

ボ

ー

ド はTK

−

Ul2FYASV

（ELECOM 社 製 ）で あっ た。 実 験 プロ グラム はC ＃ （Microsoft社 製 ）を 用いて作 成 し

，

　G570 （Lenovo 社 製）上で_{実 行}した。 　 刺 　 激 　 視 覚モ ダリ ティ に対 する刺 激は 137×137 ヒ

゜

ク セル の正方 形に内 接す る円 を塗 りつ ぶ し たもの を ディ ス プレ イ上 に表 示 し た

。

Slに は オ レ ン ジ （R92

，

　GIO ， B14）

，

　S2に は赤 （RIOO

，

　G49

，

　B14）

，

も し くは 緑 （R13

，

G69

，

　B30 ）_で円を塗_りつ ぶ し た刺激が提示さ れ

，

参 加者 はS2に対して弁別を行っ た。 聴覚モ ダリティ に対する 刺 激はコ _ン ピュ

ー

タ で作 成した純 音をス ピ

ー

カ

ー

を用い て提 示し た。 Slに は900　Hzと1800　Hzの正弦 波を合 成し て作 成さ れ た刺 激

，

S2に は900　Hz

，

も し くは 1800　Hzの 正弦 波に よっ て作 成さ れ た刺 激が提 示さ れ

，

参 加 者は S2に対 して弁 別 を行っ た。

　

手 続 き



1試 行の流れ は Figure　2に示 した

。

参 加 者は

s2

の刺 激 を 弁 別 し， キ

ー

_{入 力に よ} っ て反 応を行っ た。 参 加 者が反 応を行う キ

ー

ボ

ー

ド は身 体の正 面に置き

，

入 力は両 手で行わ れ た。 試 行 開 始 時には合 図と してオレ ン ジの視 覚 刺 激と

900

十

1

，

800Hz

の聴 覚 刺 激 が1000　ms 提 示 さ れ た

。

次に1000ms の間隔を置いて S1 （手が か り刺激 ）

182 基礎 心理学研究　第 32 巻　第2号

colored 　circle　　tene 　　　　　　colored ⊂ircle_tonecolered 　circ［_etone

〔

・

・

eng

・

_）　 （900H

・

＋τ80eH

・

1〔。rang・［ ° 「 （900Hz ＋1SOeHz ） f9

・

ee

・

・

rred ｝ （9。OH・ 。 ・1900H・｝

●

 

　 　

■

ゆ　 　

●

_ゆ

「

一

一

L

＿

＿

「］

＿

一一一一＿

「

−

L

一

1000ms 　 　 　1000m5 　 一100ms 　 　 　SOA − 100ms 　 　 　 　Sl　 　　 　　 　　 　 　　 　　 　　S2 key　press

畢

1000ms

Figure　2

．

　 The　

procedure

　ofpresent 　experiment

がleo　_ms 提 示_{さ れ た} 。　S1は50％ の確 率で視 覚モ ダ リ テ ィ

，

50％の確率で聴 覚モ ダ リテ ィに提示さ れ た

。

続い て

，

250

，

400

，

700

，

llOO

，

1400　ms の

SOA

が ランダム で生じ た後に S2 （タ

ー

ゲッ ト刺 激 ）が 100　ms の 間

，

視 覚と聴 覚 の両モ ダ リ ティ に提示 さ れ た

。

参 加 者はS1を基にい ず れ かの モダ リティ に対 して

S2

の弁 別 を 行い

，

可 能 な 限 り素 早 く条 件に応 じ たキ

ー

を入 力した

。

参 加 者は慣れ る まで十 分な練 習を行っ て か ら実 験を開 始し た。 　 実 験は 80試 行 を1ブロ ッ ク と し

，

計4ブロ ッ ク320試 行を行っ た

。

順序 効果 を統 制す る た め

，

参 加 者は前 半2 ブロ ッ クをSlと異 な るモ ダ リティ

，

後半 2ブロ ックを Slと同 じモ ダ リティ に反 応 する群

，

お よ び前 半2ブロ ッ ク をSlと同 じモダ リ テ ィ， 後 半2ブロ ック をS1と異な るモダ リティ に反 応す る群に分けら れ た。 さ ら に

，

各群 に お い て半数が視覚 刺 激へ の反 応を右 手

，

聴 覚 刺 激へ の 反 応 を 左 手で行い

，

残 りの半 数が そ の逆の手で反 応を 行っ た。 視 覚 刺 激に対 する反 応 を 右 手で行 うとき

，

提 示 さ れ た刺 激が赤の場 合は 「H」

，

緑の場 合は 「K」 のキ

ー

を入 力し

，

左 手で反応を行う と き

，

提示さ れ た刺激が赤 の場 合は

rA

」

，

緑の場 合は 「D」のキ

ー

を入力し た

。

同 様に

，

聴 覚 刺 激に対 する反 応 を右 手で行 うとき

，

提 示さ れた刺 激が900Hz の場 合は

rH

」

，

1800　Hzの場合は 「K」 を 入 力 し

，

左 手で反 応 を 行 うとき

，

提 示 さ れ た刺 激が 90e　Hz の場 合は 「A」

，

1800　Hzの場 合は 「D」の キ

ー

を 入 力し た

。

入 力さ れるキ

ー

は緑の刺 激に対 応して い る場 合は緑の シ

ー

ル

，

赤の刺 激に対 応してい る場 合は赤の シ

ー

ル_， 900Hz の刺 激に対 応 してい る場 合は青の シ

ー

ル

，

1800Hz の刺 激に対 応し てい る場 合は黄の シ

ー

ル が 貼 られ た。 　S2の提 示 開 始か ら参 加 者が キ

ー

を 入 力 するまで の 時 間 を 反応 時間 と して取得 し

，

分 析を 行っ た

。

結 果

　デ

ー

タ の分 析に当た っ て _， Turatto　et 　a1

．

（2002）を参 考

に反 応 時 間が_μ＋2

．

5σ （反 応 時 間の平 均 値 を_μ

，

標 準 偏 差 〈ms｝ 11001000OO9OO8OO7   巳

尸

P ‘ O

一

一

〇

の

  匡 6005000 　 　 　 250　40G700 　SOA1100 　 1400 〔ms ｝

Figure　3

．

_The　results　ofpresent 　experiment

をσ とする） 以上

，

お よ び200ms 以 下のデ

ー

タ は外れ値 と して分 析 対 象か ら除外 した。 こ の基 準に より除 外さ れ た の は

，

全6400 試 行 中125試 行で あっ た

。

　さ ら に

，

誤 反 応があっ た試 行 も分 析 対 象か ら除 外 し た

。

この基 準に より除 外さ れ たの は

，

全6400試 行 中205 試行で あっ た

。

条 件問で 誤 反応 率 に違いが あ るか ど うか を確認す る た め に

，

S1

−

S2モ ダ リティ

ー

致 性 2 水準 （

一

致

・

不

一

致 ）お よ びSOA5 水準 （250

，

400

，

　700

，

1100

，

1400・ms ）につ いて 2要 因 分 散 分 析 を 行っ た

。

その結 果

，

SOA の主効 果の み有意で あり （F （4

，

　76）

＝

＝

3

．

31

，

p

〈

．

05）

，

モ ダリ テ ィ

ー

致 性の主効 果 （F（1

，

1g）

＝

1

．

16

，

p

＞

．

05）お よ びモ ダリ ティ

ー

致 性とSOA の交互作 用 （F（4

，

6）

＝

1

．

35

，

p＞

．

05）は 有 意で は な か っ た

。

SOA の 主 効 果に つ い て

，

Ryan 法 に よ る 多 重 比 較 を 行 っ た 結 果

，

　SOA が 1100・_ms や 1400　_{ms で あっ た 場 合の誤 反 応 率 （}1100・_ms ， 0

．

023；1400　ms

，

　O

．

023）と比 較し て

，

　SOA が ₂₅₀・_ms であっ た場 合の誤 反 応 率 （

O．

043

） は大 きい こ とが わかっ た。 　 これ ら を もとに以 下の分 析 を 行 っ た

。

Sl

−

S2モ ダ リ ティ の組み合わ せ に よ る各SOA の平均反応 時間 をFigure 3に示 し た。 　モダリテ ィ

ー

致性×SOA の 2要 因 分散分析 　まず

，

反 応 時 間を分 析 指 標と し て Sl

−

S2モダ リテ ィ

ー

致 性2水 準 （

一

致

・

不

一

致 ）およ び

SOA5

水 準 （250

，

400

，

700

，

1100

，

池田

・

森 下： _{弁 別 課 題}に おける非空間 的 注 意の視 覚

一

聴 覚 間 移 動 183 1400ms ）にっ い て 2要 因 分 散 分 析を行っ た。 モダ リテ ィ

ー

_{致 性の主 効 果は有 意であ り （F（1}

_，

_19）

−

₃₄

_．

₀₃

_，

_p

_＜

_．

_05）

_，

SlとS2の タ

ー

ゲッ トが同

一

モ ダリ テ ィであっ た場 合 （M

＝

・

712

，

SD＝ 195

．

34_）の方がS1_とS2_の タ

ー

ゲ_ッ トが_異 なるモ ダ リ ティ であっ た場 合 （M

＝

808

，

　SD

＝

235

．

84）よ りも反応 時 間が短い こ と が示さ れ た

。

またtSOA の主 効 果 も有意であり （F （4

，

76）

−

86

．

37

，

p

＜

．

05）

，

　Ryan 法に よ る 多 重比較の_結果

，

1100ms と 1400　ms の_組み合わせ を除 い た すべ て の SOA の_組み合わせ に 5％水 準で有 意 差が認 め ら れ

，

1100ms ま で はSOA が長く な る につ れ て反応 時 間が短 く なる こ と が 示 さ れ た （250　ms

，

　M

＝

884_；400皿s

，

M

＝

823；700ms ，　M

＝

724i　1100　ms ，　M

＝

681；1400　ms ，　M

＝

689）

。

　モ ダ リティ

ー

致 性とSOA の_交互作用が有 意で あっ た の で （F（4

，

76）

＝

3

．

60

，

_{〆 ．}

05）

，

単 純 主 効 果 につ い て の検 定 とRyan法に よ る多 重 比 較を行っ た

。

そ の結果

，

　Slモ ダリ ティ と

S2

の タ

ー

ゲッ トモ ダリ ティが

一

致 して い る と き

，

700ms ま で はSOA が長 く な る に従っ て 反応 時 間 が短く な り

，

700ms 以降で は反応時間に違い が見られ な い こ とが示 さ れ た

。

また

，S1

モ ダ リティ とS2の タ

ー

ゲッ トモダ リ ティ が

一

致して い ない とき， 1100ms まで は

SOA

が 長 くな る に従 っ て 反 応 時 間が 短 く な り

，

1100・ms と 1400　_ms で は反 応 時 間に違い が見 られ ない こ とが示 さ れ た。 以 上の 結果を ま と め る と

，

S1とS2の タ

ー

ゲッ トが同 じモダ リティ で あ ると きと比較して

，

Sl とS2の タ

ー

ゲッ トが 異な るモ ダリ ティ である ときは

，

注意の効果に よ る反 応時間の促進が収束す る の に時 間が か か る こ と が わかっ た。 　Sl× モ ダリ ティ

ー

致 性×SOA の 3要 因 分 散 分 析 　 次 に

，Sl

モダ リ テ ィの影 響 を 詳 し く調べ _{るた めに}

，

_{反 応} 時間 を分 析 指 標と し てSlモ ダ リ ティ 2水 準 （視 覚

・

聴 覚 ）お よ びSl

−

S2モダ リティ

ー

致性 2 水 準 （

一

致

・

不

一

致）

，

SOA5 水準 （250

，

400

，

　700

，

1100

．

1400　ms _）につ い て3 要 因 分 散 分 析を行っ た

。

Slモ ダ リテ ィの主効 果は有 意 で はなか っ た （

F

（1

，

19）

＝

L89

，

_ρ〉

．

05

）。 モ ダリ ティ

ー

致 性の主 効 果は有 意であ り （F（正

，

19）：

＝

34

．

03

，

p

_＜

．

05）

，

　Slと S2の タ

ー

ゲッ トが同

一

モ ダ リティで あ っ た場 合 （M ； 712

_，

5D

＝

195

．

34）の_方がS1とS2の タ

ー

ゲッ トが異な るモ ダ リ ティ で あっ た場 合 （M

＝

808

，

SD

＝

235

．

84）よ_{り も反} 応 時 間が短い こ と が示 され た

。

また，

SOA

の主 効 果 も有 意で あり （F（4

，

　76）

＝

86

．

37

，

p

＜

．

05）

，

　Ryan法に よ る多 重 比 較の結 果

，

1100・ms と 1400  s の組 み 合 わせ を 除い た す べ て の SOA の組み合わ せ に5％水 準で 有意 差が認め ら れ

，

1100ms まで はSOA が長くなる につれて反応 時間が 短 くな るこ と が示 さ れ た （250　ms _，　M

＝

884_；400　ms，　M

＝

823；　700　ms

，

　M ＝ 724 ；1100　ms

，

　M ＝ 681 ；1400　ms

，

　M ＝ 689）

。

　 交 互 作 用に閧 しては

，

3要 因に よる2次の交 互 作 用は 有 意で はなかっ た が （F（4

，

76）

＝

0

．

68

，

p

＞

．

05）

，

　Slモ ダリ ティ とモ ダ リティ

ー

致性の 交互作 用

，

S1モ ダ リテ ィ とSOA の_交互作 用

，

モ ダリティ

ー

致 性とSOA の_交互 作 用が それ ぞれ 有意で あっ た （Slモ ダ リ テ ィX モ ダ リ テ ィ

ー

致性：F（1

，

　19）

＝

18

．

70

，

p

＜

．

05_；Slモ ダ リ テ ィ× SOA ：F （4

，

76）

＝

6

．

70

，

　

p

＜

，

05；モ ダ リ テ ィ

ー

致 性 XSOA ： F（4_，76）

＝

3

．

60_，

_p

〈

．

05）

。

そこ で有 意で あっ た交 互 作 用の う ち

，

S1モ ダ リ ティ の要因を含む結 果に おける単 純主 効 果に つ い て の検 定とRyan法に よる多重比 較の結 果を 以 下に示 す

。

　まず

，

S1モ ダ リ ティ とモ ダリ ティ

ー

致 性の交 互 作 用 で は

，

SlとS2の タ

ー

ゲッ トが同

一

モ ダリテ ィで あっ た と きは

S1

が視 覚に提 示 さ れ たと きの方が反 応 時 間が短 く

，

SlとS2の タ

ー

ゲ ッ トが 異 な るモ ダ リ テ ィで あっ た と きは Slが聴 覚に提 示さ れ たと きの方が反 応 時 間が短 く な るこ と が示 さ れ た

。

ま た

，

Slが 視 覚に提示 さ れた と き はS1モ ダリティ とS2の タ

ー

ゲ ッ トモダ リ ティが

一

致して い た方が反応 時間が短く

，

S1が聴 覚に_提示され た ときは S1モ ダ リ ティ とS2の タ

ー

ゲッ _トモ ダリ ティ が

一

_{致 して いたか}

一

_{致 して い なか っ たか による反 応 時 間の} 差 異は認 め られ なか っ た

。

次に

，

Sl モダ リ テ ィ とSOA の交互作用 で は

，

Slが_視覚に提示 さ れ た と き

，

1100・_ms と 1400ms の_組み合わ せ を除くすべ て の SOA の_組み合わ せ につ いて差が認め られ

，

1100ms まで は SOA が長 くな る につれ て 反応 時 間が短 く な る こ と が 示 さ れ た

。

ま た， Slが聴 覚に_提示さ れ たと きは700　ms まで は SOA が長く なる につ れて反 応 時 間が短 く なり

，

そ れ以 降で は反 応 時 間に差が認 め られ ない こ とがわかった

。

　S2×モダリ ティ

ー

致 性×SOA の3要 因 分 散 分 析 　 次に S2モ ダ リティ の影 響を詳 し く調べ る た め に

，

反 応 時 間 を分析指 標として S2モダリティ2 水準 （視覚

・

聴覚）お よ びS1

−

S2モ ダ リ テ ィ

ー

致 性2水 準 （

一

致

・

不

一

致 ）

，

SOA5

水 準 （250

，

400

，

700

，

1100

，

1400・ms ）につ いて3要 因 分 散 分 析 を 行っ た

。

S2モ ダ リ ティ の主 効 果は有 意であ り（F （1

，

　19）＝ 18

．

70

，

_〆

．

05）

，

S2が_{視 覚}に提_示さ れ た_{場 合} （M

＝

728

_，

SD

＝

212

．

49）の _方が聴覚 に提 示された場 合 （M

＝

・

792

，

SD

＝

226

．

43）よりも反応 時間が短い こ と が示さ れ た

。

また， モ ダリ ティ

ー

_{致 性の主効果 も有意で あ り} （F（1

，

19）

＝

34

．

03

，

p

く

．

05）

，

　SlとS2のタ

ー

ゲ ッ トが同

一

の モ ダ リテ ィで あっ た場 合 （M

＝

712

，

5D

＝

195

．

34）の方が S1とS2の タ

ー

ゲッ トが異 なるモ ダリ ティ で あっ た場 合 （M

＝

808

，

　SD

＝

235

．

84）_よ り も 反 応 時 間が 短 い こ とが 示 さ れ た。 さ ら に

，

SOA の主効 果も有 意で あ り

184 基 礎心 理学研究 　 第32巻 　 第2号 （F （4

，

76）

＝

86

．

37

，

p＜

．

05）

，

　Ryan 法に よ る_{多 重 比 較}の_結 果

，

1100ms と1400　ms の組み合わせ を除い た すべ て の

SOA

の組 み合わ せ に5％水準で有意 差が認め ら れ

，

11eo・ms まで はSOA が長 く なる につ _れて反 応 時 閻が短 く なる こ と が示 さ れ た （250　ms _，　M

＝

884_；400　ms _，　M

；

823_； 70e　ms

．

　M ＝ 724 ；llOO　ms

，

　M ＝ 681 ；1400　ms

，

　M ＝ 689）

。

　 交互作 用に関 して は

，

s2モ ダリ ティ と モ ダ リ ティ

ー

致 性の交 互 作 用

，

およ びS2モ ダリ ティ とSOA の交 互 作 用 は有 意で は なか っ たが （S2モダ リ テ ィ_琴モ ダ リ ティ

ー

_致 性：F （1

，

19）

＝

1

．

89

，

_p＞

．

05〜S2×SOA：F（4

，

76）

＝

0

．

68

，

p

＞

、

05）

，

モダ リ ティ

ー

致性とSOA の交互作用

，

お よび3 要 因に よ る2次の交互作 用は有 意で あっ た （モ ダ リ ティ

ー

_{致 性}XSOA ：F （4

，

　76）

＝

＝

3

．

60

，

　p＜

．

05；S2モ ダ リテ ィ × モ ダリ ティ

ー

致 性XSOA ：F（4_，　76）

＝

6

．

70

，

p

〈

．

05）

。

　

S2

モ ダ リ ティ の要因 を含む3要［人

1

に よ る2次の交互 作 用で は以 下の こ と が示 さ れ た。 S2モ ダ リテ ィ と モ ダ リ テ ィ

ー

致性の単 純 交互作 用は

，

SOA が 250　ms

，

お よ び 400ms の と きの み有 意で あ っ た （SOA

−

250　_{ms に おけ} る S2×モ ダ リテ ィ

ー

致 性：F （1

，

　95）

＝

7

．

71

，



p

＜

．

05；SOA

−

400ms に お け る

S2

× モダ リ ティ

ー

致 性：_F（1，95）

＝

13

．

67，

p

＜

，

05）

。

また

，

S2モ ダ リテ ィ とSOA の単 純交互作 用は Slモダ リテ ィ とS2の タ

ー

ゲッ ト モ ダ リ ティ が

一

致 して い ない ときの み有 意であ り （

F

（4

，

152）

＝

4

．

84

，

　

p

＜

，

05）

，

モ ダ リ テ ィ

ー

致 性 とSOA の単 純 交互作用 はS2が聴 覚 に提示 さ れ た と きの み有意で あ っ た （F（4

，

　152）

＝

9

．

24

，

p〈

．

05）。 単 純

・

単純主効果につ い ては

，

S1モダ リティ とS2の タ

ー

ゲ ッ ト モ ダ リ ティが

一

致 して い たと きの 250・_ms お よび400　_{ms の}

SOA

_{に お け る}

S2

_{に よ る反 応 時 間}

，

Slモ ダ リ ティ とS2の タ

ー

ゲッ トモ ダ リ ティ が

一

致 し て い なか っ たと きの 1100ms お よ び 1400　ms の SOA に おけ るS2に よ る反応 時間

，

　S2_が聴 覚_に提_{示さ れ た}と きの 1400・ms のSOA に おけ るモダ リ テ ィ

ー

致 性に よ る反 応 時 間の違い に は そ れ ぞ れ有 意な差が認められ な かっ た

。

Ryan 法に よ る多 重 比較に よっ て明 ら かに なっ たこ とは 以 下の とおりで ある。 （1）S2が視 覚に提 示さ れ

，

かつ S1 モダ リ ティ と

S2

の タ

ー

ゲッ トモダリ テ ィ が

一

致 して い るとき （Figure　3

，

　v

−

v）

，

短い SOA （250　ms と400　ms ）に お け る反 応時間お よび700ms 以降のSOA に お け る 反応 時 間に は有 意 差が 認め ら れ な か っ た が

，

短い SOA と 700ms 以 降の反 応 時 間に は有意 差 が認め ら れ た。 し た がっ て，

SOA

が400　ms と700　ms と の 間で 反 応 時 間が短 く なっ て い るこ とが示 さ れ た

。

（2）S2が 視 覚 に提 示さ れ

，

かつ

Sl

モダリ ティ とS2の タ

ー

ゲッ トモ ダ リティが

一

_{致し てい ない とき （Figure} 　3

，

　a

−

v）

，

700　ms まで は

SOA

が 長 くな るにつ れて反応 時間 は短く な るこ と が示 さ れた が

，

それ以降は 反応 時間に_違いが認め ら れ なか っ た

。

（3）S2が 聴 覚に提 示 さ れ_， か つ S1モ ダ リテ ィ とS2の タ

ー

ゲッ トモ ダ リ ティが

一

致 してい る と き （Figure　3

，

　a

−

a）

，

250ms とその他の SOA の組み合わせ

，

お よ び400・ms とllOO・_{ms の}SOA _{に お け る}反 応 時 間_に有 意 差が認められ た

。

し た が っ て

，

SOA が250　ms と400　ms の 間

，

お よび 400ms と 11eo　ms の間に反 応 時 間が短 くなっ て い るこ と が 示された

。

（4）S2が聴 覚に提 示 され

，

か つ S1モ ダ リ ティ とS2の タ

ー

ゲ ッ トモダ リ ティ が

一

致 してい ない と き （Figure　3

，

　v

−

a_）

，

250　ms と400　ms のSOA の組み合わ せ， お よ びllOO　ms と1400　ms のSOA の組み合わせ以外の反 応 時 間に有 意 差が_認め ら れ た

。

し たが っ て

，

400ms 以 降 から1100ms まで はSOA が長 くな る につ れ て反応 時 間が 短 くな るこ と が示され た

。

　タ ス ク ス イッチ効果に つ い て の分 析　本 研 究の実 験 設 定は

，

2つ の モダリ テ ィか ら反応すべ きひ とつ のモ ダ リ テ ィ を 選択し

，

弁 別を行 う もの であっ た。 し たが っ て

，

反応すべ きモダリティが直前の_試行と異な る場合に は タ

ス クス イッ チ効果 （e

．

_g．

，

　Allport

，

　Styles

，

＆　Hsieh

，

　1994_；　Mon

−

sel1，2003）に よ る反 応コ ス トが生じ てい る可 能 性が ある。 そこ で

，

直 前の_試行か ら反 応すべ きモ ダ リテ ィが続い た 場 合と

，

他の モダ リテ ィへ の切 り替え が 生 じ た場 合とを 比 較 するた めに以 下の分 析 を行っ た。 　S1モ ダ リティ とS2の タ

ー

ゲッ トモダ リ ティ が

一

致 して い た ブロッ ク と

一

致し てい なか っ た ブロ ッ クにつ いて_， 反 応時間を分 析 指標と し

，

直前 試行と_{当該 試 行}の反 応 モ ダ リ ティ

ー

致 性を4水 準2 （V→ A _{［切 り替} え あ _リコ

・

A

→ V _{［切 り替 え あ り］}

・V

→

V

_{［切 り替 え な し］}

・

A→ A ［切 り替 えな し］）に区切っ て各 参 加 者の平 均 値 を求め た

。

　まず

，

当 該試行の S1モ ダ リ テ ィ とS2の タ

ー

ゲ ッ トモ ダリテ ィが

一

致して いた （注意の モダ リ ティ間移動が な か っ た と仮定で きる）場 合につ いて

，

直前試行と の反応 モ ダ リ テ ィ

ー

致 性4水 準 （

V

→

A ，A

→

V，V

→ V

，

A

→ A_） の 1要 因 分 散 分 析を行っ た

。

直 前 試 行と の反 応モ ダ リ テ ィ

ー

致 性 の主 効 果 は 有 意で あ っ た （F（3，57）

≡

8

．

11

，

p〈

．

05）。 Ryan法に よ る多重比較の結果

，

直前 試行と当 該 試 行と の 間で視 覚タ

ー

ゲッ トへ の反応が続い たと き

，

聴 覚タ

ー

ゲッ トが続いた ときや視 覚か ら聴 覚へ の反 応の 切 り替え が あっ た と き （お よびそ の逆 ）と比 較 して反 応 時 間 が 短い こ とが わかっ た （Table　1）

。

z 視 覚 刺 激に反 応 する場 合 をV

_，

聴 覚 刺 激に反応する 　 場合をA と表 記し た。 例 えば， V→ A は直 前の試 行で 　視 覚 刺 激の弁 別 を行い

，

_当該試_行で は聴 覚刺 激の弁 　 別を行っ た こ とを表して い る。

池田

・

森下：弁別課 題に お ける非 空 間 的 注 意の視 覚

一

聴 覚 間移 動 185

　 　 　 Table　l

Mean　reaction 　tirnes（in　_{milliseconds ）arid　standard} 　

deViations

　

for

　

Sl−S2

_{congruence 　and}

incongruence 　trials　in　task　switch 　and 　no　task　switch 　conditions Sl

−

S2　congruence

Congruence（ipsimodal） Incongruence（crossmodal _）

M SD M SD Task　_sWitch 　VtoA 　

AtoV

No　task　switch VtoVAtoA 204177 90531D7 179

．

80171

．

94 17L45185

．

57

869791

749812 204

．

34186

．

39 210

．

02198

．

62 Note

．

　V

＝

reactions　to　Visual　S2_；A

＝

reactions 　to　auditory 　S2

．

　 次に， 当 該 試 行の

Sl

モダ リ ティ とS2の タ

ー

_{ゲッ トモ} ダリテ ィが

一

致してい なか っ た （注 意のモダ リティ間移 動が あっ たと仮定で きる）場合につ い て同様に1要因 分 散 分 析 を行った。 直 前 試 行と の反応モダ リティ

ー

致性の 主 効 果は有 意であっ た （F（3

，

57）

＝

10

．

36

，

p

＜

．

05）。　Ryan 法によ る 多重 比較の結果

，

以 下のこ とが わ かっ た （

Table

1）

。

（1）直 前 試 行と当該 試 行と の間で_{視 覚}タ

ー

ゲッ トへ の反 応が続いた と きは

，

聴 覚か ら視 覚へ の反 応の切 り替 えがあっ た とき を除いた2つ の条 件と比 較 して反応 時間 が短かっ た

。

（2） 当該 試 行で聴 覚タ

ー

ゲッ _トに反 応し た 場 合

，

直 前試行が視 覚タ

ー

ゲ ッ トへ の反 応だ っ た とき と

，

_聴覚タ

ー

ゲッ トへ の反応だっ た とき を比 較 すると

，

聴 覚タ

ー

ゲッ トへ の反 応で あっ たと きの方が 反応 時間 が 短かっ た

。

すなわち， 聴 覚タ

ー

_ゲ ッ トへ の反応が連 続し た方が

，

視覚か ら聴覚へ _の切り替 え_があ_{る と}き よ り反 応 が早 く行 わ れ た。 （

3

）視 覚 タ

ー

ゲッ トから聴覚タ

ー

ゲッ トへ _の切 り替 えがあっ た と きと

，

聴 覚タ

ー

ゲ ッ トか ら視 覚タ

ー

ゲッ トへ _の切 り替 えが あっ た とき を比較する と

，

聴 覚タ

ー

ゲッ トか ら視 覚タ

ー

ゲッ トへ _{の切 り替 えがあっ} たときの_方が 反応 時 間が短かっ た

。

考

察

　本 研 究では

，

先 行 研 究で用い られ た実験方法に起こ り うる問題を改善し た新た な実 験 方 法を考 案し， 弁 別 課 題 に おける内因性注意の モダ リティ間移動につ い て検 討し た

。

仮 説と して述べ た通 り

，

S1モダ リティ とS2の タ

ー

ゲッ トモダリ ティ が

一

致 して い る場 合と

一

致 して いない 場 合で注 意に よっ て生 じる反 応 時 間 促 進の時 間特性が異 な るこ と が示さ れ た。 S1と同

一

_{のモ ダリ テ ィに現 れる} S2を弁別 し よ うと した場 合

，

注 意の効 果に よ る反 応 時 間の促 進は700m5 の SOA で 収束し

，

そ れ以降の反 応 時 間に違い が_認め ら れ なか っ た の に対して

，

S1と異なる モ ダ リティ に現れ るS2を弁 別 し よ うとし た 場 合

，

注意 の効 果に よる反 応 時 間の促 進はllOO　ms ま で見ら れ る こ とが確 認され た

。

以 上の結 果か ら

，

内 因 性 注 意をモ ダリ テ ィ間で移動させ る た め にある程 度の時 間が必 要で ある こ とが示 され

，

注 意 をモダ リティ間で_移動さ せ る処理の 存 在 を 推 測で きた

。

内 因性 注 意のモダ リティ間移動につ いて

，

先 行 研 究の結 果か ら考え ら れ る可 能性は2つ あっ た。 ひ とつ は

，

Spence＆Driver（1996）の糸吉果か ら推 測さ れ る

，

内因性注 意の モ ダ リ ティ間 移 動に はある程 度 時 間 が か か る とい う可 能性で あ る

。

も うひ とつ は

，

Turatto　et al

．

（2002）の結 果か ら推 測さ れ る

，

　S1とS2のモダ リ ティ が

一

致して いて も

一

致して い なくて も

，

内因性注意が働 くた め に必要な時間は変わ らない 可 能 性で ある

。

本 研 究 の結 果は

，

前者の可能性を支持し た。 　Turatto　et　al

．

（2002）の研 究で は

，

検 出 課 題を 用い た 場 合に600ms 以降のSOA で

，

　

S1

とS2の モ ダリ ティ が

一

致 してい るか どう か を問 わ ず 内 因 性 注 意の効 果と見 られ る 反応 時間の_促進が見られ た。 この結果と本 研究の結果の 違い は

，

実 験 課 題の種類の違い に よっ て生じ た と考 え ら れ る

。

Turatte　et　al

．

（2002）の _{当該 実験}で は_{検 出}課 題が用 い ら れ てい た の に対し

，

本 研 究は弁 別 課 題 を用いた、 こ の こ と か ら

，

検 出 課 題の ようなシン プル な 課 題 を遂 行 す る状 況で は内 因性注意の モダ リ ティ間移 動に は ほ と んど 時 間を必 要と し ない が

，

弁 別 課 題の ようなある程度の複 雑さ を持つ課 題を遂 行す る状 況で は内 因性 注 意の モダ リ ティ問移動に時間が必要であっ たと考 え られ る

。

　

ま た

，

本研究の結 果は

，

Spen⊂e・_＆・Driver（1996）に よ る 検 討 を拡 張 するもの で ある。 Spence＆Driver （1996）の実 験で は

Sl

が視 覚モ ダ リ ティ に提 示 さ れた が

，

本 研究 で は視 覚 ま た は聴 覚モ ダ リ テ ィ に提 示さ れ て い る

。

186 基 礎 心 理 学 研 究 　 第32巻 　 第2号

Spence

＆Driver （1996）の結果か ら推 測さ れ るのは

，

視 覚 か ら聴 覚へ の _内因性注 意の移 動で あ る が

，

本研究で はそ れだ けではな く

，

聴 覚か ら視 覚へ _の内_因性 注 意_の移動_も 捉 えた

。

さらに

，

Spence　＆　Driver（lgg6）の実験が空 間 的 な弁 別 課題 を用い たこ と に対 し

，

本 研 究で は刺 激の属 性 につ い て の弁 別 課 題 を用いた

。

こ の こ と に よっ て

，

モ ダ リ ティその ものに対す る内因性 注 意の特 性を明らか にす るこ とがで き た。 　 外因性注 意が短い時 間で急 激に立ち上が る注 意で ある こ とに対し

，

内囚性注 意は徐々に働 く注 意で あると い う

こ と が わ か っ て い る （e

．

g

．

，

　Berger

．

　Henik

，

＆　Rafal

，

2005；

Shepard＆MUller

，

1989）

。

本 研 究の結 果か ら

，

　Slモ ダ リ ティ と

S2

の タ

ー

ゲッ トモ ダ リティが

一

致し てい る場 合 と

一

致していない場 合と で

，

ある程度の時 間を必 要とす る内因 性 注 意の中で も

，

その処 理が異なっ てい た と考え られる

。

S1

モ ダリ ティ とS2の タ

ー

ゲッ トモ ダ リテ ィが

一

_{致して い る場 合は}

_，

_Slモ ダ リテ ィ に引き付け られ た 外因性 注 意を その ま ま維 持 す るこ と に よっ て

S2

に対 す る 反応に_備える。 そ れに対 して

，

S1モ ダリ ティ とS2の タ

ー

ゲ ッ トモ ダ リ テ ィ が

一

致 し てい ない場合は

，

S1モ ダリ ティに引 き付け ら れ た外 因性 注 意を その モ ダ リティ か ら引き剥が し

，

注 意を移 動させ

，

も う

一

方の モ ダ リ ティに向けな おす 必 要があ る。 こ の処 理の違いが， 本 研 究で見られ た反 応 促 進の時 問 特 性の違い を生み出してい ると考え ら れ る

。

　ま た

，

誤 反応率につ い て の分 析で は

，

1100ms およ び 1400ms の SOA と比 較し て

，

250・ms の SOA で 誤反応が多 い こ とが示 さ れ た

。

こ の結 果か ら， SOA が 長く な る に 従っ て

，

反 応 時 間の促 進と と も に反応 精 度も向 上してい ること が わか る

。

こ の こ とは

，

反 応 時 間と反 応精 度が ト レ

ー

ド オフ の 関係に ない こ とを示してお り

，

長いSOA で見ら れ る反応促 進が内 因 性 注 意の効 果に よるもの であ る こ とを支 持してい る。 　本 研 究の結 果に は

，

反 応時間につ い て モダ リティ非 対 称 性が見 ら れ た。 空 間 的な外 因 性 注 意に お ける モ ダ リ

ティ非 対 称 性につ い ては

，Spence

　＆　Driver（1997a）が示し

た よ うに

，

聴 覚 手がか りは視 覚

・

聴 覚の両 方のタ

ー

ゲッ ト刺 激に対し て注 意を引きつ け るの に対 して

，

視覚手が か りは聴 覚タ

ー

ゲッ トへ の注意は引きつ けない こ とが知 られ て い る が

，

本 研 究の結 果 も同様の傾 向で あっ た

。

こ うし たモダ リ ティ非 対 称性つ い て は

，

そ の原因を各モダ リ テ ィの特 性に求め る考え方 （e

．

_g

．

，

　Harvey

，

1980_；Klein

，

1977；Posner　et　al

．

1976_）や

，

_{刺 激}の強さおよ び実 験 装 置の 空 間 的 要 因に求 める考 え方 （e

．

_g

．

，　

Spence

＆

Driver

，　1gg7b） が あ る

。

本 研 究で は

，

Spence＆Driver（1997b）が指 摘す る空 間 的 要 因は除かれ てい るもの の

，

モダ リテ ィ間で_刺 激の強さの 比 較が で き ない た め

，

モ ダ リテ ィ非 対 称 性に つ い て明 確に結 論 を出 すこ と は難 しい。 　 先 行 研 究と木 研 究の実 験 手 法の違い と して

，

視 覚

・

聴 覚の両モ ダ リ ティに同時にS2を提示し たこ とが挙げ ら れ る。 ColaVita（1974）に よ ると

，

提示さ れ た刺激が視 覚 刺 激 また は聴 覚 刺 激の い ずれで あっ た か を キ

ー

押し に よっ て判 断す る課題で

，

視 覚刺激と聴覚刺激が同時に提 示 さ れ た場 合に_視覚刺激が_提示さ れ た とする反 応の方が 聴 覚 刺 激が提 示さ れ た と す る 反応よりも多い こと が報告 さ れて い る

。

これ は

，

聴 覚 刺 激と同時に視覚刺激が提示 さ れ た 場 合 に

，

視 覚へ の反応優 位 性が見ら れ る こ とを意 味 して い る

。

したがっ て

，

モ ダリ ティ優 位 性につ いて

，

Turatto　et　al

．

（2002）を は じ め1試 行 中 に タ

ー

ゲ _ッ トを 単

一

_モダ リティに提示 する実 験 課 題 を用いた先 行 研 究 とは 異なる処 理が生 じてい た可 能 性が ある

。

しか し

，

本 研 究 の 目的は弁 別 課 題に お け る内因性 注 意のモ ダ リテ ィ間 移 動で あ り

，S2

を同 時に両モダ リ テ ィに提示し たこ と に よ る影 響はこ の

H

的を損な わ ない と考え ら れる。 タスクスイッチによ る 反 応コ ス トの可 能 性 　S1モ ダ リ ティ とS2 の タ

ー

ゲッ トモ ダ リ ティ が

一

致 し てい る条 件で は

，

直前の試 行と当該 試行の反応モ ダリ テ ィと して視覚が連続し たとき

，

他の条 件より反 応 時 間 が短 くな っ た

。

こ れ は_， 視 覚 反 応が連続す る こ と に よっ て何 らかの予 期 もし く は 反応の_構え が形成さ れ た た めで あ ると考え ら れ る

。

しか し

，

聴 覚モダ リ テ ィへ の反 応が 連続し た場合に は

，

こ の ような効 果は見 られ なか っ た。 　S1モ ダリティ とS2の タ

ー

ゲッ _トモ ダリ ティ が

一

致 し て いなか っ た場 合_， 視 覚 反 応が連 続す るとき_， または聴 覚か ら視 覚へ と反 応が切 り替 わる ときに反 応 時 間が短 か っ た

。

S1とS2が

一

致 して いた場合と異な り

，

視 覚へ の反応が連 続す る場 合で も

，

S1

に提 示 さ れる聴 覚 刺 激 を手がか りとする必 要が ある。 す な わ ち

，

参 加 者は聴 覚 Sl

，

視 覚S2

_，

聴 覚S1

，

視 覚S2とい う順 番 で 処 理 を 行 う

。

こ う し た条 件で も視覚反応の連続や

，

視覚へ _{の反 応の切} り替えが優 位に働い て い る こ と が わか る

。

こ こ で生じ た 視 覚 的な反 応へ の構えは

，

次の試 行の合 図や聴 覚Slに よっ て解 消されるこ とな く持 続 するこ と が推 測で きる

。

しか し

，

反応すべ _きモ ダ リ ティは ランダムに決定 さ れ る た め

，

参加 者は自発的にこ の_構え を維持する動 機を持た ない

。

し た がっ て

，

こ の よ う な視覚 反 応へ の構え は あ る 程 度 非 自発 的に生じる もの で ある と考えられ る

。

　いず れに せ よ， 試 行 間で視 覚 反 応か ら聴 覚 反 応へ と反 応を切 り替 える際に何 らか の反 応コス トが生じてい る可

池田

・

森 下：弁 別 課題に お け る非 空 間 的 注 意の視覚

一

聴 覚間 移 動 187 能 性 は否定で き ない。 しか し， 主に視 覚か らの切 り替え にコ ス トが生じて い る こ と か ら

，

こ の反応の切 り替え効 果は聴覚反応につ い て は明 確で ない。 し た がっ て， 本 研 究の主 要な結果につい て

，

タス クス イッ チに よ る反応の 切り替えコ ス トだ けで_説明す るのは難しい

。

時 間 的に近接した2つ の刺 激に_対する処理制 約

　

本 研 究で は

，

短い SOA に おいて 反 応 時 間の遅延が見 ら れ た

。

これに似た現象と し て

，

先 行 研 究では心 理的不 応 期や注 意の瞬きとい っ た現 象が報告さ れ てい る

。

心 理 的 不 応 期とは先行する課 題と後 続の課 題とい _う2つの_課 題を行うこ と によっ て後 続の課題に お け る反 応時間に遅 延が生じ る現象で あ る （e

．

_g．

，

　Pashler

，

　1994_；　Welford ，　1952）。 Pashler _（1994_）は

，

心 理 的 不 応 期は2つ の刺 激が異な る モダ リ ティ に提 示さ れて も生じ ると述べ て い る。 ま た

，

注 意の瞬き （e

．

_g

．

，

　

Raymond，

　

Shapiro

，

＆Arnell，1992；　

Soto−

Faraco　＆　Spence

，

2002）は高 速 逐 次 視覚提示法の ような

，

短 時間に複 数の刺 激が逐次 的に提示され る状 況で

，

出現 し た タ

ー

ゲッ トを再 生 す る課題を行う と

，

先 行 する第 1

タ

ー

ゲッ トと後続の_{第 2}タ

ー

ゲッ トが時 間 的に近 接し て い る際に第2タ

ー

ゲ ッ ト の見落と しが 生 じ る現象であ

る

。

Soto

−

Faraco ＆ Spence（2002）に よる と

．

注 意の瞬き は視覚タ

ー

ゲッ ト同士お よ び聴覚タ

ー

ゲッ ト同士に は生 じ る が

，

異な る感 覚モダ リティ間で は生じ ない として い る。 ま た

，

彼 らの研究で は

，

反 復の見落と し現 象 （Repe

−

tition　

Blindness

：注意の瞬き と同様の課 題において

，

同じ 刺激が繰 り返さ れ た ときに見落と しが生 じ る現 象）は

，

視 覚モダ リティ に お い て のみ発生 し

，

聴 覚モ ダ リ ティで は発 生し ない こ と が報 告 されて い る。

　

本 研 究やTuratto　et　al

．

（2002）の研究で は

，

モ ダ リテ ィ の

一

致， 不

一

_{致に か か わ らず 短い SOA} で の遅 延が生じ てい る。 こ こまで に挙 げた遅延現 象に はそ れ ぞれ異なっ てい る点があるが

_，

_{人 間}の情 報 処理に時 間 的 制 約が あ る こ とを示 して い るこ と は共 通して い る。 本研究お よび Turatto　et　al

，

（2002）の研 究で は

，

　Slに対 する反応が求め ら れ てい なか っ たに もか か わ らず 短い

SOA

で の遅 延が 生じ た

。

この現 象が生じる過程は次の ように考 え られ る。 まず

，

S1の提 示に よっ て 中 央メ カニ ズム が ボ トム ァッ プ的に活性化し， そ の負 荷に応じて認知資源の容量 を占有する。 そ して

，

S2が提 示さ れ る ま での SOA が短 い と き は， 占有さ れ た認 知資源を解 放す るた めに必 要な 時 間が経 過し て お らず

，

検 出や弁 別とい っ た課 題が要 求 する資 源容量 に対 し て利 用 可 能な資 源容量が不足 す る

。

し たがっ て

、

資 源容 量の解 放が完 了し

，

S2に対 す る処 理が実 行 可 能にな る まで に 反応の遅 延が生じる． 　こう し た情 報 処 理の_時間的制 約が

，

先行 研 究で報 告さ れてい る 同様の_現象とどの程 度 共 通の認 知的基盤を持つ か は今後 検 討さ れるべ き課題の ひ とつ で あると い え る だ ろ う。

結

語

　

本研究の目的は

，

弁 別 課題に おける内因性 注 意の モダ リテ ィ 間移動につ いて 調べ るこ とで あっ た

。

実 験の結 果，

Sl

と

S2

の タ

ー

_{ゲッ ト}が_異な るモ ダ リテ ィ で あっ た と き に

，

同じモ ダ リティで あっ た とき よ り長いSOA で 反 応 時 間の促進が起こ るこ と が示さ れ た

。

こ の よ うな反 応 時 間 促 進における時間特 性の違いは

，

注意を異な るモ ダ リテ ィに移 動す る処理の_{有 無}に よっ て生 じ ると考え ら れ る。

引

用

文 献

AUport

，

　A

．

，

　Styles

，

　E

．

，

＆

Hsieh

，

　

S．

（1994）

．

　Shifting　intentional

　

set：

Exploring

　the　dynamic　control 　of　tasks

．

　In　C

．

　Um 丑tき ＆

　

M

，

Moscovitch _（Eds

．

）

，

Attention　and 　

performance

　XV ：Con

−

　scious 　and 　nonconscious 　informa施 n　

processing

・

Cambridge

・

　MA ：MIT　Press

，

　pp

．

421

−

452

．

B・ ・g・r_，・A

．

．

・H・・ik

，

　A

．

，

＆ R・f・1

，

・R

・

（2005）

・

C・mp ・titi・n 　b・

−

　tween　endogenous 　and 　exogenous 　orienting 　of　visuai　atten

−

　tion

，

丿

b

μrπα1〔）

fExperimental

　

1

〕sychoiog _ア：General

，

134

，

207

−

　 221

．

Colavit馬 FB

，

（1974）

．

　Human 　sensory 　dominance

．

　Perception

　＆Ps_ア‘

hophysics

，

16

，

409

−

412

．

Egeth

，

　H

．

　E

．

，

＆ Yantis

，

　S

．

（1997）

．

　Visual　lattentiQn：control

　

representation 　and 　time　course

・

Annual 　Review　ef　p5ア‘ho

−

　Zog第48

，

269

−

297

．

Harvey

，

　N

．

（1980）

．

　

Non −

inf（）rmative 　effects 　ofstimuli func

−

　

ti・ning 　as 　cues

．

　

Quarterly

　

Journal

　of　Experimental　Psych・

−

1・

gy

・　H・man 　E・

perim

・nt・1　P・yc励 gy

，

　32 （A ）

，

413

−

425

・

Klein

，

　R

．

　M

，

（1977）

．

　Attention　and 　visual　dominance：Achro

−

　

nOmetriC 　analySiS

．

　

JOUrnal

　_qf　EXperimental　P∫_ア‘hOIOg_γ：

　 Human 　Perceptien　and 　Per_プbrman‘ε

，

3

，

365

−

378

，

Monsell

，

　S

，

（2003）

．

　Task　switching

．

　Trends切

Cognitive

　 Sciences

．

7

，

134

−

140

，

Pashler_，　H

，

_（1994_）

．

　Dual

−

task　interference　in　s 藍mple 幡 ks：

　Data　and 　theory

．

　P∫_γ欲 010g ∫‘al　Bulletin

，

116

，

220

−

244

．

Posner

，

　M

．

1

．

（1980）

．

　Orienting　attention

．

　

The

　

Quarterly

　

Jour

−

　nal　ofExpe 「imental　Psychologγ

，

35

，

3

−

25

．

Posner

，

　M

．

　L

，

＆Cohen

，

　Y （1984）

．

　Components　ofvisual 　ori

−

　

enting

，

　In　H

．

　Bouma　8ζD

．

　G

．

　Bouwhuis （Eds

、

）

，

　Atten施n

　andpe _ヴiOrmance　X

．

　H且lsdale，　NI：Erlbaum

，

　pp

．

531

−

556

．

Posner_，　M

，

1

．

，

　Nissen

，

　M

．

　

J．

，

＆ Klein

，

　R

．

　M

．

（1976）

，

　Visual

　

dominance

：An　information

−

process血g　account 　of　its　ori

−

　 gins　and 　significance

，

　

Ps7chological

　Revゴew

，

83

，

157

−

171

．

Raymon

（

L

　

J．

　E

，

　Shaplro

，

　K

．

　L

．

＆Arnel，　K

．

　M

．

（1992）

．

Tempo

・

　

rary　suppression 　ef　visual 　processing　in　RSVP 　task：An　at

−

　 tentional　

blink

〜　

Journal

〔）

fExperimental

　

P

∫_ア‘

holog

γ：　Human

188

gmp,bmp\rwaeg32tsig2e

Rhodes,G.

(1987),

Auditoryattention and the representation

ofspatial informatien.Perception& Rsychopitysics,42,1-14. Rodwayi R

(2005).

The moda}ity shift effect and the

iyeness

of warning signals in

different

modalities, Acta Itsychologica,120,l99-226

Sagi,D.,&

Julesz,

B.

(1985).

Detectionversus

discrirnination

ofvisual attentjon, Perception,14,619-628,

Santangelo,

V.,

&

Spence,

C,

J,

(20e8).

I$theexogenous

ing of spatial attention trulyautematic? Evidence from

unimodal and multisensory studies, Conscieusnessand

Cagnition,17,989--1015,

Shepard,

M.,& Muller, H.J.

(1989),

Movement versus ingofattention.Perception

&

Rsp,chopbysics,46,_146-I54.

Soto-Farace,S,,& Spence,C.

},

(2e02),

Modality-specMc

ditoryand visual teniporal _processingdeficits,

Quarterly

fournai

ofExperimental

Rsychotog);55

(A),

23-40.

Spence,C,

J.,

& Drive4

J.

(1994).

Covertspatial orientlngin

audition: Exogenousand endogenous mechanisms.

fournaJ

of

ErperimentalPsycholqgy:Human Ilerceptionand mance, 20,555-574.

Spence,C,

J.,

& Driveg

J,

(1996).

Audiovisual

links

in nous covert spatial attention.

Journai

ofExperimental

cholQgy: Hltman Perceptionand Petformance,22,

1030,Spence,

C.

J.,

& Driver,

]

(!997a).

Audiovisual

Iinks

in nous cevert spatial orienting, Perceptivn& PsychopPrysics,

59,1-22.

Spence,C.

]'.,

& Driveg

_J.

(1997b).

On measuring selective tention toan expected sensory modality

Perception

&

chop}rysics, 59,389-403.

Turatto,M., Benso,E,Galfano,G,,& Umilti,C,

(2002).

spatial AttentionalShift$Between Audition and Vision,

Jburnai

ofExperimental

Psychology;Hkman

Perception

and

Petformance,28,628-639,

Wtird.L.M.

(1994).

Supramodaland modality-specific

anisms

for

stimulus-driven shiftsofauditory and visual tention.Canadian

Jburnal

qt'ExperimentalPsychalqgnt,48,

242-259.

Welford, A. Tl

(1952),

The "psychological

refractory _perlod" and thetirningof

hjgh

speed

performance-A

review and a theery.BritishJournalofPsycholqg7,43,2-19.