セルされました日本全体にとって大きな影響を持つと思いますし原発事故問題がまだ収束していないということが大きな課題だと思います昨日のテレビを見ていますと沖縄の海兵隊が救援のために行ったことがしきりにアピールされておりますがアメリカにとっては今回の原発事故は極めて深刻な事態だろうと思っています

(1)

1 ＮＰＯ法人日野・市民自治研究所「九条と基地を考える研究会」２０１１年４月１０日於・日野市新町交流センター第６回基地問題連続講演会伊波洋一氏講演「普天間基地問題から何が見えてきたか」自己紹介皆さん今日は。ご紹介にあずかりました伊波洋一です。昨年の１０月１８日に宜野湾市長を辞職して１１月２８日の知事選挙に立候補いたしました。本土の方からも多くの皆さんの応援もいただきましたが、残念ながら目標達成には至らなかったのですが、悔いはなく頑張っております。普天間基地問題については、宜野湾市長として７年半近く取り組んでまいりました。今日お話ししたいことは、原発の問題でもそうなのですが、日本の政府には具体的な数値や具体的な事実から組み立てる対処の仕方とか、問題を解決する方法がないものですから、今日お話しするようなことが事実としてあっても、それが普天間の問題解決に必ずしもつながっていないということを知っていただきたいと思うのです。私は１９７４年に大学を卒業して市役所に入り、８７年ごろから宜野湾市職労の委員長をしまして、９２年からは休職をして中部地区労の専従事務局長を４年しました。中部地区労というのは沖縄本島中部の１２市町村を束ねておりまして、ホワイトビーチとか嘉手納基地、普天間基地など多くの米軍基地があるところで、主に基地問題と民間労働組合の問題、産別に属さない小さな労働組合の組織化とその団体交渉などを取り組んでおりました。中部地区労から市に戻るときに、県議選挙への出馬要請がありまして県議選挙に出まして２期７年間県会議員を務めました。県議の時に宜野湾市長選挙への立候補を要請され、当選させていただき知事選挙出馬で辞任するまで２期７年半やってきました。今日皆さんに基地問題を訴えることができるということを嬉しく思っております。はじめに普天間問題は、米ＳＡＣＯという流れの中で始まり、現在は、米軍再編という流れの中で、日本とアメリカだけではなくて、アジア、さらには米軍再編の中で地球規模の米軍戦略の文脈で理解しないと、何を政府がやろうとしているのかが見えなくなってしまうと思います。その意味で、日野市の皆さんや、あるいは近郊の皆さん、東京の皆さんも決して普天間問題と関わりのない立場ではなく、全国民的な問題として、普天間基地を返還させながら、同時に辺野古に新しい基地をつくらせないということが大事だと思います。 3.11 原発事故による大きな影響福島原発事故に関して今朝もテレビで討論会をやっておりましたが、福島原発事故に関する情報公開でも、日本で情報公開されていることとアメリカで公開されていることに違いがあり、日本よりアメリカでのほうがより多く公開されている事実を知っておく必要があると思います。東日本大震災では一番遠い沖縄でも地震の影響、特に原発事故の影響が顕著に出ています。まず、観光客のキャンセルが相次いでいます。一番遠い石垣島までです。中国からの観光客も多くがキャンセルされています。香港・沖縄の定期便が４月、５月、６月、７月とキャン

(2)

2 セルされました。日本全体にとって大きな影響を持つと思いますし、原発事故問題がまだ収束していないということが大きな課題だと思います。昨日のテレビを見ていますと、沖縄の海兵隊が救援のために行ったことがしきりにアピールされておりますが、アメリカにとっては今回の原発事故は極めて深刻な事態だろうと思っています。もしこのまま収束つかないということになれば、横須賀の第７艦隊拠点や三沢基地、相模原補給廠、厚木、横田と関東や東北にある米軍戦略の主要な拠点が失われかねない、そういう懸念を持っていると思います。すぐに厚木からは３月中旬までにグアムへ航空機部隊が移動しております。三沢の戦闘機は韓国に行っておりますし、それから横須賀の艦隊はすぐに出て佐世保や洋上では風上にいるという状況です。アメリカは大変な懸念をもってこの福島原発事故を見ているのではないかと思います。報道されない事実私の手元にある大阪の人民新聞のインタビュー記事では、核というと私たちは広島・長崎を思い出しますが、広島の原爆は８００ｇのウランだった。ところがこの福島原発は一日に３ｋｇのウランを燃やしていると京都大原子炉実験研究所の小出裕章さんが話しています。そういう圧倒的な量的差があるのですね。１年間に広島原爆の１０００発分のウランを燃やしている。すでに福島原発には広島原爆の数千発分の放射性物質が蓄積されているということなんですね。いわゆる燃え尽きた灰の中に、放射性物質が含まれている。そういったことを考えますと、今私たちが直面をしている福島原発事故は極めて深刻な事態なのです。そのような事実は必ずしも報道されていません。それを知っている人と知っていない人がいるわけです。しかし、そういうことは事実として押さえておかなければいけないだろうと思います。同様に私は今日の普天間飛行場問題について、アメリカに言われるまま辺野古へ基地を作るということが唯一の選択肢として行われているということに対しても、私たちが現実に違う選択肢を取ることができるということを知ってもらいたいと思います。 60 年安保以降増え続けた米軍基地私は市長を昨年１０月に辞職し、翌月の知事選に挑戦した後、しばらくした今年２月からあちこちで講演をしておりますけれど、先日金沢市に行きました。そこの隣町の内灘町へも行ったのですが、そこでは内灘闘争というのがありました。これは１９５３年から５７年ぐらいにかけて、そこにある鳥取砂丘に次ぐような砂浜で米軍が砲撃場、日本で作る砲弾の試射場をつくり、その反対闘争がありました。当時は、北富士演習場の闘いや、立川基地の拡張に反対する砂川事件があり、違憲判決で有名な伊達判決がだされました。そのころの１９５３年から１９５６年にかけて日本各地で行われた米軍基地に対する住民闘争は、６０年安保の前にほぼ終息しています。ところが、本土各地での住民闘争の結果、本土で海兵隊基地を造ることできず、本土各地に居た海兵隊が沖縄に押しつけられます。海兵隊基地建設のために沖縄で５０年代半ばから住民の土地が取り上げられ、新たにまた基地がつくられていきました。これらの米軍基地が終わることなく今日まで続いているのです。９０年代も主要な反基地闘争がありましたし、いま２０００年になっても辺野古の問題は解決しない。８０年代は恩納村で都市型訓練施設

(3)

3 建設の反対運動がありました。５０年代、６０年代、７０年代から今日までずっと続いているのが沖縄の反基地闘争なのだということを皆さんにぜひご理解いただきたいと思います。本土では、内灘闘争や砂川闘争が終わって久しいのですが、沖縄では毎年のように各地域で様々な現地闘争や現地の取り組みが６６年間ずっと継続的に行われてきました。沖縄の取り組みは、米国の基地が日本全国に押し付けられようとしている今の時期において、大変貴重な取り組みだと思います。沖縄から米軍のあり方を問い直し、沖縄を通して日本全体を平和な方向に転換するということがとても大事なことではないかと思います。沖縄における米軍基地のなりたち１９４５年の沖縄戦で米軍は沖縄に上陸し、戦闘を行いながら占領していきました。沖縄戦に備えて日本軍は６ヶ所の飛行場を作っていたのですが、沖縄戦の最中にアメリカ軍は新たに８カ所、新たにですよ、８カ所の飛行場を造りました。なんのためかといいますと、日本本土攻略のためです。数千機の飛行機を沖縄に置いて、そこから日本本土の攻撃をしていく、その一つが普天間です。普天間飛行場になる前には、４つの集落があり、宜野湾村役場や小学校もありました。米軍は１９４５年の４月１日に沖縄本島に上陸して数日で普天間などを占領します。しかし、近くでの戦闘は続きました。６月ごろから南部の方に戦線が移って、普天間近くの戦闘が止んだ時点から集落や畑、墓地などをブルドーザーなどで潰して作ったのが長距離爆撃機用の普天間飛行場で、そこから飛び立ったＢ２９爆撃機が西日本を爆撃しています。新たに造った８カ所の飛行場と日本軍の６ヶ所を合わせた１４カ所の飛行場が今日に至る主な米軍基地の元になっています。戦後に返還されたのもありますし、残っているのも、強化されたのもあります。その意味で沖縄の米軍基地は日米安保によって出来たものではなく、戦争の最中に住民の土地を取り上げて造ったものであり、戦争が終わった時点で住民に返さなければいけないものです。国際法ではそうなっております。なぜ、このような沖縄の米軍基地が継続されているのか。日本で１９５２年に連合軍占領が終わり独立を回復した時に、沖縄は切り離されて米軍占領を継続させたのです。１９７２年の沖縄返還まで米軍占領によって維持されてきたのが沖縄基地です。１９７２年５月の日本への沖縄の施政権返還後も、今度は日米安保条約の提供施設として、ただ名称をつけかえることで、その米軍基地を維持しました。特措法などにより強制使用権原を法的に維持して今日まで至っているのが沖縄基地なのです。これもおかしいと思います。米軍にとっても名誉な基地ではないのです。つまり沖縄住民の人権や財産権を抑圧してそれを奪い取って造っているという意識があるわけです。実は２００５年の米軍再編の協議の過程の中でも明確な文章としても出てまいりました。これは沖縄戦で取り上げた土地をできるだけ返して、それに代わる新たな正当性のある米軍基地を造る、これが辺野古新基地なんです。そして、米軍、米国として将来的にもずっと沖縄で維持できる拠点基地をつくろうとするのが辺野古新基地建設なのだと私は思います。９５年の尐女暴行事件があって沖縄県民の怒涛のような反基地運動が起こり、それに対処するためのＳＡＣＯがあって、普天間飛行場全面返還など１１施設の返還が合意されます。その中には旧式の米軍施設の新たなリニューアルという米側の意図も色濃く働いています。

(4)

4 その後の進行中の２００５年の米軍再編合意は、より新たな形での米軍基地の固定化と新しい米軍戦略によって日本全体を巻き込む動きだろうと思います。そう考えますと、沖縄の有り様は、日本全体がどう動いていくのかということにも大きく影響を与えるのです。ですから、辺野古新基地建設が出来るか出来ないかということは極めて重要なポイントだと思います。アメリカにとって従来から彼らが一番気にしている米軍占領によってつくりあげた基地をそのまま使い続けることはできない、住民地区との良好な関係はなくなっているし、基地のフェンス周辺に住民がいるような基地は今後は維持できないという自覚を持っています。しかし、日本政府に対しては、日本政府が新しい基地を提供しない限り、米国は普天間基地を返さないと言い続けています。これは日本政府の弱さにつけ込んでいるのだと思います。私は、そこを見極めながら普天間問題に対処していくことが、私たち沖縄にとっても、日本各地で平和憲法に基づいて、決して米軍やアメリカの言いなりになる日本ではなく、もっと自主的な外交をする日本になるべきとの思いを持っている皆さんにとっても大事だと思うのです。沖縄基地問題を全国民的な重要な課題としていくことが大変必要ではないかと思います。 2009 年グアム協定の意味するもの―沖縄に海兵隊は必要ない皆さんに今日お話しする米軍再編の流れの中でぜひ知ってもらいたいのは、２頁の下段の方にありますグアム協定といわれるものです。これは２００９年の２月１７日に中曽根外相とヒラリー・クリントン米国務長官が締結した協定です。その中に「グアムが合衆国海兵隊部隊の前方での駐留のために重要であって、その駐留がアジア太平洋地域における安全保障についての合衆国の約束（日米安保の日本を守る約束）に保証を与え、かつ、この地域における抑止力を強化するものであると両政府が認識している」とあります。すなわちグアム協定には、グアムに海兵隊を置くことが重要で、沖縄の海兵隊をグアムに置くことがアジア・太平洋地域の抑止力を強化すると日米両政府は認識をしていると１ページ目に書いてあります。２００６年５月１日の米軍再編ロードマップには「第３海兵機動展開部隊の要員８千人及びその家族約９千人が部隊としての一体性を維持するような方法（部隊まるごと）で２０１４年までに沖縄からグアムに移転する」とあります。その意味は２０１３年中に移っていくということです。同時に、沖縄の海兵隊の移転経費として全体で約１００億ドルが見積もられ、日本政府が６０．９億ドル、当時のレートで７０００億円を負担することになっています。そして、この日本の経費負担の支払いを正式に合意するのがグアム協定なのです。ところが報道されているように、２０１０年５月に鳩山総理大臣が沖縄に来て言ったことは、「学べば学ぶほど抑止力のために海兵隊は必要だ」ということで、だから沖縄から動かすことはできないと言ったのです。しかし、７０００億円を日本が負担して沖縄の海兵隊をグアムに移転させるのがグアム協定なのです。この協定の最初に先ほど述べた文言が入っているのです。さらに、レジメの２頁の上の方にある２００９年１１月２０日に公表された米国のグアム移転計画の環境影響評価書ドラフトにも同じようなことが書いてあります。それには「グアムは海兵隊のプレゼンスを支援できる能力があり、沖縄と比較しても、活動の自由を最大限

(5)

5 得られ、配備にかかる時間の増加を最小限に押さえることができる」と書かれ、さらに沖縄から移ってくる海兵隊は今後とも日米安保における抑止力の役割をここで果たすのだときちんと書いてあります。だから政府やマスコミが説明するように、沖縄に海兵隊がどうしても必要で、そのために辺野古新基地をつくらなきゃいけないとか、あるいは沖縄にいなければ台湾にすぐ対処できないとか、では全くないのです。あるいは日本本土に移すと緊急対応の際に２～３日ロスになるから移せないと言う人たちもいるのですが、沖縄の海兵隊をもっと遠くのグアムへ移転させることが抑止力の強化になると日米両政府が正式な文書では言っているのです。日本防衛とは関係ない米軍再編アメリカの資料を読んでみますと、海兵隊の抑止力について今述べた以外の文書は出てきません。沖縄に海兵隊がいることが重要だという一行の文章も、米国連邦議会や米国防総省の資料にはないのです。これからはグアムに海兵隊を置くことが重要なのだということがきちんと書かれています。その背景として何があるかといいますと、２００２年から始まった地球規模の米軍再編で、アメリカは新たな戦略として、一つはテロ対策、あと一つは米本土防衛ということにウェイトを置いた戦略に移っているわけです。そのために海外にいる２０万人の米軍部隊のうち６～７万人を米本土に戻していく、これは米国本土防衛のためです。そして残りの部隊についても主要な基地に集約するのです。世界の主要な場所に展開し直して、集約した主要基地からは地球の裏側まで出撃できるようにすることになったのです。ドイツからは４万人が米本土に戻りました。韓国でも１万２千５００人を米本土に戻し、同時に残った兵力構成を新たなストライカー部隊という特別な陸軍部隊８０００人に入れ替えました。そして、米国と韓国との再編協議のなかで、この部隊は決して対北朝鮮対応だけの部隊ではなく、つまり対北朝鮮のためだけにこの部隊を置くのではなく、あくまで韓国に駐留するが、そこから世界全体に展開をするということが正式に合意されています。さらに休戦ラインに近い首都ソウル近郊にあった米軍基地はより南の離れた地域に移転されます。同様に、日本において２００５年に合意された日米再編協議、そして２００６年に最終的な形となったロードマップ、この中で合意されていることは、実は大変重要なことなのです。すなわち、これからは日本にある米軍基地が極東あるいはアジア・太平洋地域だけでなく、世界全体に展開する米軍部隊の拠点になることが合意されたのです。さらに、その際には自衛隊も一緒に取り組んでいくことまでが合意されているのです。これが「日米同盟の深化」と言われていることです。私はそれを考えますと、現在の事態は大変深刻であると思うのです。つまり私たちは、普天間問題を一つの飛行場の移設問題としてだけ捉えるのではなくて、実は、この移設問題を通して、それを梃子にしてアメリカは日本全体をアメリカの戦略の中に引き込んでいる。その一つの形として辺野古新基地建設というのがある。私は、普天間移設問題をそのように理解した方がいいと思います。実は１９９５年の尐女暴行事件による沖縄での反基地運動の高まりから負担軽減を理由としたＳＡＣＯ合意がなされたのですが、同時に沖縄基地のリニューアルでもあるのです。

(6)

6 当時の米軍戦略での海外における米軍駐留は東アジアで１０万人、ヨーロッパで１０万人の計２０万人を配置することでした。ですから沖縄の基地負担軽減のために基地を返還する場合でも、部隊はそのまま地域に駐留するという考えで９６年にＳＡＣＯ合意されました。同時に９６年に日米のアジア太平洋宣言が行われて、日米安保の範囲を日本周辺の極東からアジア太平洋にまで広げたのです。翌９７年には新ガイドラインができて日本全国の民間港湾や空港についても米軍が必要な場合には使っていいということを合意してしまったのです。そして１９９７年以来、小樽とか室蘭、新潟など日本海側、太平洋側の港湾、港に対する米軍艦の強制入港というのが相次いでいます。これは今も続いております。石垣島や与那国まで、米軍艦船の強行入港が続いています。米軍が入港する根拠が新ガイドラインです。２００５年に「日米同盟・未来のための変革と再編」が日米再編協議で合意されることで、日米安保を地球規模へ拡大することが戦略的に合意されたわけです。そして実施に移していくためのロードマップが２００６年に合意され、その中で沖縄の海兵隊をグアムへ移すことも合意したわけです。そしてグアム移転のために日本政府は７０００億円という巨額なお金を負担するだけでなく、日本のお金で辺野古に新基地を造ることも約束したのです。当初の見積もりは３０００億円ですけれども、果たして３０００億円で終わるのか、５０００億、あるいは１兆円かかるのではないか。実に巨大な財政負担を伴う再編計画なのです。これは日本国全体の今後に大きく関わっていることだということを理解してください。基地による被害は甘受しなければならないのか日本では米軍基地があれば周辺住民が何らかの被害を受けることはごく当たり前のことのように思ってしまうのですが、本当は当たり前のことではないのです。私は宜野湾市長として三度アメリカに普天間問題の解決を要請するために行きました。二度目の２００５年７月に行ったときに、アメリカで基地周辺の自治体はどれぐらいの被害を米軍基地から受けているのか確かめておくことが米国政府との交渉や日本政府との交渉で必要と思い、カリフォルニア州の軍港のあるサンディエゴ市とその周辺自治体でペンドルトン海兵隊基地に隣接するオーシャンサイドシティに調査に行ったのです。８万人近い海兵隊員がいるペンドルトン基地に隣接しているオーシャンサイドシティは１５万人ぐらいの市です。私は、オーシャンサイドシティ市長に「隣接するペンドルトン基地からどの程度の被害を受けていますか」と質問をしました。すると市長さんは「米国では市民に被害を与えて基地は存在できません」と答えたのです。つまり、米国では、周辺住民に被害を与え続けて基地が存在することは許されないと言ったのです。「じゃ直接の被害はないのですか」と聞いたら「はい、ないです」と答えました。ヘリコプターも飛行機も見ることはないと。更に聞いてみたら滑走路は山側から海に向かって延びていて、海にしか飛んでいかないそうです。何十年か前に実弾砲撃演習の音が聞こえてうるさかったので、市民から苦情が寄せられ、その旨要請をした結果、実弾砲撃演習は遠くに移され、音が聞こえなくなったそうです。サンディエゴでは８０キロ遠方の海上でジェット機などが訓練するのです。その排気ガスが住民に被害を与えているという訴訟があったぐらいですから、直接的な音は聞こえないのでしょうね。ただ隣に米軍基地があるとどういう問題が起こるかということについては、やはり多尐の犯罪の増加もあり、警察官を多くしたと話していました。一方、サンディエゴ市

(7)

7 には約２００の米軍施設があるそうです。市内には引退をした方も含めて米軍関係者だけでも２０万人ぐらい居るそうです。市としては積極的に米軍施設を誘致しているそうですが、でも米軍基地施設を誘致する場合でも、先ず市民に被害を与えないことが条件なのです。基地の場合、法律だけの規制だけでは不十分なので米軍自身が規制するような協定をつくって管理してもらっているのだと話していました。沖縄や日本の米軍基地のような、厚木とか、嘉手納とか、普天間のような状況はまず彼らには考えられないのです。私たちが持っている米軍基地があれば被害があるのは当たり前という感覚は、実は当たり前じゃないわけです。アメリカではそれは許されていない。実は、人権や環境を重視したジミー・カーター大統領が１９７８年に初めて米軍も連邦環境法や州環境法を守るべきとの大統領命令を出したのです。当時まで米軍は大統領の軍隊として特別な地位があり、必ずしも連邦環境法に縛られていなかったのですが、その時から米軍も連邦法や州法、自治体の法も出来るだけ守るということがスタートしたのです。翌年カーター大統領は国内同様に海外においても米軍の活動は守るべき環境基準で規制するべきだとして、国防総省に対して海外における基準をつくって、それを守らせなさいという大統領命令を出すのです。しかし、国防総省はそれを無視して海外での基準を作りませんでした。その後、冷戦が終わりソビエト連邦が崩壊すると米国でも多くの基地が閉鎖され、跡地利用が始まりました。そして、多くの米軍基地が環境汚染されていることがわかりました。海外の米軍基地でも環境調査が行われ、多くの基地で環境汚染が見つかりました。そこで連邦議会は１９９１年度に海外米軍の環境基準に関する法律を制定し、カーター大統領が命じた米軍が海外で守るべき環境基準を制定するための調査を国防総省に命じました。国防総省はそれに基づいて１９９６年に国防総省指針４７１５．５号を策定し、域外環境基準指針文書を策定します。日本では守られない米国基準これが日本では日本環境管理基準（ＪＥＧＳ）になっています。日本では１９９５年からスタートしており、これまでに８回にわたって改定されています。実はそのことも私たちにはほとんど知らされていません。どうしてかといいますと、日本政府はこの日本環境管理基準をまったく翻訳すらしていないのです。同様な例として日米合同委員会で７０年代に地方自治体が環境調査を申し出たときには、速やかに日米両政府と米軍はそれを認めて環境調査を行うという合意をしているのですが、これは３０年以上公表もされず、国内では誰にも知らされなかったのです。自治体にそういうことを認めるということを決定しながら、当の自治体にはそれは知らされていない。実際には日本の米軍基地においても日本環境管理基準が実施されており、１２頁を見てほしいのですが、２０００年９月１１日には「環境原則に関する共同発表」というのが行われております。どうしてこの時期に行われたかというと、日本における環境管理基準ＪＥＧＳは１９９５年にためし版というのがスタートして、それから２回ぐらい改定されるのです。改定されていよいよ本当の意味で２０００年からは国防総省指針４７１５．５号に適合するものだということが日米間でも国防総省内でも合意されたので共同発表になったのです。ですから、在日米軍基地はこれを確実に守らなければならない立場にその時点からなった

(8)

8 のです。共同発表では次のように言っています。「日米両政府の共通の目的は、米軍の施設及び区域に隣接する地域住民並びに在日米軍関係者及びその家族の健康及び安全を確保することである。」さらに「在日米軍の環境基準は、一般的に、日本の関連法令上の基準を満たし又は上回るものとなる。」としています。どうしてかというとＪＥＧＳは２年ごとに改定しますが、アメリカの基準か、日本の基準か、より厳しい基準にするということが合意されているからです。ところが、２０００年に「環境原則に関する共同発表」をした後も、普天間基地では飛行回数が増加して周辺環境は悪化していきました。嘉手納基地も同様に航空機騒音が増加しました。実は、日本政府は日本環境管理基準を重視せず、考慮しなかったんです。どうしてか。実はこのＪＥＧＳは環境省を中心とした形の合同チームでつくられており、外務省や環境省の所管なのです。防衛省ではほとんど誰も気にしてないのです。私が市長になって、ＪＥＧＳについてずっと提起して、ようやく最近、外務省や防衛省が基地問題で言葉上、日本環境管理規準についても言うようになりましたが、まだ実効性はありません。でも在日米軍がＪＥＧＳを守るべきことは日米で合意されており、こんな部厚い細かい環境基準があって、それに基づいて日本の米軍基地でも守らなければいけないのです。しかし、日本では、誰も米軍に守らせるための監視などしていないわけです。日本でも米軍が守るべき環境基準が実際にあるということを皆さんに知ってほしいし、本来、日本政府がそれを米軍に守らせるべきなのです。これを守ったら日本で米軍基地を運営できませんということならば、そこは米軍基地のいるべき場所じゃないということをきちんと言わなければならない。だから厚木でも、普天間基地でも、嘉手納基地でも、本来アメリカ国内で言われているように「地域住民に被害を与えて基地は存在できません」という立場を日本国内においてもきちんと言うべきです。私は、日本政府がＪＥＧＳを守るよう米軍に言うべきだと市長として外務省や防衛省に対して言い続けてきたのです。しかし、まだ実効性のある対処はなされていません。ここに書いた「環境原則に関する共同発表」は日米が正式に決めたことであり、外務省のホームページにもきちんと載っています。日本政府は共同発表では基地周辺の住民環境を守ると言いながらほとんど何もしていない。沖縄の嘉手納や普天間でも厚木でもそうですし、在日米軍基地でもそうです。それを私たち国民が知らずに許している面もあります。私たちは、日米両政府が合意した根拠に基づいて、なぜ実施しないのか、何故遵守させないのかと言い続ける必要があります。米軍には適用されない航空法ちょっと横道にそれますが、沖縄の海兵航空部隊、普天間のヘリ部隊がグアムに行く時にこんなニュースが伝わってきます。グアムの新聞ですが、沖縄からヘリ部隊がグアムに来るのでグアムの市街地から海兵隊のヘリを見ることがあるかもしれない。でも皆さんに見えている米軍ヘリは連邦航空法の許可を得て飛んでいます。という記事が出るのです。つまり、グアムでは住民地区を飛ぶヘリは見えないのでしょう。アンダーセン空軍基地は市街地から離れています。だけども見える場合は必要があって飛んでいる。そのときグアムでは連邦航空法の許可を得て飛んでいますと、きちんとアナウンスされている。ところが日本では米軍機には日本の航空法の適用すら無いのです。例えば普天間飛行場の問題でいうならば、普天間飛行場は日本の航空法でいう飛行場じゃないのです。米軍機は日本の航空法の適用下にな

(9)

9 い。安全基準もなにも日本の航空法の適用下にないから守る必要もないのです。ですから日本の飛行機は普天間飛行場に降りられません。でも米軍機が降りられるのはなぜか。それは米軍機に航空法の適用がないからです。米軍機は日本の国内においてどこを飛んでもいいのです。あまりあからさまには言われていませんけれども、沖縄ではあからさまに言われています、最近は言わなくなりましたが。那覇防衛施設局長は米軍機が飛んでいろいろ苦情がくると何と言ったかというと、米軍機はどこを飛んでもいいですと答えていました。実際に米軍機は運用上必要であればどこを飛んでもいいことになっているのです。実は日本は米軍にとっての無法地帯なのです。たしか岩国の米軍戦闘機の低空飛行で土蔵が壊れたというニュースが新聞に載りました。あのように１５０ｍ、あるいは３００ｍ以下で低空飛行が自由に出来る国は日本以外にはないのです。海外では、多くの場合、野生動物の保護のために無人のところでも低空飛行を禁じています。アメリカの中でも低空飛行は基本的に禁じられます。また、グアムのアンダーセン空軍基地では、夜間飛空訓練が禁止されました。なぜか？モグラのような夜行性動物の生息に影響を与えるからです。沖縄では、普天間飛行場では夜中の１１時まで米軍ヘリが飛んでいます。嘉手納基地では、眠っている住民を叩き起こすような爆音を響かせて未明の午前３時、４時に数機のジェット戦闘機が本国に向けて離陸していくのです。なぜか？本国には日中に着かなければならないからです。日本だけが米軍の無法地帯と化していることを、私たちが必ずしも十分認識していないのです。日本が米軍基地にとって無法地帯なのは、私たちがそれを許している関係がそこにあるからなのです。そこを私は正す必要があると思うのです。だから、米軍基地の有り様にしても、当然先ほどの環境原則に関する共同発表にもあるように、アメリカの基準と日本の基準をイコールにしなきゃいけない。アメリカで悪いことは日本でも悪い、ということをきちんとさせなければいけない。そのことをするだけでも、沖縄とか厚木とか岩国では米軍基地問題の多くの被害が尐なくなると思います。そういったことをできないでいるというのが一番大きな問題ではないかと思っております。そういったことの中で、事実としては沖縄の海兵隊はグアムへ移っていく。こういう流れが着実に行われている。そしてグアムでは海兵隊基地の建設が始まっている。それでも政府はあくまで辺野古に海兵隊のための新基地をつくるのだと言っている。そんな嘘を言って国民を騙し続ける、あるいは国会を騙し続けるのですけども、そういったことが当たり前になっているというところに、私は日本の政治の、ある意味で劣化というようなものがある気がしてならないのです。メア発言について―米国は安保で得している最近問題になったメア発言について、レジメの７番目に尐し書きました。メア発言の内容を資料５頁に示しています。メア発言の一番のポイントとして沖縄で大きく報道されているのは、「沖縄の人はごまかしとゆすりの名人だ」とか「沖縄人は怠惰でゴーヤーも栽培できない」などの発言にあらわれているように沖縄県民を侮辱していることです。メア発言は、２０１０年１２月３日に、米国務省内で沖縄に行く米国の大学生たちに事前学習として国務省日本部長のメアが発言したものです。１１月２８日の沖縄知事選から１週間も経たない時

(10)

10 です。私は、沖縄米国総領事だったケビン・メアとは２００６年から２００９年までずっと要請や米国要人との会合などで会っていましたのでよく知っています。とにかく彼はアメリカの国益を体現するために押しつけること一方の人だったのですが、この発言にはとても彼のいらだちが感じられるのです。辺野古移設の容認派の大将だった仲井眞知事が、選挙に勝つために県外移設の方針をだし、それで当選して、その後もその通り言うわけですから、一番メアにとっては許せないわけです（笑い）。その苛立ちがメア発言に現れていると思います。彼は、その中で外交官としての本音もしゃべっています。例えば、メアは次のように話しています。「憲法９条が変わるとは思えない。日本の憲法が変わると日本は米軍を必要としなくなってしまうので、米国にとってはよくない。もし日本の憲法が変わると、米国は国益を増進するために日本の土地を使うことができなくなってしまう。日本政府が現在払っている高額の米軍駐留経費負担（思いやり予算）は米国に利益をもたらしている。米国は日本で非常に得な取り引きをしている」。率直な発言だと思います。でも、このような話を日本政府はしないのです。自分たちは血を流さないから膨大な駐留経費や思いやり予算を払うのは当たり前、もっと払えといわれたらもっと払う、それを当たり前だと考えている。横浜でピースデポに関わってきた梅林宏道さんがよく発言していますが、世界における米軍基地の有り様をみると、日本での米軍基地は明らかに米軍が得していると。どうしてかというと、そもそも日本には現実的脅威はないのです。日本を侵略しようとする国、現実的脅威はないけれども、その脅威を仮定して日米安保をつくり、そして核の抑止力という名のもとに、その恐怖心を煽る中で駐留経費として６０００億円を貰い、そして土地を自由に使わせてもらって、どこでもいつでも低空飛行訓練ができる。皆さん、低空飛行訓練では日本国内に８つのルートがあるのです。岩国から沖縄にくるパープルルートだとか、岩手を通るルート、中国山地を通るルートなど８つ、パープル、レッド、イエロー、ブラウンなどとあって、そこで自由に米軍は飛んでいるわけです。どんな飛行訓練をしても咎められない場所や、先ほど言った新ガイドラインによってあらゆる港湾に入港する権利、それからトラック輸送とか看護師だとか医者だとか、そういった必要なもの全部有事の際には米軍も使える仕組みを全部つくりあげてきたのが１９９７年からの有事体制です。そういう流れを考えますと、そもそも日本に脅威がないのに、その脅威を仮定することによって、あらゆるものを出させているわけですから、アメリカにとってはこれ以上に気前のよいパートナーはないだろうと、私は思うのです。現実に日本に対する何らかの脅威があったとは全く思えない。冷戦の時代にも北海道には米軍はいませんでしたし、沖縄でも必ずしも直接的脅威があったわけではない。あくまで世界的な米軍拠点の一つとして運営されており、横須賀の第七艦隊もそのような役割を担ってきたわけです。そこを私たちがしっかり見つめ直すことが大変大事ではないかなと思います。そういう意味でメアさんのこの暴言は当然許されないことですけれども、その中に含まれた本音は、しっかりと私たちもこれから利用していかなきゃいかんかなと思っております。改めて普天間問題とは先ほど申し上げた普天間の問題で、どんな法違反が現実にあって、それが放置されている

(11)

11 かを映像で説明しながらお話したいと思います。それからグアム移転協定による海兵隊の移転についてアメリカの資料が何を言っているのか、尐しそれを見て貰って、さらに、現実にハワイの海兵隊太平洋司令部がどのような考えのもとで、沖縄からグアムへ海兵隊を移転しようとしているのか、これはＮＨＫ沖縄放送局が去年の３月ごろ、カリフォルニアやハワイ、沖縄の海兵隊基地を取材した番組で、５日間にわたり毎日のニュースで報道し、総集編も作られたものです。その中で重要なことが語られています。これらの映像をすこし見て貰いたいと思います。これは普天間飛行場周辺と滑走路と市全域の航空写真です。米国へ要請行動で行った時に作った資料で、主要な公共施設あるいは学校・保育所・病院などを表示してあります。当時１２１の公共的施設が飛行場周辺に有り、その上を米軍ヘリや米軍機が旋回飛行訓練で飛んでいる経路を示したものです。赤いのがヘリコプターの飛行経路で、青いのが固定翼機の飛行経路です。米国内の基地では、ヘリコプターの旋回飛行訓練経路は墜落の可能性もあり、爆音被害もあるので、飛行経路の下に住宅があってはならず、海上や基地内に入っていないといけません。輸送機やジェット戦闘機などの固定翼機も滑走路の両端から両方向に４．５ｋｍにわたって規制がかかります。次の映像は沖縄国際大学の墜落事故です。沖縄国際大学の本館ビルの屋上に一回落ちて、それから横に落ちて燃料タンクの一つが燃え上がった。二つの燃料タンクがあったのですが、外階段の側の燃料タンクが燃えたのです。もう一つは南側のアルミサッシの窓ガラスのところに落ちたのですが、これは燃えなかったのです。燃えなかったために本館内部までの延焼は免れました。外階段側から多尐の延焼がありましたが、中にいる職員も全員無事で、資料も一応無事でした。しかし、建物は使用不能の全壊という状況でした。日米間の合意の中でそもそも日米地位協定では、米軍の作業（訓練、活動など）は、公共の安全に妥当な考慮を払わなければいけないと、書かれています。地位協定に書かれていても、日本政府はそれを守らそうとはしませんので、ただ書かれているだけなんです。これがアメリカの資料では普天間飛行場の安全基準はどうなっているのか、調べるために市長になって、普天間のマスタープランを請求しましたが、公開されませんでした。しかし、別のルートで入手することができました。２００７年末に入手したのです。ジュゴン裁判がカリフォルニア州の

(12)

12 サンフランシスコ連邦地裁で行われていますが、米国防総省の代理弁護士が裁判所に提出した電子資料の中に入っていたのを原告団が見つけ出したのです。これは１９９２年のマスタープランですが、米軍飛行場の安全基準で一切の構築物が禁止されるクリアゾーンがきちんと表示されており、普天間飛行場では実現されていると書かれています。クリアゾーンがないとアメリカの基準では飛行場を米軍機が利用できないので、アメリカ議会に対する報告書や米軍の内部管理用のドキュメントではクリアゾーンはきちんとあるのです。このクリアゾーンの飛行場内の範囲にちょっとした施設や固定物もあるのですが、これらの施設の撤去勧告や除外規定も明文化されています。この示されたクリアゾーンを上空からの宜野湾市の航空写真に重ねてみますと、クリアゾーンが普天間基地からはみ出して設定されており、なんと宜野湾市立の普天間第二小学校とか、新城児童館とか上大謝名公民館が入っています。さらに住宅も約８００戸があり、３６００人もの住民が居住しているのです。しかし、アメリカの正式な文書であるマスタープランの中ではクリアゾーンが実現しているということで認可されて許可されているわけです。このような事実が明らかになり、私は、市長として外務省と防衛省に許されないことだと抗議したのです。国会でも沖縄選出議員が何度も質問しているのですが、国はクリアゾーンについてアメリカの基準であって、日本の基準ではないから国としては関知しないと答弁しています。こんな言い方はないわけですよ。だったら最初から２０００年９月１１日の環境原則に関する共同発表をしなければいいじゃないか、撤回した方がいいのではとも思いました。外務省のホームページにずっと「環境原則に関する共同発表」を掲げていますからね。おかしいじゃないかということです。やはり、私たちが守らせなければならないのです。普天間飛行場の滑走路は２８００ｍあります。辺野古新基地の予定では１８００ｍですか

(13)

13 らね。両方から５００ｍちょん切って、当面は、両端を運用しなければいいじゃないかと、運用しないようにということを鳩山政権の時に平野官房長官に申し入れたのです。その後、菅政権になって、これは、岡田幹事長の言い方が奮っていました。普天間第二小学校の撤去は考えてもいいが、クリアゾーンを短くするのは米軍の運用の問題だから、運用と関わりがあることは日本政府ではできないとの趣旨を、記者会見で答えているのです。そこがおかしいと思うのです、日米政府の間では、お互いの国民に基地被害を与えないようにしようと合意しているのです。日頃、２８００ｍは必要ないはずです。なぜ２８００ｍかというと米軍最大の輸送機ギャラクシーを飛ばすためです。大型ヘリ２機を搭載できる一番大型のＣ５Ａギャラクシーという貨物機がありますが、最大加重で飛び立つときに必要なのが２８００ｍ滑走路なんです。普通のヘリや輸送機には全然必要ないのです。彼らの運用の問題なのです。海兵隊についてハワイの太平洋軍司令部は２００６年７月に沖縄からグアムへ海兵隊を移転させるグアム統合軍事開発計画書を策定しました。この計画書が２００６年９月に太平洋軍のホームページにアップ(掲載)されたのです。宜野湾市では、日常的に米連邦議会や国防総省、グアム州政府などのホームページをチェックしており、様々な資料を入手しています。ハワイの太平洋軍司令部のホームページでグアム統合計画を見つけてダウンロードしたのです。その後、日本政府がクレームをつけたので、１週間後にはホームページから消えてしまいました。市では入手したものを翻訳して市で広く公開して計画内容を明らかにしたのです。さらに２００８年９月１５日には海軍長官が米国連邦議会軍事委員会に海兵隊のグアム移転計画報告書を報告しています。それには沖縄からグアムに移転する部隊名が掲げられています。普天間飛行場の海兵航空部隊の１１部隊名も挙げられています。さらに２００９年６月には海兵隊総司令官の証言が米国連邦議会で行われ、グアムへの海兵隊移転に言及しました。２００９年１１月２０日に１万ページ近くのグアム統合軍事開発計画環境影響評価ドラフトも公開されました。その内容は、沖縄からグアムに移る海兵隊は、常駐部隊８６００名と一時部隊２０００名の合計１万６００名となっています。さらに海兵航空ヘリ部隊も３７機が移ることになっています。これがグアム統合軍事開発計画です。実はグアム島では数多くの様々な施設の建設や機能強化が行われます。特に海兵隊については普天間飛行場の部隊はアンダーセン空軍基地のノースランプエリアというところに移転されます。この台形のエリアが普天間の海兵航空部隊関連施設が建設される場所です。ほとんどの普天間海兵航

(14)

14 空部隊機能がここに集約されます。さらにアプラ港では、沖縄のホワイトビーチや那覇軍港のように海兵隊専用港が整備されて強襲揚陸艦エセックスなど３隻が接岸できる桟橋が計画されています。那覇軍港のような海兵隊専用バースエリアです。普天間の話を尐し戻しますが、普天間になぜいまのヘリ部隊がいるのか。これは１９９１年に佐世保にヘリ空母である強襲揚陸艦ベローウッドが配備されたことに始まります。現在はエセックスに代わっています。このベローウッドに乗船する遠征部隊としてカリフォルニア州のペンドルトン海兵隊基地から第１１海兵遠征部隊(11MEU)が沖縄に移ってきたのです。その中に２５機のヘリ部隊が含まれます。その後に第31 海兵遠征部隊(31MEU)と名称が変わっています。１９８９年に冷戦が終わったとき、冷戦後のアメリカは超大国として世界の軍隊を尐なくするのか、そのまま維持するのか、選択を迫られました。結局は維持することになって、維持するけれども同盟国に負担を分担させることになって、従来ハワイや米国本土から出ていた艦船は佐世保を母港化したのです。それに合わせて普天間にハワイから２５機のヘリ部隊を移したのです。普天間は沖縄返還直後から機能が強化され続け、８０年代、９０年代と年々施設が建設されてきました。９２年にはMEU 部隊が常駐するようになり、住宅地上空で日常的に激しい飛行訓練をするようになったのです。この２５機はミュー・セット(MEU SET)と呼ばれる遠征ヘリ中隊の部隊です。中型ヘリ１２機に、ＣＨ５３が４機から５機、軽攻撃ヘリが４機から５機あるいは６機、多目的小型ヘリが３機から４機がセットになった２５機のヘリ部隊です。これがいわゆる強襲揚陸艦に載せられて西太平洋各国との演習に参加するのです。このような機能が今の普天間基地にあるわけです。今回のグアム移転では、このヘリ部隊がグアムに移ることになります。さらに先ほど述べた２００８年９月１５日に海軍長官が連邦議会に提出した報告書には、グアムに移るヘリ部隊として海兵中型ヘリ部隊が載っています。私がそのことを指摘すると、防衛省は何と言ったかというと、この中型ヘリ部隊は岩国の大型ヘリだというのです。なんでそう言うのかというと、米側からそう聞いていると答えます。ここにトリックがあると思うのです。実は回答をペーパーで貰っているわけではないのです。「米側に問い合わせをしたところ、米側からの返事はこうでした」、で済ませています。日本政府の回答は多くがそうなのです。私は、岡田外務大臣に何度も「沖縄からグアムへ行く海兵隊８０００名の詳細は明らかになっていますか」と聞いたのですが、その都度、「詳細は未定と聞いている。」と答えていました。「詳細は未定」なのに、日本政府はグアム移転費７０００億円を出すというのです。日本では｢詳細は未定｣がずっと続いているのですが、グアムでは環境影響評価書ドラフトを公表して説明しているように、アメリカではすべてを決定済みです。グアム住民にも詳細を説明しているのです。日米政府の情報公開に大きなギャップがあります。そのことに私はメアが絡んでいるのではないかと疑っています。相当入れ知恵していると思うのです。私が２００８年にクリアゾーンの件でハワイに行った時も、メアにハワイ司令部への連絡をお願いしに行ったら、「今日電話したのだが、あなたには会えないと言っている」と言われたのです。「あなたが会うなと言ったのだろう」と（笑い）思いましたけれどね。

(15)

15 国は、自公政権の時から、沖縄の海兵隊は１万８０００名で、海兵隊８０００名がグアムに移転しても１万人残ると言い続けています。これもメアが言っている話なのです。去年１２月３日にも「沖縄には１万８０００人海兵隊がいる」と米国の大学生たちに話しています。実際には、沖縄の海兵隊は２００８年には１万２４００人しかいなかったのです。２００９年は約１万３０００人です。２００８年の１万２４００人からグアムに移転する常駐部隊８６００人と一時部隊の２０００名の合計１万６００を引いたら、１８００名しか沖縄に残らないのです。それぐらいしか残らないのに、岡田外務大臣たちは８０００人をグアムに移転させても沖縄に１万人残ると言い続けています。実際には１万８０００人は居ない、と私は言っています。沖縄海兵隊の主要な海兵遠征部隊である第３１ＭＥＵ部隊は一年の内の半年以上は沖縄にはいません。佐世保のベローウッド、その後のエセックスに乗船するのですが、彼らの任務は日本を守るわけではないのです。西太平洋における同盟国との安全保障条約を担保する演習のために沖縄から通っているのです。佐世保は居場所にすぎないのです。沖縄の海兵隊が行う演習や訓練は年間約７０あるそうですが、その内沖縄で行っている訓練は６つか７つだそうです。ほとんどの演習や訓練は海外で行っています。皆さんのレジメの最後の方の資料の方にも２００６年から２００９年までの主要な演習先が示されています。この期間は沖縄にいないのです。これは、宜野湾市がつくった資料です。グアムが海兵隊の中心基地次に、先ほど話したＮＨＫ沖縄放送局が３月８日から１２日まで放送した特集、米国沖縄海兵隊というのを見てほしいのです。この方はハワイ海兵隊司令官付きの施設担当責任者です。「グアム移転は海兵隊のアイデアではありません」と言っています。ラムズフェルト・イニシャチィブと言われるぐらい、ラムズフェルト国防長官と当時の太平洋海兵隊司令官グレグソンが主導したもので、彼らのアイデアなのです。さらに次のように言っています。「海兵隊は真の価値をグアム移転に見出しています。特に５０年後１００年後駐留することを考えればそうなのだ」と言っています。次の方は長期運用担当大佐です。５年後、１０年後の、長期間の、これからの海兵隊の運用を常に計画している人です。次のように言っています。「グアムはアメリカと太平洋地域の多くの国々との安全保障の協力ハブとなるでしょう。」これは４年ごとの見直しでも同じような表現がされました。「米軍がその能力を維持するために日本本土や沖縄で行う必要のある訓練に影響が出ています。特に日本の国内で一番問題になるのは日米安保上の制約な

(16)

16 のです。日本では外国の軍隊を米軍基地に招きいれて訓練することができない。」これが一番大きなアメリカにとって困ったことなのです。いま対テロ戦争とかそういった事ではマイナスというふうに位置づけられているようです。「他国を招いて沖縄の海兵隊と一緒に訓練することは困難です。」「日本政府はおそらく各国の軍隊が日本の領土に入ることを望まないでしょう。グアムはアメリカの領土のために各国の軍隊を招いて合同で訓練することも可能になります。日本ではそれが困難でしょう。各国がグアムに来ればお互いの協力関係が進みます。一緒に訓練すれば即応性が向上します。グアムは我々が集まることができる新しい場所であり、将来必要となる可能性のある任務のためによりすぐれた訓練を行う機会を提供してくれるでしょう。」というのがアメリカの本音なのです。ところがこの米軍再編協議の中で先ほど言った１万８０００人引く８０００人は１万人という、どこで誰が説明したのかわからないけれども、それが実は日本の公式見解なのです。しかし、この公式見解を裏付けるような計画はアメリカの資料にはありません。米軍再編の日米交渉の多くは米国務省と外務省の間でなされており、米側は日本の政治家の海兵隊を沖縄に残したいとする意向に沿った回答をしているように思います。しかし海兵隊の運用は太平洋軍司令部がやっているのです。太平洋軍司令部は、海兵隊が頭の司令部・胴体の兵站部隊・手足の航空部隊や陸上部隊が全部バラバラになって、一部は沖縄に、一部は日本本土に、一部はグアムやハワイに分散されるようにならないようにグアム統合軍事開発計画を練り上げたのです。その中で政治家同士の交渉と、現実に戦略的な実際との中にギャップが出てきています。日本政府は、沖縄に海兵隊がいなきゃいけない、いけない、いけないと言い続けています。それで、沖縄海兵隊司令部が政権交代後の２００９年１０月にグアムから沖縄に海兵隊航空部隊を戻す「望ましい配置」と呼ぶプランを作ったのです。これをお見せします。望ましい配置は、日本政府が言うように沖縄に海兵航空部隊を中心に 1 万人残す案です。グアム統合計画でグアムに移るとされていた部隊が沖縄に戻されるのです。ここにブルーで示された部隊名があります。このブルーの部隊は正式合意の中ではグアムに移転すると書かれていた部隊です。本来のグアム移転合意では、沖縄海兵隊の司令部は全てグアムに移転することになっています。図に

(17)

17 示された星の旗は将軍の意味です。３つ星は中将、２つ星は尐将、1 つ星は准将です。グアム移転合意では将軍は全員がグアムに移る予定です。しかし、「望ましい配置」では、第１海兵航空団の尐将が戻り、グアムに移るとされた普天間基地の航空部隊のほとんどが戻ってきてしまうのです。そして、この「望ましい配置」には日本国民を騙して辺野古新基地とグアムでの海兵隊基地の両方を得るための「巧妙なだまし」があります。それは、第３海兵遠征軍総数です。「望ましい配置」では総数が３万１８７５人になっています。現在の総数は、ハワイや岩国を含めて２万５０００人ですから、グアム移転後の総数は約７０００人が増員されています。つまり、グアムに８０００人を移すとしても、人数枠としては増員された７０００人分を新たにグアムに配置して、残りを沖縄から１０００人を移せば済むのです。どうして、日本政府が納得しているのかと言うと沖縄に１万人残る案だからです。米側は、実際には沖縄に１万２～３千人しか居ないのに、グアムに司令部や常駐部隊の８０００人を移しても１万人残すために、沖縄で新たに約７０００人を増員する案をだしているのです。ごまかすために沖縄の海兵隊数は１万８０００人だと言ってきたのです。ですから、実質は１０００人の移動のために日本政府は７０００億円もの巨額な移転費用を負担するのですから一人当たり実に７億円です。ばかげた話です。日本の政治家や政府の海兵隊が沖縄に居ないと大変だという思い込みが、このような米側の増長した提案に結びついていると思います。ゲーツ国防長官が今年の１月に訪日した際に、北澤防衛大臣と共同記者会見をしました。彼は何と言ったか。沖縄の海兵隊はグアムに行くので、これから沖縄の基地の多くが返還されて米軍基地は目立たなくなる、これは沖縄にとっても有利なはずだという言い方をしたのです。アメリカの判断はそうなのです。彼らは沖縄海兵隊をグアムに移して新たな辺野古新基地を手に入れたい。沖縄戦で手に入れた那覇軍港やキャンプキンザー(牧港兵站基地)、普天間基地、瑞慶覧基地などを返す。さらにキャンプ・コートニーやキャンプ・ハンセン、キャンプ・シュワブまで海兵隊の手から放れ、米陸軍がこれらの基地で施設をつくっているように、将来的には自衛隊と共同化する基地にする考えがあるのだと思います。日本の政治家が頭にある海兵隊像は固定観念としてあるために、実際にグアム移転計画が「望ましい配置」に戻ってしまう可能性が大きいのです。だから、辺野古新基地は絶対に建設させてはならないのです。私は、沖縄から海兵隊を撤退させるべきであり、同時に辺野古は絶対につくらせるべきじゃないという立場です。絶対に海兵航空部隊を戻してはいけないと思います。民主党の国会議員たちにも口酸っぱく言ってきたのですが、残念ながら今の日本政府では、ほんとにどうなっていくかということを誰も言いきれなくなっています。私たちがしっかり監視して、新基地建設に反対していかなきゃならないと思っています。最後に最後にレジメの９を見てほしいですけれども。去年は日米安保５０周年の年でした。ＮＨＫが５回にわたる特集を組んでいます。１２月に最後の特集だったのですが、その時に１１月下旬に行なったＮＨＫ日米安保特集アンケートというのが示されました。見ていらっしゃ

(18)

18 る方もいると思いますが、とても大事だとおもいますので、ここに改めて書きました。そのアンケートの前段はこうだったのです。日米安保は日本のために役立っていたかという評価については、やはり６０年代・７０年代冷戦の中で日本が経済的に復興するためには役立ったのではないかということで７割の方は日米安保を評価しています。ただ、今の日米安保はどうなのかというと６割強の人たちがやはり日米安保は負担が重い、それから日本の独自の外交ができていない、などいろんな制約があって、やっぱり若干マイナスの評価をもっている。最後が「日米安保の将来像をどうするか」という質問です。回答の一番目の日米同盟の強化という流れに合う、「日米同盟を基軸にする」という方は１９％しかいません。２番目は「アジアの国々と国際的な安保体制を築く」です、安保体制というのは必ずしも軍事的だけではないと思いますが、これが５５％で一番多く過半数を超えます。３番目が「独自の防衛力を備える」が７％、４番目は、９条の立場の「防衛力を持たず中立を保つ」で１２％、無回答が７％です。これを見ますと、先ほどから私が皆さんにお話している日米同盟の深化路線というものは国民の支持を受けていないのです。しかし、残念ながら、自民党や公明党が言っていた「日米同盟の深化」を、民主党政権になっても政府としてやる方向で、より加速している。ここに日本の大変危うい状況があります。残念ながら、国民の声をしっかり受け止める政治勢力がなくなっているのです。ですから、提言としては「沖縄の非軍事化で日本と中国、米国と中国の軍事的緊張緩和を実現しよう。憲法９条を国是に、中国を含めたアジア諸国と友好関係を構築しよう」を挙げました。今こそ、沖縄の非軍事化を出来るだけ進めて米国と中国と日本の軍事的緊張を緩和させていくことが大事ではないかと思っています。いま逆の軍事化の方向で進んでいますが、これは日本の国益の方向ではなく、米国の国益に沿った方向に日本が追随していると思います。普天間問題は決して普天間基地や沖縄米軍基地だけの話でなく、辺野古新基地建設も沖縄の海兵隊のためだけではなく、日本全体に絡む日米同盟の深化という文脈で大きく捉えることによって真の狙いが見えてくると思います。その流れを捉えることによって問題が全国民的な課題なのだということをぜひ訴えて、私の話としたいと思います。有難うございました。（拍手）質疑応答質問伊波さんにお願いしたい。日本の政治家・官僚がここまでひどい。ここまでいい加減で、情報を国民に知らせようとしない。そして伊波さんの言っている重要なことが取り上げられない。今起こっている原発問題も日米同盟と同じである。いくら本当のことを発信しても伝わらない。政府は本当のことを言わない。この共通性はアメリカである。正しいことを言おうとする人はみんな排除されていく。原発問題を活かせるかどうかは日本の転機になる。日米同盟反対で知事選を戦われたが、今こそ伊波さんが立ちあがるべきときだ。アメリカから自立することが日本の将来を救うことになる。国民を目覚めさせるために立ちあがるべきだ。応答沖縄では日米安保が沖縄県民の日常の暮らしを脅かしているように、その矛盾が表れています。ですから、日米安保の問題を真正面から取り組める場所なのです。私自身、孫埼

(19)

19 亨氏（元外交官）や柳沢協二氏（元防衛局長）、梅林宏道氏（前ピースデポ代表）の皆様とのコンタクトの機会もあります。私自身の考えとしては日米安保の現状の多くの問題を解決する道筋では、北東アジアにおける非核地帯構想の展開が重要だろうと思います。様々な方面から東アジアの軍事的緊張緩和への提言がされてきています。今、国会議員の意識を変えていくことが重要だと思っています。日米合意に縛られている政府の考えは変わりそうにないので、民主党と自民党の議員の意識を変えていくことが大事だと思っています。それには日米安保の問題の焦点になっている沖縄から変えていくことだと思います。皆さんと一緒に変えていきたいと思っています。質問沖縄に仕事でベトナム戦争の頃行っていました。普天間基地の見通しについて、アメリカも日本も財政的にも厳しいのでこのまま固定化されるのではないか。辺野古についてオスプレイとか軍港としてはどうなるのか。グアムに移転したら世界戦略の点から抑止力はどう考えたらいいのか。尖閣諸島について中国との関係どう考えたらいいのか。応答グアムには資料の１４頁を見ると２０１４年までに海兵隊だけで１万５５２人が移転する。海軍や空軍さらに米軍人の家族やシビリアン、建設従事者とその家族を合わせると７万９１７８人が一時的に増えることになる。沖縄の海兵隊の移転経費が約１兆円を超え、日本の負担分が７０００億円です。グアムの人口はいま１７万人、これに８万人増えると民生インフラが追いつかないので、移転期間は２０１７年までに延期になっている。ご指摘の通り予算がかかり過ぎではないかということですが、当初の見積もりは１００億ドル、日本政府負担が６０．９億ドル（当時のレートで７０００億円）。ところが米国上院の軍事施設委員会が見直したところ１５０億ドルぐらいかかるとされ、米議会で問題になっているが、日本政府もアメリカ政府もグアム移転を帳消しにするという考えはない。２００６年合意のロードマップでは２０１４年までの辺野古完成は予定されていない。辺野古への代替施設移設の進展が条件とされています。沖縄の海兵隊をグアムに移転しても普天間飛行場の機能は辺野古に代替基地を建設して維持しますというのがロードマップ合意です。日本の政治家は海兵隊がいなくてはいけないと思っている。そこで、米側は実数とかけ離れた１万８０００人を定数として持ち出し、引く８０００人は１万人という算式で説明しているのです。しかし、アメリカの正式な文書や資料には沖縄に海兵隊が１万人も残る根拠は全くない。辺野古新基地は、海兵隊基地というよりまったく新しい基地だと思います。そして、辺野古新基地はできないと思います。これを造らさないことが肝要です。高江にオスプレイの施設を造っていますが、高江のオスプレイにはいろいろな意味がある。日本では米軍基地の返還や移設をする際に１対１対応原則があり、同規模同機能を米軍が日本政府に要求できるようになっています。高江でのヘリパット建設はアメリカのこの権利の主張なのです。返還された北部演習場に７つのヘリパッドがあったので、日本政府に同数のヘリパッドを残された区域に建設しろと米軍が要求したのです。最初の予定地は住民地区より遠い所でした。しかし、環境影響評価調査をしたら貴重な動植物が数多く出たので当初の場所には建設できなかったのです。そこで住民地区に近いところでアセスの通りやすい高江周辺に６ヶ所造るということで進んでいます。私が県議の時に調査をしたらヘリパッドはほ