J.Hokkaido Grassl. Sci. 25: 140 -142 (1991)
混播草地におけるチモシーおよび、マメ科草種の動態
1
.
初 年 度 の 動 態 か ら み た 組 合 せ 上 の 問 題 点
中 島 和 彦 ・ 竹 田 芳 彦 ・ 堤光昭(根釧農試〉
緒 員 近年，チモシー(以下，TY
と略す〉は極早生から晩生までの品種が育成され，刈取適期幅の拡大によ る高栄養粗飼料生産への貢献が期待されている。 しかし，これらTY
品種は熟期が異なるばかりでなく，春期の生育速度，再生速度も異なることから， マメ科草種・品種との組合せ方法など栽培法は一律にはいかず，各品種毎に設定する必要があると考えら れる。 本報告では，特に熟期，再生速度の遅い晩生品種「ホクシュウ」を取り上げ，混播条件における早生品 種「ノサップ」との反応差異をアカクローパ(以下，RC
と略す)の播種量水準を変えて検討した。 材料および方法 試験は，根釧農試場内において主区にTY
品種，細区I
r.RO
播種量を割りふった分割区法3反復で実施し た。供試品種はTY
が早生品種「ノサッフ。」および晩生品種「ホクシュウ」の2
品種，RO
は「ホクセキJ
， ラジノクローパ(以下，L
C
と略す)は「カリフォルニアラジノ」を用いた。播種量はRC
が0
.
7
，0
.
4
， O. 2Kq /10aの3水準，TY
およびL Cは全区共通にそれぞれ1.8，0.3Kq/l0aとした。播種は平成2 年5月30日に行い，施肥は施肥標準に準拠した。刈取りは播種後約60日後の7月下旬から8月上旬にかけ て行った。 結果および考察 各処理区のRC
の出芽数， および1番草刈取り後の個 250 体数を図u
r.示した。RO
出 200 芽数はTY
の品種に関係な く，RC
播種量が少ないほち ど少なかった。 1番 草 刈 取 さ100 後のRC
個体数はTY
品種 聞で大きく異なった。I
ノ サップJ
区の場合は，3
処 理とも約5例固体/ばであっ たが，I
ホクシュウ」区の 場合は個体数が減少したも 50 236 0.7 0.20.40.70.20.40.7 0.20.4 O.7 R C揺 種 差 ノ サ ッ プ ホ ク シ ユ ウ ノサップ ホ ク シ ュ ウ T Y 品 種 出 芽 数 l呑 草 刈 り 後 個 体 数 図1I
ノサップJ
および「ホクシュウ」混播草地のアカクローパ の出芽数， 1番草刈取直後の個体数 -140ー北海道草地研究会報25:140ー142(1991) のの，箔種量水準の差がこ .400 の段階でも維持されていた。 1番草乾物収量および刈 取り時の草種割合をそれぞ れ図2，図3に示した。合 300 k E /200 10 計乾物収量は，
I
ノサップJ
'
~ 区βミ「ホクシュウ」区より 明らかに多かった。また， 「ノサップ」区および「ホ クシュウ」区ともにR C収 量およびR C割合はR C婿 種量が少いほど少くなった。 T Y収量は「ノサヌプ」区 でO
.
2K
9区の収量が多かっ たものの，I
ホクシュウ」 区ではR C播種量の影響は 認められなかった。 T Y割 合，L
C
割合は「ノサップ」 区ではR C播種量が少くな るにしたがって，高くなる 傾向があったが，I
ホクシ ュウ」区では処理問差は小 さかった。雑草割合は「ノ サップ」区では少なかった が，I
ホクシュウ」区では R C播種量が少なくなるに 従い，高くなる傾向があっ た。 図4
には晩秋の冠部被度 を示した。 T Y被度はR C 播種量の差に関係なく，I
ホ クシュウ」区が明らかに 「ノサップ区」より低かっ Tこ。 以上のように，初年自に おいて「ホクシ三ゥ」は生 100 図2
I
ノサップ」および「ホクシュウ」混播草地の1
番草 乾物収量 100 90 目 。 70 目 。 RC語草重量 T Y品 種 % 50 ( -40 30 20 10 RC播 種 量 T Y品 種 図3
I
ノサップ」および「ホクシュウ」混播草地の1
番草 における草種割合 100 由。 自由 70 80 % 50同
) -40 30 20 10 0.2 0.4 0.7 0.2 0.4 O.7 R C播 種 量 ノ サ ッ プ ホクシュウ T Y晶 種 図4
I
ノサップ」および「ホクシュウ」混播草地における 晩秋の冠部被度-141-J. Hokkaido Grassl.Sci. 25:140ー 142 (1991) 育量，競合力で「ノサップ」より劣った。これは，
