土地デヸタ
㎡
㎡
建物デヸタ
複数棟 場合 建築 ヷ建築構造ヷ階数 主 建物デヸタ 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営デヸタ
人 人 人
施設外観
日
1
1
5
火災保険料
敷地借ㄥ料
直接運営
3
階
健全度判定
2
度
2フ
度
2ブ
度
-
避 難 所 指 定
2,194
2,358
Ｃ
建物
総合判定
構造体劣化調査ヷ健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
Ｃ
構造体劣化調査
Ｃ
階
数
7,675.95
3,804.72
645,430
敷 地 面 積
消防庁舎
防災施設
施設番号
指定無
庁舎
訓練塔
倉庫
146.20
S62/9
施 設
消防本部 消防署庁舎
大分類
庁舎等
小分類
1201
所管部課
消防本部
総務課
所 在 地
矢曽根町赤地２
番地
間開館日数
管理形態
利用状況
※西尾中学校地区
総
取
得
費
2ブ決算ベヸス
フ
シリテ
コスト
施設コスト
訳
金額
訳
1
33
県
費
修繕料
収
入
利用料等
金額
3,473
3
31
支
出
5
5
指定管理料
365
1
55 33
そ
他
33
合
計
国
費
市費
一般
源
維持管理委
料
7
施設 維 持 コ ス ト
人件費
賃金含
337
7
工事請
費
7 15
そ
他維持費
施設維持コスト 施設 維持管理
要 経費
＋ 施設運営コスト 施設 運営
要 経
費
小
計
5
5
31
施 設 運 営 コ ス ト
人件費
賃金含
5
3
燃料費
1
1
光熱水費
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
5
3 731
合
計
＋
1
33
市民一人あ
中学校地区
建
物
構
造
鉄筋コンクリート造構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合 ヷ 併 設 施 設
-う
借地面積
円 ㎡
231,398.26
コスト計算
※利用者一人あ
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
市民一人あ
ナcニ
※㎡あた
利用者数
利用者負担 割合
施設維持コスト
6,638.94
一小分類 施設間 比較
/㎡
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
-
％70.31
人/㎡レヸダヸチャヸト
耐震性能
主 建物 対 耐震安全性 示 指標
耐震性能 無ヷ耐震診断 未診断 ｓ値ヷ新耐震基準 表示 建物 老朽化 示 指標 ％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定
数値 高いほ 老朽化 進 い
50.00%
新耐震基準
有
耐震性能･･･Ｓ値等･･･
25
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
利用者数
多い
利用者負担
割合
少ない
㎡あた
施設維持コスト
高い
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕ヷ解体コストナ※7ニ
％
老朽化状況
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
67.61
円/人11,477,920.00
レ
ヸ
ダ
チ
ャ
ヸ
ト
示
指
標
バリアフリー
主 建物 対 バリ フリヸ 整備状況 示 指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い
い場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
一部対応
フ シリテ コスト 対 利用料等 利用者 担 割合 示 指標
利用料等÷フ シリテ コスト 施設維持コスト＋施設運営コスト
数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バランス 取 い
利用料等 発生 い施設 フ シリテ コスト 発生 い施設
延床面積 ㎡あ 間利用者数 示 指標 人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不
明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1 施設 場合室面積
延床面積 ㎡あ 施設維持 コスト 示 指標
施設維持コスト小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コスト い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コスト 発生 い場合
総
合
評
価
経過年数か
老朽化対策
検討
必要
耐震性能を有す
バリアフリー
一部対応
ナbニ
均
※286,948,000
㎡あた
デヸタ分析
0
1
2
3
.
老朽化状況
.
耐震性能
.
バリアフリー
.
㎡あた
利用者数
.
利用者負担
割合
.
㎡あた
施設維持コ
スト
建設 経過 数
法定耐用 数 比較
. フ0％未満 残 数多
. フ0デ以ㄥ7割未満
. 70％以ㄥ 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準ヷ耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.7以ㄥ ※
. 耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.6以ㄥ0.7未満
. 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エレベヸタ 身障者用ト レ 道路
入口 車 ス用スロヸプ 自動ド
階段手 点 ブロッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応 ．ㄥㆮフ割以 施設維持単価安
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 施設維持単価高
．ㄥㆮフ割以 利用者 担 割合 高
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者 担 割合 ㆯ
．ㄥㆮフ割以 利用者数多
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者数少
く 巣 ラフ 言わ ラフ面積 大 い ほ 評価 高く
～
：絶対評価
～
：相対評価
一小分類 施設間 比較
※評価 い場合 0
土地デヸタ
㎡
㎡
建物デヸタ
複数棟 場合 建築 ヷ建築構造ヷ階数 主 建物デヸタ 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営デヸタ
人 人 人
施設外観
日
3 7
火災保険料
敷地借ㄥ料
直接運営
2
階
健全度判定
2
度
2フ
度
2ブ
度
-
避 難 所 指 定
57
47
Ｂ
建物
総合判定
構造体劣化調査ヷ健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
Ｄ
構造体劣化調査
Ｄ
階
数
931.38
377.38
6,790
敷 地 面 積
消防庁舎
防災施設
施設番号
指定無
庁舎
車庫
倉庫２棟
324.00
S42/2
施 設
消防署 ⻄分署
大分類
庁舎等
小分類
1202
所管部課
消防本部
総務課
所 在 地
楠村町寺前
２番地
間開館日数
管理形態
利用状況
※坂中学校地区
総
取
得
費
2ブ決算ベヸス
フ
シリテ
コスト
施設コスト
訳
金額
訳
1
3
県
費
修繕料
収
入
利用料等
金額
43
1
75
支
出
1
7
3
指定管理料
365
1
1
そ
他
5
5
合
計
国
費
市費
一般
源
維持管理委
料
施
設 維 持 コ ス ト
人件費
賃金含
77
1 7
工事請
費
そ
他維持費
施設維持コスト 施設 維持管理
要 経費
＋ 施設運営コスト 施設 運営
要 経
費
小
計
7 51
7
施 設 運 営 コ ス ト
人件費
賃金含
13
735 5
燃料費
3
1 73
光熱水費
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
1
1
合
計
＋
1
3
市民一人あ
中学校地区
建
物
構
造
鉄骨鉄筋コンクリート造構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合 ヷ 併 設 施 設
-う
借地面積
円 ㎡
3,036,810.04
コスト計算
※利用者一人あ
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
市民一人あ
ナcニ
※㎡あた
利用者数
利用者負担 割合
施設維持コスト
19,923.54
一小分類 施設間 比較
/㎡
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
-
％12.98
人/㎡レヸダヸチャヸト
耐震性能
主 建物 対 耐震安全性 示 指標
耐震性能 無ヷ耐震診断 未診断 ｓ値ヷ新耐震基準 表示 建物 老朽化 示 指標 ％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定
数値 高いほ 老朽化 進 い
92.00%
0.83
有
耐震性能･･･Ｓ値等･･･
4
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
利用者数
均的
利用者負担
割合
少ない
㎡あた
施設維持コスト
高い
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕ヷ解体コストナ※7ニ
％
老朽化状況
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
20.36
円/人3,456,250.00
レ
ヸ
ダ
チ
ャ
ヸ
ト
示
指
標
バリアフリー
主 建物 対 バリ フリヸ 整備状況 示 指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い
い場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
一部対応
フ シリテ コスト 対 利用料等 利用者 担 割合 示 指標
利用料等÷フ シリテ コスト 施設維持コスト＋施設運営コスト
数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バランス 取 い
利用料等 発生 い施設 フ シリテ コスト 発生 い施設
延床面積 ㎡あ 間利用者数 示 指標 人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不
明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1 施設 場合室面積
延床面積 ㎡あ 施設維持 コスト 示 指標
施設維持コスト小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コスト い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コスト 発生 い場合
総
合
評
価
経過年数か
老朽化
進んでい
耐震性能を有す
バリアフリー
一部対応
ナbニ
均
※13,825,000
㎡あた
デヸタ分析
0
1
2
3
.
老朽化状況
.
耐震性能
.
バリアフリー
.
㎡あた
利用者数
.
利用者負担
割合
.
㎡あた
施設維持コ
スト
建設 経過 数
法定耐用 数 比較
. フ0％未満 残 数多
. フ0デ以ㄥ7割未満
. 70％以ㄥ 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準ヷ耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.7以ㄥ ※
. 耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.6以ㄥ0.7未満
. 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エレベヸタ 身障者用ト レ 道路
入口 車 ス用スロヸプ 自動ド
階段手 点 ブロッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応 ．ㄥㆮフ割以 施設維持単価安
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 施設維持単価高
．ㄥㆮフ割以 利用者 担 割合 高
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者 担 割合 ㆯ
．ㄥㆮフ割以 利用者数多
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者数少
く 巣 ラフ 言わ ラフ面積 大 い ほ 評価 高く
～
：絶対評価
～
：相対評価
一小分類 施設間 比較
※評価 い場合 0
土地デヸタ
㎡
㎡
建物デヸタ
複数棟 場合 建築 ヷ建築構造ヷ階数 主 建物デヸタ 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営デヸタ
人 人 人
施設外観
日
火災保険料
敷地借ㄥ料
直接運営
2
階
健全度判定
2
度
2フ
度
2ブ
度
-
避 難 所 指 定
26
27
Ｂ
建物
総合判定
構造体劣化調査ヷ健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
Ｂ
構造体劣化調査
階
数
747.10
357.68
62,000
敷 地 面 積
消防庁舎
防災施設
施設番号
指定無
庁舎
376.00
S56/1
施 設
消防署 北出張所
大分類
庁舎等
小分類
1203
所管部課
消防本部
総務課
所 在 地
米津町天竺桂
番地
間開館日数
管理形態
利用状況
※鶴城中学校地区
総
取
得
費
2ブ決算ベヸス
フ
シリテ
コスト
施設コスト
訳
金額
訳
7
県
費
修繕料
収
入
利用料等
金額
25
5
支
出
1
指定管理料
365
7
1
1
そ
他
3
1
合
計
国
費
市費
一般
源
維持管理委
料
施
設 維 持 コ ス ト
人件費
賃金含
3
3 3
71
3
工事請
費
1
5
そ
他維持費
施設維持コスト 施設 維持管理
要 経費
＋ 施設運営コスト 施設 運営
要 経
費
小
計
5
5
施 設 運 営 コ ス ト
人件費
賃金含
37
1
燃料費
1
7
3
光熱水費
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
7 375
5
合
計
＋
7
市民一人あ
中学校地区
建
物
構
造
鉄筋コンクリート造構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合 ヷ 併 設 施 設
-う
借地面積
円 ㎡
2,801,547.27
コスト計算
※利用者一人あ
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
市民一人あ
ナcニ
※㎡あた
利用者数
利用者負担 割合
施設維持コスト
15,276.96
一小分類 施設間 比較
/㎡
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
-
％7.27
人/㎡レヸダヸチャヸト
耐震性能
主 建物 対 耐震安全性 示 指標
耐震性能 無ヷ耐震診断 未診断 ｓ値ヷ新耐震基準 表示 建物 老朽化 示 指標 ％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定
数値 高いほ 老朽化 進 い
64.00%
1.28
有
耐震性能･･･Ｓ値等･･･
18
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
利用者数
少ない
利用者負担
割合
少ない
㎡あた
施設維持コスト
高い
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕ヷ解体コストナ※7ニ
％
老朽化状況
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
7.78
円/人1,321,444.44
レ
ヸ
ダ
チ
ャ
ヸ
ト
示
指
標
バリアフリー
主 建物 対 バリ フリヸ 整備状況 示 指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い
い場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
一部対応
フ シリテ コスト 対 利用料等 利用者 担 割合 示 指標
利用料等÷フ シリテ コスト 施設維持コスト＋施設運営コスト
数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バランス 取 い
利用料等 発生 い施設 フ シリテ コスト 発生 い施設
延床面積 ㎡あ 間利用者数 示 指標 人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不
明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1 施設 場合室面積
延床面積 ㎡あ 施設維持 コスト 示 指標
施設維持コスト小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コスト い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コスト 発生 い場合
総
合
評
価
経過年数か
老朽化対策
検討
必要
耐震性能を有す
バリアフリー
一部対応
ナbニ
均
※23,786,000
㎡あた
デヸタ分析
0
1
2
3
.
老朽化状況
.
耐震性能
.
バリアフリー
.
㎡あた
利用者数
.
利用者負担
割合
.
㎡あた
施設維持コ
スト
建設 経過 数
法定耐用 数 比較
. フ0％未満 残 数多
. フ0デ以ㄥ7割未満
. 70％以ㄥ 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準ヷ耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.7以ㄥ ※
. 耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.6以ㄥ0.7未満
. 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エレベヸタ 身障者用ト レ 道路
入口 車 ス用スロヸプ 自動ド
階段手 点 ブロッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応 ．ㄥㆮフ割以 施設維持単価安
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 施設維持単価高
．ㄥㆮフ割以 利用者 担 割合 高
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者 担 割合 ㆯ
．ㄥㆮフ割以 利用者数多
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者数少
く 巣 ラフ 言わ ラフ面積 大 い ほ 評価 高く
～
：絶対評価
～
：相対評価
一小分類 施設間 比較
※評価 い場合 0
土地デヸタ
㎡
㎡
建物デヸタ
複数棟 場合 建築 ヷ建築構造ヷ階数 主 建物デヸタ 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営デヸタ
人 人 人
施設外観
日
5
火災保険料
敷地借ㄥ料
直接運営
2
階
健全度判定
2
度
2フ
度
2ブ
度
-
避 難 所 指 定
88
65
Ｂ
建物
総合判定
構造体劣化調査ヷ健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
Ｂ
構造体劣化調査
階
数
1,324.79
385.29
70,000
敷 地 面 積
消防庁舎
防災施設
施設番号
指定無
庁舎
-S57/3
施 設
消防署 東出張所
大分類
庁舎等
小分類
1204
所管部課
消防本部
総務課
所 在 地
米野町松葉
７番地
間開館日数
管理形態
利用状況
※東部中学校地区
総
取
得
費
2ブ決算ベヸス
フ
シリテ
コスト
施設コスト
訳
金額
訳
71 151
1
県
費
修繕料
収
入
利用料等
金額
41
751
支
出
1
指定管理料
365
71 1
3 7
そ
他
7
73
合
計
国
費
市費
一般
源
維持管理委
料
施
設 維 持 コ ス ト
人件費
賃金含
3
3 3
工事請
費
7 5
そ
他維持費
施設維持コスト 施設 維持管理
要 経費
＋ 施設運営コスト 施設 運営
要 経
費
小
計
3
3
施 設 運 営 コ ス ト
人件費
賃金含
37
1
燃料費
111 75
光熱水費
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
7 3
3
3
合
計
＋
71 151
1
市民一人あ
中学校地区
建
物
構
造
鉄筋コンクリート造構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合 ヷ 併 設 施 設
-う
借地面積
円 ㎡
1,100,273.21
コスト計算
※利用者一人あ
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
市民一人あ
ナcニ
※㎡あた
利用者数
利用者負担 割合
施設維持コスト
9,869.55
一小分類 施設間 比較
/㎡
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
-
％16.78
人/㎡レヸダヸチャヸト
耐震性能
主 建物 対 耐震安全性 示 指標
耐震性能 無ヷ耐震診断 未診断 ｓ値ヷ新耐震基準 表示 建物 老朽化 示 指標 ％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定
数値 高いほ 老朽化 進 い
62.00%
新耐震基準
有
耐震性能･･･Ｓ値等･･･
19
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
利用者数
多い
利用者負担
割合
少ない
㎡あた
施設維持コスト
高い
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕ヷ解体コストナ※7ニ
％
老朽化状況
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
8.19
円/人1,389,842.11
レ
ヸ
ダ
チ
ャ
ヸ
ト
示
指
標
バリアフリー
主 建物 対 バリ フリヸ 整備状況 示 指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い
い場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
一部対応
フ シリテ コスト 対 利用料等 利用者 担 割合 示 指標
利用料等÷フ シリテ コスト 施設維持コスト＋施設運営コスト
数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バランス 取 い
利用料等 発生 い施設 フ シリテ コスト 発生 い施設
延床面積 ㎡あ 間利用者数 示 指標 人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不
明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1 施設 場合室面積
延床面積 ㎡あ 施設維持 コスト 示 指標
施設維持コスト小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コスト い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コスト 発生 い場合
総
合
評
価
経過年数か
老朽化対策
検討
必要
耐震性能を有す
バリアフリー
一部対応
ナbニ
均
※26,407,000
㎡あた
デヸタ分析
0
1
2
3
.
老朽化状況
.
耐震性能
.
バリアフリー
.
㎡あた
利用者数
.
利用者負担
割合
.
㎡あた
施設維持コ
スト
建設 経過 数
法定耐用 数 比較
. フ0％未満 残 数多
. フ0デ以ㄥ7割未満
. 70％以ㄥ 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準ヷ耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.7以ㄥ ※
. 耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.6以ㄥ0.7未満
. 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エレベヸタ 身障者用ト レ 道路
入口 車 ス用スロヸプ 自動ド
階段手 点 ブロッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応 ．ㄥㆮフ割以 施設維持単価安
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 施設維持単価高
．ㄥㆮフ割以 利用者 担 割合 高
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者 担 割合 ㆯ
．ㄥㆮフ割以 利用者数多
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者数少
く 巣 ラフ 言わ ラフ面積 大 い ほ 評価 高く
～
：絶対評価
～
：相対評価
一小分類 施設間 比較
※評価 い場合 0
土地デヸタ
㎡
㎡
建物デヸタ
複数棟 場合 建築 ヷ建築構造ヷ階数 主 建物デヸタ 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営デヸタ
人 人 人
施設外観
日
51 5
火災保険料
敷地借ㄥ料
直接運営
3
階
健全度判定
2
度
2フ
度
2ブ
度
-
避 難 所 指 定
-
45
Ｂ
建物
総合判定
構造体劣化調査ヷ健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
Ｂ
構造体劣化調査
階
数
1,723.25
1,308.00
216,200
敷 地 面 積
消防庁舎
防災施設
施設番号
指定無
庁舎
-S60/3
施 設
消防署 ⼀⾊分署
大分類
庁舎等
小分類
1205
所管部課
消防本部
総務課
所 在 地
一色町一色伊那跨５
番地
間開館日数
管理形態
利用状況
※一色中学校地区
総
取
得
費
2ブ決算ベヸス
フ
シリテ
コスト
施設コスト
訳
金額
訳
1
53
57
県
費
修繕料
収
入
利用料等
金額
51
1
支
出
1 7
7
指定管理料
365
1
5
71
そ
他
3
1
合
計
国
費
市費
一般
源
維持管理委
料
1 555
施設 維 持 コ ス ト
人件費
賃金含
77
工事請
費
そ
他維持費
施設維持コスト 施設 維持管理
要 経費
＋ 施設運営コスト 施設 運営
要 経
費
小
計
7 71
1
施 設 運 営 コ ス ト
人件費
賃金含
13
735 5
燃料費
15
光熱水費
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
1
1
157
合
計
＋
1
53
57
市民一人あ
中学校地区
建
物
構
造
鉄筋コンクリート造構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合 ヷ 併 設 施 設
-う
借地面積
円 ㎡
3,115,338.69
コスト計算
※利用者一人あ
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
市民一人あ
ナcニ
※㎡あた
利用者数
利用者負担 割合
施設維持コスト
5,896.10
一小分類 施設間 比較
/㎡
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
-
％3.67
人/㎡レヸダヸチャヸト
耐震性能
主 建物 対 耐震安全性 示 指標
耐震性能 無ヷ耐震診断 未診断 ｓ値ヷ新耐震基準 表示 建物 老朽化 示 指標 ％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定
数値 高いほ 老朽化 進 い
56.00%
新耐震基準
有
耐震性能･･･Ｓ値等･･･
22
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
利用者数
少ない
利用者負担
割合
少ない
㎡あた
施設維持コスト
高い
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕ヷ解体コストナ※7ニ
％
老朽化状況
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
25.39
円/人4,310,681.82
レ
ヸ
ダ
チ
ャ
ヸ
ト
示
指
標
バリアフリー
主 建物 対 バリ フリヸ 整備状況 示 指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い
い場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
一部対応
フ シリテ コスト 対 利用料等 利用者 担 割合 示 指標
利用料等÷フ シリテ コスト 施設維持コスト＋施設運営コスト
数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バランス 取 い
利用料等 発生 い施設 フ シリテ コスト 発生 い施設
延床面積 ㎡あ 間利用者数 示 指標 人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不
明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1 施設 場合室面積
延床面積 ㎡あ 施設維持 コスト 示 指標
施設維持コスト小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コスト い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コスト 発生 い場合
総
合
評
価
経過年数か
老朽化対策
検討
必要
耐震性能を有す
バリアフリー
一部対応
ナbニ
均
※94,835,000
㎡あた
デヸタ分析
0
1
2
3
.
老朽化状況
.
耐震性能
.
バリアフリー
.
㎡あた
利用者数
.
利用者負担
割合
.
㎡あた
施設維持コ
スト
建設 経過 数
法定耐用 数 比較
. フ0％未満 残 数多
. フ0デ以ㄥ7割未満
. 70％以ㄥ 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準ヷ耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.7以ㄥ ※
. 耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.6以ㄥ0.7未満
. 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エレベヸタ 身障者用ト レ 道路
入口 車 ス用スロヸプ 自動ド
階段手 点 ブロッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応 ．ㄥㆮフ割以 施設維持単価安
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 施設維持単価高
．ㄥㆮフ割以 利用者 担 割合 高
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者 担 割合 ㆯ
．ㄥㆮフ割以 利用者数多
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者数少
く 巣 ラフ 言わ ラフ面積 大 い ほ 評価 高く
～
：絶対評価
～
：相対評価
一小分類 施設間 比較
※評価 い場合 0
土地デヸタ
㎡
㎡
建物デヸタ
複数棟 場合 建築 ヷ建築構造ヷ階数 主 建物デヸタ 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営デヸタ
人 人 人
施設外観
日
3
5
火災保険料
敷地借ㄥ料
直接運営
2
階
健全度判定
2
度
2フ
度
2ブ
度
-
避 難 所 指 定
-
48
Ｂ
建物
総合判定
構造体劣化調査ヷ健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
Ｂ
構造体劣化調査
階
数
2,801.73
558.00
41,400
敷 地 面 積
消防庁舎
防災施設
施設番号
指定無
庁舎
-S56/2
施 設
消防署 吉良分署
大分類
庁舎等
小分類
1206
所管部課
消防本部
総務課
所 在 地
吉良町吉田宮前
番地
間開館日数
管理形態
利用状況
※吉良中学校地区
総
取
得
費
2ブ決算ベヸス
フ
シリテ
コスト
施設コスト
訳
金額
訳
15
53
3
県
費
修繕料
収
入
利用料等
金額
63
7
支
出
1
15
指定管理料
365
15
51
173
そ
他
5
合
計
国
費
市費
一般
源
維持管理委
料
11
7
施設 維 持 コ ス ト
人件費
賃金含
77
工事請
費
1
7
そ
他維持費
施設維持コスト 施設 維持管理
要 経費
＋ 施設運営コスト 施設 運営
要 経
費
小
計
35 1
施 設 運 営 コ ス ト
人件費
賃金含
13
735 5
燃料費
35
光熱水費
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
1
1 3
3
7
合
計
＋
15
53
3
市民一人あ
中学校地区
建
物
構
造
鉄筋コンクリート造構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合 ヷ 併 設 施 設
-う
借地面積
円 ㎡
2,712,407.89
コスト計算
※利用者一人あ
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
市民一人あ
ナcニ
※㎡あた
利用者数
利用者負担 割合
施設維持コスト
16,550.48
一小分類 施設間 比較
/㎡
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
-
％9.95
人/㎡レヸダヸチャヸト
耐震性能
主 建物 対 耐震安全性 示 指標
耐震性能 無ヷ耐震診断 未診断 ｓ値ヷ新耐震基準 表示 建物 老朽化 示 指標 ％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定
数値 高いほ 老朽化 進 い
64.00%
0.78
有
耐震性能･･･Ｓ値等･･･
18
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
利用者数
均的
利用者負担
割合
少ない
㎡あた
施設維持コスト
高い
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕ヷ解体コストナ※7ニ
％
老朽化状況
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
12.14
円/人2,061,611.11
レ
ヸ
ダ
チ
ャ
ヸ
ト
示
指
標
バリアフリー
主 建物 対 バリ フリヸ 整備状況 示 指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い
い場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
一部対応
フ シリテ コスト 対 利用料等 利用者 担 割合 示 指標
利用料等÷フ シリテ コスト 施設維持コスト＋施設運営コスト
数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バランス 取 い
利用料等 発生 い施設 フ シリテ コスト 発生 い施設
延床面積 ㎡あ 間利用者数 示 指標 人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不
明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1 施設 場合室面積
延床面積 ㎡あ 施設維持 コスト 示 指標
施設維持コスト小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コスト い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コスト 発生 い場合
総
合
評
価
経過年数か
老朽化対策
検討
必要
耐震性能を有す
バリアフリー
一部対応
ナbニ
均
※37,109,000
㎡あた
デヸタ分析
0
1
2
3
.
老朽化状況
.
耐震性能
.
バリアフリー
.
㎡あた
利用者数
.
利用者負担
割合
.
㎡あた
施設維持コ
スト
建設 経過 数
法定耐用 数 比較
. フ0％未満 残 数多
. フ0デ以ㄥ7割未満
. 70％以ㄥ 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準ヷ耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.7以ㄥ ※
. 耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.6以ㄥ0.7未満
. 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エレベヸタ 身障者用ト レ 道路
入口 車 ス用スロヸプ 自動ド
階段手 点 ブロッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応 ．ㄥㆮフ割以 施設維持単価安
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 施設維持単価高
．ㄥㆮフ割以 利用者 担 割合 高
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者 担 割合 ㆯ
．ㄥㆮフ割以 利用者数多
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者数少
く 巣 ラフ 言わ ラフ面積 大 い ほ 評価 高く
～
：絶対評価
～
：相対評価
一小分類 施設間 比較
※評価 い場合 0
土地デヸタ
㎡
㎡
建物デヸタ
複数棟 場合 建築 ヷ建築構造ヷ階数 主 建物デヸタ 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営デヸタ
人 人 人
施設外観
日
3 3
火災保険料
敷地借ㄥ料
直接運営
2
階
健全度判定
2
度
2フ
度
2ブ
度
-
避 難 所 指 定
-
39
Ｃ
推計
建物
総合判定
構造体劣化調査ヷ健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
Ｃ
推計
構造体劣化調査
Ｂ
推計
階
数
580.37
378.00
71,500
敷 地 面 積
消防庁舎
防災施設
施設番号
指定無
庁舎
244.26
S54/2
施 設
消防署 幡⾖分署
大分類
庁舎等
小分類
1207
所管部課
消防本部
総務課
所 在 地
西幡豆町講伏
番地
０
間開館日数
管理形態
利用状況
※幡豆中学校地区
総
取
得
費
2ブ決算ベヸス
フ
シリテ
コスト
施設コスト
訳
金額
訳
1
県
費
修繕料
収
入
利用料等
金額
34
3 53
支
出
3
指定管理料
365
1
5
そ
他
153
7
合
計
国
費
市費
一般
源
維持管理委
料
7
施設 維 持 コ ス ト
人件費
賃金含
77
11
51
工事請
費
そ
他維持費
施設維持コスト 施設 維持管理
要 経費
＋ 施設運営コスト 施設 運営
要 経
費
小
計
7 13
1
7
施 設 運 営 コ ス ト
人件費
賃金含
13
735 5
燃料費
33
37
光熱水費
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
1
1
75
合
計
＋
1
市民一人あ
中学校地区
建
物
構
造
鉄筋コンクリート造構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合 ヷ 併 設 施 設
-う
借地面積
円 ㎡
4,060,352.49
コスト計算
※利用者一人あ
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
市民一人あ
ナcニ
※㎡あた
利用者数
利用者負担 割合
施設維持コスト
18,873.30
一小分類 施設間 比較
/㎡
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
-
％9.66
人/㎡レヸダヸチャヸト
耐震性能
主 建物 対 耐震安全性 示 指標
耐震性能 無ヷ耐震診断 未診断 ｓ値ヷ新耐震基準 表示 建物 老朽化 示 指標 ％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定
数値 高いほ 老朽化 進 い
68.00%
0.83
有
耐震性能･･･Ｓ値等･･･
16
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
利用者数
均的
利用者負担
割合
少ない
㎡あた
施設維持コスト
高い
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕ヷ解体コストナ※7ニ
％
老朽化状況
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
8.69
円/人1,475,312.50
レ
ヸ
ダ
チ
ャ
ヸ
ト
示
指
標
バリアフリー
主 建物 対 バリ フリヸ 整備状況 示 指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い
い場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
一部対応
フ シリテ コスト 対 利用料等 利用者 担 割合 示 指標
利用料等÷フ シリテ コスト 施設維持コスト＋施設運営コスト
数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バランス 取 い
利用料等 発生 い施設 フ シリテ コスト 発生 い施設
延床面積 ㎡あ 間利用者数 示 指標 人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不
明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1 施設 場合室面積
延床面積 ㎡あ 施設維持 コスト 示 指標
施設維持コスト小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コスト い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コスト 発生 い場合
総
合
評
価
経過年数か
老朽化対策
検討
必要
耐震性能を有す
バリアフリー
一部対応
ナbニ
均
※23,605,000
㎡あた
デヸタ分析
0
1
2
3
.
老朽化状況
.
耐震性能
.
バリアフリー
.
㎡あた
利用者数
.
利用者負担
割合
.
㎡あた
施設維持コ
スト
建設 経過 数
法定耐用 数 比較
. フ0％未満 残 数多
. フ0デ以ㄥ7割未満
. 70％以ㄥ 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準ヷ耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.7以ㄥ ※
. 耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.6以ㄥ0.7未満
. 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エレベヸタ 身障者用ト レ 道路
入口 車 ス用スロヸプ 自動ド
階段手 点 ブロッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応 ．ㄥㆮフ割以 施設維持単価安
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 施設維持単価高
．ㄥㆮフ割以 利用者 担 割合 高
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者 担 割合 ㆯ
．ㄥㆮフ割以 利用者数多
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者数少
く 巣 ラフ 言わ ラフ面積 大 い ほ 評価 高く
～
：絶対評価
～
：相対評価
一小分類 施設間 比較
※評価 い場合 0
土地デヸタ
㎡
㎡
建物デヸタ
複数棟 場合 建築 ヷ建築構造ヷ階数 主 建物デヸタ 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営デヸタ
人 人 人
施設外観
日
火災保険料
敷地借ㄥ料
直接運営
2
階
健全度判定
2
度
2フ
度
2ブ
度
-
避 難 所 指 定
-
-Ｂ
推計
建物
総合判定
構造体劣化調査ヷ健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
Ｂ
推計
構造体劣化調査
Ｂ
推計
階
数
189.00
294.00
12,460
敷 地 面 積
消防庁舎
防災施設
施設番号
指定無
倉庫
189.00
S54/10
施 設
消防江原防災倉庫
大分類
庁舎等
小分類
1208
所管部課
消防本部
総務課
所 在 地
江原町古川新田
無番地
間開館日数
管理形態
利用状況
※鶴城中学校地区
総
取
得
費
2ブ決算ベヸス
フ
シリテ
コスト
施設コスト
訳
金額
訳
1
県
費
修繕料
収
入
利用料等
金額
-1
支
出
指定管理料
365
1
そ
他
合
計
国
費
市費
一般
源
維持管理委
料
施
設 維 持 コ ス ト
人件費
賃金含
工事請
費
そ
他維持費
施設維持コスト 施設 維持管理
要 経費
＋ 施設運営コスト 施設 運営
要 経
費
小
計
1
施 設 運 営 コ ス ト
人件費
賃金含
燃料費
光熱水費
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
合
計
＋
1
市民一人あ
中学校地区
建
物
構
造
鉄骨造
構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合 ヷ 併 設 施 設
-う
借地面積
円 ㎡
利用者無し
コスト計算
※
利用者一人あ
ナaニ
ナbニ
円ナcニ
円※
市民一人あ
ナcニ
※㎡あた
利用者数
利用者負担 割合
施設維持コスト
9.93
一小分類 施設間 比較
/㎡
一小分類 施設間 比較 一小分類 施設間 比較
-
％-
人/㎡レヸダヸチャヸト
耐震性能
主 建物 対 耐震安全性 示 指標
耐震性能 無ヷ耐震診断 未診断 ｓ値ヷ新耐震基準 表示 建物 老朽化 示 指標 ％
建設 経過 数 法定耐用 数 比較 ％表示
1- 法定耐用 数 残 数÷法定耐用 数 複数棟 場合 主 建物 算定
数値 高いほ 老朽化 進 い
86.84%
未診断
不明
耐震性能･･･Ｓ値等･･･
5
同一小分類
施設間比較で
㎡あた
利用者数
少ない
利用者負担
割合
少ない
㎡あた
施設維持コスト
均的
法定耐用 数 残 数ナ※ ニ ａ 要 修繕ヷ解体コストナ※7ニ
％
老朽化状況
建物 総合判定 構造体劣化調査 健全度判定 結果 総合判定 行 い 判定 序列 → → → 良く
9.55
円/人1,621,400.00
レ
ヸ
ダ
チ
ャ
ヸ
ト
示
指
標
バリアフリー
主 建物 対 バリ フリヸ 整備状況 示 指標
6 目 い 確認 全 目 対応 い 場合 対応 一部 対応 い
い場合 一部対応 全く い い場合 非対応 評価
非対応
フ シリテ コスト 対 利用料等 利用者 担 割合 示 指標
利用料等÷フ シリテ コスト 施設維持コスト＋施設運営コスト
数値 高いほ 利用者 担 割合 高く 収支 バランス 取 い
利用料等 発生 い施設 フ シリテ コスト 発生 い施設
延床面積 ㎡あ 間利用者数 示 指標 人
間利用者数 フ 均 ÷延床面積 数値 高いほ 利用者数 多い. 利用者数 不
明 場合 評価 い 0 利用者数 0 施設 1 施設 場合室面積
延床面積 ㎡あ 施設維持 コスト 示 指標
施設維持コスト小計÷延床面積
数値 高いほ 施設規模 比 施設維持 コスト い
施設 保 い い場合 0 保 い 施設維持コスト 発生 い場合
総
合
評
価
経過年数か
老朽化
進んでい
耐震性能
問題
あ
バリアフリー
非対応
ナbニ
均
※8,107,000
㎡あた
デヸタ分析
0
1
2
3
.
老朽化状況
.
耐震性能
.
バリアフリー
.
㎡あた
利用者数
.
利用者負担
割合
.
㎡あた
施設維持コ
スト
建設 経過 数
法定耐用 数 比較
. フ0％未満 残 数多
. フ0デ以ㄥ7割未満
. 70％以ㄥ 残 数少
新耐震基準 ※ 適合性
. 新耐震基準ヷ耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.7以ㄥ ※
. 耐震改修 不要又 施工済
Ｓ値 0.6以ㄥ0.7未満
. 耐震対策 必要又 耐震診断未実施
車 ス用エレベヸタ 身障者用ト レ 道路
入口 車 ス用スロヸプ 自動ド
階段手 点 ブロッ 6 目 整備状況
. 対応済 . 一部対応 . 非対応 ．ㄥㆮフ割以 施設維持単価安
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 施設維持単価高
．ㄥㆮフ割以 利用者 担 割合 高
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者 担 割合 ㆯ
．ㄥㆮフ割以 利用者数多
．中ㆮ
．ㄦㆮフ割以 利用者数少
く 巣 ラフ 言わ ラフ面積 大 い ほ 評価 高く
～
：絶対評価
～
：相対評価
一小分類 施設間 比較
※評価 い場合 0
土地デヸタ
㎡
㎡
建物デヸタ
複数棟 場合 建築 ヷ建築構造ヷ階数 主 建物デヸタ 建物 総合判定㎡ 千円
㎡
管理運営デヸタ
人 人 人
施設外観
日
31
5
火災保険料
敷地借ㄥ料
直接運営
2
階
健全度判定
2
度
2フ
度
2ブ
度
-
避 難 所 指 定
-
-Ｂ
推計
建物
総合判定
構造体劣化調査ヷ健全度判定 調査結果 ※う
借家面積
総
合
判
定
Ｂ
推計
構造体劣化調査
推計
階
数
1,215.00
104.70
6,937
敷 地 面 積
消防庁舎
防災施設
施設番号
指定無
消防団詰所
車庫
1,215.00
S61/12
施 設
⼀⾊⻄部分団詰所
大分類
庁舎等
小分類
1209
所管部課
消防本部
総務課
所 在 地
一色町治明大江
２番地
間開館日数
管理形態
利用状況
※一色中学校地区
総
取
得
費
2ブ決算ベヸス
フ
シリテ
コスト
施設コスト
訳
金額
訳
1 137 5
3
県
費
修繕料
収
入
利用料等
金額
-7
支
出
1
51
指定管理料
365
1 137 5
3
そ
他
合
計
国
費
市費
一般
源
維持管理委
料
5
1
施設 維 持 コ ス ト
人件費
賃金含
7 7
工事請
費
そ
他維持費
施設維持コスト 施設 維持管理
要 経費
＋ 施設運営コスト 施設 運営
要 経
費
小
計
施 設 運 営 コ ス ト
人件費
賃金含
燃料費
3 3
光熱水費
そ
他委
料
そ 他運営費 事業費
小
計
1
35
合
計
＋
1 137 5
3
市民一人あ
中学校地区
建
物
構
造
鉄骨造
構
成
施
設
延
床
面
積
建
築
複 合 ヷ 併 設 施 設
-う
借地面積
円 ㎡
利用者無し
コスト計算
※
