別紙標準様式（第７条関係）
会 議 録
会 議 の 名 称 平成２６年度第２回枚方市花と緑のまちづくり事業選定審査会 開 催 日 時 平成２６年９月２６日（金） １６時３０分から １８時３０分まで 開 催 場 所 市民会館１階 第１集会室 出 席 者 藤原会長、田中副会長、稲森委員、柴田委員、正木委員 欠 席 者 なし 案 件 名 ・選定審査基準等の確認 ・審査手順の説明 ・事業の選定審査 ・審査結果の発表及び講評 提 出 さ れ た 資 料 等 の 名 称 ・資料１ 花と緑のまちづくり事業選定審査基準 ・資料２ 事業選定概要書 ・資料３ 審査シート ・資料４－１～４－４ 花と緑のまちづくり事業申請資料 ・参考資料１ 公園緑地管理マニュアル【抜粋】 （平成２６年４月 枚方市土木部公園課） ・参考資料２ 都市公園技術標準解説書【抜粋】 （平成２５年度版一般社団法人日本公園緑地協会） ・参考資料３ 平成２６年度第１回枚方市花と緑のまちづくり事業 選定審査会議事録 決 定 事 項 □事業の選定審査を行った結果、申請された拠点づくり事業４件につい て、うち２件は条件を付し、４件すべて合格とすることを決定した。 会議の公開、非公開の別 及 び 非 公 開 の 理 由 公 開 会議録の公表、非公表 の別及び非公表の理由 公 表 傍 聴 者 の 数 ４人 所 管 部 署 （ 事 務 局 ） 土木部 里山みどり課審 議 内 容 発言者 発言の要旨 会 長 事務局 会 長 事務局 【 【 【 【１１１１．．． ． 開会開会開会開会】】】】 定刻となりましたので、第２回枚方市花と緑のまちづくり事業選定審査 会を開始いたします。 今日は、申請者のプレゼンの後、点数をつける審査を行っていただいて、 結果を発表するまでの一連の会議となります。委員の皆さんには現地視察 から引き続いての長時間にわたりますけれどもよろしくお願い致します。 委員の皆さん全員出席なのですが、決まりですので事務局より出席確認 お願いしたいと思います。 本日の出席委員は５名で、枚方市附属機関条例に基づき、この審査会が 成立していることをご報告申し上げます。 また、本日の傍聴者は４名となっております。 つづきまして、配布しております資料の確認をお願い致します。 まず「次第」、「委員名簿」、「資料１」としまして審査基準、これは選定 基準の方です。「資料２」が各事業選定の概要書、「資料３」に審査シート が４枚、「資料４」が各団体のプレゼンテーションの資料となりますが、そ れぞれ「資料４の１」から「資料４の２」「資料４の３」「資料４の４」で す。ございますでしょうか。 続いて、参考資料としまして公園緑地マニュアルが「参考資料１」、「参 考資料２」が都市公園技術標準解説書、「参考資料３」が会議録となってお ります。 過不足等ございませんでしょうか。よろしいでしょうか。 なお、次第の 4 番の括弧書きに 10 分となっておりますが、こちらは 15 分の休憩としますので訂正の方よろしくお願いします。事務局からは以上 です。 【 【 【 【２２２２．．． ． 選定審査基準等選定審査基準等の選定審査基準等選定審査基準等のの確認の確認確認】確認】】】 ありがとうございました。それでは、早速次第に従いまして会議を進め ていきたいと思います。 「２．選定審査基準等の確認」ですけれども、前回の審査会で基準につ いて議論しましたところ、いくつか事務局の方に整理をお願いした件があ りますので、そこを中心に確認をしていきたいと思います。 事務局、よろしくお願いします。 それでは、選定審査基準等の確認について報告を行います。着座で報告 致します。
会 長 前回の審査会、事務局が検討する必要があり、保留となっていた内容は ３点です。 １点目は、審査用の説明資料について、 ２点目は、選定審査基準の事前審査について、これは経費の妥当性、施 設の安全基準、最低限の選定要件、占用許可等の各種手続きの 事前の審査についてです、 ３点目は、施設賠償保険等の加入についてです。 まず、１点目の審査用の説明資料については、資料２の事業選定概要書 としております。こちらの概要書は事務局で様式を統一し、チェック内容 がわかるようにとりまとめたものです。記載内容については、申請者に事 前確認していただいております。なお、プレゼンテーションの方法や資料 については、申請者のオリジナリティを重視し、任意とします。 次に２点目の選定審査基準の事前審査についてですが、先程の資料２の 事業選定概要書の「事務局確認欄」に記載のとおり、事務局で事前にチェ ックを行い、記載します。また、資料３の審査シートの上段の事前審査の 欄に記載することとします。 なお、経費の妥当性については、基本的に合見積もりで審査を行い、施 設の安全基準については、参考資料１の「公園緑地管理マニュアル」と参 考資料２の「都市公園技術標準解説書」で審査を行います。 各種手続きについては、各公共施設管理者の占用許可等の写しや土地所 有者の承諾書で審査を行います。 最後の３点目の施設賠償保険の加入については、同様の事業で保険加入 を補助対象にしている団体や他市町村の事例は確認できませんでした。し かし、本市としましては、初回の保険料については補助金に含むことがで きるものとし、加入は任意とします。 なお、以上の内容は、プレンゼンテーション説明会を開催し、全ての申 請者に事前に説明しております。 以上です。 ありがとうございます。 ただいまの説明について、何かご意見・ご質問等がありましたらお願い します。よろしいでしょうか。 では、次の次第に進みます。３番「審査手順の説明」について、事務局 から説明をお願いします。
事務局 会 長 委 員 事務局 委 員 事務局 委 員 事務局 会 長 【 【 【 【３３３３．．．．審査手順審査手順の審査手順審査手順ののの説明説明説明説明】】】】 それでは、審査手順を説明します。 資料３の審査シートをご覧ください。 最上段に事業番号と事業名を既に記載しております。審査委員欄に氏名 を記載してください。１事業１シートとします。 その下の段は、先程説明したとおり、事務局で事前審査した結果を記載 しております。 審査員の皆様には、その下段の点数の欄について、５段階評価をしてい ただき、評価点を記載してください。 審査基準については、提案内容が非常に優れている場合は５点、優れて いる場合は４点、満たしている場合は３点、不明確な場合は２点、判断で きない・期待できない場合は１点としてください。 なお、以上の内容は、プレンゼンテーション説明会を開催し、全ての申 請者に事前に説明しております。 以上です。 はい、ありがとうございます。質問、ご意見ございませんでしょうか。 経費の妥当性なんですけれども、判断根拠として合見積りをとられてい るということですが、合見積りの取り方の中身まで市の方はチェックなさ っているのでしょうか。 合見積りの金額等の比較はしております。取り方といいますと。 合見積りの妥当性について。 合見積りの項目自体は、例えば花壇設置工事ということでの金額の確認 と、その内訳の金額については確認しております。 市場価格より高過ぎるとか安過ぎるとかのチェックはなさってないので しょうか。 それまではしておりません。 具体的には、計画図面や数量書を掲示して、見積りを 3 社とられて申請 者からの金額と非常に大きな差がないかどうかを確認されたと、そういう 認識でよろしいですか。
事務局 会 長 事務局 会 長 委 員 事務局 会 長 事務局 会 長 委 員 事務局 委 員 事務局 会 長 事務局 そうですね。見積もりは申請者からの。 申請者からも概算額があがってきているわけですね。それが正しいかど うかを合見積りにより、申請者があげてきた見積もりと他社２社というこ とですか。 そうです。 わかりました。他に質問ございませんか。 多分違う話、合見積りの出方を聞かれていると思いますけれど。 申請者から会長がおっしゃたように図面とかイメージというのを施工業 者に伝えて。 施工業者が、見積もりと合見積２通を提出してきているわけですね。 そうです。それを申請者が比較検討しまして、このプランでいくという のを出していく。その合見積りの内容について、金額的なものは見ており ます。 はい、他にご意見ご質問はございませんか。 見積もりは、申請者が A 社 B 社 C 社にとられたということですか。 そうです。 じゃあ、市の方で確認をしたということではないのですか。 ないです。 よろしいですか。申請者が見積もりを３つとって、一番安い価格を採用 して申請する。 安い価格とは限りません。プランの中で、一番申請者に適したものとい うこともありえます。例えば、材質とか材料の関係で、A 社が一番安いか もしれないが、A 社に較べたらこの部分は高いが、材質を考えるとＢ社の
会 長 事務局 会 長 事務局 会 長 事務局 会 長 方が適している、というように全体的に検討をしていただいています。安 かろう、悪かろうということはしないという考えです。 他に質問はございませんか。よろしいですか。よろしければいよいよ審 査に入ることになりますけれども、その前に申請状況を説明してもらえま すか。 今年度の申請状況について報告します。 今年度における、当事業の募集期間は、7 月 1 日から 31 日までとしてお りました。周知方法は、広報及びホームページに掲載し、庁舎内掲示板に ポスターを掲示、また、募集チラシを庁内の窓口、市内全ての支所、生涯 学習センター及び図書館に設置しました。 申請件数は、拠点づくり事業が４件、施設緑化事業が０件となっており ます。 ちなみに、この審査会後の予定ですが、選定された申請者に交付決定通 知書を送付します。申請者は、その通知を受けた後、着手届を提出し、事 業を着工します。来年の２月末までに工事を完了し、実績報告書を提出、 補助金の交付申請を行います。 それまでに、事務局が補助金交付要綱上の違反と判断したものは、交付 決定を取り消すことがあります。 以上です。 ありがとうございます。ただいまの説明に対する意見と質問はございま せんか。私から質問ですけれども、最終的に申請されたものは４件ですけ ど、問い合わせなどの反響はどの程度ありましたか。 拠点づくりの事業としましては、他３件ございまして、合計７件の問い 合わせ、反応がございました。 他にご質問はございませんか。 すみません、説明がもれましたがこちらの申請状況につきまして、色刷 りのリーフレットがお手元にあると思います。その中に申請期間、募集期 間についても書かせていただいています。以上です。 これですか。 後ほどご覧いただければと思います。
会 長 事務局 会 長 副会長 申請者 副会長 申請者 副会長 申請者
【
【
【
【
４４４４．．．．事業事業の事業事業のの選定審査の選定審査選定審査】選定審査】】】 では、次第の４番目の事業の選定審査として、プレゼンテーションに入ってい ただきたいと思います。プレゼンテーションの流れについて、私から説明いたし ます。 １事業者の持ち時間は 20 分としておりますが、それは質疑応答を含めたもの になっております。 まず、事務局から発表者のご紹介をいただきます。それに続いて、事業者に プレゼンテーションを開始していただきたいと思います。時間を使いきらずに質 疑応答の時間を少し残して発表していただきたいと思いますので、よろしくお願 いいたします。では事務局お願いします。 はい。それでは、まず、一番目の発表を行います。事業名は「宗谷１丁 目花と緑のまちづくり事業」です。 （申請者より事業の説明） ありがとうございました。 それでは、委員の皆さんに質問をお願いしたいと思います。 現在のメンバーが１５名ということなのですが、それはアダプトプログ ラムをしているメンバーですか。 違います。このプロジェクト用に回覧を回して、この趣旨に賛同される 方お願いしますということで最初、高齢者１１名、よく見たら若い人もき とるじゃないかという形で声をかけ、トータル１５名になったという形で す。アダプトプログラムの方は、一般的に溝の掃除とか公園の管理という 形ですけれども、これは花壇に特化した管理という形になると思います。 それはアダプトプログラムの方とかぶっているのですか。 何人かはかぶっておりますが、基本的には別の新しい体制のものです。 先ほど、ラジオ体操との連携という説明があったんですけど、どのよう な形で連携をされているのでしょうか。 先ほどの、草をとるとかだぶったところはありますが、その範疇はこの プランでやろうと、その範疇はこれでやろうと、だぶったところはありま すが、高齢化で大変な部分もありますんで、分担をある程度しっかりすれ副会長 申請者 副会長 申請者 副会長 会 長 委 員 申請者 ば効率的な運営が出来るんじゃないかという意味で分担した方がいいんじ ゃないかと考えております。 現地視察に行ったところ、向こう側にも通路をつくっていただいて、反 対側の住宅地の方々も利用出来るようになると伺ったんですけど。 位置的にはここに通路出来ませんか、と。実はここに新しい宅地の人が、 このように回って入ってくる状態と今はなっています。ここを利用される のはそういう幼児の方か高齢者が使われる状況なんで、そういう人も一緒 にやろうというかたちで、そういう意味ではここにお願い出来ませんかと 公園課の方に提出させていただきました。 呼びかけはそちらの住宅地の方もされているのですか。 当然です。これはこれで、プロジェクトで別の要望書を出すんで、何か するにしても反対する人が出かねませんので、賛同書という形である程度 全員の名前を確認して、ここに入り口を作るんですけれども問題ないです かと。一部にはここの通路に人がたくさん来て困るわという人もおられる んですよ。そういう方とは、ご主人と相談してくださいよ、と言ったら、 ご主人と相談して、トータル的では良いことだから賛成はしますという形 でね。基本的にはここに門をつくる。このプロジェクトは、直接関係はな いけれど、これを作ってもらうんだからより活用したいですよね。そうい う意味合いでこれの今回のプロジェクトの輪を拡げていくと。さらに若年 層と高齢者のそういう意味では思わぬところで広がったのかなと考えてお ります。 ありがとうございました。 他にご質問はないでしょうか。よろしいですか。 直接的なことではないのですが。今の入り口の方にフェンスがあります ね。特に道路に面している方は、車が通るし人通りもあるということで、 車から見えるとご説明いただいたんですが、多分それはフェンスが邪魔す るんじゃないかという気がします。 いや、フェンスはかなり目の粗いフェンスですから。これぐらいの粗い フェンスです。それはまあ全くフリーの状態ではないですけれども、花が 咲いているというのは見えます。今でも内容的にはありまして。
委 員 申請者 委 員 申請者 会 長 委 員 申請者 委 員 申請者 委 員 申請者 委 員 計画には載っていないので別の話かもしれないですけど、フェンスとい うのが、 こんな感じで見えますね。左手のように。充分見えますよ。 景観的なことも皆さんで工夫されていくという、発展性のある活動を考 えていらっしゃるということですか。 そうですね。そういう形で外側からもですね。 よろしいですか。 いくつかあるので。次々とご質問します。 まず、花壇が非常に高くて、平米あたりの単価でいうと３０万近くの花 壇を作られるということなんですけど、それはどういう材質で考えておら れるのですか。 これは、レンガの材質です。 レンガで３０万ですか。 それが妥当かどうか僕もよくわからないんですけど。実は材質違いのや つも提出はいただいたんですよ。だから二つは持っていることは持ってい るんです。それを皆さんと見たら、こっちがいいなということで全員の意 見が合ったので。安いブロックもあったんですよ。見たらやっぱりどっち かなあという感じになったんで、今回は皆さんの意見をくんで、そちらの 方を提案したということです。 平米あたり３０万は家が建ちますよね。 そこのところ、よくわからないんですけど。 それについては、またちょっと考えていただいたらと思うんですけど。 あと、６０ｃｍの高さでつくられるということでしょう。そうすると多 分、水道代が今までよりもかかると思うんです。それについては、自治会 大丈夫ですか。
申請者 委 員 申請者 委 員 申請者 委 員 申請者 委 員 申請者 委 員 申請者 委 員 申請者 委 員 水道代はまあ大丈夫です。今でもまあ。 今より高くなりますよ。６０ｃｍの高さで。 今現在、トータル的に自治会で水道使っているんですけど、最低料金で 基本料金までいかないんですよ。一般の家庭で使うほど使ってないですか ら一週間に一回やったからといって。あと自治会で料理なんかも時にしま すけれども、今のところ最低料金でまだ上がった状態でないので。 そこまでいかないかもしれませんが、植えるものによりますけど、腰高 なので、少し軟いものを植えられたらかなりの水道を喰うと思います。そ の辺はよく考えて、自治会に是非よろしくという話はお願いします。 どれぐらいかさばるのか。 意外とかかるんですよ。ですから腰高が気になってるんです。 あと、これは感想ですが、反対側に通路をつくられるのでしたら、その 横にも花があったらいいなあと思いました。それは出来ないのでしょうか。 上下が住宅地ということで、ちょっと日陰になるんですよ。ちょっと右 側の方が。 奥の方が。 そうなんです。そういうこともあって。 蔦系とか。 こちらが南になりましてね。こちらがここに家がありましてここがちょ っと日陰になるんでそういうことも含めてまあトータル３個が妥当かなあ と。 わかりました。あと一つは、今後のことも考えて、桜が見られたらいい なあとおっしゃっていた、 桜の木も現在あるんですよ。 いえ、桜と藤の花の話があったので、せっかくの機会ですので、砂場と
申請者 委 員 申請者 委 員 申請者 会 長 事務局 会 長 副会長 申請者 いうよりはみなさん座れるものとか。 ベンチは何点かはある。 藤棚の下辺りで出来なかったのかと。 藤棚ではないんですけど、ベンチは今現在、三点あるんです。 せっかくの機会だから、もっと多くするとか。砂場は使っているんです か。せっかく高齢者と若い人のコミュニティとおっしゃっていたから、砂 場じゃなくて、もっと別のものをつくって、目的をきちんと果たせるよう なところまで出来れば良かったなあと思いました。これは感想です。 次回チャンスがあれば。 よろしいですか。はい、ありがとうございました。 それでは２番目の申請者の紹介をお願いします。 事業№２の事業名ですが、香陽台自治会花と緑のまちづくり事業 第５ １小規模公園‘Ａ公園’です。 （申請者より事業の説明） ありがとうございす。それでは質問をいただきたいと思います。 現地を見に行ったときに、すごく前の状態よりずいぶん良くなっていて 活動も素晴らしいと思いました。ちょっと気になるのが、奥のところにあ まり道路から視線が届かないようなところが出来てしまって、子どもの安 全とかを確保するのには少し難しいところがあると感じたのですが、今後 利用が増えると、そういうところをもっと配慮しないといけないと思いま す。 とても大切なポイントだと思います。おっしゃるように、そこは隠れて いる場所ですが、コミュニティの繋がりがあれば、子ども達の近くに何か 変な方がいれば、多分すぐ声をかけると思います。 ベンチや花壇をつくってきれいな公園にすることによって、子どもを遊 ばせる以外の方も休憩などで利用することが出来る。子ども以外の方もい ることによって、子どもの安全に繋がるという考えです。
副会長 申請者 委 員 申請者 委 員 申請者 委 員 申請者 委 員 申請者 もう一つ、単なる感想ですけど、防災拠点として整備するとのことです ので、最近、災害時にベンチなどがカマドに使えるようになっているもの もありますので、そういうものも検討されたらいいと思います。 Ａ公園は防災倉庫のすぐ近くで備品はすぐ出せるんですが、もうちょっ と広い場所があれば、テントも張ることも出来るし、それは助かると思い ます。 自治会の世帯数と、この維持管理のガーデンクラブ、だいたい何人ぐら いかちょっとお聞きしたい。 自治会の軒数は１８１件です。人数はざっと８００名ぐらい、ガーデン クラブは、A 公園でよく出ているのは約１７名です。清掃する時など、近 辺の方が参加する時はもっと多くなります。 不陸整正費ですが、現地を見せていただいたらずいぶん坂になっていま した。デコボコは完全に無くしてもいいですが、坂の部分を完全に削って しまうと、お隣の擁壁に影響するので、最低限にして、例えば反対側のフ ェンスに土留壁というか、流れるのを止めるようなそういう方法を考えて みるのはいかがか。 検討してみます。 それともう一点だけ。確かにヒラドツツジやハナミズキは綺麗でいいん ですけど、今後、近隣の方、隣の住宅の方にご了解とかはとられるんです か。日本の場合家が小さいので、例えば、鳥がくるとか虫が出るとかで結 構後からもめごとがあるので。 その件に関しましては、非常に注意しています。近隣の方の多くは我々 のメンバーなので賛成です。個人的には、鳥が来ると新鮮で良いと思いま す。 鳥がうちで糞をするとか、鳥が近すぎて意外と結構いろんな問題がある もんですから。後でもめると大変なので、自治会の方で皆さんに、花を植 えるときの悪い話もご了解をとっていただいた方がよいと思います。 はい。
会 長 事務局 会 長 委 員 申請者 委 員 申請者 委 員 会 長 副会長 申請者 あとは、よろしいですか。 では、どうもありがとうございました。 続きまして事業№３の「歴史街道 万年寺周道 癒しの里プロジェクト」 です。 （申請者による発表） ありがとうございました。それでは質問をいただきたいと思います。 ベンチのことなんですけど、コンクリートを打ち放してその奥を平らに して擁壁をつくり、その上にベンチがあるように見えるんですが、このベ ンチはどちらを向いているのでしょうか。 北側に向いています。 北側ということは、低いほう向いていて、５０ｃｍ程の段があるんです が、大丈夫ですか。 そうですね。５０ｃｍがだいたい石の高さになっています。少し高い座 になるというのは、散策の途中で老人の方が「よっこいしょ」としなくて も軽く腰掛けらるということをイメージしています。 擁壁そのものの上に座るようにということですね。わかりました。 他にございませんか。 今のベンチについてなんですけど、現地を拝見したところ、北向きで、 場所的にうっそうとして暗い感じでした。敷地の外の南側では、お寺の樹 木も茂っていて現地が非常に暗い感じなので、整備したあとも暗いんじゃ ないかと考えたんですが、例えば、敷地外ですけどお寺の方にお願いして 少し協力してもらうとか、そういうことは可能なんでしょうか。 今までは全部木が生えていて、去年の１１月、１２月、２月にボランテ ィアの方達と私達で清掃をして全部とりましたが、まだ残っています。剪 定する分は予算にもいれており、剪定はこれからさせていただきますので かなり明るくなります。
委 員 申請者 委 員 申請者 委 員 申請者 委 員 申請者 委 員 申請者 委 員 申請者 ここは神社用地ですね。剪定について、神社のご了解とかはどうなって いるのでしょうか。 許可は得ています。 それでしたら、もっときれいになるんですね。それに関連して、移ろい の座ですが、あの場所はうっそうとしていて陽が当らないですよね。夏至 の場所ってわからないのではないかなと思ったんですが。 現在はそうですが、剪定する場所を決めてますので、その剪定をします とかなり明るくなります。 なるほど、きれいに剪定すれば、そういう表示があったらわかるという ことですね。 そうです。 それと、もう一つ。外から見た時に上がり口が暗くて、上に上がると見 晴らしも良くとてもきれいな場所なんだけれども、そういう場所であると いうことがわかりにくいですよね。その反対側をきれいにしようというこ とはなかったですか。 あそこは神社用地ではなく京阪電車さんの土地で、許可を得て切らして いただいてかなり明るくなったんですけども。これが終わるとまた順番に。 そうですね。外から見た時に、フェンスにいっぱい蔦があって見えない ので、せっかくきれいにするんだったら、皆さんに見えるようにした方が 良いので。それは別の話ということで。 あそこまではお借りしてませんので、北坂口の下だけです。 伐採の費用とかはいれてないのですか。 いれてます。専門家に一人ぐらい入っていただいて、あとはボランティ アです。地域の方のボランティアなしでは出来ませんので。ちょっとそれ の段取りもしておりますのでその金額だけは専門家ということで取らして いただきました。
委 員 申請者 委 員 申請者 委 員 申請者 委 員 会 長 委 員 申請者 委 員 申請者 一部カットといったら、剪定というよりも枝切りですか。 そうです。あそこ大きな樹木は切れませんので。 大きいのはだめですが、なんかいっぱい生えているので。 剪定します。 ほんとに枝切りだけ。 枝は１０ｍくらいあります。そういうのは切らしていただきます。 わかりました。ありがとうございます。 他に何か。 感想も含めてなんですけど、今お聞きしたら、参加 10 名程度で今の状 態までされたということですね。それもすごいと思いましたし、計上され てる見積もりをみると、これだけの場所でいろいろな作業がたくさんある にもかかわらず、これだけの値段に抑えられているボランティアさんの参 加というのもすばらしいと思いました。この歴史街道に近いということと、 意賀美神社という歴史の深いところもかかわっていて、それがうまくつな がった形での整備がこれからされると感じています。 例えば、ここで夏至の場所をステージにしてコンサートをするとかにし ても、ここはトイレとかはどうなんでしょうか。 意賀美神社や三矢公園のトイレをお借りします。 そうですか。すごくいいスポットになると思うので、たくさんの人が集 まって自分達もここに参加して何かやりたいという人も増えてくると思う んですけどね。そうなった時に、やはりトイレの問題とかがすごい切実か と思ったんでお聞きしました。あと、ずっと継続してこれを続けていかれ て、今のうっそうとした状態を剪定や草刈もしてということだと思うんで すけど、将来的に、普通に参加したいという一般市民の方をもっとこれか ら募られるわけですよね。 そうですね。今は、自治会の方とかはお友達感覚で、すぐ電話したら来
会 長 事務局 会 長 委 員 申請者 委 員 申請者 てくれてかなりな作業もしてくれますので助かるんですけど、高齢者だけ ではちょっと無理な部分をこれからは預けていって、NPO の若い人達や大 学生にも手伝っていただこうということで考えています。 また、音楽関係ですが、音楽を中ノ島から大津までつなぐというイベン トの中の近隣地域を担当していて、地域大学の協力なしでは出来ない状況 で支援してもらってしてるので、そちらのほうの声かけも拡大させようと 考えています。 よろしいですか。ちょっと時間も押してますので。どうもありがとうご ざいました。 では最後の方のご紹介をお願いします。 最後の事業№４の「枚方公園周辺道路環境美化と緑化強化促進事業」で す。 （申請者 発表） ありがとうございました。それでは質問、ご意見をいただきたいと思い ます。 住民交流会についてお聞きしたいのですが、これはグリーンコーポにお 住まいの方がつくっておられる、自治会の中にある組織ですか。 そうです。管理組合はハードの部分、住民交流会はソフトな部分を担当 しています。 その住民交流会の中にいろいろな部会みたいなものがあって、その中の ひとつが、こういう植栽を担当しているのですか。 公園愛護会やアダプトプラグラム、あるいは将棋クラブなどそういうの があります。住民交流会の一つとして、アダプトプログラム、公園愛護会 に会員がおりまして、現在だいたい稼動していますのが１０人から１５人 です。また水遣りなどの労働は、女性の方にはたまには手伝っていただく んですけど、やっぱりお勤めの方などいろんな方がいらっしゃいますんで、 率先して男性が毎日やるという風にしております。ただ、残念ながら年齢 が７０を超えておりますので、出来るならば散水栓をつけたり、立体的な 花壇にすればもう少し長く出来るかなあと考えています。
委 員 申請者 委 員 申請者 委 員 会 長 副会長 申請者 副会長 申請者 副会長 申請者 長続きという意味では、ご高齢の方だけではなく、例えば夏休みだけで も良いので、子ども達や若いお父さんお母さん達が参加するというような 広げ方もあるのではないでしょうか。 現在もやっておりますが、正直な話、参加が少なく難しいところです。 では、人的な継続もこれから考えないといけない一つの課題なんですね。 趣味といいますか、ボランティアでやっているので強制は出来ませんの で。出来るだけ魅力的なものをつくって自主的に参加してもらう。こうい う方向に向いてもらわないと、長続きしないのではないかなと、そんな感 じですね。 ありがとうございます。 他に質問ある方いらっしゃいますか。 C計画の平面図を拝見したところ、現状はあまりいい緑化ではないです が、全面が植栽部分になっています。それを、計画では 3 分の 1 くらい刈 って自然石張りということになっていますが、これは何か理由があるので すか。 サルスベリの木を植えて、まあ一種のデザイン的なことで、こういうデ ザインでいこうとなったんですけど。現況写真Ｃというのが今の現況です。 現況写真だと全部が緑化になっていますが、あまり良い緑化とは言えな いと思うんですけれども。 この現況に問題があって、やっぱり一度整理して綺麗にしていかないと、 草ぼうぼうのままではちょっと美化という面では遠いかなというふうに考 えてます。 石が張ってあって、そこに立ち入れるようなイメージなんですけど、そ ういう意図があったんでしょうか。 立ち入るという意図はないです。
副会長 申請者 副会長 申請者 会 長 委 員 申請者 会 長 委 員 申請者 委 員 申請者 委 員 申請者 委 員 デザイン的に石を張っているということですか。 これはデザイン的にこういう風にしたら綺麗だろうなあということなん ですけれども。 このデザインを決める時は、会員のみなさんで意見を出し合って最終的 にこの形になったということなんですか。 はい。もちろんデザインが出たときに住民の皆さんにはこういう風なデ ザインが出ましたよということは連絡しました。 他にございませんか。 小さな話で恐縮ではございますが、看板はどこに置かれるご予定ですか。 どこにつけるかというのは・・・。 看板を設置される予定でまだ場所は決まっていないのですね。それで結 構かと思います。 どういう看板のご予定なんですか。 看板ですか・・・。 まだ決まっていなければ、看板の話は結構です。 あと、ABC の潅水工事でございますけど、給水の引き込み工事が別にあ がっているので、これはどういうことを考えられているんでしょうか。花 壇の中までひいて、そこに給水栓だけをつけるような感じですか。年配の 方が多いと言っておられたので。 給水工事ですか。 そうです。潅水工事ですね。ABC の潅水工事。同じ事業明細書の中です けど、自動潅水みたいなことは考えられているんですか。 結局なんて言うんでしょう。 わかりました。結構です。あと、先ほど副会長からのご質問もあった C
申請者 委 員 会 長 会 長 会 長 の花壇ですけども、自然石で下を固めるということでしたが、それはコー ポの全体のバランスとして、その場所が景観的にはバランスがとれている と思っておけばよろしいんでしょうか。本当は、コーポの方に同じような 石で張ってる場所があったら、景観として違和感がないように見えると思 いますが、そういうように考えられているかだけ教えてください。 すみません、ちょっとわかりません。 わかりました。ありがとうございました。 時間がきてしまいましたので、質問の方は打ち切らせていただきます。 どうもありがとうございました。 審査委員のみなさんは審査シートの記入がお済みでしょうか。ご記入を 至急いただきたいと思います。ご記入いただいたところで休憩に入りたい と思います。 それでは１５分休憩に入りますので再開は４３分ぐらい。 審査委員のみなさんは審査シートを持って別室にご移動いただきたいと 思います。 ＜休憩＞ 大変お待たせしました。それでは審査の結果を発表します。 結論から先に言った方がいいかと思うんですが、今回申請いただきまし た４申請いずれも合格という判定をさせていただきました。 合格といいますのは最終的に事業認定をお伝えしますのは市長です。こ の審査会としては、これは選定にふさわしいという判断をこの審査会とし ては市長あてに報告したいと思います。 ただし、ということがあります。内容の講評と条件について説明させて いただきたいと思います。 今回申請していただいた 4 件、主に地域コミュティの観点から計画され ておりまして、その点高く評価させていただきました。また、この事業の 性格上、継続していただけるかという点が重要なポイントでありました。 その点も４申請とも合格、期待出来るという判断を致しまして合格といた しました。 ただし、ここからがちょっと耳が痛い話になるかもしれませんが、よく 聞いていただきたいのですが、合格に対して、すべてではないですけれど も各申請に対して少し条件がございます。
事務局 まず 1 番目の申請をいただきました「宗谷 1 丁目」の申請ですけれども、 事業費の見積もりについて審査会で少し議論が出ました。設計でどのよう な材料を使うかによって、事業費にかなりの幅がでるかと思います。 今回特に、花壇の設計と銘板の費用について、少し高めではないかとの 意見をいただきました。一度、見積もり、事業費の積算にあたって再検討 をお願いしたいと思います。これを合格の条件といたします。再検討にあ たっては市の担当の方とよくご相談いただきたいと思います。 それから 4 番目に申請いただきました、「グリーンコーポ枚方」の件です けれども、C という位置づけの設計ですけれども、自然石張りの設計がさ れています。デザイン性と機能上の問題、人を立ち入るか入れさせないか について、もう一度検討をいただきたいと思います。本当に石を張るべき かを再検討していただき、その上で必要であればということでお願いいた します。 以上が合格の条件となりますのでよろしくお願いいたします。 最後にこの花と緑のまちづくり事業、今年が最初の事業でした。それに 果敢にチャレンジいただきまして本当に有難く思っています。この事業は まだ続きます。来年、再来年も皆さんと同じように、良い事業が申請され るものと期待しております。それにはみなさんの活躍ですね。一番最初に 選定された皆さんがしっかり事業を成功に導いていただくことがとても大 切だと思いますのでよろしくお願いしたいと思います。 終わったようなところですいません、追加があります。これは全員に共 通です。もう一つ、この事業でやりましたよという看板は、事業自体の PR 上必要だと考えております。その設置についてはすべての申請者の皆さん、 一度、市の担当者とご相談いただきたいと思います。以上追加でございま す。 ということでずいぶん時間をオーバーしてしまいまして、申し訳ありま せんでした。市の方にバトンタッチ、マイクを返したいと思います。 【 【 【 【５５５５．．．．閉閉 閉閉 会 会会会】】】】 長時間にわたり、本当に藤原会長始め委員の皆様熱心にご審議ありがと うございました。また本日は大変忙しいところ現場視察から選定審査会ま で長時間に亘りご出席いただき誠にありがとうございます。 申請者の方々におかれましても、お忙しい中資料作成やプレゼンテーシ ョンの練習でご苦労されたと思いますけれども、皆様のおかげで質の高い 審査会になったと思います。心からお礼を申し上げます。ありがとうござ います。
事業選定された事業者におかれましては今後の事業の完了、維持、管理 及びさらなる発展していただくことをお願いして、審査会を終わりたいと 思います。それではこれで枚方市花と緑のまちづくり事業選定審査会を終 了させていただきます。皆様ありがとうございました。
