台湾の水資源と灌漑技術: 沖縄地域学リポジトリ

Title

台湾の水資源と灌漑技術

Author(s)

張, 玉鑚

Citation

南方資源利用技術研究会 ニュースレター(13): 12-23

Issue Date

1986-08-18

URL

http://hdl.handle.net/20.500.12001/16911

Rights

南方資源利用技術研究会

台 湾 の 水 資 源 と 謹 甑 技 術

台湾糖業研究所農芸系 ・張 玉 鏑

1

. は じ め に

台湾の農業経営は、戦前では、水稲作と甘煎作を主とした作物の栽培形態であるため、水利施設お よび濯概管理も稲作を主体としたものであり、甘熊濯概は年聞に

1

、

2

回の補給的な溜概方式のみで その他の畑作物には謹瓶の計画をしていない状態であった。しかして戦後では政府の'南糖北米'の 農業政策のもとに政府は全力を尽して食糧増産を奨励し、北部の製糖所を廃止し、甘熊の栽培地域は 中南部と東部の畑地と輪作田にのみ制限して、其の他の農地は水資源、の便がある所は全て水稲を栽培 してきた。しかし近年は米の消費量が、 30年前の一人当りの年間消費量が14 1 kgから、目下では

9

0

kgに減少しており、毎年全島の消費量は

200

万トンで足りるのが、稲作栽培面積は

1977

年 では

752.308

作

ha

に達し、年聞の収量は

244

万トンであった。このように目下の生産過剰 量は年間およそ

50

万トンもあるために、政府では最近水田の畑作物転作の普及に努めている。この ために畑作物の植付けと瀦瓶を奨励している。

I

I

.

台 湾 の 農 業 用 水 事 情

1.台湾の水資源の利用現状

197 7

年の台湾各地区の各種用水量の統計によると、年間降雨量は

2.430mm

で、水量に相当 すると、

874

億ばであり、その内、河)Jfからの年間取水量は

99

億ffi'、ダムでの年間運用量は

34

億ぱ、地下水からの年間用水量は

35

億ぱで、それぞれ年間降雨量の

11

%、

4%

、

4%

を占め、そ の残りの

81%

は全て蒸発損失と海に流れている。年利用総水量は

168

億ぱでその内、農業用水の 年閣総用水量は

14

6

億ぱで、其の他の

22

億ffi'は生活と工業用水であった。その割合は

87%

と

1

3%

の比率である。

1982

年の年間利用総水量は

171

憶ぱに増加している。

2

.

台湾における各地の農田水利会 台湾の農田水利会は日本の土地改良区に相当する組織であり、公法人である。全島には目下14ケ

所の水利会が設立しであり、その任務は政府の政策に従い、農地の濯概排水事業の工事管理(新設、 改善、修理等)と漕甑管理(水源管理、分水管理、小組管理等)を行っている。その管轄内での漕瀧 排水面積は

1977

年の統計では

505.921ha

であるが、

1984

年では

395.531ha

になっている。その内水田では、二期作田、単期作田と輪作田に区別され、それに

300

ケ所の土作 所と

3

. 74 1

ケ所の水利小組を設置して、各謹班区の設備と謹灘水の維持管理を行っている。なお これらは各県市政府と台湾省水利局の指導を受けている。会員貨は

1983

年では

ha

当り平均一年 聞に

3

. 457

元

(

23

5

kg/h a

のモミ

x14.7 3

元

/

k

g

)を支払っている。水利会々員数は

93

7

.

3

7

5

名で、職員数は

3

. 253

名である。嘉南農田水利会は一番規模が大きく、

1983

年の 計画濯瓶面積は

190. 5

2

0

h

a

で、実際面積は

155. 7

24 h

a

である。ダムからの出水量で は9月中旬と

1

月下旬では

7

.

o

5

0

と

57.042

c

m s

で、

5

月下旬は

2.985

c

m s

である。

3

.

謹淑水源、

197 5

年の統計によると、台湾にはダムが総計

24

ケ所あり、有効容量

(

E

f f

e

c

t

i

v

e

storage)が1.

5

49.2 2

百万m'(1 0

6

m')で、総容量 (T0

t

a

1 s t

0

r

a

g

e

)

は

1.88

1

.

30

百万ぱで、その中、戦前に完成したのが

8

ケ所で、戦後に完成したのが

16

ケ所で ある。ダムの有効容量は終戦直後の

6

.

5

倍に達している。また台湾には

19

の大河川と

32

の中河川 および約

100

の小河川がある。主要な河川の流量変化は季節により大きく異っている。最大流量/ 最小流量の河況係数は大甲渓の

90

0 (

9

.

0

0

0/1 0

m'/ s

e

c

)、最も大きい河川で

6

. 84

o

(1.

3

0

0/0.2 m'/ s

e

c

)である。南州製糖所の伏流水の流量も

11

月の最大量で

14

.

0

OOG.P.M

で最小量は

4-5

月の

3

. 0

0

0

G

.

P

.

M

である。台糖公司自作農場の耕地面積は

1

980

年総計では

49.462ha

で、熊作適地は

48.029ha

の中、地下水井戸を

755

ケ 所設置し、

4

月分の出水量は

11

8

.

0

7

6

c

m H (ぱ/H)である。漕瓶面積は

44. 48 1

h

a

で、無瀧瓶面積は

3.735ha

である。

m

.

台 湾 の 作 物 輸 作 と 潜

.

t

m

制 度

1.作物の輪作制度 曽文水庫溜瓶区を例にして説明すると次のようになる。 q d

' E E

-(1)輪作田(三年二作) 曽文水庫謹甑区の農作方式と謹甑制度の計画完成後においては三年二作田は

53.943ha

であ る。これらは第一年目の

1-5

月に畑作物を栽培する;

6

-1 0

月に二期作水稲;

1

1

月 第二年自 の

12

月に秋植甘熊;第三年目の

1-5

月に畑作物;

6

月

-10

月に二期作水稲を植付ける。即ち三 年に畑作物

2

作、秋植甘薦

1

作、二期作水稲

2

作の作物栽培方式で、台湾全島では嘉南平野にしかな い輪作制度である。

(

2

)二期作田 本区域中には二期作水田が

23.233ha

で、これらは

1-5

月に一期作水稲;

6

-1 0

月に二 期作水稲

;11-12

月に緑肥か畑作物、また野菜を栽培する。即ち一年に一、二期水稲各

1

作、緑 肥か畑作物

l

作を栽培する。この様なこ期(双期)作田は台湾各地の主たる作物輸作方式である。 ( 3)単期作田 本濯甑計画完成以前には本区域には単期作田が

6.263ha

あったが、本計画が完成してから全 て二期作田に変更した。これらは

1-5

月に畑作物;

6

月

-10

月に二期作水稲;

1

1

月以後は文畑 作物を栽培する。即ち一年に二期作水稲

1

作、畑作物が

1-2

作である。台湾の各地で水資源が不足 な所にも、この制度を使用している。

(

4

)連作甘熊畑 本計画完成後は台糖公司の自作農場の連作甘煎畑が

8.248ha

ある。これらは第一年目の

1-7

月に畑作物;

8

月 第二年目の

12

月に秋植(夏植)甘熊;第三年目の

1-12

月に株出甘煎を栽 培している。即ち三年に畑作物

l

作、秋植甘煎

1

作、株出甘薦

l

作である。

2

.

謹瓶制度 各試験機関で得た試験結果を

1964-1972

年に嘉南水利会の新港試験場で三年輪作溜瓶試験 を三回(重複)、合計九年間に、

15

0

h

aの実地で試験した。作物別の濯瓶方式は次の如きであっ アこ。 1.甘熊:

1

0

月

-11

月に

1

回漕班、

1

回の圃場水深は

60mm

翌年の

3-6

月 毎月

l

回濯瓶、 11 11

7

-1 1

月に濃概

2

回、 11

90mm

2

.

落花生:開花後

10

日目と

30

日目頃に各一回の濯概、 H

3

.

大豆:開花期と開花後に各一回の瀧瓶、 H

4

.

トウモロコシ:開花前後と結実期に各一回の濯概、 H

5

.

イモ:植付け後

50

、

70

日目頃に各一回の謹瓶、 H

6

.

水稲:水利会の輪流濯蹴方法による これらの濯瓶方式は試験三年期の

1967

年

12

月には計画小組(ワークチーム)会議により次の様

40-60mm

40-60mm

50-60mm

6

0

m

m

に修正した。 1.甘煎

:10-11

月に

l

回の濯幌、

l

回の圃場水深は

60

m

m

1

2

月中旬に間作物収穫後に

1

回漕瓶、 11

9

0

m

m

2-5

月、毎月に一回漕蹴合計

4

回、 11

60mm

7

-1 1

月に

1

聞の謹甑、

2

.

落花生:開花後

10

日附近に

1

回濯概 11

90mm

11

8

5

m

m

3

.

トウモロコシ:植付後

30

日頃にメス花の開花前後に

l

回謹甑、 11

7

5

m

m

メス稿花が黒くなった場合に

l

回漕瓶、 11

7

5

m

m

4

.

イモ:植付け後

50

、

90

日頃に各々一回漕概合計

2

回、 11

6

0

m

m

5

.

水稲:苗代用水

6/15-6/30

、流量

0

.

00

8

c

m

s

整地用水

7/11-7/25

、水門水深

11

5

m

m

本田用水

7/2-9

月下旬、圃場水深

58

6

m

m

計 本田期間

85

日、

7

.

5

日毎に一回漕班 濯瓶

11-12

回

3

.

作物輸作と謹概制度の考察

1964-1972

年に実地において試験した結果では、水稲作は一般に計画よりも大きく、畑作 物と甘煎はいづれも実際水量と濯概回数は計画よりも少い。即ち計画/実際の平均作付において、一 期作水稲は

87Omm/8 7

2

m

m

;

二期作水稲は

60Omm/6 6

9

m

m

;

甘熊は

48Omm/3 2

5

m

m

;

落 花生は

18

5mm/9 4

m

m

;

甘藷は

12

Omm/8 7

m

m

で、ある。 t -u 唱 ・ 4

I

V

.

台 湾 の 甘 煎 濯 瓶 の 現 状

1.畦開港概 台糖公司自作農場の闇場整備の試験結果によると、漕瓶と機械化作業から畦の長さは

200-30

Om

が適正値である。契約農場の輪作田での甘煎瀧瓶は壌土畑の場合では、畦の長さを

10

0

m

とし た一回の水深を

60

m

m

にした場合は

5i/sec

前後の畦間流量にするのが一番よく、水足の流到時 聞は

18-2

8

分間である。水利会の小給水路の流量

O

.0

0

5

c m s (m'/ s )は充分にたりるので、

6

インチのパーシャル水槽を利用した場合の量水槽の水位は

6

.

5c

m

であり、かりに小流量により輸水 損失が大きい場合には水利会の規定により、輸送流量を

0.008c

m

sにするべきである。台糖公司 自作農場の

4

万 ha余りの圃場は全て畦開港

M

である。

1

h aの漕瓶需水量は南州製糖所の輿華農場 を例にすると、その農場の面積は1.

132ha

で描概需水量は

3

. 652 cmH

であり、

ha

当り は

3.226cmH

で、また

4

.

4

の係数をかけると

1h

a

は

14

.

1

9

G

.

P

.

M

の需水量である。こ の農場は漢開墾地であり、

1975

年

1

月

-1980

年

6

月の聞に投資金額は

665. 078. 00

0

元であり、耕地面積は1.

132ha

で、

ha

当りの開墾コストは

59

万元である。その中に地下 水井戸の工事費は

21

.

503. 133

元で、

ha

当りのコストは

18

.

996

元である。

2

.

スプリンクラー濯瀬 台糖公司自作農場のスプリンクラー灘灘面積は約

3.500ha

で、主なる地帯は石牒地農場であ る。

ha

当り一回の謹瓶費用は

644

元で、地下水くみ上げと加圧電気料金は

483

元で総金額の

3

/4

を占め、労力費は

161

元で

1/4

を占めている。圃場整備では

50m

おきに、ノズル(スプリ ンクラー立ち上り)を一本設置し、射程(散水)半径は

30m

で、

1

時間の出水量は

10-12mm

で、 ノズルの圧力は

5k

g

/

c

n

f

であり、一回謹慨には

3

時間の運転をする。純潜水量は

30-36mm

で、ある。 濯概効率は

75%

である。石碑地ではスプリンクラー謹概区は畦聞瀧瓶区よりも収量が高い、即ち、 前者は

ha

当り

71

トンで後者は

55

トンであった。石磯地農場の濯瀧費用は

ha

当り

12

.

000

元で、栽培費用(植付費用、収穫費を含まない)の

25%

に達している。普通の壌土畑での温棋費用 は栽培貨の

1

0%

でスプリンクラー溝甑は割高となる。南州製糖所興華麗場の井戸の設備は次の如く である。

濯甑方式 面積 畦間濯概

4

0

0

h a スプリンクラー

5

0

0

h

a

計 井戸数 4ケ

1

1

ケ

1

5

ケ 揚水馬力 加庄馬力

240Hp 305Hp

620Hp

75Hp

860Hp 380Hp

PPD-H H H 計

5

5

0

a a A n 同 u a n 官 民 υ 円 onL 1i

v

.

台湾の甘煎濯7ft!tの効果

1.一般畑地 台湾糖業研究所の長期間の気象資料を根拠にして、台南における秋植甘熊の水収支から計算した一 作の用水量と有効雨量と不足水量により、一作の漕瓶需水量は

50

0

m

m

前後であり、濯概回数は

5

回 で、

6-8

月が剰余水量である以外の各月は皆不足水量である。 歴年の濯概試験により、濯~は無謹概に比べて収量は増産するが、その濯概効果は常に、その年の 気候とその地域の地下水位と密接な関係があった。平均効果は

20-25%

で、石磯地の効果が一番 大きい。大面積の輪作田での濯瓶増産値は、一回漕瓶につき約

5-6

トンである。 壌土畑において適正瀧甑用水量は

60

O

m

m

前後であり、

90

0

m

m

では不倒着であるが1.

800mm

では土壌過湿になり、減収の原因となる。しかして壌土畑において甘熊はその生育期により、多収量 区と少収量区に区分され、一作甘熊の実際蒸発散量の最大値は前者ではし

3

0

0

m

m

で、後者は

90

o

m

m

であり、収量と蒸発散比の適正関係も約

0

.

8

であり、濯概水量等をそれ以上に供給すると水の浪 費と生育に悪い影響をおよぼすことが了解できる。

2

.

石磯地 南州扉東製糖所の

1968/69-1977/78

年期の

10

年間の溜慨回数と収量の関係では余 り顕著な差異がないがこれは、植付け条件と立地条件(土層含石比率、水源)等を異にしたのである。 もしも同一農場において、同一年期下で植付け別を異にした場合には、回数と収量の関係が、はっき り見えだすのである。そして株出甘熊の水の利用効率は秋植甘熊よりも悪く、石磯地夏植甘熊での適 正回数と水量は一作

22

回で1.

OOOmm

前後で、あった。 植付別甘熊の蒸発散量と蒸発量の直線回帰関係から見てわかる様に株出は新植よりも水を必要とす る。即ち新植は

0

.

69

-0.7 3

で、株出は

0

.

81-0.9 2

の関係値である。

3

.

濯瓶効果におよぽす影響の要因 壌土畑では毛管上昇水量は総消費水量の

35%

を占めている。そのために毛管上昇水量の少い石喋 円 t 唱 ・ ・ &

地や、山地の謹概効果は平坦壌土畑よりも高い。台南において秋植甘粛を畑地とライシメータで試験 した結果によると、ライシメータでの消費水量は

47

1

m

m

で、畑地では

28

7

m

m

である。仮に秋植一 作の平均蒸発散量を1.

116mm

とした場合に、

35%

の毛管上昇補給率で計算した毛管上昇水量は

3

9

0

m

m

である。又

1980

年の干ばつ時の年雨量は

50

9

m

m

で、有効雨量は

40

5

m

m

であり、瀧概 用水量は

400-500mm

である(多収量区の消費水量はし

200-

1.

300mm

が最大値)。台 湾の畑作物の補給率では壌土畑では

30-37%

であり、石磯地は

9%

である。米国のテキサスのト ウモロコシの試験でも地下水位が

10

5

c

m

の場合では補給率が

27%

である (st

u

f f等

1978

、

s

0 i 1 S c i. A m. J.

4

2

:

6

3

7

-6

4

3

)

、そのために保水力の弱い石磯地では毛管上 昇水量が殆んど認められないので、圃場濯概用水量は平坦畑壌土地帯より多量に増加しなければなら なし、。

V

I

.

台 湾 に お け る 甘 煎 の 水 利 用 効 率

1.水の利用効率 甘粛の水平JI用効率を試験するために、自動セッティングのライシメータを利用して降雨の要因を省 いている。そして中性子水分測定計を利用して、一回の漕概間断期閣の消費水量を実測した。それに よると植付け別と土壌別の甘薦の水利用効率、即ち

1

h a当り

1

m

m

の水で生産出来る甘熊のキロ収量 は夏植>第一回株出>春植>第二回株出であり、それぞれ

107

、

95

、

84

、

79

(kg) であり、 平均では

92

である。一作の平均蒸発散量は1.

251-702mm

で、平均は

99

2

m

m

で、あり、収量 は

11

9

.

6

5

2

，，...

5

9

.

2

8

8

kg/

h

a

で、平均では

92

.

1

3

9

kg/

h

a

であった。試験設備が 小さく、また生育環境が自然環境と異なる場合の一作の蒸発散量は1.

800-3. 400mm

であっ た。故に試験設備は実地に適応したものでなければ試験結果を実地に応用することが困難である。

2

.瀧甑水の水利用効率

異なる土壌条件下において壌土畑と石碑地畑の謹視の適正水量は一作が各々

60

0

m

m

と1.

000

m

m

であり、その

1m

m

の港概水から生産出来る熊茎収量では、壌土畑は

25

0

kgで、石磯地畑は

100

kgであり、石磯地は壌土畑の

40%

の水利用効率である。その要因は主として地下水の毛管上昇量に

manag.7:157-178

に発表した論文

(

1r

r

i

g

a

t

i

0

n i

n t

h

e

Great plains)

の中にも、濯概の目的は'農民の純利益を促進するのが第一原則であり、 しかも水収支・生産関係公式と最適経演公式に注意すべきである'と結論している。台湾においても、

1

9

6

2

年に台湾大学の農業工学科の張教授が嘉南地区で試験した作物濯瓶試験から作物収量と経済 用水量を比較した、即ち、作物生育期間中に多量に水を謹慨した場合(水稲)は、謹概水を少なく利 用した畑作物よりも単位当りの水の利益が少ないとされている。(張建助、

1962

、台湾的雑糧作 物濯甑問題的討論、中華農業会報、

40:6-13)

。

V

J

I

.

お わ り に

台湾の水資源開発においては戦後40年近く、相当な経費を投資している。そのために謹瓶面積も 増加し、地域別の立地条件に適した作物の輪作謹概制度を普及奨励し、濯甑水量を節約し、かつまた 各作物の単位収量を可成りな水準で維持し、栽培コストをますます引き下げ、作物の水利用効率は高 くなり、農民の純利益を促進している。

-19-室主盟(本文を読む上で参考となる図を並べたものです) 水利 b n 淵 刷 淑 削 同 制 仙 耕 地 削 抑 制 % 70 10 -T

‘

E 臥 " 而 忽

m

m

積 湖 面 而 命 日 地 作 利 叫 明 際 水 仙

口 冨

7 5 3 熊作面積'公頃

。

ぬ 山 BODLIng針age

ー十一

Matu山

~r ::~I'.ï. 差問各地区m;作函積輿水利合継続而続的緋地而iftl之関係 ~':.I!U'~ 者;'i1H'~ ':ii 'f'~ 盆 値 比 12 10 0.8 04 06

J¥J

ぐ

.

-

-

-_

・

-

Eal

。

一

一

oPR ヌ

-r d

-﹄ F 6 5 4 3 賓際蒸笈散量，公庫/臼 2 02 F D N 月 傍 蓋湾甘i!:、逐月賓際蒸設散量興盆比値之消長

。

s

A M A M F D N

。

拘

-・

4 m H

-n

u m -m ・ 柵 -町 一 同 副 副 m h L F W 即 日 ー ザ

l

キ

i

T

砕 内 ' ・ n u a E 守 ， ‘ 。 ， .•• E E . Z 言 。 = s a = E E E

_・

2 冒 2Z 司 ε

・

吉

・

E E -2 F E 量 百 主 需水量或有数雨量(公厘/月﹀ ~ D

・

fi副t 120 80 ー00 40 20 F M A M J

"

。

円

th 月fl} o N 0 J 台 南 秋 植 甘 東 逐 月 水 分 卒 衡 圃 也問

u

質

制

且

t

金 叫 牢

f

e

﹄ 1

a

h

o

h

c

、

・ 渦 U

中

m

¥

ト

日 制

・ 、

n

p

、

M

V

、

、

・

、

@

-i

t

--

_{‘ ‘ ‘}

質

i

也

texturedωil

4

，

00

300

ωi

1

• F160

ロ

ROC6

F170

咽戸﹄¥自己 ¥ U H H A E 回 一 ﹄ -h u ロ 忠 u 一 と ugHH ﹄ U H 何 言 C 0 3 咽 凶 吋 ﹄ ﹄ H 部 制 耐 水 之 用 水 救 出 m -︿ 公 斤 臨 ん / 公 M / 公明)

•

300

900

1500

灘滋胤*:此(公厘)Irri

，

ation water applied， mm

秋継目燦滋滋用水量奥爾種土筆貿地滋滋水之用水放率関係

Relationship between irrication water use effi;:jency and irri

，

ation

water applied of autumn planted cane on medium and coarse

textured loill.

噌_EA

q&

2100

m d

∞

m m w

z ?

-﹁ 混 ぜ 宮 市 h

・

a -u 蔵 庫 且 量 114 熊

Z

貴重主Z 4

・

b句 凶 占邑 "" F町、. 公 2

ァ

三

106 公 . 頃 E 、-'u

:

:

々

。

Irric湛atii低 用 水 量 〈 公 庫 〕on water applied， m m 1080 1440 1800 T nu 内 6 2 d 丹 品 ' ・ z a ， ， ‘ 吋 E E E ， ﹃ B E E t 4 a t 11.4 -a_¥ ・伊 豆 ・ 2 2 h h ・ 回 ヨ 凶 幅 四 蛮 量 ︿ 公 噸 / 公 頃 ﹀

•

，

，

s

、 、

、

、

，

〆 Cane _SUh3r ROC6ロ F170台 石 磯 地 Gravcl soil1984-:}5 合 秋 植 廿 議 Autumn p!antcd c:mc 令 ロ

Relationship between yield response and irrigation treatments of autumn planted sugarcane in crave) soiJs.

11拘 1岨 ト ・ AP 2 ι 3 2 溢遺伝

a

No. of irrigation 右磯地秋有車甘煎溜濠用水量興蓋量反感之腸係

•

ロlR

。

SP

・

2R 4】

•

..-ーー~~‘ .. 0

、

司

，0 Low yield

，

(SP，2R)

，

-。

帽 晶 、

時

l

∞

産 ・ ヨ 量・

.

2 ω_h

5

伺 40 20

。

500 ₁₀

∞

賀 原 表 現 散 : 1 : Aetual enpc時 四 国piratioD， 皿 皿 _15ω 20110 _お 台 膏 甘 蕉 産 量 輿 賓 際 蒸 褒 散 量 之 関 係

。

•

ー A ilO

1

1

_心

if

•

HiCh yi.

，

J (AP.IR) e H H 1 9 h w 順 。 氏

、

I

s

-0

・

4 F ， F O.~ 賓 際 盆 比 値 Aeh岨1pan rati

。

1.0 1.~ 台 湾 甘 煎 産 量 輿 賓 際 盆 比 値 之 欄 係 • AP ロIR o SP

・

2R

，

。

，

•

9

'

-~: 1良 71'¥ 分 % 15 ， ぇ @自由 x

。

。

X ox 0 x 一一o-SL o '(=-6.139砂1.08X

。

。

₈

---x--.--CL r~078..

。

00 0 0 0 y=明32.21+0.70X r=0.71・・

。

lO

.

l

-

0₀

Lμ

_ーιム 」 65 15 141- 121--lt j~! tI~ オ1 70 L_1 75 I一一L...lー」 8U L _ _ 禁 制 水 分 % 秋柏廿稼業納水分興企l1t合水続之聞係

。、、、

Ooocf¥

。

0 0切 o _ 0 ・~

J

ぎ

ベ

ε

包S

。¥

ら ogo

ヘ

o O~ 決七ー ¥ 0円支 o♂ ¥

。

oou

択

呉

、

¥

¥ 1 0 ¥ o o O ¥

_{- 、 、 、 、}

'

.

~、。、

¥bfE

ら

よ

nk¥

'，Q) 0 0 '¥.~、\ Y=85，89-1.05X

" θ ' "

"

.

' ， 0 v M

" ‘

r=-0.87・・ 、，(l~---;:: ~、、 '~ 0 cb0・ Syx=3，34

、

、

¥

q .

、

。

、

、、

、

、、

、

、

.I I I I I I I 61 70 13 76 L .L_l_-'ー_L_Iーー一一79 81 紫 紺 水 分 pd 秋l也甘I帳禁輸水分輿可製倍率之関係(阿 tn綜合 t~ 来) q o 内 L