北海道における銀行の展開と発展(II)

全文

(1)Title. 北海道における銀行の展開と発展(II). Author(s). 沢口, 信光. Citation. 北海道教育大学紀要. 第一部. B, 社会科学編, 18(2): 73-86. Issue Date. 1968-03. URL. http://s-ir.sap.hokkyodai.ac.jp/dspace/handle/123456789/4332. Rights. Hokkaido University of Education.

(2) . 第１８巻第２号. 北海道教育大学紀要（第一部Ｂ）. 昭和４５年３月. 北海道における銀行の展開と発展（ｎ）沢. 口. 信. 光. 北海道教育大学旭川分校経済学教室ＮｏｂｕｍｉｔｓｕＳＡＷＡＧＵＣＨＩ：ＴｈｅＥｓｔａｂｌｉｓｈｅｎｔａｎｄＧｅｖｅｌｏｐ〕ｍＬｅｎｔ］ｍＬｏｆＢａｎｋｓｉｎＨｏｋｋａｉｄ６. 次／。. 目. １. ２銀行活動の段階区分. 明治初期および１０年代の銀行. ３４５. （第１期）. ０年代の銀行（第２期）（以明治２. 上先号掲載済）. 明治３０年代の銀行（第５期）. （本号掲載）. 明治４０年代から第１次大戦まで. 第１次大戦中から第１次大戦後. の銀行（第５期）７′ 昭和金融恐慌期の銀行（第６期）（Ｘ）. 域別不均等発展（銀行の地７. １０. の銀行（第４期）（以下次号以下に逐次掲載）. 満州事変から終戦までの銀行（第７期）. 大蔵省預金部資金の放出－むすびにかえて－. ４，明治３０年代の銀行（第３期）全国的にみてこの期資本主義が確立するのであるが，この期の銀行界の特徴として第１点は特殊銀行による資本金融と第２点は小銀行の濫立そしてその淘汰がある．. まづ全国状況として銀行の篠生について言えば，２５年普通銀行２７０行だったものが２９年１００５行，３４年には倍６７行（２９年から５２年まで国立銀行の普通銀行へ転換したつ２２行を含む）と１０年間に７倍近くになっている．銀行係例実施（２６年７月）以降３４年までの９年間はまさに銀行の濫立期である．. ９年以降をとってみても３４年（銀行数のピーク年）まで毎年３０日清戦後の２０近い銀行が新たに成立し，そして毎年３０近くの銀行が消滅し，殊に３３年の不況においては７５行が消滅した．これらはその殆んどが資本金１０万円以下の過小銀行ないし３０万円未満の小銀行であり，３５年度ではこれらの銀行が銀行全体の８６％を占めていた．このような小銀行の鍍生は戦中戦後の企業の旺盛に対応するものであったとしても，なおこの外企業が自己の機関銀行としてこれを設立し，資本補給者としてこれを利用しようとしたことによる．戦後早くも政府は銀行設立の過多を感じ，小銀行による金融機関. の信用失堕を防止しこれを統合する意図の下に２）９年「銀行合併法」（Ｍ２９，４法８５号）を制定した１．けだし銀行の合併は商法の規定に準拠するときは一旦解散して然る後新会社を創立するので手続頼る煩雑であり，そのため銀行の中には合併を際賭するものもあったので特に銀行合併に関する法律を設けて合併手続を簡易にしようとしたのであり，これによって銀行合併の促進を狙りたのであっ２年に到り新商法公布され会社の合併に関する一般規程が設けられるに及んで銀行の合た．然るに３併もこれに拠ることになり銀行合併法は３３年廃止された．しかしそれによって零も政府の合併促進方針には変りはないのであり，このように政府は銀行合併を勧奨しつつ，他方では小銀行の設立を）制限しようとした．５４年８月の大蔵省理財局通牒がそれである２．これによって普通銀行の新設は－７５「.

(3) . 沢. 口. 信. 光. 銀行の新立に関する措置年・月. 通牒・法律. Ｍ３４．８. 理財局長通牒. Ｍ４４，１０. 理. Ｔ７．５. 大. 財. 局. 通. 基. 牒. 蔵次官通牒. 準. （１）会社組織のものは資本金５０万円以上とす２）個人組織のものは２５万円以上（但し９月通牒でこれも５０｛万円以上となる））人口１０万人以上では普銀新設１００万円以上（１２（）人口１０万人以下では従来通り５０万円以上００万円に改｝人口１０万人以上都市では普銀新設１００万円を２（１める. ｛２）人口↑０万人以下では従来通り５０万円以上ＴＩ０，４. 貯. ２，３. 銀. 蓄. 銀. 行. 法. （貯蓄銀行条例廃止）Ｓ. 法. 行. （銀行条例廃止）. ０万円に引上げ（１）貯蓄銀を普銀と分離，貯蓄銀最低資本金を５る. ）資本金１００万円以上を新旧問わず定める（１０万円以上２｛）東京大阪の勅令指定地は２０１）（但し（２）とも５ケ年の猶予期間を認める）｛. 銀行の合併に関する措置. Ｍ２９．４Ｍ３２．１「Ｍ４４，１０Ｔ１３，７Ｓ２．５. 銀. 行. 合. 併. 法. 銀行課長建議大蔵次官通牒大. 蔵次官通牒. 銀行法実施下における. 大蔵省方針. 合併を容易にする．但しＭ３２新商法の公布により廃止政府は新聞雑誌を通じて合併を感想した. 地方長官に合併を感想改めて強力に地方長官宛合併態源無資格銀行の適格銀行化（資本金１００万円以上）は合同，合併によるを原則とし単独増資を認めない（但しＳ６より優良銀行のみ単独増資を認める）. 概ね資本金５０万円を標準とするに到った．以上の措置はまさに小銀行の整理制限を意図するもので９３行の新設（新設のピーク）があったのが，３４年９４行，あった．これにより通牒前年たる５３年中に２. ３５年６行，３６年２０行と激減してゆく．. 本道においても小銀行は前記通牒のあった３４年８月以前に設立されているし，３４年８月以降銀行の新設が暫く杜絶するのもかかる資本水準の釣上げによるものと思われる．そしてこの後暫くは本店道内銀行の支店設置や内地銀行の道内支店の設置は別としてもせいぜい内地弱小銀行の本店道内流入といった期間が続く．さて，以上の状況下で本道の銀行状況はどのようであったか．ただこれをみるにさき立ってこの. 期の本道の経済発展を一見しておこう．北海道においてもこの期企業の勃興期である，さきの段階で開拓使工場は主として藩閥政商に払）この期地場資本の活動が拾頭してくるこれらの資本は目からあるいは内地資下げられたが８．，，）．これらの地場資本の系譜について湯沢博士は三つに分本と提携して会社企業を興すようになる４類していろり. 博士によれば第１系譜として”｝前期的商人資本漁場資本から出発し幕末すでに蓄積. をなしたものと同維新後１０年代にかけて雇人，商人として渡道し２０年代には海運資丈商人金貸資本として肥大したものであり，第２系譜として２０年代にこれまた雇人商人として渡道し３０年代に独立. 商人として産をなしたものであり，第３系譜として２０年代内陸地農民として来往し農業者として成功し，５０年代には内陸地の有力商人に転ずるかまたはこれを兼ねるものである。この期第１系譜のィ｝の旧漁場請負人が新しい産業の担い手の地位から後退し，回の維新後の独立商人が函館小樽札幌｛－７４－.

(4) . 北海道における銀行の展開と発展（亙）. において近代産業の担い手として登場するのである．それはともかくこの期に展開される地場資本. による会社の設立をみると第６表のようになる．表にみる北海道炭砿鉄道会社の会社に占める比重は図抜けて高いが，これを除いても各産業の発展は著しいし，更に生産物の発展をみれば第７表でみるように農工鉱各生産額は急増しており，全体として２９年から約「０年間に２，７倍の増大を示めし第６表産業別会社と払込資本金（本道本社）（単位万円）農林水産９社. Ｍ２９. ２４. ３５. ２９. ６４. ３９. ３８. 「０２、. 鉱. 工. 運. 輸. 商. 計. 業. 竹社４３７（ＰＭ９０３）５社５７５（内５０）「９社９５４７９３３（５００「６（９４０２４４）２３１０） ↑０８６「２４４０（１８００７（－） ↑０９１７７）２９１３. ４４社１１２９（７２０）２０７. ２２５７（１４４０）. ２５７. ２８５６（僧００）. （註）（１）カッコ内数字はカッコ外数字の内数，北海道炭砿鉄道会社の分をあらわす，北炭を鉱業運輸の２会社として計算（２）銀行その他金融会社を除く（３）湯沢誠「北海道の地場資本の展開について」（農林省農業総合研究所研究季報Ｎｏ，１７収載）による，第ヮ表生産額と移輸生. 産. 額. 工産〉鉱産. 産. 水産. Ｎ２９. ４８３. 「，１２４. ２７４. ２４３. ７０★. ３５. 「，０６１２，３１０. １，「６６「，０３７. ６７３. ６「４. 「００☆. 「，「７０. ９２５. ５４４. 農. ３９. 出入額. 林産. 移合. 計. （単位万円）輸. 出. 移輸出移輸入. ２３（「００）２，９２６，イ９１３（「７０５７）３，＆１８. ５，９７７（２７２）５，９２４. 入合. ５，６９２４，１０５６，３３９. 額計. ６，６１８（ｍの７，７５３（４１７）６３（倍５「２），２. （註）（１）カッコ内数字はＭ２９を「００とする指数をあらわす，２） ★は生産額不明の故，移出額をかかげた，（（３）新撰北海道史第７巻となる，. ている．さらに移輸出入額も同期間に２倍近くの増加を示めしている．ただ第６表で生産額に比して移輸出額が大きいという矛盾に気がつくが，これは水産物の生産額（水揚額）に比して水産物の移出額が約２倍も占めていることによる．これは生産額として原統計書に計上された分は実は陸揚された分のみと思えるのであり，陸揚されずにそのまま沖積取弓１された分が生産額に計上されてい. ないと思えばこの矛盾も氷解しよう．. 水産物については以後の表においても同じである。さて，さきにも言ったように農産工鉱産の発展の跡が著しいがこの事は本道経済が次第に函館その他道南地帯から石狩を中心とした道央地帯に）重心を移動しつつあるを物語る６。. なお，この期北海道の町村が自治制を施行するに到った。この事は単に行政上注目される出来事たるのみではなく，町村が公法人として金融を受ける資格が公認されたことである７）．同様に私設の土功組合が「土功組合法」（Ｍ３５，３法「２号）の成立により公法人としてこれまた銀行から無担保貸付を受け得る資格を取得したことも注目される（北海道拓殖銀行法第８条日本勧業銀行法第，１５条）．さて，以上の状況の下で銀行は如何に発展したか順序として銀行設立よりみるにまづ．，つ年設立の根室銀行がある．根室銀行は安田銀行に為替取引その他の援助を得て柳田藤吉以下７名３. の発起により資本金ＩＤ万円をもって発足したが，３２年資本金を２０万円に増資しているこの増資は．）。（以後安田の後援の下に４安田が全額引受けている８０年には５０万円，大正７年には１５０万円，同９年には５００万円（払込３２５万円）の大銀行に発展してゆく．）ついで３２年寿都銀行の設立がある．寿都地方の有志相謀り寿都の漁業家中田善八外２５名発起人となり，資本金旬万円をもって開業した．ついで３４年「月には本道唯一の株式合資会社の形態をとった・樽本店の中立銀行の設立がある．札－７５－.

(5) . 沢. 口. 信. 光. 幌の富商向井嘉兵エ外６名の発起設立である．資本金２０万円，向井一族の資本を中心に株式資本を. 「年江差町を本店とする資本金３万円の江差貯蓄銀行がある．だ集中している．貯蓄銀行としては３が３０年代に金融機関の設立として特筆大書すべきは北海道拓殖銀行の創設であろう．そこで拓銀の. 設立経過をみようと思うが，拓銀の設立は日清戦争後の償金流入がからんでいる．政府は清国より流込んだ償金を重要財源として政府諸事業の拡大をなしているからである．日清戦争後清国より２. 億両の償金，遼島半島還付の報償として３０００万両その他を加えて計２億３５００万両，邦貨換算にして５億６５５０万円を領収した．これは当時の国家才入の２倍以上にあたり戦後経営の重要な財源となった．これを基本財源として戦後経営「０箇年計画として軍備拡張，鉄道電話建設，治水事業，北海道拓殖事）業その他事業が計画された９１２万円が計上されている．した．この中で北海道拓殖事業費として２，２がってこれにより北海道拓殖事業費は年平均２２１万円が戦前より増加可能となった．かくして北海道拓殖事業は戦前より一層増大し，２６年っ７９万円，２８年の１７５万円が３０年には３５７万円に増加し以後４００１０）万円台に突入する．このように官による北海道拓殖は一段と積極化するがそれは単に官の財政放. 出によってのみでなく民間資本の投入を企図するものであった．その意図は広大な土地を民間資本によって開発しようとする「北海道国有未開地処分法」（Ｍ３０，３法２６号）の誕生となってあらわれる．それは既に有した「北海道土地払下規則」（ＭＩ９閣令「６号）に比べれば払下規模において格段に大き. いものであった．このような民間開発を期待すればも早従来の中小銀行のみでは不可能であり，いきおい大型且長期強力銀行が必要であった，一方当時の北海道における銀行の力は極めて貧弱であ. ったことを日本勧業銀行史は道内に「国立銀行私立銀行が設立されたがその発達は極めて微微たるもので道内に本店を有するもの５２年に伍，道内の銀行の店舗数計ろ６に過ぎず，２８年における銀行の. 預金および貸付の年末残高はそれぞれ２６０万円という貧弱さであった．したがって金利も非常に高１」く…」と指摘している１．３０年７月日本勧行銀行が誕生するや，翌年５月には早くも札幌区を中心とした各郡の大地主が北海道に勧業銀行支店の設置を大蔵大臣に請願している．しかし勧銀と難も. 全国に対する長期信用供与の使命に鑑み，本道に対して膨大な資金を供給することはその資力の点. から困難といわざるを得なかった．そこでこの点から勧銀支店とは別な強力銀行の設立がのぞまれ. るに到ったことは当然と言える．かくて勧銀支店から一転して北海道農工銀行設立が計画されるに到る．しかしそれも資本の道内募集の困難という点に逢着するを予想せざるを得なかった．その理. 由の第１として地場資力の貧弱（農工銀行では株主は営業区域内に原籍と住所を有しなければなら. ない，）第２に金融市場の高金利からくる株式応募の見込薄，第３に自治制の未施行による地方自治体の株式引受の困難，以上があげられる，いきおい農工銀行とは別な本道特有の金融機関の設立が２）「明治２９年４月農工銀行公布必要とされるに到った．この間の模様を明治財政史によってみれば１・北海セラレ次テ同補助法発布セラルルアリ内地各府県ニ於テハ農工銀行ノ設立続出セリ．政府ノ. 道ニ於テモ之力創立ヲ見ソコトラ望ミ，同道ノ有志モ亦之力設立ヲ企ツル所アリタリ．然ルニ…北海道ニ移住シ原籍住所ヲ有スル者未タ甚タ多力ラサルラ以テ同道ニ農工銀行ヲ設立セントスルモ需要ノ株金ヲ募集スルニ足ルヘキ株主ヲ得ルコト頗ル困難ナリトス．又多少ノ資本家ナキニ非スト難モ同道ニ於ケル金利ノ・内地ニ比スレハ頗ル高キラ以テ例ヘハ小口当座預金ノ、１箇月５分乃至６分農、６箇月ニ付１割５６分，漁業者貸出ノ家貸出ノ・２割ノ利子ナルカ如シ．僅ニ１箇年５分内外ノ利益補助ヲ目的トシテ資本ヲ放下スル者殆ソト絶無ニシテ勢ヒ資金ヲ内地ニ仰力サル可ラス．此ニ於テカ・殆ソト絶望ノ観ヲ呈セリ然リト雌モ同道ニ一大金融機関ヲ設立シ以テ同道ニ於ル農工銀行ノ設立ノ拓殖ヲ図ルハ最モ急務ナルラ以テ…北海道拓殖銀行設立ニ関スル建議案ヲ同院（第伍回帝国議会貴族院－筆者）ニ提出シ可決セラレタリ」とある（圏点筆者）．ともかく以上のようにして「北海道. 拓殖銀行法」（Ｍ３２，３法７６号）は制定され，明治３２年１２月をもって北海道拓殖銀行は成立する．か－７６－.

(6) . 北海道における銀行の展開と発展（＝）くして成立せる拓殖銀行は一地方の資本家を株主とする農工銀行に比して著しく大型３）の銀行たる１みならず，また農工銀勧銀ともかなり機能を異にするものであたそれは不動産金融のみならずっ．動産金融商業金融の機能を併せもつ「綜合銀行」であった－と言てもそうした商業銀行．的機能っなり活動なりが無係件でありたわけではないしかし３８年ないし４０年にはそうした制限も撤廃され，４）これに対して農工銀勧銀の商業金融の機能すなわち預金業ている，１務・手形割引・短期費付の，認められるのはやっと４３年４月であり当座賞越業務の認められるのは大正６年７月拓，（銀では明０年）以降であったことと対比すれば且つまた勧銀の短期貸出が大きな機能を発揮治４，するに到るのは軍需融資の盛んな太平洋後半であったことに対比すればその差異が明かとならう町，．なお，われわれは第８表をみることによってそうした差異を数字として具体的にとらえることができる．第８表勧行銀行と拓殖銀行の資金貸付比較（残高）（単位百万円）貸. 付. 勧長. 銀期. 短. 資. 拓期. 長. 拓期. 短. 勧期. ２２. Ｔ３. ２０３. ２. １３. ６９３. 「６. ６「. ２５. Ｓ９. ９９６. ２「. １４１. ６３. １９. ２１０３. ７０７. 「２０. ６伍. １２３５. ２. 銀. 発行債券. Ｍ３６. ０．４２. ２６. 金. 預. 拓金. 銀. 発行債券. 預. ２０「７７. 金０，７. ４. １９. ９. ５９６. ５４. １０７. ４３. ７９７. 修７. 竹４. ０２. 「７５４. ９２. １３６０. （註）日本勧行銀行史ならびに北海道拓殖銀行５０年史により作成．ところで，設立当時の拓銀の株主は如何なる人によって占められたか果して内地資本であた．っか．この点第９表をみてみよう，第９表によれば大株主は株式総数の３分の「を占める大蔵省を別として全て内地地主資本家によって占められていることがわかるしかもそれは殆んど個人であり．２００株以上の所有者２４名中個人惨名であり法人は５名を占めるに過ぎないしかもそれらの会社は．第９表北海道拓殖銀行株主状況（明治３７年６月末現在）大. 員. 数. 株. 主. 所有者の住所１個人．会社別. Ｉ. 東. 京. 大. 「. 東. 京. ５００～５９９. ３. ４００～４９９. 「. 東京，．三重，山形. 個人「. ３００～３９９. ４. ２０，０００株６００. ２００～２９９. 「５. ニ. 蔵省. 個人３. 所. 有. 株. 員. １００～竹７株. 数. Ｉ. 個人「. ２０～２９. ４. 「０～１９. １３. ５～９. ３３. 栃木，新潟，埼玉. 個人偏会社２. 一. ２，１９７名. ６０，０００株. ４. ２. ３. ２８. ２. ２４. Ｉ. ３６. 内北海道｛繋漸零. （註）拓銀営業報告書により作成．－７７－. 人. 会社別. Ｏ. ３０. 個人「会社３. 重. 主個. ６. 豹～９９. 愛知，山形，大阪，京都東京７愛知２静岡，長野，滋賀各「. 全国総計畷. 北海道の株. 「４７名１，２９５株. 個人.

(7) . 沢. 信. 口. 光. 合名同資の同族的なものであるから準個人と言えよう．これは後年拓銀の大株主が株式会社の法人く北にかわりていることからみれば当時の資本主義の未熟さによるものであらう．それはともか，海道の株主はＩＤＯ株代をもって最大の株主とするも，彼等は拓銀の経営者としてであり（拓銀法第５条によって取締役は５０株以上の所有者より選任されることになっている），本道株主は総体とし６％，所有株に到ってては１０株以下の小株主が多いのであり，これら道内株式所有者数は全株主のは全株数の僅か２％を占めるに過ぎない。かくして拓銀はまさしく政府資本と内地資本とによってび成立したと言っても過言ではない．このようにして成立せる拓銀は農業工業漁業商業の各産業並さらに公共団体に長期資本を供給することになるし，３８年には工場鉄道財団抵当法の成立をもってなるのであるが一段と便誼にに工業交通業の融資６第１図年賦貸付金産業別残高比率）総じて本道の場合長期資本の供給においてが，１較. 比. 工業の比重が軽小であり，この点でも勧銀と様相））．これは斎藤博士の指摘を異にする（第１図” １８する如く）府県と本道の地場資本による工業の発. 銀. 勧. 銀. 拓. ①農業 ⑫ 公共団体組合 ③ 商業. 展の差によるものであろうが，なお膨大な未開地をかかえる農業開拓の資金の需要旺盛があろうし，. . その上内地資本との競争による地場製造企業の不安定性脆弱性に対する貸手の警戒，あるいは借９）が作用して手の拓銀利子の勧銀に比べての割高１. . . ５０・、、、・、、・４０・、. いるとみられる．ところで誕生せる若い拓銀は資金なお十分ならず旺盛な資金需要を満たすことができなかった．そこで勧銀が拓銀貸付を補強して. －－ ‐ムー＠｝－－ . . . ！０ . . . 資金需要に応じなければならなかった．もともと勧銀はその創業時より北海道貸付にあたっている . . . （註）「，年賦貸付は抵当無抵当年賦貸付計をあらわす．但し図は勧銀は年賦貸付の外定期貸付も含まれている．２．拓銀は「銀行局年報」勧銀は「明治ｌ大正財政史」ｖａ．１５によった．. . １年に始まる角田村の夕が一例えば有名なものに３０）－創業５箇張川阿野呂川疏水開田工事の如き２，. 年，３０年下期から３５年上期までにおける勧銀の本道貸付累計高は「２８万円に達し全国のそれの２４．５. ％を占めるのであり，特に開墾費貸付累計高は全１）国のそれの４２％を占めている２．しかもそれ以降. も毎年放資をつづけているのであり大正１５年末迄. 第１０表招銀の北海道における主要株主と職業. 所有株１６０ｍｍｍｍ. 名. 氏. １. 業. 職. 熊之助. Ｍ３３～Ｍ３７. 拓銀取締役. 元兵庫県警察部長. 谷. 七太郎. Ｍ３３～ＴＩ. 拓銀監査役. 富商，屯田銀行頭取. 磯. 谷. 赤. 羽. 一. Ｍ３３～Ｔ７. 拓銀取締役. 三原葉姻草専売所長. 馬. 島. 渡. Ｍ３８～Ｔ９. 拓銀取締役. 医師. 加. 納. 友之介. ７～Ｍ３８Ｍ３. 清. Ｍ３７～Ｍ４２. 拓銀取締役拓銀取締役. 河原田. 雄. 経. ７年６月末現在をあらわす．拓銀営業報告書ならびに拓銀５０年史，（註）株式所有は明治３北海道人名辞書による，. －７８－.

(8) . 北海道における銀行の展開と発展（丑）. ２）（付表５を見よ）なおその（明治３０年から）貸付累計は口数にして１０５０金額２０４２万円に達する２。うした中には北海土功組合の開田竹，０００町歩に対する事業資金貸付がある，. 以上本道本店銀行の設立を概観したのであるが，次に本道本店銀行の合同についてみよう．その９年「銀行合併法」制定を契機とするその後の一貫した銀行合併の政府方針を想起す際さきにみた２るのであり，合せて３３年から３４年の銀行恐慌を契機とする銀行新設資本水準引上げの理財局長通牒を想起するのであるが，本道の場合もあとでみるように前記３３年の恐慌によって小樽貯蓄銀行の破. 綻をみている．かかる渦中を経て道庁は恐慌下において最も脆弱を暴露した小銀行の統合をはかることになる。ここで小銀行とは札幌貯蓄，江差貯蓄，松前，江差の各行でありこれらは一行平均，払込資本金６，７万円，預金２２万円，貸出金１２万円といった小規模のものであり特に江差貯蓄と松，前の両行の規模は預金それぞれ伍万円，９万円という媛小さであった（第“ 表）。３８年まづ札幌貯. 蓄，江差貯蓄，松前の三行が合併して北海道貯蓄銀行となり翌３９年江差銀行がこれに合併吸収され３）且つ同行合併ている，その場合江差銀行は資本金２０万円より８万円に減資して合併したとあり２，. によって北海道貯蓄銀行は少からざる煩累を蒙ったとあるから江差銀行の営業不振の程が想像されよう，北海道金融史に「江差銀行は…江差地方の衰微と共に其業漸次衰退に傾き資金の固定甚しく. 多大の損失を生じ漸く独立維持の見込を失はんとせるものにして此合併の結果は北海道貯蓄銀行に４）たとある少からざる煩累を与へ」２，. なおこの期営業不振により合併したものに北海道商業銀行（旧屯田銀行）がある．北海道商業銀行は３０年払込資本金２０万円から４７万円に増額し，目ｒフ利益増大に乗じて３４年払込「００万円に増大し. ている，そしてこのような営業の拡大はさきにみた日清戦争後の政府開発投資の増大，小樽の外国貿易港としての登場－明治２７年特別輸出港に指定されたが３２年には外国貿易港となる－，あるいは国有未開地処分法などによる企業熱の誘発に対応するものであったと思われる．しかしこうした営業拡大の中にあって，同行の貸付は著しく拡大且つ固定化してくるのであって，ために資金運転の. 困難に陥入り５６年まさに破綻の危機に瀕するに到った。ではそのような貸付の固定化はなぜに生じ. たか．これについては直接の資料はない．しかし同行の本店所在地小樽について次の一文があり５０年代の小樽の経済ないし金融状況がうかがいうるし，その中に北海道商業銀行が陥入った危機の一因の手掛りがえられよう．すなわち「明治２７年本港が特別輸出港と成って日清戦争の余響を受けし. 小樽も亦一般の風潮に誘はれ企業熱織にして一般人気活躍し随って小樽区における地価暴騰其極に. 達し，遂に今日（明治末一筆者）地主派なる一種の勢力組織の因を成したりと伝えられる．当時漁業家に対し青田の売買盛に行はれ対人信用を以て巨万の漁業資本を貸借したろに徴して小樽金融界. の今昔の状態蓋し思ひ半ばに過ぐるものあらん．爾来小樽実業界における一流の人物或は物故し又. は家事向きを隠退するに及んで之等相続人たるもの若しくは二流の紳商等其海産物よりは農産物に２５着眼すると同時に開墾熱に浮かれ商業の資本を挙げて土地開墾に注ぎたる結果開拓資本固定し…」）. とある．これによれみれば日清戦争後の土地投資，対人信用による漁業の青田投資農業開墾投資，熱が如何に盛んであったかどうかがわれるし，そうした中に当時の銀行活動の危険環境をみること. ができよう．ところで北海道商業銀行は百十三銀行と相並ぶ本道としての大銀行でありその倒壊，は道民に極めて重大影響を及ぼすので，園田安賢北海道長官は政府日銀に救済方を具申して破綻防止に努力した．その結果同行は日銀救済資金の貰出を受け，日銀の指揮監督下に入ったのであるが，９年「月には資本金ｍｏ万円を２５万円に切り捨て小樽銀行と合併した．ここに北日銀の懲渥により３海道銀行が誕生する．以後同行は日銀系銀行として大蔵省系拓銀と併進する．なお合併前の北海道商業銀行の営業状況を示すと「２表の如くであり，預金に対する貸出の大きさは甚だ顕著であるし，. 払込資本金積立金を考慮しても賞過ぎオーバーローンが甚しいことにはかわりはない，－７９－.

(9) . 沢. 光. 信. 口. 第１２表北海道商業銀行と小樽銀行の営業状況の推移年・期. 北海道商業銀行. 銀. 預り金. 貸出金円７ぎ. ３４下. １００. １１. １２５. 惨７. ３６下. ＩＤＯ. １５. １６８. ２５２. ３８下. 「ＯＤ. １５５. ２５０. ９. ２２. ４. ６０. ７２. ８. １３１. ８２. ８７. ７３. 淳円. ２（Ｕ. ２，５. ５ｎＵ. ３４下. 行. 積立金. Ｍ３０下期. ０下Ｍ３小樽. 込. 払. 資本金円４デ. ５ｎＵ. ３６下. ５ｎＵ. ３８下. ぽ円. 純利益率８，７. 馳. ３，６０．Ｏ. ８．Ｉ７，３４．０つ，８. （注）ィ，純利益率は払込資本金に対する下期のみのそれをあらわす，２．道庁統計書による．第１３表のＩ. 北海道商業銀行の預金貸出. 固定化によって容易に危機の生じたゆえんで. 本支店別（Ｍ３８末）. ある．同行のこのような貸出超過は小樽札幌の二店によって占められ，時に小樽が著しく. 預り金５２. 円. これら二都市に対する貸過ぎこそ危機の原因となったのであり，同行は岩内，江差，室蘭稚内，磯谷の各支店もしくは出張所で預金を. ３０２２９２. 集めてこれを小樽，札幌の都市と集中して貸付けたのであるが（第伍表），こうしたこと. １２１９９１３２. は内地本店銀行と異り，道内での都市以外に目ぼしい貸付先をもたない本道本店銀行の避. ８０１５４６. け難い一つの宿命ともみられるである．そし. てそれこそ都市と漁、村経済の不均衡較差によるものである．このような都市に対する集中. （注）道庁統計書第「７回による第１３表の２小樽貯蓄銀行の営業状況. Ｍ３０下期. 込払資本金預り金貸出金円円司円５才２４チ. 貸付は合併主体たる小樽銀行の場合に純利益率率％. ３，８９．３. １下３. ３０. ５６. ２７. ３２下. ５０. ”５. ５８. ３３下. ３０. ６３. ４１. ９．７「０，７. ３４上. ３０. 竹８. ６３. ０，Ｏ. （注）道庁統計書各回による. もみられるのであり，同行は岩内，余市，古平の各支店で獲得した資金をあげて小樽に集中貸付をしているのであ. り，北海道商業銀行と同様小樽におけるオーバーローン（３８年末小樽銀行は. 小樽で預金３２９，９万円）．８万円，貸出５は否定できない．ただそれがどの程度. でくい止められ且つ固定化がどの程度. 囲避できたかに問題の別れ目が存したとみられる．. なお，この期破綻したものに３４年破綻の小樽貯蓄銀行がある．小樽貯蓄銀行破綻の直接の動機に. ついての資料はないが，全国的にみれば５５年末から３４年は銀行恐慌のあれ狂った年であったし，そうした渦中に倒壊したとみられる．全国的にみて既に戦後企業熱は過度の膨張をなしていた矢先，. たまたま世界経済として３２年イギリス・トランスパール戦争によるロンドン金利の暴騰，同年のイ. ンドの金本位制の採用による金の吸収があり，わが国としても正貨流出防止のため日銀による金一８０－.

(10) . 北海道における銀行の展開と発展（茸）. 利の引上げによる市中銀行の金利引上げを行わざるをえなかたしこのため商エ業は不振をこ陥入りっ株価低落，商品販路の停滞が生じたその上３３年には北清事変に遭遇し対清．貿易不振に陥入り，これら相重なり５３年末から３４年にかけて九州一帯にかけて金融界の動揺を生３４じ年初めには横浜と飛火しそれが東京その他関東地方一帯関西にも蔓延し小資力の銀行や貯蓄銀行の破綻，支払停止が続々伝えられ，銀行に対する不信用不安の念は全国的に及んだのであたっ，このような銀行恐慌は本道民にも当然不安を呼びおこさずにはいないだろうし預金者は払戻しに殺倒すれば資力弱小の・銀，行は忽ち破綻をきたすのは当然であろう・樽貯蓄銀行の破綻はそしたう，渦中において生じたものと考えられる．伍表の２にみるように・樽貯蓄銀行は資本金３万円預金量の乏しさは別としても，それが年により異常に変動が烈しいことであるささいな不安によ．っても容易に倒壊するであろう脆弱さをもっていたとい. ってよい．. つぎにこの期の内地銀行の支店開設による本道進出をみようこれには日本商業銀行，富山十二．銀行，糸屋銀行がある．以下順を追ってみる，日本商業銀行は２９年・樽支店を設置している当時小樽の兵庫県との取引活動は東京．大阪北陸に次ぎ水産物雑穀移出，工業品日用雑貨移入が旺盛であた２６）っ，同行は兵庫県川西清兵衛等の実業家が安田善次郎と連携して２８年資本金２００万円をもって神戸市に設立したものである２７）．つぎに十二銀行は旧富山藩士並びに売薬業者その他の富商により設立されたところの富山第ィ２３国立銀行が，金沢第「２国立銀行の明治伍年代のデフレーションによる経営困難を機にこれを吸収し自ら行名を第１２国立銀行となし３０年の営業満期を機に十二銀行と改名したものである，もともと小樽は北陸との．９）とりわけ水産物農産物食料品の移出入がそ取引が盛んであり２，の中心をなしていた．そのため北陸系の商人で・樽有力商人になっている者が少なくなかた例えば著名なものに高橋直治，板谷宮っ．吉，早川両三，山本久右ェ門等があるそれはともかくそうした小樽．，，北陸の取引活動に対応して５２年同行の小樽支店の開設をみたのである糸屋銀行は兵庫県の商人金．貸業たる山本清助がる「年資本金５万円をもって設立した銀行であるが３４年旭川支店を開設するや銀行の主力活動を北海道に移すに到った．これは内陸地開発による旭川を中心とする内陸地商業活動の展開に対応するものであった，それまでの内地本店銀行の本道支店は小樽函館札幌の三都またはその他の沿岸商漁港であったのに対し内陸農業地帯進出の噛矢をなすものであった．同行は旭川支店のみならず３７年深川，４５年名寄，留萌の各支店を開設し拓銀取引を支柱として次第に道北地方を舞台に発展してゆく．，なおこの外に５４年札幌に支店を開設した綾小銀行に宮崎県国民貯蓄銀行があるが同行は５６年本店を留萌郡苫前村に移し天塩貯蓄銀行と名のるのであるが４５年には解散霧消している．この外この期注目すべきこととしては三井銀行函館支店の閉鎖があるさきにみたように封建体制への癒着金融か．ら工業金融に転じた三井銀行の営業方針に３５年再度転換が生じた工業金融の結果として大口固定．化が次第に表面にあらかれてきたからである．そこで投資銀行から商業銀行に転換しようというのである．しかもその際の当面の営業方針として預金の増強よりも経費節減に努力すべきであるとして利益の少い支店閉鎖が行われることになったこれにより３６年以降同行の中・．都市の全国各支店の相次ぐ閉鎖が生ずるが３８年８月には本道では函館支店が閉鎮されたのであり同支店は拓銀へ譲渡. された．かくして三井銀行は大都市中心主義をますます強め本道においては・樽支店のみとなる．，けだし小樽のみは北海道経済の中心としてこれを残存させたのである三井銀行のこのような大都，市中心主義が後年三井の銀行におけるシェアを低下させた原因ともなるがこれにより本道におけ，る同行のシェアもまた著しく後退する。. さて，ここで本道所在銀行を一覧すると「４表のようになる表によて払込資本金によって規模．っをみれば拓銀の規模は他に隔絶して大きく普通銀行は「００万円２行５０，，万円２行，１０万～２０万円－８１－.

(11) . 沢. 光. 信. 口. （Ｍ３６，１２末）. 第１４表北海道所在銀行の営業一覧. 名（本店）. 行. 銀. 北海道拓殖銀行（札幌）海. 北. 北海道商業銀行（小樽）松. 前. 銀. 行（福山）. 小. 樽. 銀. 行（室樽）. 江. 差. 銀. 行（江差）. 函. 館. 銀. 行（函館）. 百十三銀行（函館）根. 室. 銀. 行（根室）. 寿. 都. 銀. 行（寿都）. 中. 立. 銀. 行（小樽）. 札幌函館江差天塩合. 貯蓄銀行（札幌）貯蓄銀行（函館）貯蓄銀行（江差）貯蓄銀行（苫前）計. 「５行. 銀. ６一４３一２. 本. 行. 畜張療資本金善本釜預千円千円「１. 行（札幌）. 銀. 内. 道. 店. 本. ３，０００３，０００３００「３１. 出貸出. 勇躍. 千円２，６０６５４６２４７. 銀. 店. 道. 外. 名（本店）. 行. 日. 本. 銀. 行（東京）. 第. 三. 銀. 行（東京）. １，０００「，０００１，６８２２，４２０６０５０９１「００. 二. 十. 銀. 行（東京）. 三. 井. 銀. 行（東京）. ５００. ５００１，３１４. ８汐. 田. 中. 銀. 行（東京）. ２００. １６６. １７７. 十. 二. 銀. 行（冨山）. ２７０４３４. ４２５. 日本商業銀行（神戸）. ９０１. 糸. 一. １００. １００. 「３５. 一３. ２００. ８７. ４１. ４９. ６０. ３０. ４８６. １７６. ７０. ３５. ６０６. １８７. ３０. ２２. １２９. ６４. ２４. Ｏ. ９. ２「「 “. ３０. ５００. １８３. 屋. 銀. 行. 畜張摸預金貸出千７へ）. 「，０００１，０００１，７９３５２００２００５２８. ５００. 銀. 行（兵庫）. ４１. 稿. ９４２７へ）１，５９１ｎアム２，０００イー１２４１１９８イｆイー. 捲６. ４６０. ４４８３５９６３. ４１. １８１. １１３. ６１. １４７. ６，６１５８，９９つ８，４４５. 合. 計. ８行. ７へり. （注）大蔵省「銀行総覧」第“回並びに道庁統計書により作成，なおこの外に３６年のみ存在在した銀行３７に夕張を本店とする払込資本金８．３万円の共立商業銀行（前身宮城県武州銀行）があるが（年東京に移転），これを除外した．因みと同行の３６年の預金「千円貸出金８千円となっている．. ４行，旬万円以下２行となっている．したがって５４年８月通牒の大蔵省設立基準５０万円にみたない小銀行が普通銀行１０行中６行に及ぶことがしられる。貯蓄銀行の規模の零細は著しい．この期銀行はなお社会的に集中した資金を蓑付けるのみでなく自己資金もまた重要貸付資金源をなしたから第２次大戦後のように預貸率のみでは論じられないが，一般に堅全な銀行としてその存在が継続した銀行程預貸率は低いことが１４表からうかがうことができる．拓銀の場合預貸率が著く高いのは債券発行による資金が最大資金源となる故にその高さは当然である．総じて内地本店銀行の預貸率は甚. だ低く，且つこれらの支店は大部分が函館，小樽，札幌に存するのであり，これら都市で資金を吸収して内地経済の資金に移出することが想像される．一般に地場本店銀行は本道沿岸漁村に支店を設置し，ここで資金を吸上げて本道都市に移し，内地銀行は本道都市で吸上げ内地に移すというのが法則的なものとして作用したが，これについては項を改めて論じよう．さて，このような銀行は資本系譜としては如何なる資本によって経営されたであろうか．資本主義の若い段階にあってはなお資本の所有と経営とが密着する．いま時点を３４年でとらえて各銀行の２０経営者とその資本系譜または経歴をみれば次のようになる）．百十三銀行. 頭取：田中正右エ門（３代目正右エ門函館の富商，米穀商，荒物商，漁場経営回漕業倉庫業）取締：相馬哲平（金貸業，特に漁業金融を営む）取締：渡辺熊四郎（船具商，洋物商，回漕業，．浦嘉七（３代目父租場所請負人，開拓使物産係倉庫業）取締：鈴木重恒（職業？），取締：杉御用達，十勝一円の漁場経営，回漕業）. 函館銀行. 頭取：広谷源治（父租累代漁場経営）取締：金沢彦作（父租累代商業）取締：辻－８２－. 快三（職業？）.

(12) . 北海道における銀行の展開と発展（立）取締：平出喜三郎（千島択捉島の漁場経営，海産商，回漕業）取締：西出孫左ェ門（海産商，回漕業）. 松前銀行頭取：吉田三郎エ門（５代目，漁業経営，海産商，回漕業）取締：吉田清太郎，吉田初太郎（吉田一族）. 江差銀行頭取：永滝松太郎（漁場経営）取締：熊登甚四郎（海産商，陸産商，金貸業，造材業）取締：山崎与五右ェ門（呉服大物商，海産商）. 寿都銀行. 頭取：中田善八（漁場経営，回漕業，酒造業，農牧場経営）取締：佐藤栄右ェ門（２代目漁，場経営，農牧場経営）取締：松井源内（海産商，回漕業，漁場経営，醸造業）取締：内山喜兵工（呉服商）取締：小野佐吉（漁業兼商業）. 小樽銀行頭取：添田. 弼（道庁吏員，函館区長，小樽増毛郡長）副頭取：猪股安之丞（海産物商，漁網大物商，醸造業）取締：林長左ェ門（累代漁場経営）取締：高野源之助（商業，回漕業）取締：中村源兵ェ（累代漁場経営）. 北海道商業銀行頭取：谷七太郎（荒物商，札幌葡萄園醸造所主，コークス製造業）取締：園田実徳（開拓使官員，北海道運輸会社創設）取締：篠森泰度（元軍人屯田兵会計部長）. 中立銀行. 頭取：向井嘉兵ェ（質屋業，呉服洋物商，海陸産物商）取締：向井松造（向井一族）取締：須江吉六（？）. 北海銀行常務取締：永田. 根室銀行. 巌（尾州徳川藩士，名古屋第“ 国立銀行支配人，台湾総督府官員）. 頭取：柳田藤吉（漁場経営，貿易商，食品加工業）取締：嘉多山忠八（米穀荒物商）取締：安田善八郎（安田財閥一族）. 函館貯蓄銀行頭取：田中正右ェ門，取締：渡辺熊四郎，取締：杉浦嘉七（ともに百十三銀行に掲載）. 江差貯蓄銀行. 頭取：大橋松次郎（？）取締：関川平蔵（父租松前家御用達，海産商）取締：山田喜代治（海産商，漁場経営）. 札幌貯蓄銀行. 頭取：富益頼道（運送業）取締：谷七太郎（既掲）取締：水野義郎（開拓使官員，北海銀行支. 配人）. 北海道拓殖銀行‘ 同行は官吏出身者が経営者となっている．この場合資本と経営は分離している．. 頭取：曽根静夫（山形県知事，台湾総督府総務長官）取締：板本俊健（北海道事務官）取締：. 磯谷熊之助（兵庫県警察部長）取締：赤羽雄一（三原姻草専売所長）取締：宇佐美敬三郎（勧銀丈書課長）さて，以上によれば本道本店銀行所在地は札幌以外では函館小樽その他の沿岸漁村に限られてい－８３－.

(13) . 沢. 口. 信. 光. ることから本道本店とする銀行経営者の資本系統の７割までが漁場持である．彼等は多くは同時に. 海産商回漕業を，そしてときに倉庫業をかねる．この外一般商業もみられるがその場合でも札幌以外では漁場経営と無縁ではない．彼等は徳川期からその地に永住し，あるいは幕末から維新にかけ. て渡来し，漁場経営，海産商，回漕業により，あるいはまた維新の風雲に乗じて他の投機的商業により資本の原始蓄積をなし，あるいは金貸となりあるいはマニフアクチヤー的醸造業主となり蓄積. を増大したのであった．これを要するにこの期なおそうした前期的資本の支配した時代であり，銀行資本もそうした系譜により拠出され，そしてまたそうした系譜によって経営されたのであった．. ただ半政府機関たる拓銀の場合，旧官吏によって経営されているが，これは地場資本の貧困により，あるいは特殊銀行としての性格から生じたものといえよう．っ）銀行合併法提案の中に合併の意図を知ることができる．提案に対する政府委員の説明は次の通りである．「凡ソ銀行制度ノ上ニ於テ最モ欠クヘカラサルモノハ信用ニシテ，信用ノ因テ起ル所以ノモノノ寸ニ銀行資本ノ豊富ナルコト営業ノ基礎ノ確実ナルコトニ在ルヘシ，然モ我国ノ金融機関ノ現状ヲ観ルニ未夕. 右ノ点ニ於テ満足シ難キ所アリ而シテ今此等ノ欠点ヲ補ハソニハ単ニ将来設立スヘキ銀行ノ上ニ注意ヲ加フルニ止マラス進テ既存ノ銀行ラシテ可及的ニ合同セシメ以テ過度ノ競争ヲ避ケ資力ヲ充実セシムルコトニ努メサルヘカラス」とある．（明治大正財政史第１６巻Ｐ．７１９）２）通牒は「小銀行ノ・将来可成合併セシメ度希望ニ付新設ノモノハ会社組織ニアリテハ資本金５０万円以上個人銀行ノ・資本金２５万円以上トシテ申請セシメラレ候様致度」とあり，つづいて同年９月個人銀行もまた「会社組織ノモノト同様５０万円以上トシテ申請セシメラレ候様致度」とある（前掲書，Ｐ．７１５）３）これらの払下者については新撰北海道史第４巻，Ｐ．６５７～６５８に詳しい，４）この種の企業は比較的大企業であり，この期までのその主なものに北海道製麻会社（Ｍ２０設立）札幌製. 糖会社（Ｍ２１）函館船渠会社（Ｍ２９）小樽木材会社（Ｍ３４）が代表的例である．５）湯沢誠「北海道における地場資本の展開について」農業綜合研究所季報Ｎｏ１７収載）．. ６５年函館１０）輸移出入計を函館，小樽を比較すれば明治２，５百万円，小樽７．４百万円であったものが，３０年５０には函館２．２百万円，小樽３．５百万円に逆転してくる．７）自治体施行以前の町村に対する貸付について日本勧行銀行はそうした町村そのものを貸付対象となし得るや否やを問題としている，すなわち同行史に「公共貸付については次の問題があった．当行は債務を履行しない地方公共団体につき監督官庁に処分を請求しうることが法により認められているが，一般の. 地方制度を施行しない北海道にも果してこの適用があるか否かである．これについて大蔵省監督局はその適用のない旨を回答した．しかるに主務省たる内務省はこれと反対の見解をとった」とある※ ，結果的には北海道庁が債務者たる町村に延滞金および利子の払込を指令し得ることによって解決したがそれは失張自治体施行以前の北海道の町村に対する便誼的解決方法だったと言えよう，（※日本勧業銀行史. Ｐ，１７６，圏点筆者）９）藤田武夫「日本資本主義と財政」Ｐ，２３７参照，. 「０）新撰北海道史第７巻，Ｐ，２９２～２９５参照． ”）日本勧行銀行史，Ｐ．２０７. １２１）明治財政史，「４巻第Ｐ．８９１５）農工銀行は株式会社であって資本金２０万円以上であることが条件とされている（同行法第１条），試みに３３年全国農工銀行をみれば計４６行，払込資本金２２９２万円，１行平均５０万円であり，一方勧銀のそれ「０００万は円であるから，これと拓銀の払込資本と比較すれば，前者は平均１行拓銀の６分の↑，後者は拓銀の３．３倍ということになる，「４）短期貸付は拓銀の開設当初から年賦定期貸付と相撲って行われた業務であるが，なお株券債券を質とする短期貸付は不動産抵当貸付金総高の５分の↑を限度とするという枠がはめられていたのであり，それが３８年の法律改正をもって制限が撤廃されている．手形割引はこの法律改正によって同時に認められる. －８４－.

(14) . 北海道における銀行の展開と発展（江）に到った業務である，この場合，なお北海道の拓殖を目的とする株式会社の株券および債券を担保とする手形割引のみに限られていたが，４４年には担保を国債および主務大臣の認める有価証券に拡大されて０年に到り始めて取扱を開始している（明治，大正いる，当座預金は創業時より開始したが当座貸越は４６財政史第１巻，Ｐ．「伍～竹４参照）. 「５）勧行銀行の普通銀行的機能の拡大は明治，大正財政史第「５巻参照されたい，１６）工場財団軌道財団の抵当件数は割合乏しいようだ，４４年にはこの件数はなお登場していないし，大正４年末「０件，鑑定価格竹９万円，「０年末２３件３４２万円，昭和２年末２７件５４５万円となっている，なおこれ５０７２万円，「０年末「０９万円，昭和２年末↑６８「２万円とらを同行の総抵当物件の鑑定価格の大正４年末４３対比すればその比重は小さい，（数字は大蔵省銀行局「銀行局年報」による）. 「７）第イ図において拓銀に存する商業者貸付が勧銀にみえないのは「日本勧行銀行ノ・農工業ノ改良発達ノタ. メ資本ヲ貸付スルラ以テ目的トス」（勧銀法第「条）とする同行の性格によるものでるる，この点拓銀. の場合「北海道樺太ノ拓殖事業ニ資本ヲ供給スルラ以テ目的トス」（拓銀法第１条）とあり，両者に設立上の性格の差が存するためである（圏点筆者）「８）斎藤仁「旧北海道拓殖銀行論」Ｐ，６９参照「９）付表４をみよ，２０）明治頭年角田村は村営事業として第２期開田事業を実施せんとし勧銀に事業資金の供給を求めたが当時北海道町村は未だ総代人規則の時代であったので公共団体と認められないとし勧銀の拒否するところで「年７月資金借入に成功した，これについて角田村史は「全く問題にされなあったが熱烈な運動奏効し３. かった同行（勧銀をさす（筆者））の北海道への投資の噛失をなして（この点疑問はあるが－筆者）よくこの善例を開くに至った健斗は唯に角田村の振興に大きな貢献をみせただけでなしに本道開拓への絶１年，５２年，５６年の借入大な寄与として道史の上に銘記するに足るものである」とある，なお勧銀から３. により同村は水田「千町歩の開田に成功した，（角田村史，Ｐ，２０２～２０４参照）２「０）日本勧行銀行史，Ｐ，１８２２）本文の数字は明治，大正財政史第「５巻による，なお大正期間の勧銀の北海道への貸付の例として日本勧行銀行３０年誌は２例をあげている暑，すなわちその「は永山地区農民に対する高利債借換資金であり，永山産業組合を通じて貸付けられ，これにより同地区農民は「割２分ないし２割の高利債が７分２厘の. 勧銀資金に借換えられ，またその２は岩見沢町外５箇村にまたがる北海土功組合の「万「千町歩に及ぶ開田事業に対する貸付である，もとより勧銀の本道に対するそうした貸付は大正期をもって終ったわけではなく昭和期に入っても継続してゆく（付表５），しかし昭和期に入ると預金部資金の活動に旺盛に ※日本勧行銀行５０なるのでこの頃になるとそのまま勧銀の自行資金の貸付とみるわけにはゆかない，（ｖｐ１０３９年誌，Ｐ．１２参照），４２５２・））「拓銀北海道金融史」Ｐ，５，２２５８８）渡辺義顕「小樽区史」Ｐ．３. ６２）小樽市史第２巻，Ｐ，３３２～Ｐ，３４０参照２７８）富士銀行年史，Ｐ．１０. ４０万円であって東２８９年の小樽における為替，荷為替は収入支払合計は富山，新潟を合して２）例えば明治２２万円，大阪の２７３万円につづいて第３位となっている（小樽市史第２巻，Ｐ．３４「参照）京の３３. ４年刊「殖民公報」第６号による，経営者の職業は「北海道人物誌」「北海道人名辞書」２９）経営者名は明治３による，. －８５－.

(15) . 沢. 所有株. 本籍地. ２０，０００株. 東. 京. 大. ６００. 東. 京. 大. ５７５. 東ニ. 京. 高. 重. 松. 山ニ. 形. 長谷川. ４００. 重. 貝. ３３６. 愛. 知. 津. る０１. 山. 形. 田. ３００. 大. 阪. 稲西合名. ３００. 京. 都. ２８２. ５０１. 光. ７年６月末現在）拓殖銀行主要株主一覧（明治３. 付表３. ５７３. 信. ロ. 本籍地. 所有株. 名. 氏. 名. 氏. ２６３株. 愛. 知. 関. 戸. 八郎. ２３５. 東. 京. 千. 秋. 平. ２５４. 栃. 木. 小. 林. 庄太郎. 恒之助. ２２０. 新. 潟. 山. 口. 達. 内. ２１１. 愛. 知. 久. 卯兵エ. ２０９. 東. 京. 谷. 口. 真一. 行. ２０７. 埼. 玉. 小. 熊. 半. 宮. ２００. 静. 岡. 大. 石. 徳太郎. 会社. ２００. 東. 京. 亀. 京都生命保険会社仁寿生命保険合資会社. ２００. 長. 野. 黒沢合名. ２００. 滋. 賀. 松. ２００. 東. 京. 小. 東. 京. ２７７. 東. 京. 岩. ２６９. 東. 京. 安. 省. 蔵倉. 喜六. 津本. 平. 塚島. 銀久. 清. 崎. 善. 田. 八. 彦. 守．季. 野. 隆太郎次. 園. 郎. 治郎. 候. 田. 吉会社. 久右工門. 居. 八. 林. 郎. 次郎. （註）拓銀営業報告書による付表４. 勧銀・拓銀の年賦貸付利子比較. 勧. 銀. Ｍ３３４３. 分８．０７．５. Ｔ７. ６．５. １５. ７，５. １. 不動産抵当. 公共団体. 公共団体. ７，５７，Ｏ. ７７. 不動産抵当分１２，０８，。～つ０．ｏ８．２～８．５. 分１２．０７．５～８．５７，８. 分. ８Ｄ. 田畑. 銀. 拓. 工場８７. ９，Ｉ. ８，７. （註）明治，大正財政史第１５巻，Ｐ．８０６同第１６巻，Ｐ，１１６による付表５年. 口数. 金額. ４０. 口数口修. １７５. ４１. ↑２. ４０２. ５７７. ４２. 竹. ３０９. ９８. ４３. ２５. ５１１. Ｉ. 円・２ざ. ３１. ８. ３２. ２３. ３３. ７. Ｍ３０. 年. 北海道に対する勧行銀行の長期貸付高金. 額. 円３７ぎ. ３４. ６. １２１. ４４. ７８. ８４０. ５５. ９. １７４. ＴＩ. ６０. ４７４. ３６. １５. ４７０. ２. ４４. １９９. ３７. ５. ２６. ３. １０９. １５６. ３８. ２. １「. ４. １７３. １６２. ３９. ６. ７１. ５. １５. ８８４. 年. 口数６７８９. イ０ノ１２／３／４〆５. ３７. 金額年円２ｏ８ずＳ２. －８６－. 口１３. 額. 円７ｏず. ４３. ８１７. ３. ３３. １５２０. ６２. ２０３２. ４. ２２. 「７０３. ３３. １０５２. ５. ２３. １３２６. ７２. ２７７４. ６. １５. ２３６. ８７. ２０７５. ７. １５. ４１９９. ３５. ６４３. ８. ８. １９８. ２「. １２８５. ９. ９. ５７８. ２７. ８４１. 旬. ３. ７２. １１. ７９５. １１. ５. ９７. （註）日本勧行銀行調査部「日本勧行銀行統計資料」（昭和２８刊）による，なお昭和１２年以降は原典に記載を欠く，. 口数金.

(16)