第
章
み処理の現状と課題
第
節 収集処理量
実績
処理 流
成 21 度 本 処理フロヸ 図 切 示
選 別
t 選別残渣 燃
t 選別 縮梱包
t 選別残渣 燃
t
選 別
t
t 選別残渣 埋立
% t
選別残渣 破砕 t
焼 却
t %
焼却残渣
↑ t
燃物 t 破砕施設
t % 破砕不燃物
t
注 四捨五入 関係 合計 合わ い場合 あ %
t
%
乾電池 蛍光 t
紙 t
プ ッ ッ ボ
t
臨時 乾電池 蛍光
t
紙 t %
t %
%
プ ッ ッ ボ
t
t 鉄ア ミ等
t t
t %
埋 立
t
資源 量計
不燃
%
缶 び プ 缶
t 計
t t %
燃
金属
排出量 推移
本 過去 間 排出量 推移 表 切 及び図 切 示
過去 間 家庭系 約1画％ 事業系 約22％減少 い 総排出量
発生量 約 13％減少 い 各種 減量施策 効 及び 気 ㆯ迷
排出量 抑制 あ 考え
表 切 排出量 推移
H H H H H
人
総排出量 生量 ｔ
資源集団回収量 ｔ
排出量家庭系＋事業系 ｔ
家庭系 量合計 ｔ
燃 ｔ
不燃 ｔ
資源 ｔ
臨時 ｔ
事業系 量合計 ｔ
燃 ｔ
注 四捨五入 関係 合計 合わ い場合 あ
注 人 外国人 録 含
項目 度
人 各 日現
図 切 排出量 推移
H H H H H
家庭系 事業系 資源集団回収
排出量 千ｔ
た 民 人 日当た 排出量 排出原単ㆮ 推移 表 切 及び図
切 示 排出原単ㆮ い 排出量 同様 傾向 示
過去 間 家庭系 約 ％ 事業系 約 21％減少 い 総排出量
排出原単ㆮ 約 12％減少 い
表 切 排出原単ㆮ 推移
H H H H H
人
総排出量 生量 人･日
資源集団回収量 人･日
排出量 家庭系＋事業系 人･日
家庭系 量合計 人･日
燃 人･日
不燃 人･日
資源 人･日
臨時 人･日
事業系 量合計 人･日
燃 人･日
注 四捨五入 関係 合計 合わ い場合 あ
注 人 外国人 録 含
項目 度
人 各 日現
H H H H H
家庭系 事業系 資源集団回収
排出原 人･日
度
図 切 排出原単ㆮ 推移
排出原単ㆮ 人 日当た 排出量 示 排出量÷人 ÷365 日 閏 366 日
排出量 実績値H
排出量 実績値H
排出区 別排出量 成 度 ｔ
燃
燃
不燃
不燃
資源
資源
臨時
事業系
事業系 臨時
家庭系
排出状況
市 布 排出区 別 訳
過去 間 うち 最 量 多い 成 17 度 成 21 度 排出区 別
訳 い 比較結 図 切 示 最 大 減少 い 家庭系
中 燃 8分248ｔ減 次い 事業系 5分263ｔ減 臨時 349
ｔ減 順 い
燃 減少 資源 増加 い 別収集 透 び 成 2画
図 切 排出区 別 訳 比較
市 布 焼却対象 ㆯㆮ発熱量 推移
ㆯ ㆮ 発 熱 量 推 移 見 表 切 示 う 成 21 度
6分146.5普J町普g あ 別 分1画画～8分3画画 間 推移 い 余熱
利用 い 場 給湯等 利用 場外 余熱利用や発電等 実施
い
表 切 焼却対象 ㆯㆮ発熱量 推移
度 開始 た 紙ヷ 収集 起因 考え た 事業系
い 成 18 度 収集方法 制度 変更 た や 事業者 対
指導等 成 考え
H H H H H 均値
水 ％
％
燃 ％
kJ k
注 各 度 回 測定 均値
熱量 計算値
項 目 度
市 布 燃 不燃 中 資源 能物
成 21 度 実施 た家庭系 質実態調査 燃 不燃 合計 占
資源 能物 割合 図 切 示 燃 不燃 合計 紙類
約 15％ プラスチッ 類 約 ％ 繊維類 約 ％ 金属類約 ％ 再資源
能 約 24％含 い
図 切 資源 能物 割合 燃 不燃 合計 重量比
ㆯㆮ発熱量 真発熱量 いい 総発熱量 水 蒸発 必要 ネル ヸ 引いた
焼却処理施設 能力 定 指標 一
余熱利用 焼却施設 焼却 伴 発生 熱 効利用 利用方法 蒸気 利用 た
第
節
収集処理
実績
収集運搬
市 布 収集区 及び収集方法
本 成22 度 収集区 及び収集方法 表 切 示 本
家庭系 別 事業系 別 収集ヷ運搬 行 い
表 切 収集区 及び収集方法
容 収集回数 排出形態 収集方法
燃
所 木
皮革製品 等
週 回
火 金
紙
新聞紙 雑誌 衣類
段ボ 等
週 回
／木
不燃
小型家電製品
プ ッ 製品 等
乾電池･ イ 類 乾電池 イ 類
缶 び 食品用や飲料用 缶 び
回
第 水
廃プ ･ ッ ボ
容器包装 イ 法対象
プ ッ 製容器包装
週 回
／木
随時･電話申込 戸別
直営収集 料
随時 直接搬入
直接搬入 料
蛍光 蛍光
プ 缶 プ 缶類 ッ ボン 等
燃
工場 事業所 飲食店 販売店
等 燃
缶 び
工場 事業所 飲食店 販売店
等 缶 び
注 成 日現
直営収集 部地域 委託収 集
委託収集
許 収集 料 家
庭
事 業 所
週 ～ 回
た 随時
テ ョン
拠点
戸別 排出区
～ 回 第 ･ ･ 水
臨時
大型家 大型家電製品
引越 等
市 布 収集量 推移
本 過去 間 収集量 推移 表 切 及び図 切 示
収集量 うち 収集 量 約 97％ 直接搬入 量 約 ％ わ
過去 間 収集 量 約 13％ 直接搬入 量 約 12％減少 い
収集 量 種類別 資源 46％増加 い 成2画
度 開始 た 紙ヷ 収集 起因 た 臨時 約 26％減
少 い
表 切 収集量 推移
ｔ
H H H H H
収集 量合計
燃
不燃
資源
臨時
直接搬入 量合計
燃
不燃
資源
注 四捨五入 関係 合計 合わ い場合 あ
項目 度
H H H H H
収集
直接搬入 収集運搬量 千ｔ
度
中間処理
市 布 中間処理施設 概要
本 中間処理施設 概要 表 切 示 焼却処理施設 稼働 3画
経過 い 一般的 焼却処理施設 耐用 数 15 2画 程度 あ
本 成 17 度 実施 た 精密機能検査 結 基 成
18～2画 度 3 ヵ わた 大規模改修工事 実施 施設 機能回 図 た
表 切 中間処理施設 概要
区 焼却処理施設 破砕処理施設 プ ッ 類処理施設
名称
寝屋川 ン ン
焼却施設
寝屋川 ン ン
処理施設
破砕 断 手選別
河 イ プ
運営主体
河 イ 施設組合
所 地
寝屋川
寝屋 目 番 号
寝屋川
寝屋 目 番 号
寝屋川
寝屋 目 番 号
敷地面積 ㎡ ㎡ ㎡
建築面積 ㎡ ㎡ ㎡
延床面積 ㎡ ㎡ ㎡
建設
着工 昭和 竣工 昭和 稼働 昭和
着工 成
竣工 成
稼働 成
着工 成
竣工 成
稼働 成
処理形式
全連続燃焼式焼却炉 式
横型衝撃 断式
併用回転式
選別 縮梱包処理
処理能力
ｔ
ｔ × 基
ｔ
破砕 ｔ 断 ｔ 手選別 ｔ
ｔ
処理 対象物
燃
粗大 不燃
資源
ッ ボ
プ ッ 製容器包装
付帯 設備等
電気集 器
排 洗浄装置
排水… 方式
炉 噴霧蒸 及び 冷
却水 再利用
… 処理
排水処理汚泥…焼却処理
破砕後選別施設
磁選機 ﾐ選別機
燃物 不燃物 離装置 価物選別施設
手 選 別 イ ン 磁選機 ﾐ ﾗ ﾌﾟ ｽ機 金属 縮機
集 活性炭吸着装置
エン TV 測定器
市 布 中間処理量 推移
本 中間処理量 推移 表 切 示 過去 間 焼却処
理 い 約 17％ 破砕処理 い 約 12％ 手選別 い 約 11％減少
い い 排出量 比例 減少傾向 あ
表 切 中間処理量 推移
ｔ
H H H H H
缶 び プ 缶
プ ッ ッ ボ
紙
注 四捨五入 関係 合計 合わ い場合 あ
項目 度
焼却処理対象物
破砕処理対象物
選 別 処 理 対 象 物
合 計
市 布 資源 量 推移
ア 資源 量 推移
本 資源 量 推移 表 切 示 過去 間 増加傾向 あ
プラスチッ ヷペットボトル 成 2画 度 収集 開始 た 紙ヷ
あ そ 以外 大 増減 あ
表 切 資源 量 推移
ｔ
項目 度 H H H H H
選別資源 物 金属
破砕後資源 物 鉄 ﾐ等
プ ッ ッ ボ
紙
乾電池 蛍光
合 計
イ 民 資源集団回収量 推移
民 資源集団回収量 推移 表 切 示 過去 間 新聞
紙及び雑 減少傾向 あ 報奨金 町普g 団体 百 未
満 捨 た 成 2画 対象品目 拡大 牛乳パッ ヷ雑紙ヷ
アルミ缶 報奨金単価 町㎏ 引 ㄥ た
表 切 資源集団回収量 推移
ｔ
項目 度 H H H H H
新聞紙
雑誌
ンボ
牛乳パッ
雑紙
ア ミ缶
合計
市 布 生 処理機等購入費補 推移
過去 間 生 処理機等購入費補 推移 表 切1画 示 本 購
入 い 購入金 補 い 市限度 生 処理機 2画分画画画
生 堆肥 容器 2分画画画 布 生 処理機等 補 数 い 大
増減 あ
表 切1画 生 処理機等購入費補 推移
項目 度 H H H H H
生 処理機
生 堆肥 容器 －
合計
最終処
市 布 最終処 概要
本 大阪湾フ ニッ ス計 参 排出 最終処 対象物 焼
却残渣 選別残渣 埋立 破砕不燃物 大阪湾広域臨 環境整備センタヸ 最
終処 行 い
市 布 最終処 量 推移
本 過去 間 最終処 量 推移 表 切11 示 最終処 量
い 減少傾向 あ 選別残渣 埋立 い 大 変 あ
表 切11 最終処 量 推移
ｔ
項目 度 H H H H H
焼却残渣
選別残渣 埋立
破砕不燃物
合計
注 四捨五入 関係 合計 合わ い場合 あ
最終処 中間処理 減量 行 た廃棄物 うち 再資源 い 処理 最
終処 場 埋立処 指
焼却残渣 焼却炉 底部 排出 灰 焼却灰 集 装置 集 た い 飛
第
節
収集運搬処理処
経費
収集運搬処理処 経費 推移
本 収集運搬処理処 経費 過去 間 推移 表 切12 示
成21 度 t 当た 処理経費 34分739 過去 間 約
13％減少 い 一方 民 人当た 11分325 過去 間 約
23％減少 い
表 切12 収集運搬処理処 経費 推移
H H H H H
人 人
総排出量 ｔ
総事業費 千
ｔ 当た 費用
人当た 費用
第
節 前計
目標
達成状況
減量目標値
前計 不用品 種類 減量目標 総合 将来 減量目標値 た
様 々 施 策 発 生 抑 制 や リ サ イ ル 成 17 度 不 用 物 発 生 量
25.8% 成 22 度 不用物発生量 27.5% 減量 目標 い
た た 発生 うち 再生利用 割合 成 17 度 21.5%
成 22 度 23.7% 目標 い た
減量目標値 対 排出量 い 成 21 度時点 既 目標 達成
い 再生利用率 リサイ ル率 い 目標値 対 未達成
表 切13 前計 目標値 達成状況 減量目標値
前期
成 度
後期
成 度
成 度 成 度
排出量 t t t ｔ
家庭系 t ｔ t t
事業系 t t t t
再生利用率 % % % %
実績
項目 度
前計画目標値
排出量
前計 目標値 過去 間 実績 比較結 次頁図 切 示 成 21
度 排 出 量 実 績 71分44画t あ 目 標 値 88分747t 対 約 2画 ％
17分3画7t 少 い
前計 掲 た発生抑制等 施策 取組 い 概 計 減量効 あ
た 考え そ 他 要因 ㄦ記 理由 考え
ヷ人 減 減量 前計 比較 約 7 千人減少
ヷ 気 変動 伴う減量
ヷ資源生産性 向ㄥ 伴う減量
台資源生産性 国 総生産 天然資源 投入量 除 た
ヷ 別品目 増加 伴う減量
ヷ中国特需等 ス ラップ等 資源価格 ㄥ昇等
再生利用率 リサイ ル率 排出量 うち再資源 割合 資源 量 集団回収
図 切 前計 目標値 達成状況 排出量等
H H H H H H
度
事業系 家庭系 全国 均 前計画目標値 排出原 人･日
排出原単ㆮ
本 排出原単ㆮ 実績 前 計 過 去 間 比較結 図 切
示 成 21 度 排出原単ㆮ 目標値市1分画98.1g町人ヷ日布 比較 実績
893.1g町人ヷ日 あ 約 19％少 い
た 成 2画 度 全国 均市1分画33g町人ヷ日布 比較 本 9画8.9g町人ヷ
日 あ 約 12％少 い
注 1 四捨五入 関 合計 合わ い場合 あ
注 2 国 統計資料 合わ た 家庭系 資源集団回収 含 い
H H H H H H
度
排出量実績値
前計画目標値
H H H H H H 度
前計画目標値
実績値 再生利用率％
再生利用率
本 再生 利用率 実 績 前計 過去 間 比較 結 図 切 示
成21 度 再生利用率 目標値市23.4％布 比較 実績 2画.8％ あ
目標値 対 未達成
全国 均 大阪府 均 河 均
事業系
家庭系 排出原 人日
寝屋川
第
節 他都
比較
全国 大阪府及び 河 比較
成 2画 度 全国 均 大阪府 均及び 河 均 比較結 以ㄦ 示
市 布 排出原単ㆮ
排出原単ㆮ 比較 図 切1画 示
本 河 均値 比較 約 1.6％高 い 特 家庭系
河 中 最 高 大阪府 均 比較 約 ％高いた 家庭系
減量 向 た取組 必要 考え
出 環境省廃棄物処理情報 般廃棄物処理実態調査結果 成 度
注 数値 外国人 録 含 計算 い
市 布 再生利用率ヷ資源 量 比較
再生利用率ヷ資源 量 比較 図 切11 示
民 1 人 日 当 た 資 源 量 大 阪 府 均 138.1g町 人 ヷ 日 対 本
185.3g町人ヷ日 多 い 河 均 比較 同程度
全国 均 21画.画ｇ町人ヷ日 比較 少 い た 再生利用率
い 大阪府 均 11.5％ 対 本 2画.4％ 多 い 全国
均及び 河 均 比較 同程度
出 環境省廃棄物処理情報 般廃棄物処理実態調査結果 成 度
注 数値 外国人 録 含 計算 い
図 切11 再生利用率ヷ資源 量 比較 成 2画 度
%
%
%
% %
%
%
%
% % % % % %
全国 均 大阪府 均 河 均
資源集団回収 再生利用率 再生利用率
民 人 日当た 資源 量
寝屋川
再生利用率
%
% %
民 人 日当た 資源 量 人日
システム 析 類似都 比較
環境省 示 処理基本計 策定指針 成2画 改定 基 本
一般廃棄物処理システム い 類似都 比較 析 行い 現状評価及び目指
方向性 い 検討 た システム 析 あた 財 日本環境衛生
センタヸ作成 一般廃棄物処理システム評価支援ツヸル 以ㄦ 支援ツヸル
いう 用い 実施 た
市 布 類似都 抽出
支援ツヸル 用い 類似都 選定 行い た 類似都 概要 表 切14
示
表 切14 類似都 概要
都 形態 特例
人 区 Ⅴ 人 人以 ～ 人未満
産業構造 次 次人 比 ％以 次人 比 ％以
市 布 システム 析 基 類似都 比較
支援ツヸル 用い 実施 た 成 2画 度実績 システム 析結 次頁図 切12
示
システム 析結 い 評価 以ㄦ
ア 人 1 人 1 日当た 排出量
人 1 人 1 日当た 排出量 い 類似都 均 1分画43g町人･日 対
本 9画9g町人･日 少 減量 施策 い 一定 効 現 い
考え
イ 廃棄物 資源回収率＝再生利用率
廃 棄 物 資 源 回 収 率 い 類 似 都 均 17.1 ％ 対 本
2画.4％ 高 い 前述 紙ヷ 収集開始等 資源
施策 効 考え
廃棄物 うち最終処 割合
廃棄物 うち最終処 割合 い ｔ当た 最終処 量 類
似都 均 画.116ｔ 対 本 画.153ｔ 多 い
人 人当た 間処理経費 収集運搬及び処理ヷ処 費
人 人当た 間処理経費 い 類似都 均 11分627 町人･ 対
本 11分643 町人･ 同程度
オ 最終処 減量 要 費用
収集運搬 最終処 要 た経費 類似都 均 32分9画7 町ｔ 対
最大, 5 8 ,3 5 0 最小, 1 9 ,2 8 8 平均,
3 2 ,9 0 7
実 績 , 3 9 ,35 9
-2 0 ,0 0 0 4 0 ,0 0 0 6 0 ,0 0 0 8 0 ,0 0 0
最 大 , 1 2 5 4
最 小 , 9 0 8
平 均 , 1 0 4 3.4 55
実 績 , 9 0 9
0 .0 5 0 0 .0 1 0 0 0 .0 1 5 0 0 .0
最大, 1 8 ,3 2 5 最小, 8 ,0 0 2
平均, 1 1 ,6 2 7
実 績 , 1 1 ,64 3
0 5 ,0 0 0 1 0 ,0 0 0 1 5 ,0 0 0 2 0 ,0 0 0
最大, 0.243 最小, 0.114
平均, 0.171
実績, 0.204
0 .0 0 0 .0 5 0 .1 0 0 .1 5 0 .2 0 0 .2 5 0 .3 0
0.0 25.0 50.0 75.0 100.0
人口一人一日
当たりごみ総
排出量
廃棄物からの
資源回収率
廃棄物のうち
最終処分され
る割合 人口一人当た
り
年間処理経費 最終処分減量
に
要する費用
最 大 , 0 . 1 75 最 小 , 0 . 0 44 平 均 , 0 . 1 16 実 績 ,
0 . 1 53
0 .0 0 0 .0 5 0 .1 0 0 .1 5 0 .2 0
標準的な指標
人口一人一 日当たりご み総排出量
廃棄物から の資源回収 率(RDF除く)
廃棄物から のエネル ギー回収率
廃棄物のう ち最終処分 される割合
温室効果ガ スの人口一 人一日当た り排出量
参考：発電 等による回 避分を除く 温室効果ガ ス排出量
住民満足度
人口一人当 たり年間処 理経費
最終処分減 量に要する
費用
(g/人･日) (t/t) (MJ/t) (t/t) (kg/人・日) (kg/人・日) (得点) (円/人･年) (円/t)
平均 1043.455 0.171 0 0.116 0 0 0 11,627 32,907
最大 1254 0.243 0 0.175 0 0 0 18,325 58,350
最小 908 0.114 0 0.044 0 0 0 8,002 19,288
標準偏差 90.715 0.036 0 0.034 0 0 0 2,757 8,973
寝屋川市 909 0.204 0 0.153 0 0 0 11,643 39,359
偏差値指数 64.8 59.2- 39.1- - - 49.9 42.8
第
節 国及び大阪府
減量
目標値
比較
第 2 次 環型社会形成推 基本計
成22 度 目標 次 第1 次計 基 関 主体 力 資源生産
性 向ㄥ 環利用率 増加 最終処 量 減少等 環型社会 形成 一定 成
見 た 一層 Ｒ 推 課 成2画 第 2次 環型社会形成推
基本計 以ㄦ 国 基本計 いう 示 た そ 中 取組目標
い 新た 1人1日当た 排出量 成27 度 成12 度比 約1画％
削減 い
表 2切15
国
基本計
目標値
区 分 目標 次 取組指標 取組目標
1 人 1 日当た み排出量
成 1平 度比
約 10れ減
1 人 1 日当た 家庭系 み排出量
資源回収 ものを除く
一般廃棄物の減量化 成 平7 度
事業所か 排出す みの排出量
成 1平 度比
約 平0れ減
国 定 基本方針
国 廃棄物 減量そ 他そ 適正 処理 関 施策 総合的 計 的 推
図 た 基本的 方針 成13 環境省告示第34号 成17 改
正 環境省告示第 43 号 以ㄦ 国 基本方針 いう い 一般廃棄物 減量
関 減量 目標量 設定 い 成22 度 成9 度比 排出量
約 5％削減 再生利用量 約 11％ 約 24％ 増加 最終処 量
い 概 約半 削減 い
表 2切16
国
基本方針
減量
目標
単ㆮ 百万 t
成 9 度 成 17 度 成 平平 度
区 分
基準 中間目標 目標 次
排出量 5年 51
49
約 5％減
再生利用量
排出量に対す 率
5.9
11％
10
平0％
1平
平4％
最終処分量
排出量に対す 率
1平
平年％
7.7
15％
6.4
大阪府廃棄物処理計
成19 3 改定 た大阪府廃棄物処理計 い 大阪府 減量 目標
値 成 22 度 目標 次 定 い 本目標 達成 た 発生抑制量
目標 生活系 対象 約 ％ 抑制 見込 事業系 い
全 約 3％ 削減 見込 い
表 2切17
大阪府廃棄物処理計
減量
目標
成 17 度 成 平平 度
区 分
基準 目標 次 成 17 度比
排出量 4平8 万ｔ 4平0 万ｔ ％減
再生利用率 11％ 平1％
最終処分量 70 万ｔ 56 万ｔ 平0％減
国及び大阪府 目標値 対 本 状況
成 21 度 国及び大阪府 目標値 対 達成状況 い 表 2切18
示 国 基本計 定 い 目標値及び大阪府廃棄物処理計 定 い
目標値 成21 度 既 達成 い 状況 あ 国 定 基本
方針 比較 た場合 本 再生利用量 最終処 量 目標値 い 未達成 状況
あ
表 切18 国及び大阪府 目標値 対 達成状況 成 2 度
人 日当た 排出量 約 ％減 約 ％減 事業所 排出 排出量 約 ％減
排出量 成 度比 約 ％減
最終処 量 成 度比 概 半減
大 阪 府 廃 棄 物 処 理 計 画 減 量 目 標
区
区
排出量 成 度比 ％減 再生利用率 排出量 対 ％
区
最終処 量 成 度比 ％減
t t
成 度 t %
t
% 減 再生利用量 排出量 対 ％
達成状況 t
t t %
成 度
H 度比
人 日当た 家庭系 排出量
資源回収 も 除
％減 ％減
H 度比
ｔ ｔ ％減
寝屋川
ｔ % 減
t ％減
%
％減 成 度
成 度 t 寝屋川
国 基 本 計 画 取 組 指 標
国 基 本 方 針 取 組 指 標
成 度
寝屋川
第
節
処理
課
排出抑制
成 2画 度 本 資 源 集 団 回 収 量 含 総 排 出 量 排 出 原 単 ㆮ
9画8.9g町人ヷ日 全国 均 1分画33.4g町人ヷ日 比較 約 12％少 大阪
府 均 1分169.4g町人ヷ日 比較 約 22％少 い 河
均 894.9g町人ヷ日 比較 約 1.6％多 い た 家庭系
い 685.3g町人ヷ日 河 7 中 最 多 事業系 い
河 7 均値 やや少 い程度 図 切1画 Ｐ.24
た 成 21 度 本 総排出量 71分44画t あ 前計 定 た
目標値 88分747ｔ 比較 約 2画％少 い 図 切 Ｐ.22
う 状況 中 今 更 排出抑制 図 民ヷ事業者 対
啓発 強 や 料 関 調査 様々 手法 い 検討 各種施策
計 的 い 必要 あ
再資源
本 成 2画 度 資源 量 資源集団回収量 含 16分497ｔ 再生
利用率 2画.4％ 全国 均 2画.3％ 河 均値 2画.4％ 比較
同程度 大阪府 均 11.5％ 比較 約 1.8 倍 国 基本方針 定 い
目標値 成 22 度 い 24％ 比較 た場合 現時点 目標値 ㄦ回
い 状況 あ 図 切11 Ｐ.25
容器包装 別収集及び再商品 等 関 法 成 12 完全施行
た 伴い 全国 自治体 い 容器包装廃棄物 再資源 推 い
本 い 成 14 プラスチッ 製容器包装 別収集 成 2画
度 ペットボトル 一括収集 や 成 2画 度 紙ヷ 別収集 開始
積極的 再資源 い
資源 量 伸び悩 及び減少 い 他 自治体 起 そ 要因
近 気ㆯ迷 消費量 減少 環境 配慮 た製品 及 容器包装資
軽量 等 考え
今 再資源 推 当た 別排出 徹底 必要 あ
収集運搬
本 成 21 度 収集 量 69分172t 家庭系 5画分115t 事業系
19分画57ｔ あ 成 17 度市79分799t布 比較 約 13％減少 い
減量 対 啓発 家庭系 紙ヷ 別収集 開始
成 2画 度 事業系 成 18 度 収集方法 制度 変更 た や 事
業者 対 指導等 成 あ 考え 量 面 一定 効 表
成 21 度 実施 た 民アンケヸト調査 排出マナヸ い 指定
い 袋 透明 半透明 関 概 守 い 状況 高齢者や
害者 戸別収集制度 ふ あい訪問収集 い 知度 約 13％ ㆯい状況
あ 増や 別区 大型 剪定 廃油等 多 い
た 別区 対 別 多 以ㄥ増や い 欲 い等 意見
多 い 収集頻度 い 廃プラヷペットボトル 収集頻度 回町
増や 不燃 ～ 回町 及び 紙ヷ 回町 い 収集
頻度 減 意見 多 い
今 別排出 関 啓発 引 続 実施 別区 及び収集頻度
い 現状 基本 収集体制等 調査ヷ検討 必要 あ
中間処理
本 成21 度 中間処理量 76分画5画ｔ あ 成17 度 比較
焼却処理 約 17％ 破砕処理 約 12％減少 い 対 選別処理 い
約 47％増加 い 別区 増加や 別収集 徹底 た
起因 あ 中間処理量全体 約 12％減少 い 表 切
Ｐ.17
一方 本 焼却処理施設 い 稼働 3画 経過 老朽 著 い
状況 た 現在 焼却処理施設 熱利用 温水 発電等 ネル
ヸ回収 い い 等 課 挙
一般的 焼却処理施設 耐用 数 15～2画 言わ 適 定期補修等
延命 図 経 劣 処理能力 ㆯㄦや各施設機能 ㆯㄦ 避
今 新焼却処理施設 施設規模や処理方式 ネル ヸ回収方策等 整備方
針 い 検討 必要 あ
最終処
本 成21 度 最終処 量 11分926ｔ あ 成17 度 比較
約 17%減少 い 焼却処理量 減少 減量 施策 成 あ
考え 量 面 一定 効 そ 訳 焼却残渣
約 18％ 破砕不燃物 約 37％減少 い 対 選別残渣 埋立 約 1画％
増加 い 表 切11 Ｐ.19
選別残渣 埋立 最終処 量 約 ％ 占 た 選別残渣 増加 再生
利用率 ㆯㄦ た 民 別排出 徹底等 啓発 強 必要 あ
考え
そ 他適正処理
成 21 度 実施 た 民アンケヸト調査 地域 ステヸション い
回答 14.6％ た
今 各種事業や制度 及 当た 資源 物 抜 取 や不法投棄 対
啓発 方法等 い 検討 行う必要 あ た 適正処理困難物や 害廃棄
