中小企業活性化推進モニター
平成２７年度第２回調査結果報告
神奈川県産業労働局産業部中小企業支援課
平成２７年１２月
中小企業活性化推進モニター平成 27 年度第２回調査結果報告について
１ 調査目的
・マイナンバー制度について、ＴＰＰ(環太平洋パートナーシップ)協定について、
「中
小企業活性化推進モニター」を活用した調査を実施し、今後の産業振興・中小企業活
性化施策の方向性等に役立てる。
２ 実施方法
・調査票の郵送およびメールでの送付
郵送依頼の場合ＦＡＸ、メール依頼の場合ＦＡＸ又はメールでの回答
３ 調査概要（
U調査票は別紙
U）
・ 調査期間 平成 27 年 11 月 19 日（木）∼平成 27 年 12 月１日（火）
・ 調査対象 中小企業活性化推進モニター167（県内中小企業及び組合）
（内訳：企業 149 社 組合 18 団体）
地域別 横浜 68、川崎 14、横須賀・三浦 9、県央 40、湘南 26、県西 10 業種別 建設業8 製造業87 卸売・小売業16 飲食・宿泊業5 サービス業その他51・ 回答数 87
・ 回収率 52％
地域別 横浜36、川崎9、横須賀・三浦6、県央20、湘南13、県西3 業種別 建設業2 製造業51 卸売・小売業8 飲食・宿泊業2 サービス業その他24・ 回答方法 郵送、ＦＡＸ及びインターネット
・ 調査項目
Ⅰ．貴社・貴組合について
Ⅱ．マイナンバー制度について
Ⅲ．ＴＰＰ(環太平洋パートナーシップ)協定について
Ⅳ．県に対するご意見等について
・ 中小企業・小規模企業の分類について
中小企業者の定義
業種：従業員規模、資本金
製造業・その他の業種：300 人以下又は 3 億円以下
卸売業：100 人以下又は 1 億円以下
小売業：50 人以下又は 5,000 万円以下
サービス業：100 人以下又は 5,000 万円以下
小規模企業者の定義
業種：従業員規模
製造業・その他の業種：20 人以下
商業（※）・サービス業：５人以下
※商業とは、卸売業、小売業（飲食店含む）を指す。
◎本調査の集計結果において、中小企業とは上述の中小企業者から小規模企業者を除いたも のとする。《総括》
中小企業活性化推進モニター平成２７年度第２回調査結果
Ⅰ 貴社・貴組合について
問１【円安の影響について】
問２【従業員数について】
円安の影響 良い影響 ５％ やや良い影響 ２０％ 影響はない ４１％ やや悪い影響 ２６％ 悪い影響 ５％ （無回答企業３％） ※ 問マークは別紙《集計結果》の設問の数字と対応しています。Ⅱ．マイナンバー制度について
問３
【マイナンバー制度の内容】について、「知っていた」(93％)が「聞いたことはあるが
内容はよく知らない」（７％）を大幅に上回った。なお、「知らなかった」と回答
した企業・組合はなかった。
問４【マイナンバー制度への対応（準備）を進めているか】について、「準備を進めている」
（49％）が最多であった。次いで「対応（準備）を実施した」（24％）、「状況を
見て準備を検討する」（10％）との結果であった。
なお、「これから準備をする」との 回答は９％、「何をしてよいか分からない」は５％、「準備の予定はない」との答えは３％で あった。なお、中小企業、小規模企業別にみると、「対応(準備)を実施した」または「準備を 進めている」と回答した中小企業は80％であるのに対し、小規模企業は61％と対応状況につい て差が現れる結果となった。 問５【マイナンバー制度導入に際して、実施または想定する準備や対応】について、「従業員
への周知」（45％）が最多であった。次いで「マイナンバー管理方針の策定」
（26％）、「規定やマニュアルの整備」（18％）となった。
「業務担当者向け研修」、 「情報セキュリティ体制の強化」が共に13％、「関連業務の外部委託」が９％、「各種管理シ ステムの更新」と答えは２％であった。なお、その他の意見として「その都度対応する」や、 「紙媒体で厳重に保管」といった意見があった。 問６【貴社・貴組合のマイナンバーが漏洩しないなどの、情報管理への対応を講じているか】に
ついて、「一通りの準備をしている」（47％）が最多であった。次いで「対策を構築中」
（29％）、「必要だと思うが未実施」（10％）が続く結果となった。
なお、「対応を 講じる予定がない」との回答は６％、「何をしてよいか分からない」は５％、「充分な対応を 講じている」と答えた企業・組合は２％であり、「一通りの準備をしている」と「充分な対応 を講じている」との回答はあわせて49％であった。なお、中小企業、小規模企業別に見ると、 「充分な対策を講じている」、「一通りの準備をしている」、「対策を構築中」のいずれかを 従業員数 ５人以下 ２４％ ６人以上２０人以下 ２９％ ２１人以上 ４７％回答した中小企業は86％であるのに対し、小規模企業は66％であり、問４マイナンバー制度へ の対応状況についての結果と同様の差が見られた。また、「何をしてよいか分からない」と回 答する小規模企業は中小企業よりも多かった。 問７
【マイナンバー制度の中の「法人番号制度」の認知度】について、「ある程度の内容を知
っている」が53％で最多であった。次いで「名称を知っているが内容について把握
していない」との回答が25％、「よく知っている」との回答は15％であった。
なお、 「知らない」と回答した企業・組合は７％あったものの、制度への高い関心が伺える結果とな った。 問８【マイナンバー制度のメリット】について、「メリットは感じない」との回答は55％で最
多であった。
なお、その他何らかのメリットを感じると回答した企業・組合は34％で、内訳 は、「行政手続きの簡素化」が22％で最も多く、「情報の一元化」が10％、「人件費管理の効 率化」、「取引先情報入手の効率化」は共に１％であった。 ※ 問マークは別紙《集計結果》の設問の数字と対応しています。Ⅲ．ＴＰＰ(環太平洋パートナーシップ)協定について
問９
【12か国が参加するＴＰＰ(環太平洋パートナーシップ)協定の認知度】について、「知ってい
た」との回答が75％、「聞いたことはあるが内容はよく知らない」との回答は25％であり、
「知らなかった」と回答はなかった。
問10貴社・貴組合の国際的な取引の状況についておたずねします。
（10-1）【仕入れの取引状況】について、「輸入品はない」が55％と最も多く、次いで「輸入
品がある(額ベース50％未満)」が26％であった。
なお、「輸入品の割合が多い(額 ベース50％以上)」は７％、「わからない」との回答は７％であった。（10-2）【販売先（エンドユーザーベース）】について、「国内のみ」（62％）が最も多かった。
次いで、「輸出品がある(50％未満)」(25％)、「わからない」(５％)、「国外の割合が 多い(50％以上)」(３％)との結果であった。 問11【貴社・貴組合において、ＴＰＰ（環太平洋パートナーシップ）協定による今後の影響】につ
いて、「影響はない」（61％）が多かった。
また、次いで、「やや良い影響」(20％)、「良い 影響」（９％）、「やや悪い影響」（３％）との結果となり、「悪い影響」があると回答し た企業・組合は４％であった。中小企業、小規模企業別に見ると「よい影響」または「やや 良い影響」があると回答した中小企業は49％であるのに対し、小規模企業は19％であった。 問12【ＴＰＰ（環太平洋パートナーシップ）協定発行に向けての貴社・貴組合の考え】について、
「必要」（37％）が最も多く、次に多い「やむを得ない」(36％)、「関係ない」(11％)、「不要」
（５％）との結果となった。
なお、その他の意見として「わからない」といった回答があった。 ※ 問マークは別紙《集計結果》の設問の数字と対応しています。Ⅰ. 貴社・貴組合について
5% 20% 41% 26% 5% 3% 6% 20% 43% 24% 6% 1% 4% 27% 35% 27% 4% 3% 0% 0% 40% 40% 0% 20% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 良い影響 やや良い影響 影響はない やや悪い影響 悪い影響 無回答 円安は、貴社・貴組合の経営にどのような影響を与えていますか。 （Ｎ＝87） 全体 中小企業 小規模企業 組合問１
24% 29% 47% 15% 27% 58% 38% 33% 29% 0% 20% 40% 60% 80% 100% ５人以下 ６人以上 ２０人以下 ２１人以上 貴社・貴組合の常時使用する従業員数について該当するものはどれですか。 （Ｎ＝87） 全体 製造業 商業・サービス業問２
《集計結果》
※この集計結果において、中小企業は中小企業から小規模企業を除いたものとする。 （以下同様）Ⅱ. マイナンバー制度について
93% 7% 0% 0% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 知っていた 聞いたことはあるが 内容はよく知らない 知らなかった その他 2015年10月より順次通知がはじまり、2016年１月より運用が開始される「マイナン バー制度」についてご存知でしたか。（Ｎ＝87）問３
24% 49% 9% 10% 3% 5% 0% 0% 29% 51% 12% 6% 0% 2% 0% 0% 15% 46% 4% 15% 8% 12% 0% 0% 20% 40% 10% 20% 10% 0% 0% 0% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 対応(準備)を 実施した 準備を進めている これから準備をする 状況をみて準備を 検討する 準備の予定はない 何をしてよいか わからない その他 無回答 貴社・貴組合では「マイナンバー制度」への対応（準備）を進めていますか （Ｎ＝87） 全体 中小企業 小規模企業 組合問４
45% 13% 26% 18% 13% 9% 2% 5% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 従業員への周知 業務担当者向け研修 マイナンバー 管理方針の策定 規定や マニュアルの整備 情報セキュリティ 体制の強化 関連業務の 外部委託 各種管理 システムの更新 その他 マイナンバー制度導入に際して、実施または想定する対応や準備を３つまで選択して 下さい。（Ｎ＝87）
問５
2% 47% 29% 10% 6% 5% 1% 0% 2% 49% 35% 8% 4% 2% 0% 0% 4% 35% 27% 15% 8% 8% 3% 0% 0% 70% 0% 0% 20% 10% 0% 0% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 充分な対策を 講じている 一通りの 準備をしている 対策を構築中 必要だと思うが 未実施 対策を講じる 予定がない 何をして良いか 分からない その他 無回答 マイナンバー制度は、情報の取扱いを慎重に行うことが重要ですが、貴社・貴組合で はマイナンバーが漏洩しないなど、情報管理への対応を講じていますか。（Ｎ＝87） 全体 中小企業 小規模企業 組合問６
15% 53% 25% 7% 0% 0% 0% 20% 40% 60% 80% 100% よく知っている ある程度の内容を 知っている 名称を知っているが 内容について把握していない 知らない その他 無回答 「マイナンバー制度」の中には法人に13桁の数字が割り振られる「法人番号制度」 がありますが、法人番号制度の内容についてどの程度ご存知でしたか。（Ｎ＝87）
問７
1% 10% 1% 22% 55% 1% 10% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 人件費管理の 効率化 情報の一元化 取引先情報 入手の効率化 行政手続きの 簡略化 メリットは 感じない その他 無回答 マイナンバー制度について、どのようなメリットがあるとお考えですか。（Ｎ＝87）問８
Ⅲ. ＴＰＰ(環太平洋パートナーシップ)協定について
75% 25% 0% 0% 0% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 知っていた 聞いたことはあるが 内容はよく知らない 知らなかった その他 無回答 オーストラリア、ブルネイ、カナダ、チリ、日本、マレーシア、メキシコ、ニュー ジーランド、ペルー、シンガポール、米国及びベトナムの計12か国が参加するＴＰ Ｐ(環太平洋パートナーシップ)協定について、どの程度ご存知ですか。（Ｎ＝87）問９
7% 26% 55% 7% 5% 2% 18% 33% 37% 10% 12% 35% 53% 0% 0% 0% 0% 90% 10% 0% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 輸入品の割合が多い (額ベース50%以上) 輸入品がある (額ベース50%未満) 輸入品はない わからない 無回答 仕入れについて（Ｎ＝87） 全体 中小企業 小規模企業 組合問10-1
問10 貴社・貴組合の国際的な取引の状況についておたずねします。3% 25% 62% 5% 5% 2% 31% 59% 2% 6% 4% 22% 69% 4% 1% 10% 0% 60% 20% 10% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 国外の割合が多い (50%以上) 輸出品がある (50%未満) 国内のみ わからない 無回答 販売先について(エンドユーザーベース)（Ｎ＝87） 全体 中小企業 小規模企業 組合
問10-2
9% 20% 61% 3% 4% 3% 24% 25% 39% 8% 2% 2% 0% 19% 65% 8% 4% 4% 0% 0% 90% 0% 0% 10% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 良い影響 やや良い影響 影響はない やや悪い影響 悪い影響 無回答 ＴＰＰ(環太平洋パートナーシップ)協定は2015年10月に大筋合意に至りましたが、 貴社・貴組合において今後どのような影響があるとお考えですか。（Ｎ＝87） 全体 中小企業 小規模企業 組合問11
37% 36% 5% 11% 2% 9% 0% 20% 40% 60% 80% 100% 必要 やむを得ない 不要 関係ない その他 無回答 ＴＰＰ(環太平洋パートナーシップ)協定発行に向けて、貴社の考えを教えてくださ い。（Ｎ＝87）
問12
Ⅳ. 県に対するご意見等について ※一部抜粋
番号 自由記載 業種 地域 １ 特にＴＰＰに関して県民が不安になることがないよう、あらゆる 機会を通じて正しい対方法を周知してほしい。また、学校教育の 場(小・中・高)においても海外への関心を高め、正しい対応がで きる人の育成に努めていただきたい。 製造業 横浜 ２ ＴＰＰにおいて、輸出については良い影響が考えられますが、農 業面では悪い影響が出るので、今から根本的な対策が必要。 製造業 県央 ３ マイナンバー制度ですが企業の負担が大きすぎます、個人のプラ イバシーが叫ばれている今、ナンバー制度を進めるなら中小を含 む企業に管理を求めるのは酷だと思います。ただでさえ特別徴 収、源泉、雇用保険、社会保険、年金などの管理があまりに多く そちらに回す人件費も価格に転嫁しなければなりません。 製造業 横浜 ４ ＴＰＰは農家にとってどうも不利なようです。 製造業 県央 ５ マイナンバー制度に対する周知はこれからだと思うが、未達や誤 解を聞くと運用に対する不安が高まってます。悪用や紛失が心配 です。 製造業 県央 ６ 「マイナンバー制度」については、商工会議所にてセミナーがあ るということで、制度について詳しく知らなかったので軽い気持 ちで参加したのですが、マイナンバーの取り扱いについて法律化 されており、管理監督がされていない企業は罰せられると知りま した。制度の制定は仕方のないことかとは思いますが、企業への 周知が行き届いていない中、突然このような法律を決められて も、中小零細企業は、整備するための時間もなければ金銭的な余 裕もないので困るというのが正直な印象です。 製造業 湘南 ７ 今後もあらゆる情報(最近だとＴＰＰなど）の発信を求めます。 サービス・ その他 県央 ８ ＴＰＰ協定の実施によって、日本の製造業の技能の伝承が若い人 に継げる様に仕事量を国内に残していくべき。 製造業 川崎神奈川県産業労働局産業部中小企業支援課
Ⅰ．貴社・貴組合について
問１．円安は、貴社・貴組合の経営にどのような影響を与えていますか。 １ 良い影響 ２ やや良い影響 ３ 影響はない ４ やや悪い影響 ５ 悪い影響 問２. 貴社・貴組合の常時使用する従業員数について該当するものはどれですか。 １ ５人以下 ２ ６人以上２０人以下 ３ ２１人以上Ⅱ．マイナンバー制度について
問３．2015年10月より順次通知がはじまり、2016年１月より運用が開始される「マイナンバー制度」 についてご存知でしたか。 １ 知っていた ２ 聞いたことはあるが内容はよく知らない ３ 知らなかった ４ その他（ ） 問４．貴社・貴組合では「マイナンバー制度」への対応（準備）を進めていますか。 １ 対応（準備）を実施した ２ 準備を進めている ３ これから準備する ４ 状況をみて準備を検討する ５ 準備の予定はない ６ 何をしてよいか分からない ７ その他（ ） 問５．マイナンバー制度導入に際して、実施または想定する対応や準備を３つまで選択して下さ い。 １ 従業員への周知 ２ 業務担当者向け研修 ３ マイナンバー管理方針の策定 ４ 規定やマニュアルの整備 ５ 情報セキュリティ体制の強化 ６ 関連業務の外部委託 ７ 各種管理システムの更新 ８ その他（ ） 問６．マイナンバー制度は、情報の取扱いを慎重に行うことが必要ですが、貴社・貴組合ではマイナ ンバーが漏洩しないなど、情報管理への対応を講じていますか。 １ 充分な対策を講じている ２ 一通りの準備をしている ３ 対策を構築中 ４ 必要だと思うが未実施 ５ 対応を講じる予定がない ６ 何をしてよいか分からない ７ その他（ ） 問７．「マイナンバー制度」の中には法人に13桁の数字が割り振られる「法人番号制度」があります が、法人番号制度の内容についてどの程度ご存知でしたか。 １ よく知っている ２ ある程度の内容を知っている ３ 名称を知っているが内容について把握していない ４ 知らない中小企業活性化推進モニター平成27年度第２回調査 調査票
会社・組合名 貴社、貴組合名について、下記の太枠内に記載をお願いします。 ○ 本調査では、貴社・貴組合について、マイナンバー制度について、ＴＰＰ（環太平洋パートナーシップ）協定 についてお聞かせ下さい。 ○ ご回答は、用紙に直接ご記入ください。選択肢の番号を○印で囲んでいただくものと、一部具体的に記入して いただくものがあります。【平成27年11月時点の状況でご回答ください】 （この調査票については、万全を期し、秘密を厳守いたします。回答内容は統計的に集計され、企業・組合名が公 表されることはなく、また本調査以外の目的に使用されることはありません。）問８．マイナンバー制度について、どのようなメリットがあるとお考えですか。 １ 人件費管理の効率化 ２ 情報の一元化 ３ 取引先情報入手の効率化 ４ 行政手続きの簡略化 ５ メリットは感じない ６ その他（ ）
