日本海沿岸地域に発達する最上部新生界の石灰質柵上石層序

(1)

Ann.Sci.KanazawaUniv Vol.32,pp.21‑38,1995

日本海沿岸地域に発達する最上部新生界の石灰質柵上石層序一佐渡島「沢根層｣−

加藤道雄')・赤田佳代子2)・高山俊昭3)・後藤登美子4)・

佐藤時幸5)・工藤哲朗6)・亀尾浩司6）

CalcareousMicrofossilBiostratigraphyoftheUppermostCenozoic FormationsdistributedintheCOastoftheJapanSea

‑''SawaneFormation"‑

MichioKATO,KayokoAKADA,ToshiakiTAKAYAMA,TomikoGOTO, TokiyukiSATO,TetsuroKUDOandKOjiKAMEO

1．はじめに

筆者ら（加瀧・満山・佐藤・工膝･IIL尾）は，北陸堆秋盆地から男鹿半島までの，日本海沿岸地域に分布する最上部新生界の石灰質微化石府序について論じてきた（佐藤ほか，

1987：高山ほか，1988：佐藤ほか,1988a,bなど)。その結果,Matsunaga(1963)によって油田地域で確立され，現在も地刑対比の基準として用いられている底生有孔虫化石帯区分と,TakayamaandSato(1987)によって北東大西洋で確立された石灰衝ナンノ化石基準面との関係が，地域によって異なっていることを明らかにした。とくに，男鹿半島と秋田地域とでは底生有孔虫化石帯の境界の年代は，少なくとも83万年以上のずれがあること

を指摘した。

本稿では，新潟県佐渡島に分布する，いわゆる沢根屑の底生有孔虫群集の層位的変化を調査するとともに，底生有孔虫化石帯と石灰質ナンノ化石基準面との関係を明らかにし，

この結果を，佐藤ら（1987）による新潟（出雲崎）地域における調査結果と比較して，男鹿半島と秋田地域との間で認められた底生有孔虫化石帯と石灰衝ナンノ化石基準面の関係が，佐渡島と新潟地域の間でも認められるものか否かを論じる。さらに，北陸地域から男鹿半島にかけての日本海沿岸地域に発達する最上部新生界を対比し，太平洋側に分布する股上部新生界との関係を考察する。

新潟県佐渡島に分布する上部新生界は，中島（1889）によって沢根第三紀層と命名され

21

1）金沢大学理学部2）金沢大学教育学部附属幼稚園3）金沢大学教養部4）金沢大学教育学部5）秋

田大学鉱山学部6）帝国石油技術研究所

(2)

22 加藤・赤田・高山・後藤・佐藤・工藤・亀尾

て以来，多くの研究者によって再定義，再区分，再編成などが繰り返されてきた。1950年の歌代による層序区分によって一応の決着を見たが，彼の定義した沢根層は，新潟県有孔虫研究グループ(1967)によって，下位より河内層，貝立層，および質場層に細分された。

さらに五十嵐ほか（1968）は，河内層とその上位層とは不整合関係にあるとして沢根層から独立させ，沢根層は貝立層と質場層の二層からなると再定義した。

最近遠藤（1986）は，五十嵐ほか（1968）の地層区分は地層命名規約に反するとの考えから，貝立層と質場層を合わせて沢根層として，貝立層を沢根層の部層として扱い，貝立砂岩部層と命名している。筆者らは詳細な地質調査を行っておらず，層序区分は五十嵐ほか（1968）に従う。

2．調査地域の層序と試料

本稿で取り上げる地層は，佐渡郡両津市羽吉の羽吉川，佐渡郡佐和田町沢根の羽生川，

および佐和田町の沢根崖と呼ばれる海食崖の，三ルートに分布する河内層，貝立層および質場層である（図1−3)。

2 ． 1 羽吉ルート

本調査ルートは,国中平野北西部の両津市北部に位置する羽吉川に沿ったルートであり，

河内層と下位の中山層は不整合関係で接している。河内層は，主として砂質シルト岩と轆理の発達した石灰質砂岩よりなっており，一部に小礫〜中礫を含んでいる。また貝化石 Pectinidaeなどが，多くの層準から産出する。中山層最上部を含め,本ルートで34点を採取した（図4)。

2 ． 2 羽二生ルート

国中平野南西部，佐和田町羽二生川に沿ったルートである。主として砂質シルト岩よりなる河内層が分布しており，多数の貝化石を含んでいる。最上部には貝立層の石灰蘭粗粒砂岩層が認められる。本ルートでは，河内層から貝立層最下部までの24点を採取した(図

5)。

2 ． 3 沢根ルート

佐和田町沢根の，沢根崖と呼ばれている海食崖に沿ったルートである。砂質シルト岩・

砂岩．礫岩の互層からなる質場層が分布している。厚さ数十センチの粗粒砂岩〜礫岩府にはスランピング構造が発達している場合が多い｡質場層の砂質シルト岩を中心に,23点よ

り採取した（図6)。

(3)

0

日本海沿岸地域に発達する最上部新生界の石灰質微化石層序

15

零

38

45

1 3 8 ． 1 5 ' E 3 0

図l調在位澄図1：羽吉ルート2：羽二生および沢根ルート

0

;

¹⁵ ³⁴^趣〃 ^塚^塚

親！

0

50 50

、

○

手

両溌湾

0 凹加火力発芯所

壁竺廻』零亜』零''二凸=も当・。

図 2 羽吉ルート試料採集地点

23

(4)

24 加瀧・赤田・高山・後藤・佐藤・工藤・亀尾

沢根

'

箒

S K S K

O O

_Z 手

▽

▽ _真野湾

0 2 m 4 0

ｰ計 r 言

0 m

図3羽二生および沢根ルート試料採集地点

４３３３−一ＳＳＹＹＨＨ

HYS‑1310

HYS‑04 HYS‑23

40 HYS‑12

HYS‑03

70 HYS‑22

HYS‑11 10

HYS‑02 HYS‑01 HYS‑21

HYS‑20

H Y S ‑ 1 0 0

● 申

HYS‑32

HYS‑31 30

叩訓爬秘轆鋤恥

鬮圃圃回

6 ＨＨＳＳＹＹ −一９８１１ HYS‑09

０９３２二一ＳＳＹＹＨＨ

9 ^{◆ ●}

HYS‑08 SandySiltstone SiltStone

５

８７６５

２２２２−一一一ＳＳＳＳ

ＹＹＹＹ

ＨＨＨＨ

HYS‑07 HYS‑17

ＨＨＹＹＳＳ−一１１６５ 20 0

HYS‑06

● ◆

8

HYS‑14 ／

HYS‑05 HYS‑24

図4羽吉ルート柱状図および試料採集層準

(5)

日本海沿岸地域に発達する最上部新生界の石灰質微化石屑序 25

SKW‑24 1

SKW‑23

SKW‑22

ＣＵＲ︾７００刷

2

ｍ俳

'04

03 02

，1 5

SKW‑21

ＧＳＳＩｍＳ_{ｒａａａｎｎ} 肥叱町 ︑︑Ⅲ ｅ鱈ｔｏｎｅ

圃口回

3

一

図5羽二生ルート柱状図および試料採J1』府蝋 3．試料鯉里

河内屑からは，あらかじめ代表的な試料を選んでこれを検鏡し，その結果から，必要とあればさらに試料を追加してその府序間隔をつめた。質場届については，すべての試料について検討を行った。化石群集の解析にあたっては，乾燥璽偏:40gを硫酸ナトリウム法とナフサ法で処理し,120メッシュ以上の締に残った有孔虫化石を拾い出し，鑑定した。た

だし，個体数の多い場合は,200個体を目安に適宜分割した。

4．有孔虫群集

底生有孔虫群集を調盗するとともに,浮遊性有孔虫のNb"ﾉb609zdazか"αpacﾉ"""'zαの

巻き方向と,G"60"""tzWnz趣の産出状況についても調盗した。

4．1羽吉ルート

本ルートの河内層34試料中9試料を処理し，すべての試料から底生有孔虫力嘘出した

（図7)。有孔虫殻の保存状態は,下部および上部の砂質シルト岩の層準では比較的良好であるが，河内府中部に発達する石灰質砂岩層の試料では産出個体数が少ない。保存状態も

悪く，殻が変質した個体や，再結晶したもの，破損したものが多い。

河内層の群集は，下部および上部の砂質シルト岩の層準ではmssitか物α"o"",C.

(6)

加藤・赤田・高山・後藤・佐藤・工藤・亀尾 26

s〃6" 6α などのCassidzf""α属や，

Ui 鞍フカzα餓"ews",Amg沈囎Eγ力zα〃0"．

OZ"mgWSたが優勢なことで特徴づけられる。また下部からは②7℃j""0"sso/.

"",上部からはO流肋7'1""""emなど半深海性の種が，ごく僅かではあるが認められる。一方，中部の石灰質砂岩層中の群集は，α"c〃'3γg/id""s,E助〃 i""z c7 2" など,浅海性の種が多産するが,その保存状態はきわめて悪い。

以上の結果から，本ルートに分布する河内層はMatsunaga(1963)による油田地域底生有孔虫化石帯と以下のように対比される。すなわち,C.japonicaを主とする Cassidulina属およびA.ho"ozz"1ngjzs", ひ.αﾙ〃gws*が多産し,一方〃"向z"z"z"α eC" gWS歯が産出しないことなどから

〔ﾉ地膠流れα弛助9？電"""Zoneに対比される。中部の石灰質砂岩層にはEゆれj虎""Z, α"b』ぬsなど浅海性種が産出するが,殻の保存状態などを考慮すると，これらは rework.によるものと判断される。

浮遊性種のⅣ."c勿咋""αはすべての試料で右巻き個体が優勢であった。また，

G勿加虹勉j"伽の産出が認められた。

4 ． 2 羽二生ルート

本ルートの河内層からの24試料中6試料を処理し，すべての試料から底生有孔虫が産出した(図8)。保存状態は総じて良好である。

本ルートに露出する河内層の群集は，羽吉ルートにおけるものと同様にCas･

sjZ〃""ampo"",C.sz@6ﾉﾙ"""などの mssimd""α属が優勢なことで特徴づけら

、

20

SWN‑09

18 SWN‑08

｜岬一一轆一７６５４００００_−一一一ＮＮＮＮＷＷＷＷＳＳＳＳ

16

14

SWN‑03 SWN‑02 S‑14 S‑13 SWN‑01 S‑12 12

10

S‑11 8 ＳＳＳＳ −口一一１００００９８７

6

６５００−□ＳＳ

厩3Gravel FWISandst･ne

鰯撫:現

｢『『ﾖSandySilts

4

⑨ 0

．，

， 0

AItemationof Sandst./SiltSt.

SandySiltstone

2 ＳＳＳＳ −一一ｐ００００４３２１

0

図6沢根ルート柱状図および試料採集層準

(7)

日本海沿岸地域に発達する最上部新生界の石灰質微化石層序

れる。このルートの中で,SKW‑8より下位の層準はU.""ewsisとA.hoﾙひz認 g"szs が比較的多く産出するが，上位の層準に向かって減少している。

ごく僅かではあるが,浅海性のmjzzaz"ね友zgzzg'zsjSなどの産出も認められる。しかし，

これらの個体の保存状態はきわめて悪く，殻の破損した個体が多い。

この結果から，羽二生ルートに分布する河内層は,Matsunaga(1963)による［ﾉiﾉ軽フヵ､a s""97""""Zoneの上部に対比され，浅海性の種は再堆職によるものと考えられる。

".'"c伽尤Wαはほとんどが右巻き個体である。

4 ． 3 沢根ルート

本ルートに分布する質場層の23試料すべてを処理し，15試料より底生有孔虫が産出した(図9)。保存状態は，良好なものから殻の溶解が進んだものまで，試料によって差が大

きい。

質場層の群集は,C・mo"",C.s"6""z"〃などQｪssjt力"iｼzα属が比較的優勢で,U.

αﾙ"eXSﾒs,A."o"ozz"1""stなどを伴っており，河内層の群集との間に大きな違いは認めにくい。しかしながら,Cib"desfzsmfoi,C・pse"伽況"99"α"妬,C.7E/i4控"sなど Q6j℃itたs属が，最下位から上位屑準まで連続的に産出している。さらに，保存状態の良好な蔵z"zaz"α"〃伽o宛が試料S‑05より上位に産出し，試料SWN‑02にC"b7ngj

ｶﾙ域i"〃ja6eiの産出が認められる。

以上のことから，沢根崖に露出する磁場層は,Matsunaga(1963)の底生有孔虫化石帯に以下のように対･比されると考えられる。すなわち，保存状態の良好な浅海性種Hz"z‑

α"αなれ伽o"ibaの産出を基準として,S‑04より下位の屑準が〔ﾉiﾉ煙"""sz"ejZ""α Zoneに,S‑05より上位がQfbmg""jt加加ya6eiZoneに対比される。

質場層の".'α吻叱"" zは左巻き個体が優勢な群集である。またごく倣かではあるが，

G〃加"""j"/"z〃の産出も認められた。

5．石灰質ナンノ化石基準面

TakayamaandSato(1987)は,ODP‑IPODLeg94の北東大西洋で行われた掘削によって得られたコアを用い,石灰質ナンノ化石の解析から，更新統に11の対比基準面を設定した。その後，この基準面はわが国の第四系中にも広く追跡できることが明らかとなっ

た（佐藤ら，1988など)。その後，この基準面には一部修正が加えられている(Sato&

Takayama,1992)(図10)｡

今回，底生有孔虫群衆の調査を行ったものと同一の試料を用いて，石灰質ナンノ化石の

調査も行った。

羽吉ルートの河内屑においては，検鏡した試料のうち最下位層準のHYS‑03より上位

27

(8)

加藤・赤田・高山・後藤・佐藤・工藤・勉尾28

言⑮︑室口︑飼信．画冨室︶

⑨客ｏＮ式唇自﹄ＯＬ＠重芒⑨画

︵制②︒↑

ざＥロエロ茎同↑屯◎ｇ⑩︶

︽ピコ︾

ロ二画⑬︒﹄◎臣侭国ヱ

§喧暑Ｂ曾冒具圏ｇＱ︒︒ 蜘異意墨色８蜘這区廼埜琶層蔓呵衝髪茎・ぐち負空塞ぐ

星島Ｅ這詠︒

廼蜘底⑨口轌鍾勾ゴ

一型§黒き乏蛉薗患目星菫

建ご甸菖○勘．⑥ 里のに里・◎１１１

：：｡｡

︒■ロ■﹄■一一﹄写﹄︒﹄﹄由︒﹄﹄ロロ画一﹄﹄一一卓﹄︒﹄﹄︒■

鍼

這曾鼠︒

一

ヨー、

△ⅡＵⅡＨⅡⅡＨⅡⅡ１

①ｇＮ２ｇ色の号蔚２５９ｓ

一Ｉ

１１

ハ▽ ▽ １

i

NaKai

八

■■10％＜‑⑫kayamaFormationtateFormation

★妹

■■■■■■■■■■■■■■■★

図7主要底生有孔虫産出頻度の層位的変化（羽吉ルート）

言のの一㎡・甸匡動凶回塞︶

︒こ◎Ｎ・Ｅ固る陛塁呈匡︒画輿ご卑昌２︒

３億曇ｓ陣昌異雪②匙︒

再切望罫宮屋里ｇヨト印︒笥哩〆瞠．胃で韓吻⑤◎で唇宮口垂望撰琶園寅肩ｐ蚕一星・ぐ︑ⅡⅡⅡⅡⅡⅡⅡⅢⅡⅡⅡⅡⅡⅡⅡⅢⅡⅡⅡⅡⅡⅡⅡⅡⅢⅡⅡⅡⅡⅡⅡⅡⅡⅡⅡⅡⅢｕＭＶ公ハハ﹇ⅡⅡⅡⅡⅡ﹈

星甸ｃ匡壜心︒的︒

廼切亡＠園塞逗ロゴ

司輸回詑ごｏＥｄ８頁愚塁︒

Ｅコ号５画

恵︒良︒

ろ︽芯鍾ぐｐＩ１１１１ｌｌｌＩ

壺一▼▲函図豐一一：：

I

①匡○Ｎ甸匡造︒

句Ｑロコの甸匡造の︒冨二匡○毒︑Ｅ﹄ＯＬ暹○甸舅︑￥

﹄

ｌｌｌＩＩＩＩＪ０■Ⅱ０口︑■■ＵⅡⅡ０画０Ⅱ■日日Ｄ■■０︐

１

Ｉ

△ □

二一⑥、／

ー10％

主要底生有孔虫産出頻度の層位的変化（羽二生ルート）図8 ■マ甲■●●●●●×_尚争電麓凸＞＜

●︑● ●︒■■ ①■■■

●申︒ ●や甲早

＞＜

Ⅱ■①

●■■

三

●●●

、●■

●●●

po●

●●●

、●●●●●

e合◆

e■

■●●

h■■

｡●｡

Ⅱ■Uワ白争

Ⅱ■■■●●

h■●

●■●

､●F

●■●

he●今■■

IGC●a●

P●●●●①

■■ＣＧ甲■Ｄ●

Ｕ●●９Ｆ●●●

の●●■

Ⅱ

､

卜議卜乳や卜』｡吟鍵

(9)

日本海沿岸地域に発達する股上部新生界の石灰質微化石厨序 ²⁹

胃當畳呂５８３且︒ 言勝一呵画目﹄尉葡三

○ｃｏＮ・Ｅ３︒Ｌ蛾兵冨の四

阿型ｃ○具尋巨事︷

＃ｉ

磐曾④騨冒員長星・く八凸ｖ

竃８菫・く八いｖＡＶＡ㈲ＶＩＡⅡⅡⅡⅡⅡＮⅡり

擢緬ｃ・暑葛ｓｅＩ︲△﹀・ｉｖｉＡハ﹇一口９句︒Ｆ雲︒ご的︒︒翰息写ミミ︒ 一間２昌置︒８薑ａ望︒ 竃＠画星︒︒

錦識宮班蠅︾一一一一一器亘︼酉

一一

e 合

の匡ＯＮ芯︒︑事偉ｓ迄廷暑①︒員廷︒

匡○二ｍＥ﹄ｏＬｍｐ三○二の

〒人

八㈲ｖ八ＭＶｌ

含＃

一一一一一一一一一一一

1

、ﾉ、

我

ー

1 0 % * U V b e r m a S u f m e l e g ﾉ h a Z o n e

図9主要底生有孔虫産出額度の府位的変化（沢根ルート）

に，鋤勿"cqpsaca"b6ea""が連続的に産出している。石灰街ナンノ化石基iﾘﾑ面12は，

この利の産出下限で規定されていることから，本ルートの河内府は，基錐面12よりも上位に位研するものと考えられる。さらに,G"〃γひc"saoc"""の産出下限によって規定される韮iﾘ面11が，同ルートの上部，試料HYS‑29に認められる。

HMCo功bag"aSe"〃は羽吉川ルートではほぼ連続して産出している。したがって，その産出上限で規定されている基準面9は，このルートに分布する河内胴より上位に位研する

ものと判断される（図7)。

羽二生ルートに分布する河内胴では，羽吉ルートとは異なり,".se"〃の産出が認められない。したがって，このルートの河内届は，石灰質ナンノ化石基準面9より上位届準に相当するものである。さらに，羽二生ルートの河内層中には基準面6を規定する鋤"y〆 oc"supam/たれの産出下限が，試料SKW‑05で確認される（図8)。

衝場届からは,石灰質ナンノ化石韮準面を規定する有効な秘の産出が認められなかった。

しかし，本屑は河内屑の上位層であることから，衝場屑は基準面6より上位届準に相当すると考えられる。

(10)

30 加藤・赤田・高山・後藤・佐藤・工藤・勉尾

6．底生有孔虫化石帯と石灰質ナンノ化石基準面

6．1「沢棡冒」

佐渡島の河内層，および質場層で認められた底生有孔虫化石帯と石灰質ナンノ化石基ilil

面との関係は以下のようにまとめられる。

河内層は，すべてMatsunaga(1963)によるUiﾉ較減"as認めglZ""fzZoneに対比され，

この化石帯の中に石灰質ナンノ化石基準面11および6が確認された。

質場層は,"ｾﾉ睡河"as況峡'電γ〃αZone最上部からC"bmeゆ"jt""加"6giZoneに対比され，石灰質ナンノ化石基準面6よりも上位の層準である。

6．2「沢根層」の堆積年代

河内層は，石灰質ナンノ化石に基づくと,1.66Maより若<,0．89Maより古いことになる。しかしながら，羽吉川ルートの河内層上部に基準面11カ粒置することから，北西部に分布する本層最上部の年代は，基準面11の年代1.57Maよりやや若い時代と判断される。一方，羽二生川ルートでは，河内層下部に基準面6が認められ，その最下部の年代は0.89Maよりもやや古い時代と考えられる。このことは，河内層の堆秋年代が，その分布域によってかなりの差があることを示している。したがって，北西部に分布する河内肘

と，南西部に分布する河内層は異なる時期に形成されたものである。

質場層の年代は，石灰質ナンノ化石基準面6（0.89Ma)よりも若い。ところで沢根雌の質場層については,Okubo(1994MS)が古地磁気層序学的な研究を行っており，質場IWi はすべて正磁極を示しているとされている｡石灰質ﾅﾝﾉ化石基準面6より上位であるこ

とから，この正磁極はBrunh=正磁極期に相当すると考えられる。したがって，沢根崖に分布する質場層の形成年代は,0.72Maよりも若いことになる。

6．3締畠地或との対比

以上の結果を，佐藤ほか（1987）による新潟地域に分布する上部新生界，西山lifと灰爪層についての調査結果と対比すると以下のようにまとめられる。

新潟地域においては，西山層から灰爪層最下部にかけてのU、s"助eﾅ電河"aZone中に基準面10から8までが認められる。さらに，その上位の灰爪層中部から最上部にかけてのQib"g"ん""z"6eiZoneの中に，基準面7から5までが存在する。一方，佐渡島においては[/iﾉ較沌"as況助g7""""Zoneの中に，石灰質ナンノ化石基準面11および6が確認された。さらに，古地磁気層序の結果から，基準面5もU.sz"27Z"'zaZoneの中に位置すると考えられる。すなわち，石灰質ナンノ化石基準面7から5までは，新潟地域ではC.ju6eiZone中に認められるのに対して，佐渡島では下位の".sz"27""'ztzZone 中に追跡されるのである。

以上の結果から，石灰質ナンノ化石基準面に対して求められている放射年代をもとに，

(11)

日本海沿岸地域に発達する股上部新生界の石灰質微化石層序 ³¹

M a 0

①②③④ LADHelCosphae庖伽ve庵a FADEmjWanjahUxEyi

0．16Ma 0．25

LADkeudbem""jabcunosa

FADjね舵osphae圃伽ve砲Sa

0．41 0．51

LADRettu灼定neStraaSanOj FADGePhymCaPSapa砲肥ね

５５８９■●００

1

FADRettuわ庵nestraaSanj

LADIargeGepノッ℃CapSa LADHe"CoSphaerase"

1．16 1.20 1−26

FADlargeGephymcapsa ^1．44

{強:::嚇縦喪蝋，^● ^1．65^1．65

FADGephymCapSaCaftbeaniCa 1．72

2 LADDEcoasterbrcuwe" 2.00

図10股上部新生界に確認される石灰衝ナンノ化石蕪地面と古地磁気屑序の関係および基地面の年代値(Sato&Takayama,1992より）

底生有孔虫化石帯のU.sz"gγ電γj7zaZoneとC."6eiZoneの境界の年代を推定すると，

新潟地域で1.18Maであるのに対して，佐渡島では0.86Maよりも若いことになる。さらに，古地磁気厨序の結果をも考慮すると，佐渡島におけるU.s況助g?Z"jzaZoneとC.

"6eiZoneの境界の年代は,0.78Maよりも若くなり，少なくとも40万年以上のずれのあることが明らかとなった。

以上のことは，更新世中期に新潟地域が,littoralあるいはinnerneriticzoneの深度まで浅くなったのに対して，佐渡島ではまだouterneriticからbathyalzone程度の深い深

(12)

32 加藤・赤田・高山・後藤・佐藤・工藤・心尾

度にあったことを示している。

7．日本海側最上部新生界の対比

北陸地域から秋田地域にかけての最上部新生界の底生有孔虫化石帯区分と石灰質ナンノ化石基準面の関係については，佐藤ほか(1988)に詳しく報告しているが，今回の佐渡島の結果を加えて，改めて以下に述べる。

7．1底生有孔虫化石帯から見た石灰質ナンノ化石基準面

Matsunaga(1963)は，秋田県から新潟県にかけての油田地域に分布する上部新生界を，

主としてその底生有孔虫化石群集に基づいて下位よりGん加"o""zcf.""siZone, 助加sE"zo""e"""か膠ss"Zone,〃"向z"z加勿aeCﾙ妙e"sAZone,I/iﾉ較流"α弛めg形−

g""@ZoneおよびC"6 gゆん城勿加"6eiZoneの5化石帯に区分した。

各地域で確認された底生有孔虫化石帯は次のとおりである。北陸堆秋盆地の金沢地域ではC.yabeiZoneが，氷見および灘浦地域ではU､s"妙97電流"αZoneが確認された。新潟地域および佐渡島ではU.s@@"e'電""αZoneとCj"6gjZone,男鹿半島では〃．

ん妙ersAZoneとU.s@f"27Z"""Zone,さらに秋田地域では，豆腐岩地域でC.jla6gi Zone,豆腐岩1号井で〃.eC"卿g"shZoneからC.ju6giZoneまで，黒川地域でU、

s"助g7Z"""Zoneがそれぞれ認められた。またこれらの各地域では石灰質ナンノ化石雅準面の5から13まで9つの基準面が確認されている。

図11はMatsunaga(1963)の底生有孔虫化石帯とSato&Takayama(1992)の石灰衝ナンノ化石基準面との関係を示したものであり，底生有孔虫化石帯を基準として石灰質ナンノ化石基準面を追跡したものである。

北陸堆秋盆地のうち，金沢地域ではC."6eiZoneの中に基準面5から10までが，氷兇地域ではU.sz"27"""aZone中に基準面11から13まが確認された。一方，灘浦地域の

".s""27題ﾌｶ"Zoneは基準面13より下位の層準である。このことから，北陸堆秋盆地ではC.yabeiZoneの中に基準面5から10までが,U.szf"e,"""zzZoneの上部に』,副1面

11から13までが位置している。

新潟地域では，北陸堆種盆地でC."6eiZone中に認められた6つの基準面のうち,8 から10までの3つの基準面が下位のU.s"妙g7"""zZoneの中に追跡される。この地域のC.jubeiZoneは，基準面6より下位に位置するものであるが，地層の厚さなどを考服すると，基準面5と6はおそらくC.jubeiZoneの中に追跡されるものと考えられる。埜準面11から13まではこの地域では確認されていないが，近接する坑井の微化石調在結果な

どから，おそら<U.szf"e'電γ力zaZoneの中に位置すると判断される。

佐渡島では，新潟地域でC.yabeiZone中にあった基準面6が,下位のU.sz@""習""a

(13)

日本海沿岸地域に発達する最上部新生界の石灰質微化石層序 33

Zoneの中に追跡される。この地域では基準面5は確認されていないが,古地磁気層序の調査結果をもとに判断すると，おそら<".sz"e7"ﾌｶzaZone中に位置するものと考えられる。したがって，佐渡島では5から11まですべての基準面がU.sz"gγ電"）zaZone中に位置しているのであり,C."6giZoneは基準面5より上位に位置すると判断される。

男鹿半島では，佐渡島と同様に5から12まで8つの基準面すべてがU.sz4伽'Eg""α Zoneの中に追跡され，上位のC.jubeiZoneは確認されていない。これに対して，秋田地域の3地域で確認されたU.s況助eγ閏g"jzaZoneとC・"6eiZoneはすべて基準面12*

り下位の層準である。

石灰質ナンノ化石基準面はそれぞれ放射年代が求められていることから，各地域ごとに C.jubeiZoneとU、s"助g7""izaZoneの境界の年代を推定することができる。この境界の年代は，北陸堆私盆地では基地面10(1.44Ma)と11(1.65Ma)の間で約1.55Maである。新潟地域では基準面7（1.16Ma)と8(1.20Ma)の間で約l.18Maであるが，佐渡島では基準面5(0.85Ma)よりも若く，さらにBrunhes正磁極期とMatsuyama逆磁極期との境界,0.78Maよりも若くなる｡秋田地域ではこの境界は基準面12(1.65Ma)よりも古いが,男鹿半島では佐渡島と同様に基準面5(0.85Ma)よりも若い。以上のように,C.ya6gi ZoneとU.sz"eγ目g"""Zone境界の年代は地域ごとに異なっており，底生有孔虫化石帯区分と石灰衝ナンノ化石基準面とが斜交関係にあることは明らかである。

7．2石灰質ナンノ化石基準面から見た底生有孔虫化石帯

図12は，石灰質ナンノ化石基準面5〜13を基準として，各地域の地届を対比し，その中

Na、。… 1ums Salo&Takayama(1992)

KANAZAWA̲̲̲̲̲̲NADAURANIIGATATCFUIWAKUROKAWA D̲IHIM!SADOOGA‑ f6FUIWA‑1

0.85

0.95 6

？Ｌ・之

〆匡くｚ匡山トく．︒

美

1.16 1.20 1.26

１１

− ６も９ｍ血咽▲号も

■毎■︒■●■由ｅ●◆・●■Ｇ一●●■◆■ロ年ロ■■■■●●︒︒●●凸■申■◆●■口早︒ｃ今■ロ■■●②由■匂ロ■参守口ロロ●つ寺毎寺争一今己寺︽●今や﹄■毎ｍ一画ロロ ①便○Ｎ司○里︒

△も︒︑︑︑︑屯屯︑︑△Ｂ今も●己Ｃ●●︒﹄巴■りＦ９ｆｆｊｊＦＪＩヴ

1.44

1．65

1．72１１１１１斗１１山ｚ山○○コＱ

？ﾆﾆﾆ宝

６〃″８のＥＱＮ望２８辱壱のぎ

句

｡

、− ・・・･・・・． .．...､一一一？

③」

図11底生有孔虫化石帯を基準とした場合の各地域における石灰質ナンノ化石基地面の位髄

(14)

に底生有孔虫化石帯を表現したものである。Matsunaga(1963)は〃.eC"卿ewsAZone, ひ.s況助27Z""ZoneおよびC.ju6eiZoneの堆種深度を，それぞれbathyalzone,outer neritic〜bathyalzone,およびlittoralまたはinnerneriticzoneとして，油田地域の上部新生界が時間とともに浅海化していったと述べている。

日本海側最上部新生界での時間的な底生有孔虫群集の変化を見ると，浅海化は秋田地域で最も早い時期に始まり，鮮新世後期にはすでにlitttoralあるいはinnerneriticzoneにまで浅くなづている。ついで北陸堆種盆地,新潟地域の順に浅海化が進行している。しかし，

佐渡島と男鹿半島においては浅海化が遅れ，更新世の半ば頃になっても依然としてouter neritic〜bathyalzoneの深い堆秋深度を保ち続けていた。さらに,互いに近接した男鹿半島と秋田地域佐渡島と新潟地域との間でそれぞれ比較してみると,.littoralあるいは innerneriticzoneにまで浅くなったのは，秋田地域と新潟地域の方が男鹿半島や佐渡脇よりも早い時期に起こっている。すなわち，秋田地域の方が男鹿半島よりも少なくとも80 万年以上早く，新潟地域では佐渡島よりも少なくとも40万年以上早く底生有孔虫群集の変化が生じている。このことは，脊梁山脈に近い方から浅海化が進行していったことを示し

ている。

8．日本海側と太平洋側の最上部新生界の対比

大桑･万願寺動物群は，「沢根層｣も含んだ日本海沿岸地域に分布する鮮新統に含まれる，

寒流系の貝化石群集として定義されている。一方同じ時期に，太平洋側では暖流系の掛川動物群と寒流系の竜の口動物群が存在している。これらの動物群について論じる際，その精密な対比をさけて通ることはできない。

日本海側と太平洋側に発達する最上部新生界の対比については，すでに佐藤ほか(1988）

で報告しているが，その後新たなデータや，放射年代の修正などが加えられたことから，

ここに再録して，我が国の新生代後期の地史解明の一助としたい。・

8 ． 1 房総半島

養老川ルートに分布する上総層群の浪花層から梅ヶ瀬層にかけて，石灰質ナンノ化打j像準面13から5までが確認されている。基準面13は浪花層最上部に位置している。州llllllii 中には12から8まで，5つの基準面が確認されている。すなわち基準面12は鍵届Kd38のif〔

上，基準面11が鍵層Kd25の直下，基準面10が鍵層kdl9の直上，基準面9が鍵層Kd8の直下にそれぞれ位置し，黄和田層上部には基準面8が確認されている。さらに，大田代府般下部および最上部に，それぞれ基準面7と6が，梅ヶ瀬層上部の鍵層U1とU6の間に基那

面5が位置している。

(15)

日本海沿岸地域に発達する最上部新生界の石灰質微化石層序 ³⁵

HOKUR1KU AKITA 望匡三句官一両の０石匡巨︑之画の句豆国Ｅ呵巽国茎国↑超◎言の

I I

皇 ^{くαコく○く之} ^{く跨ぐ○一芝} ^{く二三コＬ○仁} ^{〒く尹三コ﹂○信} ^{重くめＯ匡コヱ}

：

^一乏一工 ^○口くめ ^く︒○ ^山①く

竺覗もヂ肌旬皿

Ma 0．85 0．95

一一一一一急電

一一

#乃

1.16 1.20 1.26

一一

二二二

に

a出

T粋

＆

凸偽 ⑰一^1．44

1

^殻

1 65 1．72

‑ 0^2.00

に．

口圃圃

CyabeﾉZone

；

U・sU"ereg"ha Zone M.echboensjS

Zone

卜⑮斗3.5^3．5661

図12石灰衝ナンノ化石蛙雌而にもとづいた各地域における底生有孔虫化石

僻の時代的位識

2 銚子地域 8

名洗屑から班里府にかけて，基準面13から3までが確認された。雅準面13はほぼ名洗層と飯岡屑の塊界付近に位置し，飯岡屑下部に基準面12と11が認められている。さらに5から3までの3つの韮準面が，飯岡屑上部に位置している。基準面の10から6までは飯岡層下部にあるMatoba(1967)のPyroclastickeyzoneに一致することから，この層準に約 60万年の時間間隙か，もしくは極端な堆概速度の低下が予想されている。

口 i

(16)

加藤・赤田・高山・後藤・佐藤・工藤・岻尾 36

8 ． 3 対比

以上の太平洋側の股上部新生界と，日本海側地域の最上部新生界とを，石灰質ナンノ化石基準面にもとづいて相互に対比したのが図13である。

房総半島の上総層群は，基準面5から13にまたがっている。一方，銚子地域では基準面 6から10の層準を認めなかったが，基準面12が名洗層／飯岡層の境界付近に，3，4，5，

10，および11の埜準面が飯岡層に追跡された。日本海沿岸地域の最上部新生界とは，図13 に示したように明確に対比が可能である。大桑・万願寺動物群を多産する大桑層と灰爪層は，上総府群の黄和田層上部から梅ヶ瀬層あるいは一部国本層に対比されるが，笹岡層は黄和田届岐下部もしくはそれ以下の届準に位誘づけられる。また日本海側地域の標準層序の一つである男鹿半島では，脇本層が国本層以上に，北浦層が最下部を除く黄和田層，大田代層，および梅ヶ瀬層に対比される。したがって，船川屑は黄和田層最下部以下の地屑に対比されることになる。

K A N A Z A W A S A D O O G A C H O S H I H I M I N I I G A T A B O S O

M a 0

での口揮八吋

陸］里呈

雌 mofo

卸

反︾■屋凹

巷

1 殉ＥＥＯ殉ＥＥＯｌＩＩＩＩｌＩ吾豊塁 _{ｌＩＩｌＩＩＩｌ}

0 曲 I

焔 f Z u m e

い﹄ご阿壁蓮泰

殉Ｅ廻与塁些

遷豐迄 0

◎星皇匡コユ 11

ー０１１１１１１１１０１﹂

里呈 2

豊塁２足

助日頗

−

ぬ m L hana

2 ³

歴ノ

一一 4 ■ ■

画7:ﾉのSam醜恒a10nan,5:"k"10"↓噂:KOkOmOfqE:Lﾙ打e9asa

"7bynsab

図13石灰質ナンノ化石基準面にもとづく地層の対比

一

(17)

日本海沿岸地域に発達する股上部新生界の石灰質微化石届序

9. おわりに

佐渡島に分布するいわゆる沢根層にも，日本海沿岸地域の最上部新生界で認められている底生有孔虫化石帯が確認された。しかし，同時間面である石灰質ナンノ化石基準面を用いると,新潟地域と同じ底生有孔虫群集が,時代を異にして現れていることが明らかとなった。男鹿半島と秋田地域の間に確認されていた，C7劫 gゆんj鋭"籾"6giZoneと[ﾉiﾉ鞍γ力za s郡助97竜γ力zaZoneの境界の年代の違いが,新潟地域と佐渡島の間にも存在することが確認

され,ともに脊梁山脈に近い地域の方が浅海化が早〈に生じていることが明らかとなった。

今後,これを契機として日本海側後期新生代の地史解明の試みが一屑進むことを期待した

い。

謝辞

この報告をまとめるにあたり，貴重な試料をご提供いただくとともに，現地調査に同行いただいた静岡大学理学部北村晃寿博士，および現地調在に同行いただき，さらに種々有益な御助言を頂いた金沢大学工学部塚脇真二助教授に心より御礼申し上げる。

文献

遠藤一佳，1986;佐渡の沢根層における暖流系動物の産状と意義．地質学雑誌第92巻，

77‑80.

Matsunaga,T.,1963;BenthonicSmallerForaminiferafromtheOilFieldofNorthern Japan・Sci.Rep.Tohoku･Univ.,2ndser.(Geol.),v.35,no.2,67‑122.

中島謙造，1889，佐渡図幅．股商務省地質局,10,11号,30‑32,35‑43.

新潟県有孔虫グループ，1967，佐渡沢根地域の有孔虫化石群染(予報)一有孔虫化石群集による沢根屑，，の再検討一．平松義尚先生退城記念論文典,113‑119.

Okubo,R.,1994MS,ThepaleoenvironmentalanalysisofthePleistOceneSawane FormationinSadolsland,NiigataPrefecture.京都大学理学部地質学鉱物学教室修士論文．

Sato,T・andTakayama,T.,1992,AstratigraphicallysignificantnewspecieSofthe calcareousNannofossilReticulofenestraasanoi.Inlshizaki,K・andSaito,T.

(ed.),CentenaryofJapaneseMicropaleontology,TerraSci.Publ.Comp. (Tokyo),457‑460.

佐藤時幸・高山俊昭・加藤道雄・工藤哲朗，1987，日本海側に発達する最上部新生界の石灰質微化石層序，その1：新潟地域．石油技術協会誌，第52巻，第3号，11−22．

−．−．−．−−31988，日本海側に発達する最上部新生界の石灰質微化石層序，

37

(18)

その3：秋田地域および男鹿半島．石油技術協会誌第53巻，第3号，199−212．

−．−．−．−．亀尾浩司，1988，日本海側に発達する最上部新生界の石灰質微化石層序，その4：総括一太平洋側および鮮新統／更新統境界の模式地との対比．石

，油技術協会誌第53巻，第6号，475‑491．

高山俊昭・加藤道雄・工藤哲朗・佐藤時幸・血尾浩司，1988，日本海側に発達する最上部新生界の石灰質微化石層序，その2：北陸堆秋盆地．石油技術協会誌第53巻，第1 号，9‑27．

Takayama,T.andSato,T・,1987,CoccolithbiostratigraphyoftheNorthAtlantic Ocean,DeepSeaDrillingProjectLeg94.In:Ruddiman,W.F.,Kidd,R、B., Thomas,E.,etal.,Imt.Repts.DSDP,94:Washington(U.S.Govt.Printing Office),651‑702.

歌代勤，1950，佐渡ケ島（大佐渡）西南部・沢根一相川地域の層序について．地質学雑誌第56巻,302‑303.