自 己 紹 介
0ＮＰＯ法人 エコレン 理事長 山口 博之
茨城県地球温暖化防止活動推進員 環境省認証 環境カウンセラー
環境省認証 ＩＰＣＣリポートコミュニケーター
スタッフ
『茨城県地球温暖化防止活動推進員２８名』が主体と なり、
『総勢３３名』
で活動しています。私たちは
この実情をより多くの人々に知っ ていただく事から始めています。
中学校で実施した
出前講座から
幼少中学校での出前講座などを中心に 地球温暖化の現状や最新知見を
わかりやすくお伝えする。
そして、皆さんと一緒に、
『私たちの暮らしについて考える』
そして『エコライフ』の実践へ ある中学校での出前講座から
2
2015年3月16日版
IPCCリポート コミュニケーター・プロジェクト
私たちの暮らしと 地球温暖化
〜IPCC AR5から〜
90
min ver.啓発活動の例
中学校での出前講座から
IPCC とは？
4気候変動に関する政府間パネル
( Intergovernmental Panel on Climate Change )
世界中の科学者による気候変動の原因や影響等 の論文について、検討し評価する国際機関
（参加国195か国、9,200以上の科学論文から 800名を超える出筆者が4年の歳月をかけて作成
したもの）
政治的な判断をしない
科学的、技術的、社会経済学的な見地から 包括的に評価
人為起源による気候変動、影響、適応、緩和策
第5次評価報告書（AR5）とは？
第1作業部会報告書
気候システムと気候変動 の自然科学的根拠につ
いての評価
第2作業部会報告書
気候変動に対する 社会経済と自然システム の脆弱性、気候変動の影
響、適応策の評価
第3作業部会報告書
温室効果ガスの 排出削減など気候変動
の緩和策の評価
評価の見地 評価の見地 評価の対象 評価の対象
統合報告書
2-1 IPCCとは
6
2. 序 章
IPCCは、 1988年に世界気象機関（WMO）と国連環境計画（UNEP）により設立された組織で、現在の参 加国は195か国、事務局はスイス・ジュネーブにあります。IPCCでは、人為起源による気候変動、影響、適応及び 緩和方策に関し、科学的、技術的、社会経済学的な見地から包括的な評価を行い、報告書としてとりまとめてい ます。「第5次評価報告書」（2013年〜2014年）は、世界中で発表された9,200以上の科学論文を参照し、
800名を超える執筆者により、4年の歳月をかけて作成されました。
■IPCCとは
■「IPCC第5次評価報告書」（AR5）公表の流れ
■これまでに出された評価報告書 第1次評価報告書
(FAR) 1990年 人為起源の温室効 果ガスは気候変化 を生じさせるおそ れがある。
第2次評価報告書 (SAR) 1995年 識別可能な人為的 影響が全球の気候 に現れている。
第3次評価報告書 (TAR) 2001年 過去50年間に観測さ れた温暖化の大部分 は、温室効果ガス濃 度の増加によるもの であった可能性が高 い。
第4次評価報告書 (AR4) 2007年
気候システムの温暖化には疑 う余地がない。20世紀半ば以 降に観測された世界平均気温 の上昇のほとんどは、人為起 源の温室効果ガス濃度の増加 によってもたらされた可能性 が非常に高い。
第1作業部会(WG1) 報告書 気候システム及び 気候変動の 自然科学的根拠 についての評価
第2作業部会(WG2) 報告書 気候変動に対する 社会経済及び自然 システムの脆弱性、
気候変動の影響 及び適応策の評価
第3作業部会(WG3) 報告書 温室効果ガスの 排出削減など 気候変動の緩和策 の評価
2014年10月 コペンハーゲン 2013年9月
ストックホルム 2014年3月
横浜 2014年4月
ベルリン
統合報告書(SYR) WG1〜WG3の 報告書と特別報告書 の内容に基づき AR5の最終文書とし て気候変動に関する 総合的見解を提示
IPCC評価報告書の作成には世界中からノミネート された大変多くの研究者の中からIPCCビューロー によって選出・承認されます。
その選出には、各章立てに、研究者の専門性や研 究の質、また全体の地域的なバランス（先進国や、
ある一定の国から執筆者が集中しないようにする 等）を考慮して選ばれます。
日本※2からの執筆者はWG1に10名、WG2に11 名、WG3に10名、SYRに1名、のべ32名です。
執筆者は、基本的に下記のように分類されています。
IPCC AR5 執筆者について※1
統括執筆責任者
（CLA）
担当章全体の執筆方針及び 編集及び執筆を担当する。
代表執筆者（LA）
ある章の中の担当部分の原稿を 実際に執筆する。
査読編集者（RE）
担当章全体の査読を通し、
編集に貢献する。
執筆する 方針を決める
査読する
AR5
※1：参考 IPCC WG1国内事務局HP (http://ipccwg1.jp/AR5/writer.html)
及びIPCC HP(https://www.ipcc-wg1.unibe.ch/AR5/wg1authors.pdf、
http://www.ipcc-wg2.gov/AR5-tools/WGII-AR5̲Authors.pdf、
http://www.ipcc-wg3.de/assessment-reports/fifth-assessment-report/Authors、
http://www.ipcc-syr.nl/index.php/authors-and-review-editors)
※2：執筆者の記載情報がJapan（国籍・国/組織）
✔ ✔
第５次評価報告書
第５次評価報告書 ２０１４年
温暖化には疑う余地がない、２０世紀半ば以降の温暖化の主 な原因は、《人間の影響の可能性が極めて高い》
第１次評価報告書（１９９０年）
人為起源の温室効果ガスは、気候 変化を生じさせるおそれがある。
第２次評価報告書（１９９５年）
識別可能な人為的影響が、全球の気 候に現れている。
第３次評価報告書（２００１年）
過去50年間に観測された温暖化 の大部分は、温室効果ガス濃度の 増加によるものであった可能性が 高い。
第４次評価報告書（２００７年）
気候システムの温暖化には疑う余地 がない、20世紀半ば以降に観測され た世界平均気温の上昇のほとんどは、
人為起源の温室効果ガス濃度の増加 によってもたらされた可能性が非常 に高い。
セミナーの流れ
まとめ
第1章 地球温暖化が進むと？
第2章 地球温暖化はなぜ起こっているの？
第3章 解決のための選択肢には何があるの？
第1章
地球温暖化が進むと？
第１章 第１章
①
第１章
② 第２章 第３章 第３章
①
第３章
② まとめ
10
クイズ
過去132年の間に
世界の年平均気温は
何℃上昇しているでしょうか？
※過去132年とは1880年〜2012年
①
0.85℃
②
1.14℃
③
3.2℃
2100年までの気温変化の予測
現状以上の温暖化対策を取らなかった場合
*1986年〜2005年を基準とした変化
地表から2メートルの高さの気温変化
12
現状以上の温暖 化対策をとらな
かった場合 のみを示す場合
2100年までの気温変化の予測
現状以上の温暖化対策を 取らなかった場合
*1986年〜2005年を基準とした変化
地表から2メートルの高さの気温変化 地表から2メートルの高さの気温変化
厳しい温暖化対策を取った場合
厳しい対策と現状 以上の温暖化対策 をとらなかった場合 の両方を示す場合
2100年までの気温変化の予測
*1986年〜2005年を基準とした変化
14
21世紀末に最大で4.8℃上昇
出典：IPCC AR5 WG1 政策決定者向け要約 図 SPM.7
再現値
世界の平均気温の変化の予測
（1986年〜2005年を基準とした21世紀末の変化）
予測値
(℃)
現状以上の温暖化対策を とらなかった場合、
2.6〜4.8℃上昇
厳しい温暖化対策をとった場合、0.3〜1.7℃上昇
（年）
AR5よりIPCCIPCC AR5より
地球温暖化により変わる気候
16極端な気温 降水・極端な降水
海面上昇 海の酸性化 破壊的な台風、
発達した低気圧
乾燥傾向
出典：IPCC AR5 WG2 政策決定者向け要約 Table1より抜粋
AR5よりIPCCIPCC AR5より
〜①既に起きている影響〜
第1章
地球温暖化が進むと？
第１章 第１章
①
第１章
② 第２章 第３章 第３章
①
第３章
② まとめ
昨年度の常総市の大災害
既に起きている影響
中白：気候変動による影響の度合いが小さい 中塗：気候変動による影響の度合いが大きい 図. ここ数十年における気候変動に起因する影響のアジアのパターン
出典： AR5 WG2 政策決定者向け要約 Fig SPM.2(A)より抜粋
食料生産
海の生物
生活・健康・経済 陸の動植物
河川・湖・洪水・干ばつ
海面水位上昇による沿岸浸食 への影響
氷河・雪・
氷・永久凍土
＜アジア＞
AR5よりIPCCIPCC AR5より
既に起きている影響＜暑さ＞
日本では最高気温が35℃以上の猛暑日が増加
出典：気象庁 平成25年度（2013年）夏の日本の極端な天候について
日本の研究 日本の研究
22
1地点当たりの年間日数
（年）
既に起きている影響＜陸の動植物＞
平年差
（日）
（年）
日本では、カエデの紅葉日が、
10年あたり3日、遅くなっている
出典：気象庁「気象変動監視レポート2013」 図2.3‐1
日本の研究 日本の研究
※1981年〜2010年の平均と各年の差
※青の実線は平年差の5年移動平均。赤の直線は変化傾向。
既に起きている影響＜海の生物＞
日本の研究 日本の研究
サンゴの白化や藻場の消失・北上が確認
出典： 文部科学省・気象庁・環境省「日本の気候変動とその影響(2012年度版)」 図3.2.21
24
既に起きている影響＜食料生産＞
日本では農作物に高温障害が発生
正常な コメ
白く濁った コメ
コメ リンゴ
出典：環境省他「適応への挑戦2012」 農業・食品産業技術総合研究機構2014「農業分野における温暖化の影響と適応策」
正常な リンゴ
色づきの悪い リンゴ
日本の研究 日本の研究
〜②影響の将来予測〜
第1章
地球温暖化が進むと？
第１章 第１章
①
第１章
② 第２章 第３章 第３章
①
第３章
② まとめ
26
影響の将来予測＜暑さ＞
日本の研究 日本の研究
参考都市例 増加日数 現在の日数
全国 約 ５３ 日
北日本 日本海側 札幌 約 ３９ 日 約 ８ 日
北日本 太平洋側 釧路 約 ３５ 日 約 ０ 日
東日本 日本海側 新潟 約 ５４ 日 約 ３４ 日
東日本 太平洋側 東京 約 ５８ 日 約 ４９ 日
西日本 日本海側 福岡 約 ６６ 日 約 ５７ 日
西日本 太平洋側 大阪 約 ６９ 日 約 ７３ 日
沖縄・奄美 那覇 約 ８７ 日 約 ９６ 日
現状以上の温暖化対策をとらなかった場合、２１世紀末に は最高気温が３０℃以上となる真夏日の日数が増加
※増加日数は、1984年から2004年までの平均と比較した場合の2080年から2100年の平均値 出典：環境省（2014）日本国内における気候変動による影響の評価のための気候変動予測について（お知らせ）
台風１０号
中心気圧 895hPa 最大風速 65メートル
最大瞬間風速 90メートル
影響の将来予測＜沿岸＞
現状 海面上昇後 ゼロメートル
地帯の面積 ５７７ km2 ８７９ km2
ゼロメートル地帯は１．５倍
平均海面水位が５９cm上昇した場合
出典：国土交通省（2007）第7回大規模水害対策に関する 専門委員会「地球温暖化に伴う気候変動について」
大阪、神戸など 名古屋など 東京、横浜など
日本の研究 日本の研究
影響の将来予測＜陸の動植物＞
36出典：東北森林管理局HPより http://www.rinya.maff.go.jp/tohoku/syo/huzisato/buna̲gaido.html
日本の研究 日本の研究
ブナ林の水保全
ブナ林に降った雨が、時間をか け土壌に浸透・貯留し、きれい
な水がゆっくり河川へ
ブナ林の動物
0.3〜1.7℃
上昇
（厳しい対策をとった場合）
影響の将来予測＜陸の動植物＞
現在
出典：S-8 日本への影響（2014年11月改訂版） 図1(5)-1より抜粋
※21世紀末の気温上昇は、1986-2005年と比較した気温変化
２１世紀末のブナの生育可能域の予測
■生育可能
■生育が可能だが 不確実性がある
□生育不可能 日本の研究
日本の研究
2.6〜4.8℃
上昇
（現状以上の温暖化対策 をとらなかった場合）
影響の将来予測＜海の生物＞
サンゴや貝が自分の体を作るのに必要な炭酸カルシウム
炭酸カルシウムの作りやすさ
日本の 38
日本の研究 研究
作りやすい 作りにくい
出典：国立環境研究所 地球環境研究センター
「海から貝が消える？海洋酸性化の危機」
影響の将来予測＜海の生物＞
作りやすい 作りにくい
炭酸カルシウムが作りにくくなる
出典：国立環境研究所 地球環境研究センター
「海から貝が消える？海洋酸性化の危機」
炭酸カルシウムの作りやすさ
日本の研究 日本の研究
影響の将来予測＜食料生産＞
40出典：農林水産省 http://www.maff.go.jp/j/pr/aff/1205/spe1_04.html
日本の研究 日本の研究
影響の将来予測＜食料生産＞
出典：S‐8 日本への影響（2014年11月改訂版） 図1(6)‐2を一部改訂
北緯45度
北緯40度
北緯35度
東経130度 東経135度 東経140度 東経145度
120
北緯30度
110 100 90 80 増加
減少
収量
値は1981‐2000 平均の値を100 とした相対値
（2081‐2100 平均；MIROC3.2‐hires A1b）
21世紀末のコメ収量の地域分布の推計（1981年〜2000年との比較）
日本の研究 日本の研究
地球温暖化が及ぼすリスク
42気候変動のリスクが
かなり高くなるものがある
気候変動のリスクが
すべての分野で高くなる
AR5よりIPCCIPCC AR5より
異常気象 作物収量
への影響 海面上昇 生態系へ の悪影響
etc.
出典：IPCC AR5 WG2 政策決定者向け要約BOX SPM.1.Fig1より作成
後戻りできない影響
*
も生じると考えられているが、何℃になると生じるのかはわかっていない
*グリーンランド氷床の完全な消失など
1 2 3
℃
気温上昇量︵︶ 4第2章
なぜ地球温暖化が 起こっているの？
第１章 第１章
①
第１章
② 第２章 第３章 第３章
①
第３章
② まとめ
CG
地球温暖化のしくみ
44
地球温暖化の要因について
＊人間活動の影響とは、
化石燃料を燃やしたり、森林等を伐採することで
「温室効果ガス」が増えてしまっていること
http://www.arkot.com/jinkou/
地球温暖化は、
人間活動の影響が主な要因である 可能性が極めて高い（95%の可能性）
AR5よりIPCCIPCC AR5より
質問
地球温暖化の原因は
あなたの身の回りのどこに 潜んでいるでしょうか？
46
温室効果ガスの排出源
温室効果 ガス
イラスト出典（一部）：環境省 伝え手のためのワークショップ
温室効果ガスの排出源
出典：図環境省「STOP THE 温暖化2012」
48
温室効果
ガス
温室効果ガスの排出源
イラスト出典：環境省 伝え手のためのワークショップ
温室効果
ガス
日本のCO
2排出量の内訳
※図は間接排出量、CO2換算 出典：国立環境研究所 温室効果ガスインベントリオフィス 日本の温室効果ガス排出量データ（1990〜2012年度） 確定値
一人当たりは 約
10
トン50
人為起源のCO
2排出量
AR5よりIPCCIPCC AR5より
産業革命
人為起源のCO 2排出量（億トン-CO 2換算/年） 350
300 250 200 150 100 50 0
OECD（日本含む）
経済移行国 アジア
中南米
中東・アフリカ
※このグラフが対象とした人為起源のCO2とは、化石燃料の燃焼、燃料の漏出、セメント生産、林業・土地利用 出典：IPCC AR5 WG3 TS TS.2
CO2の総排出量と気温上昇は比例
■CO2の総排出量と平均気温の上昇量の関係
（1861〜 1880年と比較）
赤帯：
CO2以外の温室効 果ガスも含めた場 合の結果
灰帯：
CO2のみの増加を想 定した場合の結果
5 4 3 2 1 0
（10億トン、CO2換算、1870年以降）
人為起源のCO2の総排出量 気
温 の 上 昇
（℃）
過去の期間のモデル結果 RCPによるシミュレーションの幅 年率1%増シミュレーション 年率1%増シミュレーションの幅
52
出典：IPCC AR5 WG1 政策決定者向け要約 SPM.10
AR5よりIPCCIPCC AR5より
地球温暖化が及ぼすリスク
気候変動のリスクが
かなり高くなるものがある
気候変動のリスクが
すべての分野で高くなる
AR5よりIPCCIPCC AR5より
異常気象 作物収量
への影響 海面上昇 生態系へ の悪影響
etc.
出典：IPCC AR5 WG2 政策決定者向け要約BOX SPM.1.Fig1より作成
後戻りできない影響
*
も生じると考えられているが、何℃になると生じるのかはわかっていない
*グリーンランド氷床の完全な消失など
1 2 3
℃
気温上昇量︵︶ 4２℃上昇までに残されているCO
2総排出量
54AR5よりIPCCIPCC AR5より
出典：IPCC AR5 WG1 政策決定者向け要約、
WG3 政策決定者向け要約より試算
産業革命前
いままで排出した分
約 2 兆トン
残り
約 1 兆トン
既に排出した分
ここ数年と同じ量のCO2排出が続くと、
