補助金等調査表（チェックシート）
所属
（１）補助金の内容
電気自動車及びプラグインハイブリッド自動車の普及・促進を図った。 （平成25年度交付実績 10件 交付金額 427,690円
電気自動車等普通充電設備設置費補助金
浦安市電気自動車等普通充電設備設置費補助金交付要綱
電気自動車及びプラグインハイブリッド自動車を普及・促進することで、大気汚染防止や環境負荷 を低減し、地球環境の保全に資することを目的とする。
電気自動車及びプラグインハイブリッド自動車に専用の回路によって電気を供給するための普通充 電設備を、市内の建築物に設置する者に対し、設置費用の一部について補助金を交付する。 【対象設備】
電気自動車等に専用の回路によって電気を供給するための定格出力10キロワット未満の設備 終了予定年度
平成25年度 市民、市内事業者
補 助 対 象 経 費 の 内 容
①浦安市電気自動車等普通充電設備設置補助金交付申請書（第１号様式） ②チェックシート
③電気自動車等普通充電設備導入計画書 ④設備の形状、規格等の仕様が確認できる書類
⑤工事請負契約書などの写し（設備の設置にかかる経費の内訳が記載されたもの） ⑥設備の設置位置が記載された図面
⑦普通充電設備の設置に係る工事をする前の写真
⑧建築物の所有者の設置承諾書（申請者が所有する建築物以外に設置する場合のみ） ⑨登記事項証明書（申請者が法人の場合のみ）
⑩その他市長が必要と認める書類 交 付 申 請
確認内容
ー ー
実 績 報 告
受領書類
①設置する住所が市内であるか、交付申請額が経費の2分の1（上限5万円）となっているか、設置 工事前の申請であるか
②添付書類に不備がないか
③・④設備が要綱に定める規格・仕様に合致しているか ③・⑤設備購入または工事契約および設置に要する費用 ⑥・⑦新たに設置するものか
⑧所有する建築物以外に設置する際の承諾を得ているか ⑨法人登記がなされているか（法人の場合のみ）
確認内容
①浦安市電気自動車等普通充電設備設置補助金実績報告書（第３号様式） ②チェックシート
③普通充電設備の設置等に係る費用の支払を証する書類 ④普通充電設備の設置状況を示す写真
⑤申請後に新たに電気自動車等を所有し、又はリースをする者にあっては、その所有し、又はリー スをしていることを証する書類の写し（車検証の写しなど）
⑥その他市長が必要と認める書類
ー ー
①工事完了後の報告であるか、設置した住所への住民登録が完了しているか（個人）、事務所を有 しているか（法人）
②添付書類に不備はないか
③・④対象設備の設置が完了しているか（費用の支払いが終わっているか）、設置が確認できるか ⑤電気自動車などを所有またはリースしているか
近 隣 市 等 の 状 況
受領書類
中 間 報 告
受領書類 確認内容
普通充電設備の設置に要した経費の額の２分の１の額 上限額、50,000円
見直した時期 内 容
直 近 の 見 直 し
状 況
市川市、船橋市、松戸市など近隣自治体においても、電気自動車の充電設備にかかる補助事業を実 施している。
環境保全課
名 称
根 拠 規 定 等
形 態
交 付 の 目 的 ・ 必 要 性
対 象 事 業 の 内 容
交 付 先
交 付 開 始 年 度
効 果
■事業補助 □運営補助
□混合補助⇒割合が大きいのは□事業補助 □運営補助
（２）補助金の評価
＊小額補助金（３０万円以下）については、回答不要
評価
評価理由
市民の福祉の増進など公益性を目的としたも
のであるか？
事業が基本計画における施策の方向性と合致
しているか？
事業の目的などが社会経済情勢に合致してい
るか？
団体の維持目的に使われていないか？
事業を実施できる団体が他にいないか？
市民からのニーズが高いか？
事業を実施しなかった場合に、多大なマイナ
スの影響があると認められるか？
市が関与する妥当性があるか？
他に類似の事業がないか？
創設当時と比べて、市民ニーズや補助目的が
薄れたり・補助対象が減少していないか？
具体的に説明できる効果があるか？
補助額に見合う効果があると認められるか？
補助がなければ事業の継続ができないと認め
られるか？
過去３年以内に補助金の内容・補助額を見直
したことがあるか？
補助期間（終期）を設定しているか？
対象経費は、規則・要綱等により規定されて
いるか？
対象経費に対して、補助割合（補助率）を設
定しているか？
交付申請・実績報告の際に、効果や評価の検
証を行っているか？
事業計画に沿った活動を行い、適切な会計処
理を行なっているか？
団体の決算における繰越金（剰余金）が補助
金の額を超えていないか？
事業の目的・内容・実施時期に緊急性が認め
られるか？
施策の目的に対する貢献度が高いか？
市の主要事業または特性を生かした取り組み
であるか？
施策として遅れており、弱点を補完する取り
組みであるか？
市民参加または協働を推進する目的がある
か？
優
先
性
評価項目及び内容
公
益
・
公
平
性
効
率
性
必
要
性
合
規
性
（３）補助金の総合評価及び課題
（４）補助金の今後の方向性
（５）所属長の評価・今後の方向性
補助金評価のグラフ
＊小額補助金（３０万円以下）については、グラフなし
