<論文>科学的恐慌理論の展開 : 林直道『恐慌の基礎理論』を中心として 利用統計を見る

礎理論』を中心として

著者

松田 弘三

著者別名

Matsuda Kozo

雑誌名

経営論集

巻

7

ページ

23-53

発行年

1977-09-30

URL

http://id.nii.ac.jp/1060/00005876/

Creative Commons : 表示 - 非営利 - 改変禁止 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.ja

科 学 的恐 慌理 論 の展 開

林直 道 『恐 慌 の基礎理 論 』を中 心 とし て

松

田

弘

1 一 一 一 23 わが国におけ る科学的恐慌理論の発端は，久留間鮫造博士 が昭和5 年に発 表 された「 マルクスの恐慌論の確認 のために」であった とお もう。そ こで久 留間博士はまず，「〔経済学批判への〕序説」 なるマルクスの著述プ ランの最 後示「5. 世界市場と恐慌」 であ ることを指摘され，そし て『資本論』全3 巻 は上記の経済学批判の本来の構 想にたいして，はたしていかなる関係をもっ ているか？ を問題とされる。そし ていわれる。「『資本論』3 巻 は 経 済 学 批判の全構想中 の基 礎的部分を形成する「資本」中のさ らに基 礎 的 な 部 分 す なわ ち「資 本一般 」 に当 る ものと考 えられ る であ ろ う。」（ 久留間鮫造 増補新版『恐慌論研究』49頁） この こ とは もと より『資 本論 』 が 賃銀 や 地代 の規 定 を ふく んでい るこ と の意義 を無 視す る もの ではない 。 そ こに当 初 の構 想 の 一定限度の進展がみられたことは事実であ る。「しかし 本来のプランは 少 くと も骨 子的 に は その後において も変更されない とみるべき理由は存 し ない。」（前掲書,68頁） この問 題 はい わ ゆる「 プラ ン問 題」 とし て第二 次 大戦 後 の今 日 まで国際 的 に も国 内的 に もひ ろ く論 争 さ れよ 例えば ソ連邦 のマ ル ク ス ＝レ ーニ ン主 義研 究所 がそ の編 集し た『剰 余 価値 学説 史』 の序言（1954年）にお い て述 べ てい た プ ラン変 化 説 ， す なわち 最 初 マル クスが 「資 本一 般 」 の 編 のた めに だけ 考 え てい た三 区 分 （1. 資 本 の生産 過程2. 資 本 の流通 過程3. 両 過 程 の統一） の もつ 決定 的 意義 があ き らか に な り，最初 の計 画で はそ の 範 囲 内に 入 ってい な かったテ ーマ （ 諸資 本 の競 争， 信用 ，地 代） もっ ぎつ ぎ にそ れに く り入 れら れるほど重 大 な もの とな った とい う見解 か ら，僅 か数 年 後 に は ―-Jーガ ンの6 巻 本プ ラン ，す なわち

第1 巻 「資 本 につい て」 第1 部 第1 章 「商 品」 第2 章 子貨幣」 第3 章 「資 本一 般11 資 本 の生 産 過程2 資 本 の流 通過程3 資 本の生 産 過 程 と流通 過程 と の統一 ， あ るい は資 本 と利 潤（ 利 子） 第2 部 「 諸資 本 の競争」 第3 部「 信用」 第4 部 「株 式資 本」 第2 巻「土 地所 有」 犬 第3 巻 「賃 労 働」 第4 巻「 国家」 第5 巻「 外国 貿易」 犬 第6 巻「 世 界市場」 そし て「資 本 の核 心的 構 造 の解 明」（第3 章「資 本一般」） と競争 ・信用 ・ 株 式資 本 ・土地 所 有 ・賃 労 働 な ど の よ うな 剰余価 値 か ら相対 的 に独 立し てお こ だわ れ る運 動 とを 別 々に 考察 す る客観 的 必然 性 が存 在す る上 とい う見解 ， 結局 「 プ ラン不 変 説」・「資 本一 般 説」 に 移行 し てい るとい う状 態 であ る。 こ の ようにみ れば久 留間 博士 はプ ラン問 題に つい てわ が国 の みな らず， 国際的 に も正 しい見 解 を提示 し た先 駆者 とい うべ きであ ろ う。 そ れ ばか りで 牒ない 。 間 題 の恐 慌 論 の把 握 の仕 方 にお い て も久 留 間博士 は また先 駆 者であ ると思 われ る。 い わ ゆ る「 マル クスに よる経済 学批 判 の構 想 が事 実 右に述 べ た程度 にお い て表 現さ れ てい るに す ぎ ない とす れば ，か れ の 恐 慌 論 ははたし てい か か る状態 に残 さ れ てい るか。」「 な るほ ど『乗り余価値 学 説 史 』第2 巻「資 本 の蓄 積お よび恐 慌」 に は恐 慌 の問 題が 相当 まと まっ て取 り扱 われ てお り，］資 本論 』 につ い てみ る も また， そ の うちに は恐 慌 への種 々 の関説 が みい だ さ れる こと は 事実 であ るが， そ れ ら はい わば 資 本十般 の論 理 的 叙途 の 諸階 程 におけ る 二の間 題 へ め論 及に とど ま り，固 有 の恐 慌論 とみ な され るべ き ものはそ のいず こに も見 い た され ない。」（前掲書，69∼70頁） 「 要す るに マル クスの恐 慌 論 は， そ の経済 学批 判 体系 とと もに未 完成 の状 態に残されてい ることが明らかである。そこで現に彼 の著述 なか んず く

科学的恐慌理論の展開25 そ の主 著た る『資 本論 』 の中 に散 在的に 見い だ さ れ る，恐 慌に関 連 す る種々 の論究 から,八 ヽか にし てマル クス的 な固 有 の恐 慌 論を 発 展 せし む べ きかが問 題 とな るわけ であ るが ， この問 題を 首尾 よく解 決す るた めに は， わ れわ れは まず もっ て，『資 本 論 』 の うちに 包含 さ れ てい るこ れ ら の論究 が 固 有の 恐 慌 論 にたい し て 本来 い か なる関 係を もつ ものであ るかを 明 らかに し てかが らね ばな らぬ。 そ し てこ れ らの関 係を 明 らか らす るた めに は ， われ わ れは さか の ぼ って，恐 慌 の解 明 のため のマ ル クス の全 構想 と， こ の構 想 の経 済学批 判に たい す る関 係 を 明ら かにし てお く必 要 があ る のであ る。』 「 では まず ，恐 慌 の解明 のため に マル クス は本 来い か な る構 想を た ててい た か？ か れ の構 想 はい うまで もな く， 根 本的 に は，『恐 慌』 の本質に 関す るかれ の一 般 的 な把 握 に よっ て決定 され てい なけ れば な らぬ。」（前掲書・70貢） 『世 界市 場恐 慌 はブ ルジ ョ ア的 経 済 のあ らゆ る矛 盾 の現 実的 総 合お よび強 力 的 調 整 と し て把 握 さ れ ね ば な らぬ 。』（『剰余価値学説史』インスティテ:3.ート版第2 部soeページ 上点引用者） 十 ト また い わ く 『 ブ ル ジ ョ ア 的 生 産 の あ ら ゆ る矛 盾 は 一 般 的 な 世 界 市 場 恐 慌 に お い て 集 合 的に爆発する。』（同上，530ページ 上刎￨用者） ここにわれわれは，近代的生産に固有な世界市場恐慌 い てあ らゆ る産 業を ゆ り動 かす ところ の一 般 的恐 慌 世 界的規 模にお に 関 す る マ ル ク ス の 把 握のもっと も端的な表現を見いだすことができるのであ る。では，かかる ものとし て把 握 され た固 有 の恐 慌 世 界市 場恐 慌 はそ の 解 明のため に いかなる構想を必要 とするであろ うか？ 恐慌を，資本家的生産 のあ らゆる 矛盾の集合的爆破であ り，現実的的総合であ るとす る以上， この問題はお の ずから，それらのあらゆる矛盾が集合的に爆発し 現実的に総合することにな る必然的な発展 の過程をいかにして追跡し，いかにし て理論的に再現すべき かの問題に帰着すべきことが明らかであ る。 ではこ0 過 程を，マルクスは現 実 にい か よ うに 追跡 し ，い か よ うに そ し てい か な る限 度 まで一 展 開し てい るか ？ わ れ わ れは まず こ の間題を 究 明 す る必 要 か お る。」（前掲書,71頁） 久留 間博 士 のこ の論 稿は ，そ の正し い展 望 にお い て ，そ の発表 され た時期 （1930年9 月） に お い て， まこ とに先 駆的 であ った 。し か しそ れが 発表 された 後僅か1 年 で 日本 帝国 主義 は中 国東 北部 に対 す る侵略 戦争 を開 始 しy・・・そ れが

15 ヵ年 間 に わ た る 大 侵 略 戦 争 と な っ て ， 学 問 の 自 由 は ま っ た く フ ッと ん で し ま っ た 。 久 留 間 博 士 が 自 か ら樹 て ら れ た 問 題 一 資 本 制 生 産 の あ ら ゆ る矛 盾 が 集 合 的 に 爆 発 し 現 実 的 に 総 合 す る こ と に な る 必 然 的 な 発 展 の 過 程 を い か に 追 跡し 理 論 的 に 再 現 す べ き か の 問 題 の 解 決 は ， 博 士 自身 が 編 集 さ れ た 『 マ ル クス経 済 学 レ キ シ コ ン 』 恐 慌I （1972 年9 月）H （1973 年9 月）111（1975 年1 月） N （1976 年4 月 ） 他 日を 期す る わたし は こ の業 績 を 最 も高 く評 価す るが， そ の 論 評 は と と も にレ そ の展 望 を 基 本 的 に一 に し て い る と 推 測 さ れ る ， 林直 道 教授 の「恐 慌 の基 礎理 論」］（1976年11月） まで， 実 に40 年 間以 上待 2 v 十（m −a ） は ， す でに 宇野博 士 の恐 た ねば な らなか っ た のであ る。 科 学的恐 慌 理論 の代表 的 労 作 は，林 直道 『 景気循 環 の研究 』（1959年）そ の 改訂 新版 『恐 慌 の基 礎理 論』（1976年）， 富塚 良三 『恐 慌 論研 究』（1962年）， 井 村 喜代 子『恐 慌 ・景 気循 環 の 理論 』（1973年）と上 掲 の久 留間 鮫造 博士 の業 績 であ る とい わ れてい るが ， そ の うち 富塚 教 授 の著作 は ， 抽象的 な仮定 的 例解 であ る「資 本 の絶対的 過 剰 生産」か ら出発し て，「労 働 者階 級 の狭陰 な 消費限 界」 に もとづ く「実 現問 題」 の「顕 在 化」に より「恐 慌 の爆発」 を 導 きだし てい る非科 学的 な恐 慌理 論で あ るが ，そ の影 響が相 当犬 きい との こ とであ る か ら，別 稿 で これを 詳 細 に批 判 す るつ も りであ る。 なお 宇野弘 蔵 博士 の『恐 慌 論 』（1953年）お よびそ の流 れを 汲む恐 慌 論一 例えば 戸原 四 郎 『恐 慌論 』 （1972年）や 伊藤 誠 『信用 と恐 慌 』（1973年） な ど い えない 。E ・S ・ヴ ァル ガの恐 慌理 論 は は， 即ち 『社会 の消費 力 』 慌論が井村教授によって完膚 なきまでに論破 されてい るのであるから，わた しは批判の対象外とす る。 ともあれさきに挙げた四つの恐慌理論のうち久留 間博士と林 教授の労作はたんにわが国において卓越した恐慌理論であ るばか りでなく，国際的にみてもまたそ うであ るといってよかろ う。 ソ連邦においては恐 慌史の研究は盛んであるが，恐慌 理論の研究はそ うは 「 生産 手段 ぱす べて 『究 極に お い て』 消費資 料 の生産 に 役立 つ もの であ る。 そ わ故 ，第 二 部門 の商品 の販 売 は，第 一 部門 の商 品 の販 売 を も制 限 す る。 か か る限 界 の 存 在 こ そ は ， 再 生 産 の周 期 的 恐 慌 を 明 確 に 論 証 す る も の で あ る 。」（『世界経 済恐 慌史』1937年第1 巻第i 部邦訳16頁） とい う こ と に

科学的恐慌理論の展開27 帰着す る。 これ は事実 ではあ るが恐 慌 理論 とし て はお 粗 末 であ る。 トラハテ ンベル グの『貨 幣恐 慌 の理 論』（貨 幣恐 慌 史1,1963 年） しは ，「経 済恐 慌 の前 兆 であ り予 告者 とし てあ らわ れた も のであ る か，あ るい は 経 済恐 慌 の一段階 とし てあ らわ れ た もの であ るかに あ るい は経 済恐慌 の激 化 とし ても らわ れた ものであ るか」（邦訳，24頁）と七 て の「 貨 幣恐 慌レ を問 題 とし た もの であ って 一 般的 な恐 慌論 の特 殊 理論 であ る。 上 し メソデ リ ソソ の『恐 慌 の理 論 と歴 史 』（1959年）にお け る恐 慌 理論 も またぎ わめて一 般 的 であ る。 彼 は「恐 慌 の不 可途 注, そ の基 本 的原 因」 を論 じ てい っ てい る。「恐 慌 の必 然性 を条 件づ け る，諸関 係 の全範 囲 は, 資 本主義 的生産 様式と と もに 発展 す る。 そ し てそ れ は，資 本主 義 の 根本 的矛 盾一 生産 の社 会 的性格 と取得 の私的資 本主 義的矛 盾 消費市場 のたち お くれ の うち に あ る の で あ る。」（邦訳第1 生 産 の拡 大 から の個人的 分冊,44頁）「労 働 の資 本主 義的 社 会化 は， そ の本 性 の点 て, 深 く敵対 的 であ る。 なぜな ら，生 産 手段 の資 本主 義的 所 有 か らで てく る取得 の 私的 形態 が，生産 の社会的 性 格 に対 立し てい るか らであ る。」（49頁）「資 本主 義 的 矛盾 の も っ と も重要 なあ らわ れは， 労 働 と資 本 との矛盾 であ る。」（同51頁）「生 産 の社 会 的 性 格と資 本主 義的 取 得 と の矛 盾 と の矛 盾 は， また資 本主 義 経 済 の無 政府 性 と し て も表 現 され る。」（52頁）「資 本主 義 的生産 の無 政 府 性 と不 釣 合 との も っ と も重要な基 礎 となっ てい るの は，資 本主 義的 生産 の階 級 敵 対 であ り， そ のあ らわれの一 つ となっ てい るのが， 生産 と消費 との矛盾 であ る。 まさに こ れが 基 礎とな っ て，資 本 主義 的生 産 の根 本的 不釣 合 が生 じ る。」（54頁）「生 産 の社 会的 性 格 と資 本 主 義 的取 得 との矛 盾 は，恐 慌 の基 礎 であ り，そ お 不 可避 性 の原 因 であ るが ，それ は ，そ の矛 盾 が ブルジ ョ ア社 会 のすべ て の矛盾 を 総 合し てお り， またそ れ ら 一つ一つ の矛 盾 とし てあ らわ れてい るか らで あ る。 資 本 主 義 の 諸矛 盾 の一 つ 一つ（生 産 の無 政府 性 ，生 産 と消 費 と の矛 盾 ，剰 余価 値 生 産 の条件 とそ の実 現 の条 件 と の矛 盾 ，等 々） は ，そ れが ，資 本主 義 の こ の基 本的 矛盾を も らわ す ものであ る か ぎ りに おい て，恐 慌 の原因 と な る。 そ れ はつ ま り，恐 慌 の原 因 ，そ の不可 避 性 は資 本主 義 の本性 そ の もの の うち に ，資 本主 義 の階 級敵対 の うちに ひ そ んでい るとい うこ とであ る。」（57頁） しかし こ の よ うに ， マル クス＝^JZ,ソ ゲル ス ＝レ ー ニン の古 典的 な命 題を お うむがえし に す るこ とが， は たして 創 造的 な恐 慌 理論 で あろ うか ？ 一 体 ど

こに ヴァルガ よりも前進した恐慌理論があ るのだろ うか？ これをわが国の 正統的な科学的恐慌理論 の成果 久 留 間博士 と林 直道 教授 の労 作 と比較 す ればi 後者 の方が科学的に厳密であ り，創造的 であ ることは明らかであると お もわれる。だからわれわれはわが国の正統的な恐慌理論が国際的にみても もっとも高い科学的水準にあ るとみなして差支えない とい えよう。そのうち まず杉直道教授の『恐 慌の基礎理論』（1976年）をとりあげ よう。 ニ 3 林直道教授は『景気循環 の研究』（1959年）におい てすでに立派な科学的恐 慌理論 の成果を挙げら れてお られた。それから17年をへ で，この 目0 著…… を土台 とし ，その積極的側面を生かしつつ，そこに介在し た幾つ かの欠陥を とりのぞ き√全体として新しい 観点のもとに大幅な書き替え・書き加えを行 ってでき上った」（ 言えがきn 頁） この『恐慌 の基礎理論』 は正統的な科学的 恐慌理論のきわめてすぐれた労作であると評価し ても過言ではあ るまい。 本 書 は「序 説 資 本主 義 の謎 周期 的恐 慌」 の部 分を除 け ば ，大 きく二 つの部分に分れる。すなわち，「第一編 資本主義におけ る恐慌の必然性一 恐慌論概説」と「第 二編 恐慌＝景気循環の再生産構 造」とてある。著者の 独自性＝学界への貢献が もっと も顕著な のは第二編であ るが，第一編 も旧著 を「全面的に改善し 補強」 された ものであって，それ自身科学的価値を かつ とか もお れるので， まず第一編 の論評からはじめ よう。 犬 4 林 教 授 は 第 一 編 を 久 留 間 教 授 の問 題 意 識 を うけ つ い で ，「 世 界 市 場 恐 慌 は ， ブ ル ジ ョ ア経 済 の あ らゆ る矛 盾 の 現 実 的 総 括 お よ び 強 力 的 調 整 と し て つ か ま れ ね ば な ら な い 。 云 々 。」（『，ルクスーエンダルス全集』第26巻n689 ページ） とい う章 句 か ら 書 き 起 さ れ て い る。 恐 慌 論 に か ん す る 論 述 は 「『資 本 論 』 全3 巻 に ま た が っ て ， さ ま ざ ま な箇 所 で の 恐 慌 の 諸 契 機 の 叙述 か ら 成 り立 っ てい る … … 。 だ 訃 … ‥恐 慌 論 が 『資 本 論 』 のあ ち こ ち に 散 在 し て い るか に 見 え る の は ， 恐 慌 が ま さ に 『 ブ ル ジ ョ ア 社 会 の あ らゆ る 諸 矛 盾 の 現 実 的 総 合 お よ び び 強 力 的 調 整 』 で あ る と ころ か ら， 七 れ の 必 然 性 を 十 全 的 に 把 握 す る た め に ， こ の汀 あ ら ゆ る 諸 矛 盾 』 を 簡

ニ 科学的恐慌理論の展開29 単 な も の か ら 複 雑 な も の へ と 進 む 順 序 に し た が っ て ， 一 歩 一 歩 追 跡 し ， 一 段 一 段 と よじ 上 っ て い る こ とを 意 味 す る の で あ る。 し た が っ て ， も し もわ れ わ れ が 『資 本 論 』 の 各箇 所 で の 恐 慌 の 叙 述 を ， 仔 細 に 読 む な らば ， ど の 箇 所 で もつ ね に ， そ の論 理段 階 で い い うる こ と の み がい わ れ て お り ， そ れ ら の お の お の が ， た が い に 厳 密 な 論 理 的 関 係 で つ な が っ て い る こ と を 発 見 す る の で あ る。」（23∼24頁） し 「 と はい う も の の 『資 本 論 』 の な か に は ， 恐 慌 論 を ど の よ うに 再 構 成 す べ き か ， そ の 仕 方 に つ い て の指 示 は な さ れ て い な い 。 た だ 『 乗U余 価 値 学 説 史 』 第2 巻 第2 部 の な か に ， 全 面 的 に で は な い が ， あ る 程 度 ， こ の恐 慌 論 の構 成 の 仕方 を の べ た 箇 所 か お る。 そ こ で こ れ を 参 考 に し な が ら ，恐 慌 論 の 体 系 的 叙 述 を 試 み て み よ う。」（24頁） こ こ で林 教 授 は 本 書 全 体 の お お まか な 骨 組 み を 次 の よう に 要 約 し て い る。 「以 下 に お い て わ れ わ れ は ，B 資 本 主 義 の 論 理 的 ・歴 史 的 前 提 で あ る 商 品 生 産 に ひ そ ん で い る恐 慌 の萌 芽 か ら 分 析 を は じ め ， 匂 こ の萌 芽 ＝ 可 能 性 が資 本 の流 通 過 程 に お い て 発 展 し ， 漸 次 そ の 内 容 を 充 実 さ せ て ゆ く点 を 再 生 産 論 の 段 階 まで 追 究 し ，（3）最 後 に こ の 可 能 性 を 現 実 性 へ 転 化 せ し め る 原 動 力 と 転 化 の必然 性を 明 らかに す る， とい う順序 です すみ ， ひ きつづ き次篇 で ， この恐慌の発現形態（= 循環） や恐慌の周期性め物質的 基礎とし て，固定資 本 の補填と拡張にかんする立ち入った分析を試みることに し た い 。」（24頁） と○・ そこで，第一章「 商品生産と恐慌の萌芽」の第一∼第 三節は， マ ル ク ス 『資本論』の商品論の概括であ るが， ここで注目すべきは,1868 年7 月11 日 付けの有名なマルク不の クーゲルマンあての手紙を引用して，「社会的 労 働 の比例的配分が≪価値法則≫に よって規制されている」 ところに眼目かお る ことを指摘 されていることであ る（3頂 ）。 そし て価値法則の無政 府 的 貫 徹 が，「商品生産の発展 とともに次第に複雑化。 暴力化し やがて の ち に は 『周期的商業恐慌の雷雨エ となって人 々の頭上におそい かかるまでに成熟す るのであるU と。結ば れる（34頁）。 第四節「恐慌 の抽象的可詣 陸」は，周知の貨幣の流通手段としての機能に 含まれる恐慌の抽象的可能性 の第一形態と，貨幣の支払 手段 としての機能に

含 まれる恐慌の抽象的可能性の第二形態との説明であ るが，この恐慌の抽 象 的可能性がい かにして現実性となるかをあ きらかにす るところに，「恐 慌 の 原因」が究 明されねばならない。それは もとより資 本主義生産関係を前提と す るものであ るが，わたし には「恐慌 の不可避性」といわずにマルクスの用 語どお りに「恐慌 の原因」 といってみて 乱 それが『資 本論』の範囲内で閣 明されているとはお もわれない。 5 次は，「第二章 資 本の流通過程と恐慌の発展し た可能性の発展」である。 林教授か資 本の流通過程全体に恐慌の発展した可能性を もとめられてい るこ とは，久留間鮫造博士編『マルクス経済学レキシ コン』の「恐慌JI がはじ めて明示し た見解と符合するものであ って ，その出現後 も恐慌 の発展した可 能性を「 社会的総資本の再生産 と流通」（＝狭義の再生産過程論） に 局限 す る旧見解を墨守す るごとに よって誤謬 と化した見解（ 富塚良三教授） と対照 的 であ る。それでは「資本の流通過程」において，恐 慌の発展し允可能性は いかにあらわれてい るか。林教授は「資本の変態と循環」について『資 本論』 からつぎめような引用をされてい る。「資本の循環におけ る貨幣形態 の 自 立 化 は『恐 慌 の 考察 にあ た っ 七の重要 な点 』 であ る。 そ こで ，商品 の流 れ が次から次へと続い て行くうちに，ついには以前の流 れは，ただ外観上，消 費に飲み込 まれただけだ とい うことがわかるのである。多 くの商品資本が市 場を競って席を奪い合 う。あ とから押し寄せるものは とにかく売ってし まう ために投げ 売りーをす る。前からきてい る傀 れが まださばげない めに，その支 払期限がやってくる。その持ち主たちは支払不 能か宣 言せざるをえないか， または支払をするためにどんな価格ででも売ってしま うほかはない。 このよ うな販売は，現実 の需要の状態とはまったくなんの関 係もない。それは，た だ，支払にたいす る需要に，商品を貨幣に転化させることの絶対的な必要に， 関係かおるだけ である。そ こで恐慌が起きる。恐慌が 目に見えるようになる のは，消費的需要すなわち個人的消費のための需要の直接 の減少に よってで はなく，資 本と資本との交換の減退，資本の再生産過 程の縮少に ようてであ る。」（r資本論』第2巻大月版94ページ）と。 次 の「 第四節 社会的資本の再生産過程」すなわち狭義の再生産過程にお

科 学的 恐 慌理 論 の展開31 い て ， 恐 慌 の 「 一 層 発 展 せ る 可 能 性 」 が 存 在 す る こ と は ， マ ル ク ス が 明 言 し ，山田 盛太 郎 博士 の『 再 生 産 過程貫窃序 論 』（昭和6 年9 月） が 分析強 調 さ れ たところ であ るか ら，あ えて く りかえす に 及ぶ まい 。 山田 博 士 の真 意は， 貨 幣 の流 通手段 及 び支 払 手段 とし ての機 能に与 えられ てい る恐 慌 の一 般的 可 能性が，「資 本 の総 ＝流 通過 程又 は総 ＝生産 過 程」 にお げ る「 歯車 の喰 い 合 せ」 の分裂 に よっ て，「資 本家 的 生産 の全機 構 震 憾」〔これを恐慌を意味すると 誤解してはならない〕 の基 底 を 制約 す る とい うものであ っ て， それ 自体誤 りで ないど ころか 戦 前 のわ が国 の マル クス経 済 学 の最 高の 理論 的 達成 を なし た も のであ っ た。 し かし 発展 し た恐 慌 の可 能性 が，社 会的 総 資 本 の再 生 産 と流通 の過程 のみ な らず，資 本 の流 通過 程全 体にあ るこ とが証 明 され た今 となっ て は，旧見 解 に固 執す る もの は謬 見 とい わね ば ならない 。 業 績 どは後 か ら来 る 者に よっ て乗 りこ えら れ てゆ く ものであ る。 なお こ こで林 教 授 が， 山本二 三 丸 教授 が戦 後山田 博 士 の 再生 産 の条 件＝均 衡条件 説を批 判 し て補 填 法則 説を 唱 え られた（『恐慌論研究』1950年）のを 捉 え て，そ れ は均 衡条 件 で も補 填法 則 で もあ るとさ れ てい る（59−60頁）のは，や や 折衷的 な きらい が あ る。 わ たし はブ ハ ーリ ン主 義的 な残 滓を 感 じ させ る「均 衡」 とい う語句 を 削っ て単 に「条 件」とし ， 山本 教授 の主 張 もと り入 れて条 件 （ ＝法則） とい う意 味 で この語 句 を用い たい とか も う。 6 。… さ て 次 は 「 第 三 章 資 本 主 義 の 基 本 的 矛 盾 と 恐 慌 の 必 然 性 」 で あ る 。 第 一 編 全 体 の 表 題 で も 又 こ こ で も 「 恐 慌 の 必 然 性 」 と い う 語 句 が 用 い ら れ て い る 。 こ れ は マ ル ク ス が ど こ に も 使 っ て い な い 用 語 で あ る 。 も と よ り 資 本 主 義 社 会 に お い て は 恐 慌 は 必 然 的 で あ る 。 だ が こ の 「 必 然 性 」 と い う 語 句 は 軽 々 し く 用 い ら れ て は な ら ぬ も の と 面 も う 。 結 論 か ら い え ば 『 資 本 論 』（『 剰 余 価 値 学 説 史 』 を 含 む ） で は ， 恐 慌 の 必 然 性 は 論 証 さ れ て い な い と 考 え る か ら で あ る 。 し か る に 林 教 授 の 場 合 に こ の 語 句 を 用 い ら れ る こ と が 容 認 さ れ る の は 。 「 経 済 学 批 判 プ ラ ン 」 のM で ， マ ル ク ス に よ っ て 断 片 的 に し か 書 き 残 さ れ て い な い 「 世 界 市 場 恐 慌 」 の 問 題 が ，『 資 本 論 』 を 素 材 と し て で は あ る が 可 能 な か ぎ り 詳 述 さ れ て い る か ら で あ る 。 こ れ は 前 著 『 景 気 循 環 の 研 究 』 よ り の 一 大 前 進 で あ ろ う 。 そ れ に し て も こ の 「 恐 慌 の 必 然 性 」 と い う 考 え 方 に 対 し

て √久留 間 鮫造 博士 が，「資 本主 義 が続 くか ぎ りそ のよ うな周 期的 な 恐 慌 が 必ず 起 こる とい うこ とを 論 証し よう とす る よ りも， どの ような条 件 のもとで， なぜ， どの ようにし て，そ の ような恐 慌 が 起 こるかを究 明す る方 が， 科学的 な ので は ない か， とぼ くは考え るわけ で す。」（『レキシこlソ』恐慌Ⅲの栞2 頁） とい わ れてい るのはや は り正し く， これ に服 すべ きで あ る と考え る。 さて本 章 の第一 節 は「生 産 の社 会的 性 質 と取 得 の私的 資 本主義 的形 態 との 矛 盾」 であ る。資 本主 義 の「基 本的矛 盾」 であ り，恐 慌 の「根 本的原 因卜 で あ るこ の矛 盾 を ，そ の恐慌 理論 の根底 に 終始 一 貫堅 持 され てい 右ことは林 教 授 の恐 慌 理論 の一 大長 所 であ る。 こ れは マル クス主 義 者に とっ ては きわ めて 当 然 の こと の よ うに 思わ れ る。 ところ が実際 に はそ うでは ない。 絶対 多数 の マ ル クス主義 的 と称 す る恐慌 理論 が， こ の「基 本的 矛 盾」＝「根 本的 原因」を まっ た く忘 れ去 るか ，せ,いぜい い っ た ん 口にし たあ と で， これを 「 生産 と消 費 の矛 盾」 に す りか え 七い る。 （ そ れ では 過少 消費 説 に陥 ってし ま うであ ろ う。） そ の点， こ の「基 本的 矛盾 」 か らや や スト レ ート に恐慌 を導 き 出し てい る き らいは あ るが， 若 書 レー ニン の恐 慌 理 論（『経済学的ロマン主義め特徴づけ にょせて』（1896年）の見 地 は基 本的 に正 し か った とわ たし はお も う。 そし て次 に 見 る よ うに 必要 な中 間 項を おい て ， ど の「基 本的 矛盾 」 か ら現実 の恐慌 を 解 明 され よ うとし てい る林 教 授 の恐慌 理 論 は良い 意 味 で マル クス＝ レーニ ン 主 義的 であ る とい って よい であ ろ う。 次に資 本 は 最大限 の利 潤を獲 得し よ うとし て生 産 力を 無 制限 に拡 大レ よう とす る。 し か るに 生産 物 の実 現は 種 々 の生産 部 門間り 均 衡 と社 会 の 消 費 力 とくに労 働力大衆の狭溢な消費限界- とに よって制限されている。(『資 を 経済 学的 本論』大月版④307ページ）し かし これ は， 芦き の 「 生産 の 社会的 性 質 と取得 の私 的資 本主義 的 形態 と の矛盾 」 の もっ と も顕著 な 発 現形態 であ っ て， ただち に 恐 慌 の原因 を なす もので はない 。林 教授 は こ の問 題を 第四 節「生 産 と 消 費 との矛 盾」 にお い て詳 説し ， 上記 の箇 所 に 次い で 次の箇 所 を引用 さ れ た の ち ，い う。「 す べ ての恐 慌 の究 極 の根拠 は, 依然 どし て つ ねに，あ た か もただ 社 会 の絶対 的 消 費能力 だけ が限 界を なす か の よ うに生 産 諸力を 発展 させ よう とす る資 本主 義 的衝動 と対比し て の，大 衆 の窮乏 と消 費制 限で あ る。」（『資本 論』第3 巻619ページ）「 これ こそ，資 本主 義 ， 資 本主 義 的 生 産様式 の基 本的矛 盾 一 生産の社会的性質 と取得の私的資 本主義的形態との矛盾

科学的恐慌理論の展開33 な 言葉 で より具 体的 に表 現し た ものに ほ かな らない 。 価 値 増 殖＝ 利 潤獲得 の た めめ無 制限 的 な生 産 拡大 へ の衝 動 と・大 衆 の 消費 制限 と・ の 矛盾 こそ は， 『恐 慌 の根本 現 象 』 であ る『近 代的 過 剰生 産』 の『基 礎 』を なし て い る。」 （81頁）「 現象 」 であ って 決し て「 原因」 では ない 。 資 本 主 義社 会 におけ る生 産 と消費 と の矛盾 を ，恐 慌 の原因 ない し 必然 性 であ るか のご と く 述 べ て い る，今 日なお も とを た たぬエ セ ・マル クス主 義 的恐 慌 理 論 と対 比 せ よ。 次に林 教授 は ，恐慌 理 論にお け る一 つ の決定 的 な論争 点 に進 んでゆ く。 す なわち ，「利 潤 率 の傾 向的 低落 の法則」 な か んず く「資 本 の絶 対的 過 剰生産」 こ れは 抽象 的な 仮定 的 例解で あ る 現 間題」 の「顕 在化 」 を はさ んで の問 題 であ る。 ここか ら直接 的に 「実 恐 慌 の爆 発を ひ きだし てい るもの が宇 野派恐 慌 論 であ り， 間接 的に 「 恐 慌の 爆発 」を ひ きだし てい る のが 富塚恐 慌 論で あ る。 し かし林 教 授 はこ の問 題につ い てあ えて論 争 せず ，ただ 「資 本主 義生 産 の真 の制 限は資 本 そ の ものであ る とい うこ と， これ が≪ 利 潤 率 の傾 向的 低下 の法則 に 内在 す る矛盾≫ に ほか な ら ない 。 ここに資 本主 義 の 基 本的 矛盾 の最 も進 んだ 具体的 形 態が 見 出 され る。」（85頁, 上点引用者）こと を 強 調 され てい る のみ であ る。 わたし も この問 題 の検討 を す べ て富 塚恐 慌論批 判 の別 稿 にゆ ず る ことに す る。 十 ・7 そ こ で次に 「恐 慌 の 現実 化過 程」 が説 か れ てい る。「 恐 慌 の現 実化 は ， な に より もまず 過 剰生 産 の形成 過 程 とし て とらえ ら れ る。」（88頁）「≪ 生産 と消 費 との矛盾 ≫ は ，口●●●●丁生 産 諸部 門間 の均 衡 の破壊 と結 び つい て， 結局 の とこ ろ生 産 の水準 が 消 費 の水準 を オ ーバ ―す る状 態を つ く りだ し， 全面 的な 過剰 生 産 の爆 発を ひ きお こす の であ る。」（88∼89頁） 次い で恐 慌 論史 上 の二 大誤謬 た る，過 少 消費説 と不 比 例説 との簡潔 な批 判 が なされ てい る。 シ スモ ンデ ィか：らナ ロ ード ユキにい た る過 少 消費説 は ，資 本 主義 が大 衆を 収奪す るの で，大 衆 はた えず 不十 分 な 消 費し か行 うこ とがで きず， そ の 結果 ， 生産 物 が売 れ残 り， 過剰生 産恐 慌 が 起 こ る とい うの で あ る。 これ では万 年 恐慌 に な ってし ま う。 次に ツガ ソ 。バ ラノフ スキ ーに よっ て代表 さ れ る不 比 例説 は ，社会 的 生産 の均 衡的 配 分 さえ あ れば， 社会 的 消費 の 減退 は何 ら生 産 過剰 を 起し えない とい う基 本的 観点 に 立つ ものであ るが ，

これに対 し ては レーこ=yンが,「 消費 は均 衡 性 の一 要 素 であ る。」と論 駁 し てい る。 次 に は「 第 一 部門 の第 二 部門 に くらべ た より急 速 な発 展上 が 論ぜ られ,ダま ず 有名 な レ ーニ ン表 式（「いわゆる市場問題について」1893年）が 紹 介 さ れ て い る。これは 拡大 再生産表 式 に有 機 的構 成 の 高度化 を もち 込 めば, 生 産 手段 のた め の生産 手段 の生 産 が最 も急 速 に増 大 し ，次 い で消費資 料 のた め の生産手 段 の生産 が増 大 し ，消 費資 料 の生 産 は 最 も緩慢 に増 大す る ことを 論 証 した もの であ る。 し かし林 教授 は有 機 的構 成 高 度化 の みな らず資 本蓄 積 率 の 高 まり も また第 一部 門 の急 速 な発 展を ひ きお こす要 因 であ 右こ と，そ七 で この点 を 明 確 にす るごと が恐慌 論 に とっ て決定 的 に重 要で あ る こ とを 主張 され，そ れは す でに1953 年 の 『経済 評 論 』m 号掲載 の論文（「再生産構造と恐慌の理論」）に お い て 自分 が述 べた のが 最初 であ っ た ので はない か とお もう， とい わ れてい る。 この点1973 年 の『恐 慌 ・ 景気 循 環 の理論 』に おい て， レ ー ニツ 表 式以 外 の第 一 部門 の 優先的 発展 の法 則 は， 自分が 今 ご ごに 初 め て明 かに す る もので あ 名か のご と く主 張 さ れてい る井 村 喜代 子 教授 と対比 され たい。8 ） つづ い て， 商人資 本 の役 割， 信用 め役 割につ い て簡 単 に述 べ られ た のち ， 産業 循環 と恐 慌 の周 期性 の問 題に 移 っ てい る。 まず 資 本主 義 的生 産 は必然 的 に，恐 慌 ，不況 ， 活況 ，繁 栄 の四 局面 か らな る産業 循環 （ 景気 循環） とい う か たちを 繰 り返 しつ つ ， 進 行す るの であ る（100頁）とさ れ てい るが， 循環 が 恐 慌 か ら始 まる こと，恐 慌 と不 況 とを 峻別 す べき こ とに注 意す べ き であ り， 又 実 際に は不況 と活況 とのあ い だに 中 位 の 景気 の時 期 が 存在し うると思わ れ る。 恐慌 の 周期 性に つい ては,‥資 本主 義 史上 ， 周期 的 過剰生 産恐 慌 は,1825,1836,1847,1857,1866,1873,1882,1890,1900 ，1907,1913,1920 √1929,1937,1948,1957,1974 の各 年 に勃 発 した。 国家 独占 資 本主義 め メカ ニズ ムの作用 に よって 循環 の様 相に 著 じ るし く変 化 の生じ た 第二次 大 戦以降 の 時 期を除 くと， 恐 慌 と恐 慌 と の間 隔 は ほぼ10 年 前 後 であ る。 この恐慌 の 周 期 性 の物質 的基 礎 は固定 資 本 の回 転に あ る。 9 さてい よい よ「第五章 世界市場恐慌」 七あ る。その「第一節 径済学批 判体系 プラン」 から見てゆこ う。 「 われわれは これまで恐慌を主 とし て一 つの資本主義的国民 経済のわく内

科 学的恐 慌理 論 の展 開35 で 述 べ て き た が ， 現 実 に 恐 慌 ば 多 数 の 資 本 主 義 国 を ま き こ ん だ 『 世 界 市 場 の 大 暴 風 雨 』（『経済 学批 判』『ヴ)レクス ーエソ ゲル ス全 集 』 第13巻，158 ペ ージ） に 発 展 す る 。 汀 ブ ル ジ ョ ア 的 生 産 の す べ て の 矛 盾 は ， 全 般 的 な 世 界 市 場 恐 慌 に お い 七 集 合 的 に 爆 発 す る 』（『剰 余価値学 説史 』『 六 レーエソ全 集 』第26 巻L722 ペ ージ ） の で あ る 。 し た が っ て マ ル ク ス は ， こ の ≪ 世 界 市 場 と 恐 慌 ≫ を 以 て 自 分 の 寸 経 済 学 批 判 体 系 』 の 最 後 を し め く く ろ う と 計 画 し て い た の で あ る 。」（110頁 ） そ こ で 次 に 寸 い わ ゆ る プ ラ ン 問 題 」 に つ い て 論 ぜ ら れ る 。 林 教 授 は プ ラ ン 不 変 説 を 前 提 と し て, 丁『 資 本 論 』 は い も お う 「 一 資 本 」 の 「a 資 本 一 般 に 相 当 す る が ， た ん に そ れ だ げ で な く ， 体 系 の そ れ 以 後 の 部 分 ［ 競 争 √信 用 ， 土 地 所 有 ， 賃 労 働 一 引 用 者 ］ に か ん す る 基 本 的 諸 理 論 ， 諸 規 定 を も か な り の 程 度 に と り い れ た も の と み る 見 解 」（113 頁丿 こ 立 た れ る 。 こ れ は 冒 頭 に 紹 介 し た と お り 実 に46 年 前 に 久 留 間 鮫 造 教 授 か 確 立 さ れ た 見 解 の 発 展 的 継 承 で あ り ， 又 こ れ も 紹 介 済 み の 通 りツ 連 邦 の 学 界 が1956,7 年 頃 に 樹 立 し た 見 解 に 近 い も の で あ っ て ， わ た し も 林 教 授 の 見 解 に 全 面 的 に 賛 成 す る も の 懲 あ る 。 さ ら に 林 教 授 は い わ れ る 。「「 世 界 市 場 と 恐 慌 」］に つ い て 乱 も ち 右 ん 主 題 に つ い て の 完 全 な 理 論 が 書 か れ た わ け で は な い に し て 乱 ≪ 資 本 論 』 の あ ぢ ら こ ち ら の 箇 所 に 重 要 な 規 定 ・ 命 題 が 含 ま れ て い る の で あ る 。」(113 頁 ） そ れ ら が こ れ か ら 展 開 さ れ る の で あ る 。 そ こ で 「 第 三 節 世 界 市 場 と 恐 慌 」 に つ い て 説 か れ る 。「 世 界 市 場 の 形 成 は ， 資 本 主 義 的 生 産 の 急 速 な 発 展 に 道 を 開 い た ぶ ， 同 時 に そ れ は 恐 慌 の 発 生 基 盤 そ の も の を も 飛 躍 的 に 拡 大 さ せ た 。… …『 工 場 制 度 の 巨 大 な 突 発 的 な 拡 張 可 鱈i生 か と な ら ん で 『 そ め 世 界 市 場 へ の 依 存 性 』 こ そ ば ， 過 剰 生 産 恐 慌 の 周 期 的 爆 発 と 産 業 循 環 開 始 の た め の 現 実 的 二 大 条 件 と な っ た の で あ る 。」（115頁 ） 「 さ て 世 界 市 場 恐 慌 に は ， た ん な る 一 国 的 規 模 の 恐 慌 に は 存 在 し な い 新 し い 内 容 が 含 ま れ て い る 。 ま ず ， 経 済 学 批 判 体 系 プ ラ ン に お い て ， 第 六 部 ≪ 世 界 市 場 ≫ の 前 に 第［ 四 ］部 ≪ 国 家 （ ブ ル ジ ョ ア 社 会 の 総 括 ）≫ が 置 か れ て い た こ と を 想 像 さ れ た い 。 世 界 市 場 は そ う し た 国 家 と 国 家 と の 対 立 か ら 成 っ て い る 。 し た が っ て 世 界 市 場 で は ， 貨 幣 は 鋳 貨 や 価 値 章 標 な ど の 国 内 流 通 面 で と る 局 地 的 形 態 を 脱 ぎ す て ，「 世 界 貨 幣 」＝ 金 （ 銀 ） の 生 身 の 形 態 で 登 場 す る 。 そ こ で 世 界 市 場 で は ， 第 一 に ， 金 の 産 地 か ら 各 国 へ の 金 の 流 れ ， 第 二 に ， 為 替 相 場 の 変 動 を と も た っ て 各 国 の 流 通 部 面 の あ い だ を た え ず 行 き 来 す る ≪ 金

の 流出 入≫ が生 じ る。以 上 が前 提 であ る。土（115―116頁） 「 さ て，『中央 銀 行 は信用 制 度 の軸点 』であ り，『 金属 準 備 は また こ の銀行 の軸点 てあ る』 が， 中央 銀 行 の 金属 準備 は三 重 の『使 命 』-― （1）国際 的支払 のため の準 備 金 ＝世 界貨 幣 の準 備 金，（2)膨張し た り収縮 し た りす る国 内 金属 流 通の た め の準 備 金，（3）預 金 の支 持や銀 行券 の兌換 のた め の準 備 金 ， の使 命 を もっ てい る。 と ころ が， 信用 制 度 の発 達 はこ の金 準備 を 最小 限 度 まで縮 小 させ る,。 もし も貨 幣 の支 払 手段 機 能 の矛盾 が表 〔面〕 化し ， 観 念的 な計算 貨 幣 が現実 の貨幣 に一 挙 に 転化す るこ とを 要 求で 七す れば ， こ の要 求を みたす べ き金銀 は中央 銀 行 ，イ ギ リスでい えば イ ン タラン ド銀 行 の地 下 室 の数百 ポ ン ドし かな い とい うこ とに な っ てい る。 ところ が， こ こに 問 題 な のは，し だ いに恐 慌 が成 熟し つ つあ る局 面 におい て，通 例 ，激し い 金 の流 出が 連続 的 にお こ ること， その 流 出 額 は国 内 流通 金 量 に比 べ れば わ ず か10 ％ 程度 の ものであ った とし て 乱 そ れが 『過 度 の敏感 さ』を特 徴 とす る貨幣 信用 制度に シ ョ ックを 与 え，恐 慌 を 激 化 さ せ るこ とで あ る6 … … こ うし て こ の局面 で の激し い 金流 出は ，中央 銀行 金準 備 の第一 の 機能 と第三 の機 能 との矛 盾を つ よめ る。 そ こで中央 銀行 は 金準備 を 防 衛す る ため に利 子 率を 上 昇 させ る。 この措 置 はい やお うな く緊 張 を つ よめ， 破局 の 前 ぶれ とな るの であ る。 ところ で こ の金 の流 出 は ， ど うし てお こ るか ？ そ れ は支 払 差 額す なわち ］満 期に な った ， す ぐに 決 済 され なけ れば なら ない 諸支 払 の差 額 』 が逆 とた った場 合で あ る。 二人 の個人 の取 引の場 合に は どち らに とっ て も支 払 差 額が マ子 ナスだ とい うこと はない 。 ところ が国 と国 と の場 合 に ぱ それ がお こる。 世界市場恐慌 で はすべての国 で支払差額が逆 となり， 金が流出するの であ る。それは次の ようにし てであ る。」(116頁） 「 まず一国が，たとえば19 世紀では，イギリスのような一般的な貿易差額 が大幅にプラ‥ス の国で 乱 かえってしばしば最初に金流出に見舞われた。そ れはなぜか？ じつはイギリスが最 も多 く貿易信用や資本信用を与えていた こと，そして景気がおとろえて輸出商品の最終消費者に よる購買 が長びき， 売上金の還流がお くれはじめると，輸出額が最も大きかっただけ に支払差額 の逆調化 も最 も早くあらわれたこと， とくにそれが綿花不作，輸入綿花価格 騰貴と重なった場 合，逆調化か激七くなったこと，などに よるのではなト か

科学的 恐慌理 論 の展 開37 と考えられる○ こ うしてイ ギリスが破局におちい る。 このとき他の国には金が 流 入 し て いる。 ところ がこの破局をつ うて て，イギリスの輸入業 者の破産，イギリス の産品の投げ 売り的輸出，外国有価証券の売却などに よってイギリスの支払 差額は，清算 されてし まう。『そこで今度は別 の国の番になる。』恐 慌に よっ て支払差額と貿易差額との期限差が短縮されてし まう。すべての支払が一時 に決済されねばならなくな る。 こうしてイギリスに金が還流し，他の国から は金が流出す るよ さきにはイギリスが輸入しすぎたとす れば，今 は他のどの 国もイギリス商品を 背負い こみすぎていることになる。 マル クスはこ う書い て い る 。 _{『一 般 的 恐 慌 の時 期 に ぱ支 払い 差 額は ど の国 に と って も，少 な} く と も 商 業 の 発 展 し て ど の 国 に と っ て も ， 逆 で あ る が ， し か し ， い つ で も つ ぎ つ ぎ に 連 続 発 射 の 場 合 の よ う に ， 支 払 の 順 番 が ま わ っ て く る と ， 逆 に な る の で あ る 。 そ し て ， ひ と た び ， イ ギ リ ス で お き だ 恐 慌 は ， こ れ ら の 支 払 期 限 の 列 を ま っ た く 短 い 期 間 の な か に 詰 め こ ん で し ま う の 七 あ る 。 そ こ で ， す べ て こ れ ら の 国 は 過 剰 輸 出 （ し た が っ て 過 剰 生 産 ） す る と 同 時 に 過 剰 輸 入 て し た が っ て 過 剰 取 引 ） し た と い う こ と ， ど こ の 国 で も 物 価 が 騰 貴 し 信 用 が 膨 張 し す ぎ た と い う こ と が ， 明 ら か に な る 。 そ し て ， ど こ の 国 で も 同 じ よ う に 崩 壊 が お き る 。』 ぐ『 資 本 論 』 第3 巻 大 月 版 ⑤629 −630 ペ ー ジ ）(117 頁 ） 「 こ の よ う に し て 各 伍 発 射 的 な 金 流 出 を つ う じ て す べ て の 国 の 過 剰 輸 出 と 過 剰 輸 入 と が 暴 露 さ れ, 了 つ ぎ つ ぎ に す べ て の 国 が 恐 慌 に ま き こ ま れ て 』 行 き ， そ れ ら の 相 乗 作 用 で ， い っ そ う は げ し ト 世 界 市 場 の 大 暴 風 雨 が 吹 き 荒 れ る こ と に な る 。 こ の よ う に し て ， ま さ に 『 世 界 市 場 恐 慌 』 こ そ は 『 ブ ル ジ ョ ア 経 済 の す べ て の 諸 矛 盾 の 現 実 的 総 括 お よ び 強 力 的 均 衡 化 』 （『 剰 余 価 値 学 説 史 』 ド ル ＝ エ ン 全 集 』 第26 巻H ，685 ペ ー ジ ） に ほ か な ら な か っ た の で あ る 。」 （117 −118 頁 ） こ う ， 林 教 授 は 結 言 さ れ る 。 た し か に, ダ『 資 本 論 』 ・ 濯 剰 余 価 値 学 説 史 』 の な か か ら 世 界 市 場 恐 慌 の 諸 契 機 ・ 諸 発 現 形 態 を と こ ま で 発 掘 さ れ た 手 腕 に は 敬 意 を 表 す る 。 し か し 率 直 に い っ て こ れ は 世 界 市 場 恐 慌 論 の 骨 格 に す ぎ ま い 。 そ れ は も っ と 豊 富 な デ ー タ に よ っ て 豊 か に 肉 附 げ さ れ ね ば な る ま い 。 な ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●・ ・ ，・ ● ● 心 な ら ， わ た し は 多 く の わ が 国 の 恐 慌 論 者 た ち に 反 し て 丿 資 本 論 』 め 体 系 内 ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● で は ど の よ う な 条 件 の も と で ， な ぜ ， モ の よ う に し て 恐 慌 が 起 こ る か は 論 証 ● ● ● ● ● ●- ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●‘ ● ● ● ● し え ず ， 世 界 市 場 恐 慌 論 に お い て は じ め て そ れ を な し う る と 考 え る 者 だ か ら

● ● ● で あ る 。 10 林 教授が「 まえがき」において，「恐慌論を 現実分析の有効な武器た ら し め るためには，なお多くの理論的諸問 題が， とりわげ国家独占資業主義段階 で の世 界 市場恐 慌 の諸契 機 が解 明 され なけ れば な らない 。 今 はただ このささ や か な 改善 ・補 強を もって足場 を固 め巨 峰 ・恐 慌 論 の頂 上 め ざし新 た な登撃 に出 発し たい と念 願す るの みであ る。ゴ（ID頁上点引用者）とい わ れ ると き， わた し の基 本的 見 解 と共 通す る ものが あ る よ うに 推 測 され る の であ る。七 かし 国 家 独占資 本主 義 段階 の世 界市場恐 慌 い う まで もない これ が今 日の 世 界恐 慌 であ ることは を 解 明す るた めに は， まず 自由競 争 に もとづ く産業 資本 主義の 屯とでの世界市場恐慌が解明されねばならぬのであ り，前者を自己 の 課 題とす る者は まず後者を解明してかからねばならぬか らであ る。なぜなら 産業資本主義のもとでの世界市場恐慌は原型であるとい ってよいから七ある。 マル クス以後今日まで恐 慌を論じた多くの研究者がこの課題をなおざりにし てきた ことは明らかである。 この課 題一 世 界市 場恐 慌を 理論 的 に充 分 に解 明す る こ と を 果たす た め の手 がか りはお お よそ三 つあ るとお もね れ る。 第一 は， マル クスが 『 ニュ ー ヨ ー ク ・デ ィ リー・ ト リビ ューン』そ の他 の新 聞 ・雑 誌 にエ ング ルスと と もに 寄 稿し た1850 年 か ら1880 年 頃 まで のイ ギ リスを中 心 とす る ヨ ーロ ッパ諸 国 の経 済状 況 ， 産業 循環 ，恐慌 に か んす る論 説お よび 同 じ主 題 の1840 年代 か ら1890 年代 の半 ばころ まで のマル クスとエ ン グ ル ス の手 紙 であ って， こ れは 幸 にし て三 宅 義夫 教授に よって 『マ ル クス ・エ ングタレス イ ギ リス恐 慌史論 』 上 ・下 巻（1974年）に ほぼ完 全に まとめ ら れた。 第 二 は 恐 慌史 の研究 で あ っ て ， こ の面 で は ソ連邦 の学 者たち の業績 がほ とん どすべ て であ る とい っ て よ く， なか んず くそ の先 駆 者はE ・S ・ヴァル ガであ る。 まず1927 年 上半 期か ら1935 年 第4 四半 期 まで31 輯 にわた っ て出 さ れた 『世 界経 済年 報 』が， こ の時 期 の産業 循 環一 恐 慌 の解 明にお い て， と りわけ1929 年 の世 界大恐 慌 の予 告 にお い て指 導 的 役割を 果 した。 著 書 とし て は，『世 界経 済恐 慌 史（1848 ∼1935 年）』第 一 巻 第一 部（1937年邦訳出版）， 第一 巻 第 二 部（1938年6 月邦訳出版）が代

科学的恐慌理論の展開39 表 作であ り， 第 二 次世 界大 戦後 に 出さ れた ものに 『 現代 資 本 主 義 と 経 済 恐 慌卜 上 巻（邦訳出版1968年）下 巻（1969年）かお る。 次 い で十 九 世 紀 末 ま での恐 慌 史 の記 述 に終 っ てい るが ヴァル ガよ り も綿密 な研 究 に， ゾ ンデ リンク の『恐 慌 の理 論 と歴 史 』（原書2 巻，1959年。 邦訳4 巻,1960 ∼） かお る。 又 貨幣恐 慌 史,を と りあっ か う た も のに トラハ テン ベル グの『 貨 幣恐 慌 史 』 本編 の「 結び」 とし て ， さ れてい る。 『 貨 幣 恐 慌 の理論 』 の ほか 『前 独占 資 本主 義 の貨幣恐 慌 』（邦訳出版1971年）『 独占 資本 主 義の貨 幣恐 慌 』（邦訳出版1971年）か お る。 最 後 に第二 次大 戦 後 の産 業 循 環 一 恐 慌を と りあ つ か った ものとし ては, 下世界 経 済 ・国 際 関 係研 究 所J(Dr 世界 経 済 と国際 関 係 』第1 ∼38 集（1946∼1977秋季号）が 唯一 の もの であ る。 これ らす べて の中 に ， われ われ は世 界市場恐 慌論構 成 のた め の豊 富 な素材を 見 出す こ とが で き るであ ろ う。第 三 に， 世界 経済 論学 者 のす ぐ れた 著作 の中 に世界 市場 恐 慌論 構成 のた め の側面 か らの援 助 を みい だ し うる であ ろ う。 こ こ では わ が国 の業 績 の みに ，し か ももっと もす ぐれた そ れ に 限定 する 。故松 井 清博士 の 丁世 界経 済論 体系 』（1972年） はそ め代表 作 と 目し て よい ものであ ろ う。 最近 村 岡俊 三 著 『 マル クス世 界市 場論 』（1976年）な る書物 が 出版さ れ た 。 これは 世 界 市場恐 慌 を と りあっ かっ てい ない とは い え ， わ れわ れの テー マに もっ と も近 い もの であろ う。以 上 か らい かに多 く の資 料 と示 唆 とがえ ら れ るにし て 乱 現実 の恐 慌 とし て の世界 市場恐 慌 の理 論 は， 未だ 何人 に よっ て も樹 立さ れ てい ない も のであ るか ら，そ れを 形成 す るた め には 相当 の年月 と非常 な 努力 が 必 要 であ ると思 われ る。 わたし も林 教 授 を はじ め とす るす ぐ れた恐 慌理 論家 の騏尾 に 付し て， 今 後そ の よ うな 努力を し て ゆ きたい とお も ってい る。 し 。 11 林教授は「恐 慌の社会的意義士を次 のように要約 「第一 に，恐 慌は労働者階級にたいす る資本の攻撃を ，すなわち賃金切下 げ ，同じ時 間内に より多 くの生きた労働を吸収することを目的 とす る『合理 化』お よび人員整理＝くび切りなどを強行させる。」 「第二 に，恐 慌は，資業家階級の内部闘争を激化させ る。恐慌に よって暴 露された過剰資本は絶対されなければならない。μ がだ れがこの滅亡のク9

を ひ きあ て るか ぱ競争 戦 に よっ て決 せ ら れ る。」（119頁）「 この競 争 を つ う じ て ， 弱 者は亡 ぼさ れ，強 者は こ れを 併呑 ，支 配 す る。 つ まり恐 慌 をつ うじ て 資 本 の集中 合併 が 異常 に 促進 さ れ， ます ます少数 化す る大 資 本め支 配 が仕 上 げ ら れて ゆく。」（119―120頁） 「 第三 に ，恐 慌 は， 内 部矛 盾 を外 部 へ の市場 拡大に よって打 開し 過剰商 品 と過剰 資本 とを 国外 へ輸 出す るこ とに よって 困難を 緩 和し よ うとす る資本 の 衝 動を つ よめ る。 ニ こ の よ うにし て恐 慌を つ うじ て，一 方 では ，資 本 の側 で の政 治的反 動化 お よび対 外 侵略 戦争 の危険 が増 大 す ると 同時 に ，多 数 の勤 労人民 の資 本 主義 体 制 に反 対す るたた かい が急 速 に 高 まり,資 本 主 義社会 の矛盾・対 立が極 度に 激 化 す る。 こ うし て恐 慌 は資 本主 義的 生 産 様式 の解 体を 促進 す る契 機 と なる。」 （120頁） 犬 般 論 とし てはそ の とお りであ ろ う。 し かし一 般 論 ではない が わ れわれ に とっ てあ まりに も切 実 な問 題 な ので， 現 在 わ れわ れが 立 ださ れ てい る立場 に つい て一言し てお く。 日本 資 本主 義 は， 長 期 にわ たっ た 高度成 長 の のち，一 転し て1974,75 年 の第 二 次 世 界大 戦後 最 大 の世 界恐 慌 に陥 入 った。 こ の恐 慌 は猛烈 なイ ンフ レ ーシ ョンを 伴 った と ころ に特 色を もつ （ ブ ルジ ョ ア経済 学 者 のい うスタ グフレ ーシ ョン）。76 年 は対欧 米一 部製 品 の輸 出増 に よっ て少 し上 っ て， 不況 に 転じ た。し かし 今77 年 は 再び恐 慌へ と転 落し た よ う で あ る。 現 在の 日本資 本主 義 の特 徴 は ど こに も完 全 に抜げ 路 のないこ とであ る。 設備 投 資 はす でに過 剰投 資 。 輸 出 は欧 米先 進資 本 主義 国 はほ と ん どシ ャ ント ア ウト，発 展途 上国 は購 買 力 な く， 個人 消 費 は四年 間 実 質賃 金 マイ ナ スめ結 果低 下。 頼む 政府 投資 もあ の 程度 で は焼 石 に 水（そ れ 以 上や った ら狂乱物 価 の 再現 とな るだ ろ う）。 公 定 歩 合 の引 下げ も 同 様。 こ の まま では恐 慌は深 刻 化す るばか りであろ う。 そ こ で金融 資 本 の政府 はネ オ・ フ ァシ ズ ムに向 っ て 急 速 に 動 き， そ れに よっ て搾 取 と収 奪 とを さ らに一 段 と強化し ， アメ リカ帝 国 主 義 と結 ん で新 しい 戦 争を 準 備 し よ うとし てい る。 し か るに，林 教授 のい わ れ る「 多数 の勤 労人 民 の資 本 主 義 体 制に反 対 す るた た かい」 は， 日本 で は 勤労人 民 の意識 のたち お くれに よる のか ，政 治的 指導 の不 充 分さ に よ るのか 知 らない が一 向 に盛 り上 っ て来 ない の であ る。 わ れわ れは もち ろ ん「 資 本主 義 的 生産 様式 の解 体」 な どを 目指し てい るの では なく ， たんに 金融 資 本 の制

科学的恐慌理論の展開41 禦 を 目 指 し て い るだ け で あ る が ， そ れ さ え も現 在 の 主 体 的 条 件 の状 態 で は 望 み が も て な い 。 い ま は た だ 少 数 者 で あ っ て も ネ オ ・ フ ァ シ ズ ム と 生 命 を 賭し て 闘 うほ か は な い と お も う。 ト 12 これ より，「 第二 篇 恐 慌＝ 景気 循環 の再 生 産構 造」 に 入 る。 「1825 年 ， 史 上 最初 の一般 的恐 慌が 発生し て以来 ， 資 本主 義経 済 はふし ぎ に 毛ほ ぼ10 年お きに 過剰 生 産恐 慌 の発作 に おそ わ れ て き た。」（123頁）ただ し， 第 二次世 界大 戦以 後 は主 とし て国家 独占 資 本主 義 のy カ ニズ ムに よって この 恐 慌の周 期 に変 化 が生 じた。 「第 一 章 恐 慌 ・循環論 の基 礎範躊 とし て の固 定資 本」，「 第一 節 産業 循 環 と価 値 法則」 「 こ こで わ れわ れ の直面 し てい る問 題が ，実 は 価値 論 の間 題な のだ とい う こ とを 明 らかに し なけ れ ばな らない 。 われ わ れは ，資 本主 義 の も とでは，社 会的生 産 と私的 資 本主 義 的領 有 との矛盾 のた めに， 生 産 の無 政 府 性 が さげ ら れず，種 々 の生 産 部 門へ の社 会的総 労 働 の配分 が無 計 画に し かな さ れない こ とを 知 っ てい る。」（127頁）そ の,結果 ，あ る部 門 で は供 給 が需 要 を オーバ ー し て，商 品 の市場 価 格 が価値 以 下に下 落し ， 他 の部 門0 商 品 の市場 価 格が価値 以 上に騰 貴す る。「 ところ が， こ の部門間 に おい て， い わば≪ 横≫ の 関 係 ・ 空 間的 関 係 で と らえ られ た価 値 ・価 格の背 離 と統一 が ，じ つ は，＜ 縦≫ の関 係，時 間的 関係 に おい て ，産業 循環 の各局面 のおい た に おい て再 現す るので あ る。」（128頁）つ ま り，繁 栄 期に はす べ て の商品 の市場 価 格 の価値 以 上 へ の 高騰 が，恐 慌期 に は逆 にす べ て の商 品 の市 場価 格 の価 値 以 下 へ の下落 が生じ ることに な る の であ る。 林教 授 はい わ れ る。 問 題 は市場 価格 上 の変 動 に とど まらず ，価値 そ のもの し か もそ の膨張 収 縮 であ ると。 す る と，「 わ れわ れ の前 に す る事 態は， 今や きわめ て奇 怪 な様 相 を 呈し て くる。 あ る場 合 に は価値 （供 給） を上 廻 る価値 （ 需要） が 現わ れ ， 他 の場 合に は逆 に価値 （ 供給） を 下廻 る価値 （需 要）し か形成 され ない と。 この難問 の解 決 はただ ひ とつ， 自分 の胎内に≪ 価値 のプール≫ をもっ ていて， そ れの行 な う年 々 の新陳 代 謝をあ る限 界 ま では 自由 に ふ くら ませた

り。逆にすぼ ませた りできるような特別 の存在，しっといえばに貨幣へ転態 させるべくそれの胎内から外界へ排泄す る価値の大ト さと，この貨幣をもっ て胎内へ摂取する価値の大い さとが，たがいに別個の原理で定め られてい る 結果，結局におい て一致せねばな らないに もかかわらず，あ る範 囲内までは この排泄・摂取をたがいに関係のない別々の行為 とし てふるまい う る よ う な，価値そのものが二元的に構成されでい る自己分裂的人 物，≪ 二重人格≫ 者の存在を前提す ることなのであ る。 われわれはこの人 物をさがしだすためには，流通過程をすてて生産過程へ 入ってゆかねばな らぬ。……価値形成にかんする一切の秘密があらわにされ る生産過程において，すなわち生産資本の諸要素のなかに，幸いにわれわれ はS 問題の人物を発見するのであ る。 である。」（129―130頁） さし あた り，固定 資 本 がそ れな の 「固定資本の価値は√その機能期間中，一定の割合で生産物へ移転してゆ く部分＝磨損価値 と，生産物へ移らないで固定資本の使用価値とともにひき っづ き生産過程に固定 されて残留し てい る部分とい う，二つ の部 分 に わ か れ る。……こうした価値の『二重存在』こそ固定資本 の特質なのである。そ こ で 固 定 資 本 の再 生 産 は 次 の よ うに 行 な わ れ る _{まず そ の価値 の一 部 分ず} こ の つ の生産物への移転（＝生産，供給）に それの貨幣形態 への実現， この貨幣 は将来の新品購入手段 とし て生産過程のかたからに沈澱しい年 々積立てられ てゆく，そしてこれが一定 の大いさに達し たとき，すなわち労働手段 が全面 的に磨滅して新品で取替え られるとき，一 気に新生産資 本に再転形す る，と い うように行われる。したがって固定資本 の価値移転とそ の貨幣 へ の 転 形 （W −G ）は，その全価値 の一部分ずつ，コソスタシトに行なわれるが，反 対にその素材補填（G ―W ） は，一定 の年数を へだ てて，そ のかわ ケ全幅的 に行 なわ れ る。≪ 供 給 の 継続的 一 方 性≫ と需要 の≪ 聞歌 的 大量 性≫ 固定資本独特 の流通様式がレ 資本主義 の基 本的特質とし ての生産の無政府性 と結びつ くことによって，需要，供給 の関係に激しレ ショックを与え，社会 的 再生産に独特の軌道を描かせることとな るのであ る。」（131−132頁） 13 次は「第二節 循環 の物質的基礎＝『骨 格』としての固定資本」 である。

科学的恐慌理論の展開43 い う。「 い っ た い ， 循 環 の 高 揚 局 面 に お い て は 第 一 部 門 の 優 先 的 発 展 を 軸 に ， す べ て の 生 産 部 門 が 加 速 度 的 に 上 昇 す る の で あ る が ， な か んず く こ の 過 程 の 主 役 を つ と め ， 循 環 性 高 揚 の最 も 強 力 な 担 い 手 と た っ た も の か お る。 い わ ゆ る『設備投 資 』- … …… 言でいえば集中的な固定 資本投資なのであ つた。」「 そしてこの固定資本投資 の大集中のすこしあどで,=過剰生産恐慌が やってくるのが常だったのであ る。」（132−133頁） ‥ ‥‥ 「 ここでもう一つ，別の角度から当面 の問 題と深い関係をもしっているの山 産業 循環 の開始が，資本主義の生成 と同時 ではなく,1825 年以降 であったと い う歴史的事実そのものであ る。」もっ とも資本主義の真 の確立は最先進資本 主義国たる子ギリスでも1830年代 √ウ ラノ スでは1830年 末から40年代初レ ド イ ツでは1847 年 真近かと目されるから，真のヨーロ ッパ恐慌は1847 年恐慌 それは翌年フランスに二月革命，ドイツに三月革命をひきおこし た か ら ， とわ た し は 考 え る。 こ の よ う な 資 本 主 義 的 な 周 期 的 過 剰 生 産 恐 慌 は ， 「 ほ と ん ど す べ て の生 産 部 門 を まき こ ん だ 全 般 的 過 剰 生 産 とい う点 に, 」「 第 一 の特 徴 か お る。」（133−134頁）第 二 に ， こ の恐 慌 は 「『生 産 過 程 そ の も の か ら 生 ず る一 般 的 な 世 界 市 場 恐 慌 』（『剰余価値学説史』ド ル＝エソ全集』第2皓n671 ペー ジ）であ る。」 もっ と も そ の 世 界 とい うの は 前 掲 の三 国 に ア メ リ カ が加 わ り， ず っ と遅 れ て ロ シ ア が 加 っ た も の で あ る。 第 三 に ，「1825 年 以 降 ， 恐 慌 は ， 『 規 則的 な 周 期 性 』， ほ ぼ10 年 お き め 循 環 を 描 き は じ め た の で あ っ た 。」 す な わ ち 第二 次 世 界 大 戦 ま で に ， 世 界恐 慌 は,（1825,1836 ）,1847,1857,1866,1873,1882,1890,1900,1907, （ 第 一 次 世 界 大 戦 ）,1920,1929,1937, 年 に 勃 発 し た の で あ る。「 こ の 事 実 は ， 規 則 的 な 循 環 運 動 の物 質 的 基 礎 が 機械 制 大工 業 自 体 の な か に ひ そ ん で い る の で は な い か と い う ， 両 者 の 関 係 を 暗 示 す る も の で あ ろ う。 そ し て こ の着 想 は ， す で に1858 年 ， マ ル クス に よ っ て 定 立 さ れた も の な の で あ っ た 。」（135頁） す なわ ち,1858 年3 月2 日 ， マ ル ク ス は エ ン グ ル ス へ の手 紙 で 「 君 た ち の 工 場 〔エ ル メ ソ ・エ ン グ ル ス 商 会 一 エ ン グ ル ス の父 が 出 資 し て い た マ ン チ ェ ス タ ー の紡 績 工 場 〕 で は ， ど の く ら い の期 間 で 機 械 設 備 が 更 新 す るか ， 教 え て も ら え な い だ ろ うか む」『け ル＝エン全集』第29 巻230ページ） と尋 ね た の に た い し て 。1858 年3 月4 日 ， エ ン グ ル ス は マ ル ク ス へ の 手 紙 で ，

「 機械 は131/3 年 で使 用 に よる年 々 の減価 が 消去「」され ， し た がう て， 損 失 な し に 完全 に 更 新 され うる。」「機械 の本体〔を〕… …更 新 す るに は10 年 か ら12 年す れ ば十 分 だ。131/3 年 とい う期 間 は，… …［種 々 の］ 偶発事 に影 響 さ れ るの で， こ の年数 は も う少し 短 く考 え て よい。 だが10 年 を 下 るこ とはお そ ら くあ る まい 。」（同上，231−233ページ） と答 え てい る。 こ の返 書 はマ ル クスを 非 常に よろ こば せ た。1858 年3 月5 日 マル クスはエ ング ル スへ の手 紙 で， 「 機械 に つい て の説 明あ りが とう。13 年 とい う年数 は， そ れが 必要 なか ぎ りでは， 理 論に 一 致し てい る。 とい うのは， この年数 は，工 業 の再生 産期 間 の一 単位 を示 し てお り√ この単位 期 間は大 き な恐 慌 が繰 り返 し あ らわ れ る周 期 と多 か れ少 なか れ一 致 し てい るか らだ。」（同上234ページ） と述 べ てい る。 さらに ，『資 本 論 』第2 巻 と もな れば ， 犬 「資 本主 義 的生 産 様式 の発 展にっ れ て充 用 され る固 定資 本 の価値量 と寿 命 とが増 大 す る の と同 じ度 合い で，産 業 の生命 も各 個 の 投資 に おけ る産業資 本 の生命 乱 多 年 に わた る もめに， た とえば平 均し て10 年 とい う よ うな ものに な るのであ る。」（大月版③226ページ）と10 年 周期 説 が確立 され てい るの であ る。 だ が， こ こ まで は マル クス経済学 研究 者な ら誰 で も知 っ てお り，又 異論 のな い ところ であ る。 14 こ れ か ら徐 々 に 林 教 授 の オ リジ ナ リ テ4 − が 発 揮 さ れ る の で あ る。 す な わ ち ， 「 そ れ で は 一 体 ， 固 定 資 本 の 回 転 が 循 環 の 物 質 的 基 礎を な す とは ， ど の よ うな 具 体 的 内 容 を 意 味 す る の か 。 こ れ ぱ き わ め て 難 し い 問 題 であ る。 鶴 と に か く こ こ に ， ほ ぼ10 年 と み な さ れ る 固 定 資 本 の 平 均 回 転 期 間 が 恐 慌 の到 来 す る周 期 の 時 間 的 長 さ の 規 定 要 因 を な す ， と い う 連 関 の 指 摘 か お る こ と は ， 疑 問 の 余 地 の な い と こ ろ で あ る 。」（139頁） 「 こ れ ま で 一 部 の 人 々 は ， 循 環 の ， あ る い は 周 期 的 恐 慌 の 物 質 的 基 礎 に か ん す る命 題 は ， た ん に 周 期 の 長 さ の 規 定 だ け し か 含 ま な い のだ と うけ と っ て き た 。 た と え ば こ ル ス ナ ー こドイツ民主共和国の経済学者，『経済恐慌』邦訳あり〕が そ うで あ っ〔た 〕。 … … ［し か し ］ 固 定 資 本 の 意 義 を 周 期 の 長 さ の 規 定 者 だ とい

科学的恐慌理論の展開45 う点 だけ に 限 るのは ，あ ま りに偏狭 とい わ ねば な ら ない 。」（同頁）わた し はこ ル ス ナー的 理解 が， わ が国 のマ ル クス経 済学 者た ち のあ い だ で も通 説的 理解 だ ったの では ない か とお も う。 そ れを 林 教授 は打 ち 破 る の であ る。 「われ わ れは ，循環 の物 質的基 礎 とし ての固定 資 本 とい う命 題 には ニ固定 資 本 が循 環 運動 そ の もの の不 可 欠 の要因 であ る とい う意 味 が含 まれ てお り， そ うであ るか らこそ ， 固定 資 本 は周期 の長 さ の規定 者 と もな り うる」（140頁上 点引用者）のであ る。 もちろ ん，「 固 定 資 本 はど こ まで も循環 ・恐 慌 の『 物質 的一 基 礎』 に と ど ま るのであ っ て，恐 慌 の根本 原因 とし ての資 本主義 の基 本的 矛盾 社 会的性 質 と取得 の私 的資 本家 的形 態 と の矛盾 ● ● ● 基 本的 矛盾 生産 の を に と っ て か わ る こ と は で き な い も の で あ る 。 し か し こ の 点 の 確 認 に と ど ま っ て い た の で ， 恐 慌 論 の 壁 ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● は 破 れ な い 。 私 の 主 張 し た い こ と は ， こ の 基 本 的 矛 盾 を う け と め て こ れ を 循 ● ● ● ・ ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●4 ● ● ●・ ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● 環 へ 媒 介 し て ゆ く 構 造 を ， ほ か で も な い 固 定 資 本 が も っ て い る と い う こ と で あ り， そ し て こ の 固 定 資 本 独 特 のy カ ニ ズ ムに 媒 介 さ れ る こ と に よ っ て は じ ● ● ● ● ● ● ● ●OOOOOO ● ● ● ● 嘩 ● 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 ・ ● ● ● ・ ● め て 基 本 的 矛 盾 が 循 環 的 ・ 周 期 的 な 形 態 を と る 全 般 的 過 剰 生 産 の 恐 慌 と い う ● ● ● ● ● ●J ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● 形 を と _{っ て} 発 現 す る の で は な い か と い う ご と な の で あ る 。」 （141 頁 ・ 点 引 用 者,o 点原文)林教授の恐慌論の強 みは終始一貫恐慌 の根本原因 としての資本主義 の 生 産 の社会 的 性質 と取 得 の私的 資 本家 的 形 態 と の矛盾 - わ た し も また そ うで あ る そ の理論の基礎に堅持し てい ることであ る。 ところがわが国 の他のマノレクス 主義的恐慌論者のほ とんどすべては，この根本原因＝基 本的矛盾を，はじめ か ら又は途中で忘れてし まうのであ る。 これでは謬見に陥 入らざるを えまい。 もし この根本原因＝基本的矛盾を恐慌理論の基礎として堅持し ようとす る者 を 自 明 の理に こだ わ る公 式 主 義 者呼ば わ り されるならば，われわれがそこからそれぞれいかなるオリジ ナリティ ―を発 揮す るかを見られたい。 し か七林 教授のオリジナリティーはそれ以後のところにはじ まる。すなわ ち上掲引用文 のとお り，この基本的矛盾を うげ てこれを循環へ媒 介し て構造 の鍵は，固定資本が もってい るという ，主張である。わたしはそれは正しい とお 亀う。 これで循環の基礎の大 まかな理論化はできた。これは恐慌理論め 一成果であ るとお もう。