平成２３年度第１回天然記念物「高宕山のサル生息地」のサルによる
被害防止管理委員会会議録
１ 会議の名称 平成２３年度第１回天然記念物「高宕山のサル生息地」の サルによる被害防止管理委員会会議 ２ 開催日時 平成２３年７月１４日 １５時００分～１６時３０分 ３ 開催場所 富津市役所５階 ５０２会議室 ４ 審議等事項 （１）平成２２年度事業報告及び決算について ５ 出席者名 《委員》 平野 和夫、武次 治幸、渡辺 隆二、本吉 貞夫、 河名 廣之、釼持 壽志、 渡邊 秀夫、森 孝夫、 甲賀 茂晴、石井 睦弘、池田 文隆 《事務局》 （千葉県）八木 令子、新津 啓太郎 （富津市）藤平 則夫、小柴 晴雄、小澤 洋、磐井 宏江 （君津市）大竹 雅裕、矢野 淳一、當眞 紀子 （調査団）直井 洋司、萩原 光、白鳥 大祐 ６ 公開又は非公開の別 公開 ・ 一部非公開 ・ 非公開 ７ 非公開の理由 ８ 傍聴人数 ０ 人（定員５人） ９ 所管課 教育部生涯学習課文化係 電話 ０４３９－８０－１３４２ 10 会議録（発言の内容） 別紙のとおり発言者 富津市生涯学 習課小柴課長 平野委員長 小柴生涯学習 課長 発言内容 定刻となりましたので、平成２３年度第１回天然記念物「高宕山の サル生息地」被害防止管理委員会会議を始めさせていただきます。 本日の会議は、出席者１１名、欠席者２名です。出席者の内１名は 少し遅れるとの連絡を頂いております。よって、過半数の委員の出席 を得ており、本委員会設置要綱第７条第２項により成立しておりま す。 会議に先立ちまして、委員長であります、平野富津市副市長から挨 拶を申し上げます。 委員の皆様におかれましては、公私共にご多忙の中、ご臨席を賜り ありがとうございます。 また、日頃当市の文化財行政にご理解とご協力を頂きまして深く感 謝申し上げます。 本日はお忙しい中、千葉県教育庁教育振興部文化財課から、主任文 化財主事 八木様、千葉県環境生活部自然保護課から副主幹 新津様 にお越しいただきありがとうございます。 昭和６２年に設置されました当委員会でございますが、サルや猪に よる作物への被害の声が聞こえる昨今、その役割は益々重要なものと なっております。 今回の議題は（１）平成２２年度事業報告及び決算についてです。 様々な立場からのご意見、ご提案等活発な審議をお願いいたしま す。 簡単ではございますが、挨拶とさせていただきます。 議題に入ります前に、今年度第１回目の会議で、一部委員も変わり ましたことから、委員の皆様、事務局の自己紹介の時間をとりたいと 思います。 恐れ入りますが、お手元の席次表で委員長から右回りに御起立の 上、自己紹介をお願いします。 （委員自己紹介） （事務局自己紹介）
富津市生涯学 習課磐井主事 小柴生涯学習 課長 平野議長 資料の確認をさせていただきます。 １ 席次表、出席者名簿 ２ 会議次第 ３ 当委員会設置要綱 ４ 当委員会委員等名簿 ５ 平成２２年度被害防止管理事業調査報告書及び要旨 ６ 同事業決算書 以上です。不足はございませんでしょうか。 会議の公開についてですが、この会議は、富津市及び君津市情報公 開条例により一般に公開されます。公開の方法としまして、会議の終 了後、会議録を作成し、富津市のホームページにて公開します。 これに伴いまして、会議録が会議の経過を記載し、事実と相違ない ことを証するために、委員の中から２名の方に署名委員として署名を 頂きたいと思います。 議題に入る前に、２名の方をお選びいただき、後日、御署名を頂き たいと思いますのでので、よろしくお願いいたします。 では、本委員会設置要綱第７条第３項の規定により、議長を平野委 員長にお願いします。 それでは、議題に入る前に署名委員を２名決めたいと思います。こ ちらからの指名でよろしいでしょうか。 （異議なしの声） 森委員と石井委員にお願いしたいと思いますが、よろしいでしょう か。 （異議なしの声） ２名の方、よろしくお願いします。 では、議題に入ります。議題（１）平成２２年度事業報告及び決算 について事務局の説明を求めます。
事務局 平野議長 森委員 釼持委員 平野議長 ○事業報告説明（君津市文化振興課 矢野係長） ・電気柵約 11 ㎞について毎月の点検と補修を行う。 ・7 月 28 日～9 月 5 日までの 40 日間ボランティアの協力を得て 追い払いを行う。 ・指定地域周辺を遊動する群れは 15 群あると推測される。主な群 れであるＴ－Ⅰ群については遊動域を田倉周辺としており、100 頭 前後を維持している。 ・発信機装着のための捕獲を実施し、６頭を捕獲する。うち１頭に 発信機を装着し、他の装着に適さない個体については個体計測や、 血液サンプルの採取のみを行う。 ○決算説明（富津市生涯学習課 小澤係長） （「決算書」に沿って説明） ○補足説明（調査団 直井氏） では、質疑応答に移ります。何か御質問等ございますか。 被害の状況として、「被害率」と「被害指数」という言葉が出てき ますが、「被害額」というのは出せるのでしょうか。 価格は毎年変化するものですので、基準としていません。 被害が減っている理由として、高齢者が多く、被害を報告しない人 が多いことと、耕作をやめてしまう人が多いことがあると思います。 他に何かございますか。ないようですので、議題（１）平成２２年 度事業報告及び決算について、御承認頂けますでしょうか。 （異議なしの声）
平野議長 千葉県環境生 活部自然保護 課新津副主幹 平野議長 千葉県文化財 課八木主任文 化財主事 池田委員 森委員 石井委員 平野議長 では、次に「５ その他 指定地及び周辺地域のあり方について」 に移ります。何か御意見ございますか。 では、私の方から、千葉県自然保護課の方も来てくださっているの で、伺いたいと思います。平成１９年度に知事宛てに出したコアエリ アの変更についての文書の回答を頂いていないのですが、そのあたり のことについて、県の意向を伺いたいと思います。 当時の担当者からは、文書を受けて、口頭で話をしたとの引き継ぎ を受けています。 県の考えもあるでしょうから、事務局の方でまた検討いただければ と思います。 コアエリアの取扱いについてですが、「要現状変更範囲」の部分で民 家のある場所にかかっているとのことですが、古い文書を見てみる と、以前は、補助金を出したり、公民館などを建てるなどの代替え支 給をしていたとありますので、かつては、意味をもっていたのだと思 います。文化財課としては、文化庁とのコミュニケーションをとる方 向に向けていきたいと考えています。 この事業でやっている調査というのは、何年、何十年と続けるべき ものだと思います。 私もかつて銃駆除をしていましたが、サルを撃った後は魘されまし た。他の人も言っていますが、出来ればサルは撃ちたくないですね。 事業内容が昔から変わっていないと思います。委員会としてあり方 を考えていく必要があるのではないかと思います。 その他、何かございますか。御意見等ないようですので、議長の職 を解かせていただきます。 長時間に渡り、御審議ありがとうございました。 以 上
