• 検索結果がありません。

北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 4.9 0

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 4.9 0"

Copied!
8
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

2018 年3月 20 日 <報道発表資料> KDDI 株式会社 au 損害保険株式会社

電動アシスト自転車「危ない経験」約 4 割、

その中でもペダル踏み込み時の急発進が危険 約半数

~「自転車の安全・安心利用に関する意識調査結果」を発表~

「au 自転車向けほけん」(注 1)を提供する KDDI 株式会社(本社:東京都千代田区、代表取締役社長: 田中 孝司、以下 KDDI)は、日常的に自転車に乗る方、電動自転車に乗る方を対象に「自転車の安全・ 安心利用に関する意識調査」を実施しました。 全国の自治体で自転車保険加入義務化の流れが拡大し、2018 年4月からは新たに京都府、埼玉県でも 義務化条例が施行され、「自転車保険」への注目が集まっています。 4 月 6 日から始まる春の全国交通安全運動や、新生活シーズンに向けて、電動アシスト自転車の危険 経験などの実態を浮き彫りにするため、調査結果をまとめましたのでお知らせします。 1. おもな調査結果 (1) 自転車事故経験について、「自転車事故を起こした経験」は 3 割強、「自転車事故に遭った経験」 は 4 割弱となった。事故を起こした場面は「出会い頭(右折時)」、事故に遭った場面は「出会い頭 (左折時)」が最も高かった。 (2) 電動アシスト自転車の購入基準は「価格」(64.8%)が最も多く、次いで「安全性」(58.8%) を基準にしていることが分かった。実際に購入して良かったと思った点については、「長距離移動や 坂道の負担軽減」(39.9%)と便利な部分の次に「安全性」(30.2%)が多い結果となった。 (3) 電動アシスト自転車での危ない経験割合は約4割であり、最も危ないことは「ペダルを踏んだ 時の急発進」(49.9%)であった。「小学生以下の子どもがいる親」は過半数以上が「重さによる転倒」 と回答した。 (4) 電動アシスト自転車でのマナー違反経験は「ない」が約 4 割。マナー違反経験「あり」では 「歩道を走る」が最も多かった。通勤では「雨の日の傘さし運転」、通学では「イヤホン」が多く、 子供がいる親の「子供のヘルメット無着用」、「子供のシートベルト無装着」も目立った。 (5) 神奈川県川崎市で発生した、女子大生電動アシスト自転車運転中のながらスマホによる死亡事故 の認知度7割強、自転車保険の認知度8割強と関心の高さが伺えるものの、保険加入率は6割弱で あった。

(2)

北 海 道 青 森 県 岩 手 県 宮 城 県 秋 田 県 山 形 県 福 島 県 茨 城 県 栃 木 県 群 馬 県 埼 玉 県 千 葉 県 東 京 都 神 奈 川 県 新 潟 県 富 山 県 石 川 県 福 井 県 山 梨 県 長 野 県 岐 阜 県 静 岡 県 愛 知 県 三 重 県 滋 賀 県 京 都 府 大 阪 府 兵 庫 県 奈 良 県 和 歌 山 県 鳥 取 県 島 根 県 岡 山 県 広 島 県 山 口 県 徳 島 県 香 川 県 愛 媛 県 高 知 県 福 岡 県 佐 賀 県 長 崎 県 熊 本 県 大 分 県 宮 崎 県 鹿 児 島 県 沖 縄 県 4.9 0.8 0.7 1.6 0.60.60.81.8 1.21.1 7.0 5.7 15.6 9.4 1.4 0.50.70.40.51.11.42.2 5.9 1.2 0.92.2 8.6 4.9 1.2 0.60.50.41.41.90.8 0.40.70.90.4 3.5 0.4 0.6 0.7 0.5 0.4 0.6 0.6 0% 5% 10% 15% 20% ほ ぼ 毎 日 週 に 4 ~ 5 日 程 度 週 に 2 ~ 3 日 程 度 週 に 1 日 程 度 月 に 2 ~ 3 日 程 度 上 記 以 下 の 頻 度 自 転 車 に は 乗 ら な い 30.3 21.0 17.3 11.4 9.2 9.0 1.8 0% 20% 40% シ テ ィ サ イ ク ル ( マ マ チ ャ リ ) 折 り た た み 自 転 車 電 動 ア シ ス ト 自 転 車 ロ ー ド バ イ ク マ ウ ン テ ン バ イ ク ピ ス ト バ イ ク ク ロ ス バ イ ク そ の 他 68.9 13.0 12.2 7.5 6.8 0.5 5.3 0.7 0% 20% 40% 60% 80% 2. 調査の背景 電動アシスト自転車は、これまでメインユーザーであった主婦層や、自動車免許返納の高年齢者に 加え、次世代ターゲットでもある通学需要を取り込むコンセプト商品も増えており、販売は前年比 11% 増加しています(注2)。さらに、子ども乗せ電動アシスト自転車購入に際し、一定の条件を満たした 場合の助成金制度の拡大や、通学での電動アシスト自転車の利用意向の増加(注3)など、今後さらに電動 アシスト自転車の利用の伸長が推察されます。一方で、2017 年 12 月、女子大生がスマートフォンを 操作しながら電動アシスト自転車を運転し、歩行者と衝突、歩行者が死亡した事故も発生しております。 このような状況の中で、より良い自転車社会の実現に向け、事故の加害者・被害者ともにリスクを 考え、もしもの場合に備える必要性を訴求するため、調査結果をまとめました。 3. 調査概要と回答者プロフィール (1)調査概要 調 査 方 法 :ウェブにより実施 調 査 期 間 :2018 年 2 月 20 日~2 月 26 日 調 査 対 象 :日常的に自転車に乗る方、電動自転車に乗る方 有効サンプル数 :1,000 名 (2)回答者プロフィール ① 属性 ② 居住地 ③ 自転車に乗る頻度(n=1396) ④ 乗っている自転車の種類(n=1000)

(3)

横順位 → 1位 ■ 2位 ■ 3位 ■ n= 出会い頭(右折時) 出会い頭(左折時) 信号待ちの停車時 正面衝突 進行中の追突追い越し、追い抜き時 その他 自動車と事故を起こした経験 76 42.1 14.5 18.4 9.2 23.7 7.9 6.6 自転車同士で事故を起こした経験 80 32.5 40.0 3.8 8.8 25.0 8.8 3.8 歩行者と事故を起こした経験 55 21.8 29.1 12.7 18.2 21.8 10.9 5.5 単独で事故を起こした経験 129 8.5 14.7 4.7 5.4 24.8 7.0 45.7 自動車と事故に遭った経験 117 12.8 22.2 12.8 10.3 23.1 7.7 23.1 自転車同士で事故に遭った経験 89 24.7 24.7 7.9 19.1 20.2 10.1 6.7 歩行者と事故に遭った経験 52 21.2 32.7 11.5 13.5 25.0 11.5 5.8 単独で事故に遭った経験 119 12.6 12.6 6.7 8.4 17.6 9.2 46.2 縦順位 ↓ 1位 ■ 2位 ■ 3位 ■ 自動車と事故を起こした経験 76 42.1 14.5 18.4 9.2 23.7 7.9 6.6 自転車同士で事故を起こした経験 80 32.5 40.0 3.8 8.8 25.0 8.8 3.8 歩行者と事故を起こした経験 55 21.8 29.1 12.7 18.2 21.8 10.9 5.5 単独で事故を起こした経験 129 8.5 14.7 4.7 5.4 24.8 7.0 45.7 自動車と事故に遭った経験 117 12.8 22.2 12.8 10.3 23.1 7.7 23.1 自転車同士で事故に遭った経験 89 24.7 24.7 7.9 19.1 20.2 10.1 6.7 歩行者と事故に遭った経験 52 21.2 32.7 11.5 13.5 25.0 11.5 5.8 単独で事故に遭った経験 119 12.6 12.6 6.7 8.4 17.6 9.2 46.2 n= 買い物のため 最寄駅まで の移動 趣味・遊び 健康のため 自宅から会 社・職場まで の通勤 子供の送迎 サイクリング 仕事で利用 塾・習い事に 通うため 自宅から学 校までの通 学 部活やクラブ 活動での移 動手段として その他 全体 1,000 79.5 30.8 23.7 22.7 20.6 18.4 13.9 9.2 6.8 4.4 3.3 1.7 男性 429 73.7 29.8 30.3 32.2 19.8 9.1 20.5 11.2 5.6 5.6 4.4 1.2 女性 571 83.9 31.5 18.7 15.6 21.2 25.4 8.9 7.7 7.7 3.5 2.5 2.1 10代 7 57.1 28.6 42.9 - 14.3 - - - - 57.1 42.9 -20代 42 76.2 31.0 28.6 33.3 23.8 23.8 35.7 11.9 16.7 9.5 7.1 2.4 30代 212 73.1 32.5 25.9 21.7 24.5 42.9 19.8 10.4 6.1 6.1 2.4 0.5 40代 280 82.5 34.3 17.5 15.7 21.8 27.1 8.2 9.3 6.1 3.6 3.6 1.1 50代 241 80.9 28.6 24.1 24.5 20.3 2.9 14.9 8.7 6.6 5.0 3.3 1.2 60代以上 218 81.7 27.1 27.5 29.4 15.1 - 10.6 8.3 6.9 0.5 1.8 4.1 小学生以下の子どもがいる親 357 76.5 34.5 21.8 18.5 19.0 50.1 15.4 9.5 8.1 5.6 3.6 0.3 中学生以上の子どもがいる親 465 80.9 29.0 25.4 25.2 20.6 5.4 11.2 10.1 6.0 3.0 3.4 2.8 子どもはいない 245 79.2 31.8 24.5 27.3 24.1 - 18.8 9.4 5.7 5.3 2.0 1.2 学生:16~18歳 6 50.0 33.3 33.3 - - - 66.7 50.0 -学生:19~22歳 2 50.0 - 100.0 - 50.0 - - - - 50.0 - -自宅から会社・職場までの通勤利用 206 78.2 35.0 23.8 23.8 100.0 17.0 18.0 17.0 9.7 6.3 6.8 0.5 自宅から学校までの通学利用 44 70.5 50.0 56.8 54.5 29.5 31.8 52.3 29.5 22.7 100.0 31.8 -お子様と電動アシスト自転車同乗時に転倒経験がある 183 81.4 39.9 27.3 24.6 24.0 53.0 19.7 9.8 14.2 9.3 9.8 0.5 お子様と電動アシスト自転車同乗時に転倒経験がない 565 79.3 27.4 21.9 20.4 18.1 15.4 10.1 9.0 5.0 1.8 1.2 2.3 電動アシスト自転車で危ない経験がある 359 79.7 38.4 29.5 30.4 27.0 25.1 18.9 12.0 10.6 7.2 5.8 0.3 電動アシスト自転車で危ない経験がない 641 79.4 26.5 20.4 18.4 17.0 14.7 11.1 7.6 4.7 2.8 1.9 2.5 電動アシスト自転車の急発進でひやりとした経験がある 269 78.1 41.3 31.6 37.5 27.9 20.1 22.3 14.5 10.0 7.1 5.9 0.4 電動アシスト自転車の急発進でひやりとした経験がない 731 80.0 26.9 20.8 17.2 17.9 17.8 10.8 7.3 5.6 3.4 2.3 2.2 自転車保険に加入している 473 79.7 35.5 26.8 26.6 23.0 19.7 16.7 11.4 8.0 4.9 4.7 1.3 急発進 経験 保険加入 ■全体+10%以上 ■全体-10%以下 (属性n=30以上) 危険経験 転倒経験 通勤・通 学利用 学生年代 子共有無 年代 性別 79.5 30.8 23.7 22.7 20.6 18.4 13.9 9.2 6.8 4.4 3.3 1.7 0% 20% 40% 60% 80% 100%

<別紙 1>

1. 調査結果詳細

(1) 自転車事故を起こした経験、自転車事故に遭った経験と内容について

 自転車事故を起こした経験は3割強、自転車事故に遭った経験は4割弱

 自転車事故を起こした、遭った場面はそれぞれ「出会い頭」がトップ

自転車事故経験について、「単独で事故を起した経験」は(12.9%)である。次いで「単独で事故に 遭った経験」(11.9%)、「自動車と事故に遭った経験」(11.7%)、「自転車同士で事故に遭った経験」(8.9%) と続いた。自宅から学校までの通学利用は「自転車同士で事故を起こした経験」「自動車と事故に遭った 経験」「自動車と事故を起こした経験」「単独で事故に遭った経験」「単独で事故を起こした経験」「歩行 者と事故を起こした経験」の割合が全体よりも高い。 事故を起こした経験では、対自動車は「出会い頭(右折時)」(42.1%)、自転車同士は「出会い頭 (左折時)」(40.0%)、対歩行者は「出会い頭(左折時)」(29.1%)、単独は「進行中の追突」(24.8%) が多かった。 事故に遭った経験では、対自動車は「進行中の追突」(23.1%)、自転車同士は「出合い頭(右折時、 左折時)」(それぞれ 24.7%)、対歩行者は「出会い頭(左折時)」(32.7%)、単独は「進行中の 追突」(17.6%)であった。

(4)

(2)電動アシスト自転車の購入基準、購入して良かったと思った点について

 電動アシスト自転車の購入基準について「デザイン」よりも「安全性」。

 電動アシスト自転車を購入後の評価は「価格」よりも「安全性」。

電動アシスト自転車の購入基準については「価格」(64.8%)が最も多く、次いで「安全性」(58.8%)、 「長距離移動や坂道の負担軽減」(43.4%)、「サイズ」(43.3%)、「デザイン」(39.4%)、「メーカー・ ブランド」(39.2%)であった。年代でみると、30 代は「安全性」(69.0%)が最も高い結果となった。 通学利用(84.1%)や小学生以下の子どもがいる親(67.5%)は、「価格」よりも「安全性」が一番 多かった。 実際に購入して良かったと思った点は、「長距離移動や坂道の負担軽減」(39.9%)が最も高かった。 購入基準で高かった「価格」(21.1%)よりも「安全性」(30.2%)が高い結果となった。

(5)

(3) 電動アシスト自転車の危ない経験について

 電動アシスト自転車で約 4 割が危ない経験あると回答。

 ペダルを踏んだ時の急発進が危ない約5割。

危ない経験をしたことがある割合は 35.9%である。なかでも、通勤利用では 47.1%、通学利用では 59.1%と全体よりも割合が高い。年代でみると、10 代が 71.4%、20 代が 50.0%、30 代は 42.9%の との順となった。 どのようなことで危ないと思ったかについて、最も高いのは、「ペダルを踏んだ時の急発進」(49.9%) である。次いで「重さによる転倒」(40.4%)、「乗降のよろめき」(32.6%)、「小回りがきかずに、急 ハンドルでのバランス崩し」(23.7%)と続いた。また、「小学生以下の子どもがいる親」は「重さによる 転倒」が一番多く、半数以上であった。

(6)

(4) 電動アシスト自転車運転中のマナー違反について

 電動アシスト自転車のマナー違反、「歩道を走る」がトップ。

 通勤は「雨の日傘さし運転」通学は「イヤホン」違反。

マナー違反をした経験について最も高いのは、「マナー違反をしたことはない」(37.1%)である。 次いで「歩道を走る」(30.7%)、「雨の日の傘さし運転」(23.3%)、「信号無視」(15.9%)と続いた。 小学生以下の子どもがいる親は「子供のヘルメット無着用」が高く、子供の安全に対して意識の薄さ が目立った。通勤利用では「雨の日の傘差し運転」(36.4%)が最も多い。通学利用では「イヤホン」(45.5%) が最も高く、「雨の日の傘さし運転」(38.6%)、「ながらスマホ(携帯電話)」(34.1%)「逆走運転」(29.5%)、 「イヤホン+ながらスマホ(携帯電話)」(25%)の割合が全体よりも高い。

(7)

(5)ながらスマホの自転車事故、自転車保険の認知状況、加入状況について

 ながらスマホ自転車事故の認知は7割強が知っていると回答。

 自転車保険について8割が知っていると回答しているものの、加入は6割弱。

 自転車保険の加入理由は「加害者になるケースを想定」が最も高い。

自転車ながらスマホ事故により、女子大生が書類送検されたケースについて「知っている」(73.9%) と関心が高いことが分かる。 自転車保険については「知っている」(84.5%)と認知度が高い。 自転車保険の加入状況について、「加入している」(56.0%)、「加入していない」(40.6%)と半数 以上が加入していると回答。加入理由は「加害者になるケースを想定して」(55.6%)が最も多い。特に 60 代以上は 68.8%と割合が高かった。

(8)

<別紙 2>

1. 新生活応援キャンペーン開催中「au 自転車向けほけん」

au 自転車向けほけん(

https://www.au.com/finance/nonlife-insurance/bicycle/

モバイル端末の強みを活かした自転車保険。最近の自転車事故に関する訴訟では賠償額が高額になる ことも多く、自転車保険に注目が集まる中、「au 自転車向けほけん」は、個人賠償責任補償・示談代行・ ロードサービスなど手厚い補償が特徴。 2018 年 2 月 1 日(木)~2018 年 4 月 30 日(月)の期間、自転車向け保険に加入して豪華賞品が 当たる「新生活応援キャンペーン」を実施中。

2. KDDI 株式会社について

<会社概要> 会社名 KDDI 株式会社 設立日 1984 年 6 月 本社所在地 東京都千代田区飯田橋 3 丁目 10 番 10 号 ガーデンエアタワー 代表者 代表取締役社長 田中 孝司 資本金 141,852 百万円 事業内容 電気通信事業 URL http://www.kddi.com/ (注1) 「au自転車向けほけん」は、KDDI株式会社が取扱代理店として、au損保の商品を販売する際の商品名です。 au損保の商品名称と異なりますが、補償内容・保険料は、au損保の商品と同一です。 (注2) 2017年、電動アシスト自転車の販売動向 - GfK Japan (注3) 「中高生の自転車利用実態・意識調査」調査概要- ブリヂストンサイクル株式会社

参照

関連したドキュメント

長野県飯田OIDE長 長野県 公立 長野県教育委員会 姫高等学校 岐阜県 公立 岐阜県教育委員会.. 岡山県 公立

都道府県 高等学校 体育連盟 都道府県

北海道 青森県 岩手県 宮城県 秋田県 山形県 福島県 茨城県 栃木県 群馬県 埼玉県 千葉県 東京都 神奈川県 新潟県 富山県 石川県 福井県 山梨県 長野県 岐阜県 静岡県

全国 北海道 青森県 岩手県 宮城県 秋田県 山形県 福島県 茨城県 栃木県 群馬県 埼玉県 千葉県 東京都 神奈川県 新潟県 富山県 石川県 福井県 山梨県 長野県 岐阜県 静岡県

金峰権現太鼓 ( 南さつま市 )、倉吉打吹太鼓振興会 ( 鳥取県 )、和太鼓葉隠 ( 佐賀県 )、牟礼岡天空太鼓 ( 鹿 児島市 )、逢鷲太鼓連 ( 鳥取県 )、鼓風 (

[r]

[r]

地域 東京都 東京都 埼玉県 茨城県 茨城県 宮城県 東京都 大阪府 北海道 新潟県 愛知県 奈良県 その他の地域. 特別区 町田市 さいたま市 牛久市 水戸市 仙台市