• 検索結果がありません。

Orientable 3-manifolds fibering over closed surfaces and codimension 2 fibrators (Research in General and Geometric)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "Orientable 3-manifolds fibering over closed surfaces and codimension 2 fibrators (Research in General and Geometric)"

Copied!
5
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

Orientable

3-manifolds

fibering

over

closed

surfaces and

codimension

2

fibrators

筑波大学数学系

知念直紹 (Naotsugu

Chinen)

1.

これまでの経過と結果

$p:Marrow B$

$|\mathrm{o}\mathrm{c}\mathrm{a}||\mathrm{y}$

COmPaCt

ANR

空間の間の

proper

な写像とする。

写像

$p$

が空間

$\chi$

[

こ対して

approximate

$h_{omo\mathrm{f}O}py$

ljfting

$proper\iota y$

(AHLP)

を持つとは、

任意の

$B$

Open COVer

$\epsilon$

と、

$H_{0}=p\circ h$

を満たす

2

つの写像

$h:xarrow M$

$H:\chi$

$\cross[0,1]arrow B$

に対して、

写像

$\tilde{H}$

:

$X\cross[0,1]arrow M$

が存在して

$\tilde{H}_{0}=h$

を満たし、

$p\circ\tilde{H}$

と仔は

$\epsilon- \mathrm{c}|\mathrm{o}\mathrm{s}\mathrm{e}$

となるときにいう。

PrOPer

な写像

$p:Marrow B$

がすべての空

間に対して

AHLP

を持つとき、 写像

$p$

$\mathrm{a}pp\Gamma \mathit{0}\chi im\mathrm{a}\mathrm{t}efib\Gamma \mathrm{a}ti_{\mathit{0}}n$

という。

[CD1] か

ら、

写像 p:

$Marrow B$

$\mathrm{a}\mathrm{p}\mathrm{p}\mathrm{r}\mathrm{o}\mathrm{x}|\mathrm{m}\mathrm{a}\mathrm{t}\mathrm{e}\mathrm{f}|\mathrm{b}\mathrm{r}\mathrm{a}\mathrm{t}|\mathrm{o}\mathrm{n}$

$B$

$\mathrm{p}\mathrm{a}\mathrm{t}\mathrm{h}-\mathrm{c}\mathrm{o}\cap\cap \mathrm{e}\mathrm{c}\mathrm{t}\mathrm{e}\mathrm{d}$

ならば、 す

べてのファイバーは Shape 同値になることが知られている。

$M$

$(n+k)-\mathrm{m}\mathrm{a}\mathrm{n}|\mathrm{f}\mathrm{o}|\mathrm{d}_{\text{、}}$

proper

な写像

$p:Marrow B$

で各

$p^{-\rceil}(\chi)$

はある

closed

n-manifold

N3

shaPe

type

をもつとする。

[D1]

[

$\mathrm{D}4\mathrm{j}$

から、

もし

k\leq 2

ならば、

空間

$B$

k-manifold

with

(

$\mathrm{P}^{\mathrm{O}\mathrm{S}\mathrm{S}}|\mathrm{b}[\mathrm{y}$

empty)

$\mathrm{b}_{0}\mathrm{u}\mathrm{n}\mathrm{d}\mathrm{a}\mathrm{r}\mathrm{y}$

になることが知られている。

$k\leq 2$

とき、

つぎの問題が考えられる。

$\mathrm{Q}_{\mathrm{U}\mathrm{e}\mathrm{S}\mathrm{t}}\mathrm{i}\mathrm{o}\mathrm{n}$

.

いつ

proper

な写像

$p:Marrow \mathcal{B}$

approximate fibration

[こなるか?

Daverman

は次のような定義を導入した。

$\mathrm{c}|\mathrm{o}\mathrm{S}\mathrm{e}\mathrm{d}$

conneCted

$n-\mathrm{m}\mathrm{a}\mathrm{n}|\mathrm{f}\mathrm{o}|\mathrm{d}N$

$codjm\mathrm{e}ns\dot{l}onk$

fjbrafOr

(

あるいは

COdjmenSiOn

$ko\Gamma jenr\mathrm{a}b/ef_{\dot{l}}b_{\Gamma aLor}$

)

であると

は、

かってな

(n+k)-manifold(

あるいは

orientable)

から有限次元な空間

$\mathcal{B}$

への

proper

な写像

$p:Marrow B$

で、

もし各ファイバーは

$N$

と shape 同値ならば、

写像

$p$

approximate

$\mathrm{f}|\mathrm{b}\mathrm{r}\mathrm{a}\mathrm{t}|_{\mathrm{o}\mathrm{n}}$

になるときにいう。

この

10

年間色々な人々のよって

$\mathrm{c}\mathrm{o}\mathrm{d}_{1}\mathrm{m}\mathrm{e}\mathrm{n}\mathrm{s}|\mathrm{o}\mathrm{n}2$

fibrators

は研究されてきた。

1

次元球面

$S^{1}$

は COdimension

2fibrator でないことが知られている。

そこで、

$\mathrm{o}\mathrm{r}|\mathrm{e}\mathrm{n}\mathrm{t}\mathrm{a}\mathrm{b}|\mathrm{e}s1-\mathrm{b}\mathrm{u}\cap \mathrm{d}|\mathrm{e}$

OVer

$\mathrm{c}|\mathrm{o}\mathrm{S}\mathrm{e}\mathrm{d}\mathrm{s}\mathrm{u}\Gamma \mathrm{f}\mathrm{a}\mathrm{C}\mathrm{e}$

を調べてみることした。

$[\mathrm{D}2,$

$\mathrm{E}\mathrm{x}\mathrm{a}\mathrm{m}\mathrm{p}|\mathrm{e}$

$6.1]$

の中で.

DaVerman

はすべての

$\mathrm{o}\mathrm{r}|\mathrm{e}\mathrm{n}\mathrm{t}\mathrm{a}\mathrm{b}|\mathrm{e}S^{\rceil}-\mathrm{b}\mathrm{u}\mathrm{n}\mathrm{d}|\mathrm{e}$

OVer

the

tOruS

$\mathcal{T}$

(2)

$\mathrm{c}\mathrm{o}\mathrm{d}|\mathrm{m}\mathrm{e}\mathrm{n}\mathrm{s}|_{\mathrm{o}\mathrm{n}}2$

fibrator

でないことを証明した。 もちろん、

すべての

twisted

$S^{\rceil}-$ $\mathrm{b}\mathrm{u}\mathrm{n}\mathrm{d}|\mathrm{e}$

OVer

the

$\mathrm{K}|\mathrm{e}|\mathrm{n}\mathrm{b}_{0}\mathrm{t}\mathrm{t}|\mathrm{e}K$

$\mathrm{c}\mathrm{o}\mathrm{d}|\mathrm{m}\mathrm{e}\mathrm{n}\mathrm{s}|_{\mathrm{o}\mathrm{n}}2$

fibrator

でないことは知られてい

る。

最初につぎのことを示した。

Propostion1.1.

$N$

$S^{1}$

-bundle

over

the

torus

$T$

with

obstruction

b

とする。

このとき、

ある素数

p

が存在して、〆は

$b$

を割る

\Leftrightarrow cyctic

covering

$Narrow N$

が存在する。

これは [D2,

$\mathrm{C}_{\mathrm{o}\mathrm{r}\mathrm{o}}||\mathrm{a}\mathrm{r}\mathrm{y}$

6.3] が間違っていることを示している。

またすぐ

[

こつ

ぎのことがわかる。

Coro

$|[\mathrm{a}\mathrm{r}\mathrm{y}1.2$

.

$N$

$S^{1}$

-bundle

over

the torus

$T$

with obstruction

b

とする。

もしある素数

p

が存在して〆は

$b$

を割れるならば、

$N$

Codimension

2orientable

fibrator

でない。

同様な方法から、 つぎのことがわかる。

$\mathrm{p}_{\Gamma}\mathrm{o}\mathrm{p}\mathrm{o}\mathrm{s}\mathrm{t}|0\cap 1.3$

.

$N\text{を}s^{\rceil}$

-bundle

over

the Klein bottle

$K$

with obstruction

$b$

とする。 もし b

が奇数ならば、

$cyclj_{C}$

covering

$Narrow N$

が存在する。

よって、

$N$

codimension 2orientable

fibrator

でない。

G

$\mathrm{h}\mathrm{y}\mathrm{p}\mathrm{e}\mathrm{r}\mathrm{h}_{0}\mathrm{p}\mathrm{f}|\mathrm{a}\mathrm{n}$

であるとは、

かってな準同型写像

$f:Garrow G$

に対して、

もし

$\Gamma(G)$

が正規群で

$G/f(G)$

が巡回群ならば、 準同型写像

f は同型になるときにい

う。

R.DaVerman

は次の定理を示した。

[

$\mathrm{D}2,$

TheOrem

6.4].

$N$

Nil

structure

を持つ向き付け可能な

3

次元閉多様

体で、

$S^{1}$

-bundle

over

the torus

T

でないとする。

このとき、

$N$

hyperhopfian

fundamental

group

をもつ。 よって

N

codimension

2orientable fibrator

にな

る。

P.SCOtt

の結果から、

$N$

$S^{1_{-}}\mathrm{b}\mathrm{u}\mathrm{n}\mathrm{d}|\mathrm{e}$

Over

the

$\mathrm{K}|\mathrm{e}|\mathrm{n}\mathrm{b}_{\mathrm{o}\mathrm{t}}\mathrm{t}|\mathrm{e}K$

with

nOnZerO

$\mathrm{o}\mathrm{b}_{\mathrm{S}\mathrm{t}\mathrm{r}\mathrm{U}}\mathrm{C}\mathrm{t}|_{\mathrm{o}\mathrm{n}b}$

とすると、

$N$

は Nil

$\mathrm{s}\mathrm{t}\mathrm{r}\mathrm{u}\mathrm{C}\mathrm{t}\mathrm{u}\Gamma \mathrm{e}$

を持つことが知られている。

よって、

この

Daverman

の結果はまちがっていることを示している。

よって、

以前示したつ

ぎの結果は重要になる。

(3)

する。

もし

b

$\neq 0$

が偶数ならば、

$N$

$\mathrm{c}\mathrm{o}\mathrm{d}|\mathrm{m}\mathrm{e}\mathrm{n}\mathrm{s}|\mathrm{o}\mathrm{n}2\mathrm{o}\mathrm{r}|\mathrm{e}\mathrm{n}\mathrm{t}\mathrm{a}\mathrm{b}|\mathrm{e}$

fibrator

である。

[

$\mathrm{D}2,\mathrm{T}\mathrm{h}\mathrm{e}\mathrm{o}\mathrm{r}\mathrm{e}\mathrm{m}$

6.41

が間違っていること

[

こより、

もし

b

$\neq 0$

が偶数ならば、

$N$

$\mathrm{h}\mathrm{y}\mathrm{P}^{\mathrm{e}\mathrm{r}\mathrm{h}\mathrm{o}}\mathrm{p}\mathrm{f}|\mathrm{a}\mathrm{n}\mathrm{f}\mathrm{u}\mathrm{n}\mathrm{d}\mathrm{a}\mathrm{m}\mathrm{e}\mathrm{n}\mathrm{t}\mathrm{a}|$

grOup

をもつことはわからない。

よって、

つぎの問

題が考えられる

:

$N$

$S^{1_{-}}\mathrm{b}\mathrm{u}\mathrm{n}\mathrm{d}|\mathrm{e}$

OVer

the

$\mathrm{K}|\mathrm{e}|\mathrm{n}\mathrm{b}_{\mathrm{o}\mathrm{t}}\mathrm{t}|\mathrm{e}K$

with

$\mathrm{o}\mathrm{b}\mathrm{s}\mathrm{t}\mathrm{r}\mathrm{u}\mathrm{C}\mathrm{t}|0\cap b\text{とす}$

る。 もし

b

$\neq 0$

が偶数ならば、

$N$

$\mathrm{c}\mathrm{o}\mathrm{d}|\mathrm{m}\mathrm{e}\cap \mathrm{s}|0\cap 2$

fibrator か

?

まず最初に次のことを示した。

TheOrem

1.4.

$N\text{を}s^{\rceil}$

-bundle

over

the Klein

bottle

$K$

with obstruction

b&

する。

もし

b

$=2^{r}$

ならば、

$N$

$\mathrm{c}\mathrm{o}\mathrm{d}|\mathrm{m}\mathrm{e}\mathrm{n}\mathrm{S}|\mathrm{o}\mathrm{n}2$

fibrator

である。

$\mathrm{P}\mathrm{r}\mathrm{o}\mathrm{p}\mathrm{o}\mathrm{S}\mathrm{t}|\mathrm{o}\mathrm{n}1.1$

から次の予想が考えられる。

$\mathrm{C}_{\mathrm{o}\mathrm{n}\mathrm{j}\mathrm{e}\mathrm{c}\mathrm{t}\mathrm{r}}\mathrm{u}\mathrm{e}1.5$

.

$N\text{

}$

orientable

$S^{1}$

-bundle

over

the

Klein

bottle

$K$

with

$\mathrm{o}\mathrm{b}\mathrm{s}\mathrm{t}\mathrm{r}\mathrm{U}\mathrm{C}\mathrm{t}|0\cap b$

とする。

(1) もしすべての素数

p

$\geq 3$

に対して

$p^{\mathit{2}}$

$b$

を割れないならば、

$N$

$\mathrm{c}\mathrm{o}\mathrm{d}|\mathrm{m}\mathrm{e}\mathrm{n}\mathrm{s}|_{\mathrm{o}\mathrm{n}}2$

fibrator

である。

(2) もしある素数

p

$\geq 3$

[こ対して

$p^{\mathit{2}}$

$b$

を割るならば、

$N$

[ま

$\mathrm{c}\mathrm{o}\mathrm{d}|\mathrm{m}\mathrm{e}\mathrm{n}\mathrm{s}|\mathrm{o}\mathrm{n}2$

fibrator

でない。

2.

証明の方針

Propostion

1.1

の略証明

.

$(\subset>)N$

$S^{1_{-}}\mathrm{b}\mathrm{u}\mathrm{n}\mathrm{d}|\mathrm{e}$

OVer

$T$

with

$\mathrm{P}^{\mathrm{o}\mathrm{s}1}\mathrm{t}|_{\mathrm{V}\mathrm{e}}$

$\mathrm{o}\mathrm{b}\mathrm{s}\mathrm{t}\mathrm{r}\mathrm{u}\mathrm{C}\mathrm{t}|\mathrm{o}\mathrm{n}b$

とし、

ある素数

p

が存在して〆は

$b$

を割るとする。 すると

$H_{1}(N)$

$Z\cross Z\mathrm{x}z_{b}$

と同型になることが知られている。 まず、 2 つの全射な準同型

$d_{1}$

:

$Zarrow$

$Z_{\rho^{2}}\text{と}d_{3}$

:

$Z_{b}arrow Z_{p^{\backslash }}\not\simeq\Re_{\iota}f_{\grave{*}^{j}}\sim.\not\in \text{同}\mathrm{E}^{\int}k:Z_{p}arrow Z_{2^{\text{、}}}$

廿荻 al

な準同型

$\tau:Zarrow z_{\rho^{2}}$

が存

$\Gamma\pm\not\supset^{-\text{る_{。}}}$

$\mathrm{I}_{-\text{の}^{}-}=\subsetneqq’\Pi\overline{-}\mathrm{E}^{\iota}\text{の^{}\wedge}-\mathfrak{N}\text{を}r=d_{1^{\cross\zeta\cross}}(k\circ d3]:Z\cross Z\mathrm{x}z_{b}arrow Z_{P}$

7

$\text{る_{}0}$

$-\text{

}\epsilon\Re\backslash$

を使って、

$Ker(r\circ h)$

から導かれる〆

-1

cyclic

$\mathrm{c}\mathrm{o}\mathrm{v}\mathrm{e}\mathrm{r}|\mathrm{n}9\theta$

:

$N(1)$

$arrow$

$N$

が得られ

る。

ここで

$h:\pi_{1}(N)arrow H_{1}$

(

劫は

$\mathrm{H}\mathrm{u}\mathrm{r}\mathrm{e}\mathrm{w}|_{\mathrm{C}\mathrm{z}}$

準同型とする。

あとは、

$N(1)$

$S^{1_{-}}$

bundle

OVer

$T$

with

$\mathrm{o}\mathrm{b}_{\mathrm{S}\mathrm{t}\mathrm{r}}\mathrm{a}\mathrm{c}\mathrm{t}|\mathrm{o}\mathrm{n}b$

であることを示せば良い。

$(<\supset)$

省略

PropostiOn

1

.2

の略証明

.

$N$

orientable

$S^{1}$

-bundle

over

$K$

with

odd

(4)

よって、

$((p_{N})_{\star^{\mathrm{O}}}h)^{-\rceil}(Z\cross \mathrm{O})$

から導かれる

4-1

$\mathrm{c}\mathrm{y}_{\mathrm{C}}||\mathrm{C}\mathrm{C}\mathrm{o}\mathrm{v}\mathrm{e}\mathrm{r}|\mathrm{n}_{9}\theta$

:

$N(])arrow N$

が存

在する。

ここで

$h:\pi$

\dagger

$(N)arrow H_{1}(N)$

Hurewicz

準同型で、

$p_{N}$

:

$Narrow\kappa$

は射影と

する。 あとは

$N(])$

orientable

$S^{1}- \mathrm{b}\mathrm{u}\mathrm{n}\mathrm{d}|\mathrm{e}$

over

$\kappa$

with

obstraction

$b$

であるこ

とを示せば良い。

$N$

Closed

orientable manifold

とする。

proper

写像

$p:marrow B$

N-Like

であるとは、

各ファイバーが N と

Shape

同値のときにいう。

proper

写像

$p:Marrow B$

$\text{の}$

mod

2

continuity set

$C_{p}’\text{と}[\mathrm{h}$

$C_{p}’=\mathrm{f}^{\chi\in}B:\mathrm{x}$

の近傍

$U$

shape retraction

$R:p^{-}(1\mathrm{u})arrow P^{-\rceil}$

(

めが存在

して、すべての

X’

$\in U$

に対して

$\deg\{R1P^{-}\uparrow(\chi’):_{P^{1}(\mathrm{X}’)}-arrow p^{-\rceil}(\chi)\}=1\in Z_{2}\}$

と定義する。

つぎの Lemma

Theorem

1.4

の本質的な所である。

Lemma

2. 1.

$N’\text{を}$

orientable

$S^{1}$

-bundle

over

$T$

with

obstruction

$4b$

.

$N\text{を}$

orientable

$S^{1_{-}}\mathrm{b}\mathrm{u}\mathrm{n}\mathrm{d}|\mathrm{e}$

over

the

Klein

bottle

$K$

with

obstruction

b

とする。 さらに、

すべての素数

p

$\geq 3$

に対して〆は

$b$

を割れないとする。

もし次の条件を満たすなら

ば、

$N$

codimension

2fibrator

である。

$(\star)$

もしすべての

orientable

$5^{- \mathrm{m}\mathrm{a}}\cap \mathrm{i}\mathrm{f}\mathrm{o}|\mathrm{d}$

からの

NNN’-like

写像

P:

$Marrow \mathcal{B}$

p-の

mod 2contiunity set

B と

致するならば、

$p$

が approximate

fibration

である。

Theorem

14

の略証明

.

$b=2^{r}$

のとき、

orientable

$S^{1}- \mathrm{b}\mathrm{U}\mathrm{n}\mathrm{d}|\mathrm{e}N’$

over

Twith

obstruction

$4b$

Lemma

2.1

の条件

(\star )

を満たすことを示せば良い。

REFERENcES

[C1]

N. Chinen, Finite

groups

and codimension-2

fibrators,

Topology Appl.

To

appear.

[C2]

N. Chinen,

Manifolds withfmite

cyclic

fundamental

groups andcodimension 2

fibrators,

Topology Appl.

To

appear.

[C3]

N. Chinen,

Products

ofmanifolds

with

nonzero

Euler characteristic

andcodimension-2

fibrators,

$\mathrm{p}\mathrm{r}\mathrm{e}\mathrm{p}\dot{\mathrm{n}}\mathrm{n}\mathfrak{r}$

.

[CD1]

D. Coram

and

P. Duvall,

Approximate

fibrations, Rocky

Mountain

J.

Math. 7

(1977),

275- 288.

[CD2]

D.

Coram

and

P. Duvall, Approximate

fibrations

and

a

movability

condition

for

maps, Pacific

J.

Math.

(5)

[D1]

$\mathrm{R}.\mathrm{J}$

.

Davernan,

Submanifold

decompositions that

induce

approximate

fibrations, Topology Appl. 33

(1989),

173-184.

[D2]

$\mathrm{R}.\mathrm{J}$

.

Davernan,

3-manifolds

with

geometric structure

and approximatefibrations, Indiana University

Math.

J. 40

(1991),

1451-1469.

[D3]

$\mathrm{R}.\mathrm{J}$

.

Davernan,

Hyperhopfian and

approximate

fibrations, Compositio Math.

86

(1993),

159-176.

[E]

$\mathrm{D}.\mathrm{B}$

.A.

Epstein, The

degree

$ofa$

map,

Proc.

London

Math. Soc.

(3)

16

(1966),

369-383.

[H]

J.

Hempel, 3-manifolds,

Ann.

of Math.

Stud., No.86,

Princeton Uni.

Press, Princeton,

$\mathrm{N}\mathrm{J}$

,

1976.

[J]

W.

Jaco,

Lectures

on Three

Manifolds

Topology,

Conference

boars of

Math., No.43,

1980.

[M]

$\mathrm{J}.\mathrm{R}$

.Munkres,

Elements

ofAlgebraic Topology, Addison

Wesley

Publ.

Co.,

New York,

1984.

[MS]

S. Mardesic

and J. Segal, Shape theory,

North-Holland

Publishers, Amsterdam,

1982.

[S]

$\mathrm{E}.\mathrm{H}$

.

Spanier, Algebraic

topology,

(

$\mathrm{M}\mathrm{c}\mathrm{G}\mathrm{r}\mathrm{a}\mathrm{w}$

Hill,

New

York,

1966).

[Sc]

P.

Scott,

The geometries

$of\mathit{3}$

-manifolds,

Bull. London

Math. Soc.

15

(1983),

147-238.

参照

関連したドキュメント

To give a positive answer to the Peixoto-Wallwork Conjecture, it would be enough to prove either the C r -Closing Lemma or the Weak C r Connecting Lemma for the class G ∞ ( M )

Theorem 8.2 If π is torsion free and virtually poly-Z of Hirsch length 4 then it is the fundamental group of a closed smooth 4 -manifold M which is either a mapping torus of a

c) The profinite dimensional manifolds defined in this paper coincide with the projective limits of manifolds from [1], but are in general not plb-manifolds in the sense of

When a 4-manifold has a non-zero Seiberg-Witten invariant, a Weitzenb¨ ock argument shows that it cannot admit metrics of positive scalar curvature; and as a consequence, there are

Then the Legendrian curve shortening flow (3.11) admits a smooth solution for t ∈ [0, ∞ ) and the curves converge in the C ∞ -topology to a closed Legendre geodesic.. Similar

Theorem 1.2 If an n-manifold with compact (possibly empty) boundary is inward tame at innity, then it has nitely many ends, each of which has semistable fundamental group and

The ubiquity of minimal surfaces in hyperbolic 3–manifolds motivates the introduction and study of a universal moduli space for the set whose archetypal element is a pair that

Note that, by Proposition 5.1, if the shaded area belongs to the safe region, we can include all the branches (of the branched surface on the left) in Figure 5.1 into the safe