ネワール語の能格現象

ネワール語の能格現象

著者 長野 泰彦

雑誌名 国立民族学博物館研究報告

巻 11

号 4

ページ 811‑835

発行年 1987‑03‑31

URL http://doi.org/10.15021/00004358

長 野 ・ ネ ワー ル 語 の能 格 現 象

ネ ワ ー ル 語 の 能 格 現 象 ・

長 野 泰 彦 ＊

Ergativity of the Newar Language

Yasuhiko NAGANO

Newari, a Tibeto-Burman (TB) language spoken in Central Nepal, has had written documents since the 14th century and is the fifth oldest TB language with manuscripts. This language is now spoken by half a million people, most of whom inhabit the Kathmandu Valley.

Despite its long history and large population of native speakers, Newari has attracted relatively little scholarly attention, and there are few reliable publications on it. Much more research should be conducted on this language, since it has several important keys for examining the proto-TB morphosyntax, providing link among TB sub-groups.

This paper is a checklist on Newari ergativity. Ergativity has a close connection with pronominal morphology of TB, one of the good historical criteria of the language group. Bauman [1975] made an extensive comparison of pronominal aspects of TB, thus providing the global scope of TB transitivity types as well as split. However, he did not discuss Newari directly.

Stimulated by Bauman [1975] and DeLancey [1981], GivOn presented a paper describing Newari ergative morphology.

Although further analysis may be required, his paper provides the best starting point for the present work. This paper attempts to supplement that by GivOn.

Ergativity is one of the most controversial morphosyntactic topics of TB linguistics. `Ergative' is, as I understand it, one of the transitivity structures in which the transitive agent is marked syntactically and/or morphologically.

As Bauman pointed out [BADMAN 1975: 221-222], TB has a variety of morphological types of ergativity, the appearance of

＊国立民族学博物館第 １研究部

８１１

国立民族学博物 館研究報 告  ・１１巻 ４号

which varies among languages. Hayu, on the one hand, represents an extreme in which ergative markers consistently occur and no accusative type is observed. In some languages, on the other hand, a high optionality of markers (ergative and accusative) is seen. A very limited number of the TB languages are consistently ergative and many others belong to 'split- ergative' type. This will be further sub-classified according to the degree of optionality and mixture of case markers.

Newari is said to belong to split-ergative type; therefore, the description here will be focussed on how 'split' and/or 'mixed' it is in terms of ergativity.

０． は じめ に

１． 能 格現 象 の捉 え 方 を め ぐる諸 問題

２． ネ ワール語 に お け る能 格 現象 の 事 例 ３． むす び

・Ｏ． は じ め に

  ネ ワ ー ル （Ｎ ｅｗａｒ） 語 は ネ パ ー ル 中 央 部 を 中 心 に 話 さ れ る チ ベ ッ ト ・ ビ ル マ （ＴＢ）

系 の 言 語 で ， 之 を 母 語 と す る 人 々 は ネ パ ー ル 全 土 で ５０万 弱 ， そ の 内 ６５％ は カ トマ ン ド ゥ盆 地 に 居 住 して い る１）。

  こ の 民 族 の 歴 史 は 不 明 な 部 分 の 方 が 多 く ， ５世 紀 以 前 の こ と は全 く分 か ら な い 。 史 学 的 に 存 在 を 実 証 し得 る ネ パ ー ル 最 古 の 王 朝 は リ ッチ ャ ヴ ィ （Ｌｉｃｈｈ亀ｖｉ） 王 朝 で あ る

が ， こ の 王 朝 の 支 配 層 と て ， ネ ワ ー ル 族 な の か ， イ ン ド北 部 か ら の 征 服 者 な の か さ え ， 定 説 が な い ２）。 そ の 後 数 世 紀 の 歴 史 的 ブ ラ ン ク３）を 経 て ， １３世 紀 初 め ， ア バ ヤ ・マ ラ 王 が カ トマ ン ド ゥ盆 地 を 平 定 して マ ラ （Ｍ ａｌｌａ）王 朝 が 成 立 ，１４Ｍ ５世 紀 に は 仏 教 ・ ヒ ン ド ゥ ー 教 双 方 の 宗 教 文 化 が 最 隆 盛 期 を 迎 え た 。 マ ラ 王 朝 の 出 自 は ， 伝 承 で は イ ン ド の タ ク ー ル で あ る と さ れ て い る が ， マ ラ王 朝 最 盛 期 の 文 化 の 担 い 手 が ネ ワ ー ル 族 で あ

１） Ｋ ．Ｐ． Ｍ ａｌｌａ教 授 の 御 教 示 に よ る 。 １９６１年 の セ ンサ ス で は 総 人 口 ３８万 ７千 ； 又 ， Ｂｉｓｔａ ［１９７６：

１７］で は ４０万 と な って い る 。 ・        ・      ．

２） Ｃｈ， ｖｏｎ  Ｆｕｒｅｒ−Ｈ ａｉｍ ｅｎｄｏｒｆ［１９５６：１５−３８］ は ，．ネ ワ ー ル は ５世 紀 以 前 か ら の 先 住 者 で あ る と い う 。 Ｒｅｇｍ ｉ［１９６９］ は ， キ ラ ン テ ィ と リ ッ チ ャ ヴ ィ 双 方 の 祖 先 と して ネ ワ ー ル を 考 え て い る 。

３） チ ベ ッ ト側 の 若 干 め 史 料 は 無 い 訳 で は な い 。 例 え ば ， ７世 紀 に は チ ベ ッ ト王 ソ ン ツ ェ ン ・ガ ン ポ に ネ パ ー ル 王 妃 （の 化 身 ）が 降 嫁 し た 。  『赤 冊 史 』 は 「（ソ ン ツ ェ ン ・ガ ン ポ は ） ネ パ ー ル か ら ア ン シ ュ ル ヴ ァル マ ン王 の 娘 ブ リ ク テ ィ ー の 化 身 ， ネ パ ー ル 女 テ ィ ツ ゥ ンを 姿 り」 と 記 し て い る 。 彼 女 の 入 蔵 時 期 は ６３４年 で あ る 。 こ の 間 の 事 情 に つ い て は ， ［山 口  １９７８］を 参 照 。 ８１２

長野  ネ ワール語の能 格現 象

っ た こ と は 実 証 さ れ て お り， 現 存 す る ネ ワ ー ル 文 献 の 古 い 層 は こ の 時 期 の 仏 教 文 献 で あ る。

  １６世 紀 ， マ ラ王 朝 は カ トマ ン ド ゥ （カ ン テ ィ プ ー ル ）， パ タ ン （ラ リ トプ ー ル ）， バ ドガ オ ン （バ ク タ プ ー ル ） に 分 裂 し， 次 第 に 衰 退 に 向 か う。 １７６８年 ゴ ル カ ４）王 プ リ ト ヴ ィ ・ナ ラ ヤ ン ・ シ ャ ー は マ ラ系 ３王 国 を 倒 し， 印 欧 系 の 言 語 を 話 す 支 配 層 に よ る ゴ ル カ 王 朝 が 成 立 して ， 現 在 に 至 っ て い る 。

  ネ ワ ー ル の 歴 史 は ， い わ ば イ ン ド文 化 （時 と して チ ベ ッ ト文 化 ） と の 接 触 の 歴 史 で あ り ， そ れ は ４世 紀 に は 始 ま っ て い た と 考 え られ て い る 。 高 度 に 分 化 し た 職 能 カ ー ス ト （ｃ￡ ［ＢＩｓＴＡ  ｌ ９７６：１８−１９；石 井   １９８０：１３３−１９０］） や １５世 紀 以 降 の ネ ワ ー ル 古 典 語 に 接 す る と き ， 我 々 は ネ ワ ー ル の 特 に Ｓａｎｓｋｒｉｔｉｚａｔｉｏｎ が 緩 や か に ， しか し， 極 め て 深 く浸 透 し て い る事 を 実 感 す る の で あ る 。

０．１  こ の よ う な 状 況 の た め ， 言 語 の 面 で も分 か ら な い 面 が 多 い 。

  普 通 ＴＢ 祖 語 は ， チ ベ ッ ト語 群 ， ロ ロ ・ビ ル マ 語 群 ， チ ン 語 群 ， ボ ド ・ナ ガ 語 群 ， カ レ ン語 群 ， に 分 類 さ れ ， こ の 他 に 諸 語 群 の 特 徴 を 併 せ 持 つ ，所 謂 「媒 介 言 語 」５）が 幾 つ か あ る 。 ネ ワ ー ル 語 を は じめ とす る ネ パ ー ル 内 の Ｔ Ｂ 諸 語 は ， こ の ど こ に も帰 属 が 決 定 さ れ て い な い 。 今 の と こ ろ ， 全 く地 理 的 に ＴＢ ｓ ｉｎ Ｎ ｅｐａｌと して ま と め ら れ て

い る に 過 ぎ な い 。

  語 彙 の 音 形 式 の 比 較 か ら， グ ル ン ， タ カ リー ， マ ナ ン， タ マ ンの ４言 語 は １グ ル ー プ を な し， 共 通 祖 語 を 設 定 し得 る段 階 に 達 して い る ６》が ， そ の 他 の 言 語 群 に つ い て は 記 述 資 料 が 揃 わ な い こ と も あ っ て ， 研 究 が 遅 れ て い る 。 小 文 で 扱 う ネ ワ ー ル 語 も 長 い 文 献 ７）の 歴 史 を 有 す る に も 拘 らず ， 言 語 史 に せ よ ， 他 言 語 と の 比 較 に せ よ ， 本 格 的 な 研 究 は 緒 に つ い た ば か り と 言 わ ざ る を 得 な い 。 筆 者 は 語 彙 レ ベ ル で は ， ネ ワ ー ル 語 ， ４） マ ラ王 朝後 期 に は西 ネパ ー ル とカ トマ ン ドゥ盆 地 の 間 に各 々２２侯 国 と２４土 侯 国 が あ り， 統 一 の権 力 は無 か った 。 漸 次 カ トマ ン ドゥに最 も近 い侯 国 ゴ ル カ がチ ョウ ビシ， ジ ュム ラ，バ イ シ，

ガ ル ワー ル 等を 抑 え ， 遂 に マ ラ王 朝 を も倒 す に至 った 。 そ の後 東 西 に 勢 力 を拡 張 し， ３代 目の 王 ， ラナ ・バハ ドゥー ル ・シ ャーの 時代 に は， ネパ ー ル の実 効 支 配 は ガ ル ワ ール （現 在 イ ン ド，

ウ ッタル プ ラデ シ ュ州 東部 ） か ら シ ッキ ム にま で 及 ん で い た。 現 在 の 国境 が確 定 す る の は， 英 国 との 所 謂 ゴ ル カ戦 争 （１８１４ １６）後 で あ る 。

５） 西 田 ［１９７８］の 術語 法 に よ る。 媒 介 言 語 は ＴＢ 諸語 群 の特 徴 を 併 せ持 ち， 各語 群 や語 系 を 歴 史 的 に継 ぐ橋 渡 し役 を 演 ず る 。全 語 群 を継 ぐもの と して はギ ャ ロ ン （嘉 戎 ） 語 （中 国 四川 省 西 北 部 ：ｃ￡ ［ＮＡＧＡＮｏ  ｌ９８４］）や カ チ ン （＝チ ンポ ー 景 頗 ） 語 （ビル マ北 部 及 び 中 国雲 南 省 南 部 ） が あ り，又 ， チ ン語 群 と ボ ド ・ナ ガ語 群 を 継 ぐ ミキ ル語 があ る。

６） タ マ ン等 の共 通 祖 語 再 構 を 含 む言 語 学 的 研究 につ いて は ［西  １９７７］が最 良 で あ る 。 ７） ネ ワ ール 古典 語 文 献 が 従来 ほ とん ど刊 本 に な って い な い ことが ， この言 語 の 研 究 が進 ま な か

った原 因 の ひ とつで あ るが ， 西 独 の Ｎｅｐａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｐｒｏｇｒａｍｍｅ に よ り古 典 文 献 の刊 行 が 開 始 さ れ よ う と して い る ， と き く。

８１３

                                         国立民族学博物館研究報告 ｔ１１巻４号 ラィ語 ８）， リンブ語 ９）は系 統 的 に互 に近 い と考 え て お り， 更 に ボ ド ・ナガ 語 群 と共 通 す る形 式 も散 見 され る こ とか ら， ヒマ ラヤ南 麓 沿 いの 東 か ら西 へ の民 族 移 動 の 可 能 性 を 仮 に考 えて は ど うか と思 って い る が ，音 韻 対 応 は余 り に散発 的 で あ って ， 到 底 仮 説 を立 て 得 る段 階 で はな い。

  又 ，形 態 手 続 の面 で は， 非 生 産 的 で は あ る が人 称 接 辞 （又 はそ の痕 跡 ） を留 めて い た り，動 詞 の動 作 方 向 ， 様 態 ， アス ペ ク トを示 す 接 辞 が 数 多 く機 能 して い る等 々， ネ ワー ル語 に は ＴＢ 祖 語 の再 構 に貢 献 す る要 素 が少 な くな い１０）。 Ｊｏｒｇｅｎｓｅｎ ［１９４１］ は 文 語 につ いて これ らに関 す る報 告 を発 表 して い るが ，体 系 的 で は な い。 この よ う にネ ワー ル語 は ＴＢ 研 究 に お い て も っと注 目を 集 め て 当然 な の で あ るが ， 今 の と ころ研 究 状 況 は余 り明 る くな い。

  この よ うな状 況 を改 善 す るた め ， ネ ワ ー ル語 に関 す る記述 資 料 を積 み 上 げ て ゆ くこ とが急 務 で あ り，現 に ご く近 年 幾 つか の 論 考 が 発 表 さ れ る よ うに な った １１）。 小 稿 は格 助 辞 と動 詞 の関 係 を 明 らか にす る一 助 と して ， ネ ワ ール 現代 ロ語 カ トマ ン ドゥ方 言 に お け る能 格 現 象 を記 述 す る。 次 章 で述 べ る通 り， 能 格 性 の 意 味 づ け や定 義 その もの が 未 だ安 定 して い な いか ら， この 記 述 に も若 干 の 問題 点 を 残 す で あ ろ う こ とは予 測 され な い で は な い が ， チ ェ ック リス トと して の機 能 は果 た し得 る と思 う。

０．２  前 節 に触 れ た 通 り， １６世 紀 後 半 マ ラ 王 朝 は ３ 王 国 に 分 裂 す る 。 現 代 ネ ワ ー ル 語 方 言 は こ の ３王 国 の 拠 点     即 ち カ トマ ン ド ゥ， パ タ ン ， バ ドガ オ ン    の そ れ で あ る。 この 内 ， バ ドガ オ ン 方 言 が 文 語 の 特 徴 を よ り 多 く残 し て い る と い う意 味 で 保 守 的 で あ り ， カ トマ ン ド ゥ方 言 が 最 も 改 新 的 で あ る。

  小 稿 で 記 述 す る の は カ トマ ン ド ゥ方 言 で あ り ， イ ン フ ォ ー マ ン トは ト リ ブバ ン大 学 教 授 Ｋ ａｍ ａｌ Ｐ・Ｍ ａｌｌａ 氏 で あ る 。 同 教 授 は 同 方 言 を 母 語 と し，ネ ワ ー ル 文 法 ［Ｍ ＡＬＬＡ １９８５］ の 著 者 で もあ る 。 調 査 は １９８４年 ７〜 ８月 ， 文 部 省 科 研 現 地 調 査 「ネ パ ー ル に お け る 国 民 形 成 過 程 の 人 類 学 的 言 語 学 的 調 査 」  （代 表 者 ：北 村   甫 氏 ） の 一 環 と して ， カ トマ ン ド ゥ市 で 行 な っ た 。

  こ の 現 地 調 査 報 告 は ［Ｎ ＡＧＡＮｏ  ｌ９８６］ と して 既 に 英 文 で 発 表 し， 西 田 龍 雄 教 授 ８） ネパ ール 東部 キ ラ ン ト地 区 ， ドゥー ド ・コ シと アル ン川 の本 支 流 の谷 間 に 分 布 し，約 ２５万 の   話 し手 がい る。

９） リンブ （Ｌｉｍｂｕ）語 は ネパ ー ル東 部 キ ラ ン ト地 区 ， タ ムー ル川 流 域 に分 布 し， 人 口 は約 １４ 万 。 ラ イ語 とは 系統 関 係 が あ り，双 方 で キ ラ ンテ ィ語 と総称 され る こ とがあ る。 ［Ｗ ＥＩＤＥＲＴ＆

  ＳＵＢＢＡ  １９８５］が最 も信 頼 で きる資 料 で あ る 。

１０） ［ＣｏＮＲＡＤＹ  １８９１］ は この こ とを 最初 に指 摘 した 労作 で あ るが ， 語 彙 の 比較 対象 は主 と して   チ ベ ッ ト語 及 び 西 ネパ ール 諸語 であ り， 又 ，形 態 手 続 の比 較 は行 な ってい な い 。

１１） ［ＧｉＶ６Ｎ  １９８３］は理 論 的 に は好 論文 で あ る が ， イ ンフ ォー マ ン トの質 に若 干 問 題 が あ る。

８１４

長野  ネ ワール語の能 格現 象

（京 大 ） の 主 宰 す る 研 究 会 で も 口 頭 発 表 した 。 そ れ ら に 対 して 寄 せ られ た コ メ ン トを 参 考 に 改 訂 を 施 した の が 小 文 で あ る 。 又 ， マ ラ教 授 と の 調 査 後 ， カ トマ ン ド ゥ方 言 の 別 の 話 し手 で ， 且 つ ， バ ドガ オ ン方 言 を も よ くす る Ｉｓｗａｒａｎａｎｄ Ｓｈｒｅｓｔｈａｃａｒｙａ 氏

（西 独 Ｎ ｅｐａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｐｒ（）ｊｅｃｔ 研 究 員 ） と も 同 様 の 調 査 を 行 な った が ， 興 味 深 い 相 異 点 も多 い の で ， 註 の 形 で 資 料 を 挙 げ て お く こ と と した １２）。

０．３ 略 号 表

A agt.

AUX :E AUX: S bnf.

CAUS CLA COP DAT DEM ERG FUT goa.

INF IPF LOC N NEG NP NMR P PRO PTB ptt.

ａｇｅｎｔ （動 作 者 ） ａｇｅｎｔ （動 作 者 ）

ａｕｘｉｌｉａｒｙ ｖｅｒｂ ｏｆ ｅｘｉｓ ｔｅｎｃｅ （存 在 の 助 動 詞 ） ａｕｘｉｌｉａｒｙ ｖｅｒｂ ｏｆ ｓｔａｔｅｍ ｅｎｔ （叙 述 の 助 動 詞 ） ｂｅｎｅｆｉｃｉａｒｙ （受 益 者 ）

ｃａｕｓａｔｉｖｅ （使 役 ） ｃｌａｓｓｉｆｉｅｒ （類 別 辞 ） ｃｏｐｕｌａ （繋 辞 ） ｄａｔｉｖｅ （与 格 ）

ｄｅｍ ｕｎｉａｔｉｖｅ （縮 小 辞 ） ｅｒｇａｔｉｖｅ （能 格 ） ｆｕｔｕｒｅ （未 来 ） ｇｏａｌ （ゴ ー ノレ）

ｉｎｆｉｎｉｔｉｖｅ （不 定 法 ） Ｉｍ ｐｅｒｆｅｃｔｉｖｅ （未 完 了 ） ｌｏｃａｔｉｖｅ （於 格 ） ｎｏｕｎ （名 詞 ） ｎｅｇａｔｉｖｅ （否 定 ）

ｎｏｕｎ ｐｈｒａｓｅ （名 詞 旬 ）

ｎｏｍ ｉｎａｌｉｚｅｒ （名 詞 化 の マ ー ク ） ｐａｔｉｅｎｔ （被 動 作 者 ）

ｐｒｏｇｒｅｓｓｉｖｅ （進 行 ）

ｐｒｏｔｏ−Ｔ ｉｂｅｔｏ−Ｂｕｒｍ ａｎ （チ ベ ッ ト ・ ビ ル マ 共 通 祖 語 ） ｐａｔｉｅｎｔ （被 動 作 者 ）

１２） シ ュ レス タ チ ャ リヤ 氏 の 発 話 表 記 は マ ラ 氏 の そ れ に ｓｔａｎｄａｒｄｉｚｅ して あ る 。

８１５

国立民族学博物館研究報告  １１巻 ４号

QUO S TB V VP

ｑｕｏｔａｔｉｖｅ （引 用 辞 ） ｓｕｂｊｅｃｔ （主 語 ）

Ｔ ｉｂｅｔｏ−Ｂ ｕｒｍ ａｎ （チ ベ ッ ト ・ ビ ル マ ） ｖｅｒｂ （動 詞 ）

ｖｅｒｂ ｐｈｒａｓｅ （動 詞 句 ）

１． 能 格 現 象 の捉 え方 を め ぐる諸 問題

  能格 性 は近 年 の言 語 の類 型 研 究 で 注 目を 集 め る よ う にな った格 関 係 に関 す る タ イプ の ひ とつ で ， 大 雑 把 に 言 え ば ， 自動 詞文 の主 語 （Ｓ と略 す） と他 動 詞 文 の 被 動作 者

（Ｐ と略 す） が格 の上 で 同 じ扱 炉 を うけ ， 他 動 詞文 の動 作 者 （Ａ と略 す ） が別 の 扱 い を う け る仕組 み の総 称 で あ る。 チ ベ ッ ト語 は この 特 徴 を持 って お り１３》，例 え ば ，

lcags-O gser-du 'gyur.

iron-0 gold-LOC change (VI)

鉄 が 金 に変 わ る。

slab-dpon-gyis lcags-0 gser-du bsgyur.

guru-ERG iron-0 gold-LOC change (PFT: VT)

阿 閣 梨 が鉄 を金 に変 え た。 ［山 口   １９７４ ＝５２−５３］

の よ う に ， 自 動 詞 文 の 「が ＮＰ」 （Ｓ） と他 動 詞 文 の 「を Ｎ Ｐ」 （Ｐ） で あ る 「鉄 」 は 形 態 的 に ゼ ロ マ ー ク （無 標 ） で あ る の に対 し ， 他 動 詞 文 の 「が Ｎ Ｐ」 （Ａ ） で あ る 「阿 閣 梨 」 は 一ｇｙｉｓに よ っ て マ ー ク さ れ て （有 標 ） い る。

  こ れ に 対 し ， 上 の 例 文 の 日 本 語 を 見 る と ， 自 動 詞 文 の Ｓ−Ｎ Ｐ も 他 動 詞 文 の Ａ−ＮＰ も共 に 「が 」 で 格 標 示 さ れ て お り ， 一 方 ， 他 動 詞 文 の Ｐ−Ｎ Ｐ は 「を 」 に よ っ て マ ー ク さ れ て い る。 従 っ て ， こ の よ う な 構 文 に 関 す る 限 り ， 日本 語 は能 格 言 語 で は な い 。 尚 ， こ の よ う に Ｐ−Ｎ Ｐ が 特 に 有 標 と な る 言 語 を 「対 格 型 」 と し て 能 格 型 と対 比 さ せ る 考 え 方 が あ る が ， 後 に述 べ る通 り ， 「能 格 」 と 「対 格 」 は 必 ず し も 同 一 レ ベ ル で 論

じ られ な い 面 が あ る点 は 留 意 して お く必 要 が あ る。

１．１  能 格 性 は確 か に言 語 の 一 類 型 と して 興 味 深 い現 象 で あ るが ，  これ の捉 え方 に は

１３） 詳 細 は 拙 稿 ［１９８５ａ］参 照 。 ８１６

長野  ネワール語の能格現 象

様 々の 立 場 が あ り，種 々 の解 釈 が示 され て い る。 小 稿 で 扱 う能 格 性 を 明 確 にす るた め に も， ここで 能格 の 捉 え 方 を め ぐ る 諸 々の 悶 題 点 を 書 き出 して お くこ と に しよ う。

尚 ， 以 下 の 議 論 の詳 細 に つ いて は， ［松 本   １９８６］ 及 び ［柴 谷   １９８６］ を参 照 され た

い 。

１．２ 本 章 の 初 め に 能 格 に つ い て の 大 雑 把 な 捉 え 方 を 示 し た 。 格 の あ り方 に つ い て ， Ｓ＝Ａ ≠ Ｐ と な る の が 対 格 型 ， Ｓ＝Ｐ≠Ａ と な る の が 能 格 型 ， と い う 訳 で あ る。 これ が 伝 統 的 解 釈 で あ り， 広 く受 け 入 れ られ て い る も の で あ る が ， 実 は こ の 定 義 そ の も の に 大

き な 矛 盾 が 潜 ん で い る 。

  Ａ （動 作 者 ） と か Ｐ （被 動 作 者 ） と か 言 う概 念 は そ も そ も 意 味 論 的 レ ベ ル の も の で あ る が ， 自 動 詞 文 の 「主 語 」 （Ｓ） と い う の は 統 語 上 の 問 題 で あ っ て ， 意 味 的 に は Ａ の 場 合 も あ れ ば ， Ｐ の 場 合 も あ り， Ｅ （経 験 者 格 ） の 場 合 も あ る 。 Ｓ を 構 成 す る 「主 格 」

（ｎｏｍ ｉｎａｔｉｖｅ） は 「対 格 」 と ペ ア に な り う る 概 念 で あ る が ， Ａ や Ｐ と は 異 な る 次 元 に 属 す る 。従 っ て ， こ の 定 義 は 意 味 機 能 と 文 法 （統 語 ） 関 係 が 混 在 した 所 産 と 言 わ ね ば な らな い 。 現 に Ｓ に 能 格 マ ー ク の 付 く言 語 が あ り， こ れ を ａｃｔｉｖｅ ｌａｎｇｕａｇｅ （動 格 型 言 語 ） と言 う が ， そ こ で ぽ 自 動 詞 ／他 動 詞 の 区 別 よ り も ，動 作 性 の 有 無 の 区 別 に 重 点 が 置 か れ て い る の で あ り， そ う い っ た 言 語 に は 古 典 的 定 義 は 当 て は め ら れ な い の で あ る １４）。   た だ ， ｎｏｍ ｉｎａ１な 格 表 示 に 限 って 言 え ば ， 類 型 と し て ，  Ｓ＝Ａ ≠ Ｐ 及 び Ｓ＝Ｐ≠ Ａ と

い う一 見 対 照 的 な グ ル ー プ 分 け が で き る こ と が 多 い こ と は 事 実 で あ る の で ， Ｓ・Ａ ・Ｐ と い う 区 分 が 極 め て 便 宜 的 な も の で あ る 点 に 留 意 した 上 で ， 小 稿 で は タ ー ム と して は こ の 定 義 に 沿 う て お く。

１。３  能 格 は 基 本 的 に 名 詞 句 の 格 標 示 と い う形 で 現 れ る も の で あ る が ， こ れ 以 外 に 動 詞 句 内 で の 人 称 標 示     所 謂 ａｇｒｅｅｍ ｅｎｔ（呼 応 ）    と して 現 れ る こ と が あ る 。Ｎ Ｐ の み の 標 示 ， Ｖ Ｐ 内 の み の 標 示 ， 双 方 で の 標 示 ， の 三 通 り あ り得 る が ，  ＴＢ 諸 語 に は そ の す べ て が あ る。 チ ベ ッ ト語 （ｃ￡ 長 野 ［１９８５］）や 小 稿 で 扱 う ネ ワ ー ル 語 は Ｎ Ｐ の 格 標 示 の み ， リ ン ブ 語 は Ｖ Ｐ の み ， ギ ャ ロ ン語 （ｃ￡ 長 野 ［１９８５ｂ］） は 双 方 で 南 る・

  統 語 レ ベ ル に お け る能 格 性 に は言 語 に よ って 様 々 の 現 れ 方 が あ り得 る。 例 え ば ， 再 帰 化 ， 関 係 節 化 ， 名 詞 句 削 除 法 ， 等 を 支 配 す る ｓｙｎｔａｃｔｉｃ ｐｉｖｏｔが ， Ｓ＝Ｐ で あ れ ば 能 格 性 を 有 す る こ と に な る。

  更 に談 話 （ｄｉｓｃｏｕｒｓｅ）の レ ベ ル に な る と ， 談 話 の 基 幹 を 成 す ト ピ ッ ク の 選 択 の 仕 方

１４） ｃ￡ ［Ｍ ＥＲＬＡＮ  １９８５｝。

８１７

国立民族学博物館研究報告  １１巻 ４号 が ， Ａ よ り も Ｐ の 方 に 重 点 が 置 か れ る な ら ， 能 格 的 性 格 を 持 つ ， と言 え な い で は な い 。 例 え ば ， ギ ャ ロ ン語 の 場 合 ， 形 態 レ ベ ル で の 一 致 又 は 呼 応 （ａｇｒｅｅｍ ｅｎｔ） が 被 動 作 者 の ト ピ ッ ク 化 と 解 釈 さ れ 得 る 面 が 確 か に あ る ［長 野   １９８５ｂ：５９３−５９４］。 し か し な が ら， ト ピ ッ ク そ の も の の 定 義 に ， ま だ 相 当 の 「ゆ れ 」 が あ り ， 又 ， 能 格 性 と トピ ッ ク性 は 必 ず し も 平 行 しな い と の 主 張 も示 さ れ て い る １５》 こ と か ら ， 筆 者 と して は こ の 談 話 レ ベ ル で の 議 論 に は 立 ち入 ら な い こ と に す る 。

  小 稿 に お け る能 格 性 の 扱 い は ， あ くま で も形 態 論 の レ ベ ル で あ る こ と を お 断 わ り し て お く。

１．４  上 記 の 三 つ の レベ ル の 何 れ に お い て も， 能 格 性 が原 理 と して 貫 徹 され て い る言 語 は極 め て少 な い。 必 ず と言 って よい程 ど こか に 「漏 れ 」 が あ る。 で は そ の 「漏 れ 」

は何 か ？

  従 前 そ れ は対 格 的 要 素 と され ， 能格 の 分裂 （ｓｐｌｉｔ）は， 能 格 性 と対格 性 の併 存 な い し混在 と して 規 定 され て きた よ うに 思 わ れ る。 しか し， 少 な くと も格 標 示 の場 合 ， ＴＢ 諸 語 にお け る ｓｐｌｉｔは対 格 性 を 併 存 す る形 で具 現 して い るの で はな い１６）。 む しろ 動 詞 の 意味 或 い は他 動 詞 性 と直 接 結 び付 い た分 裂 で あ り，対 格 性 を考 慮 外 に置 いて 充 分 成 立 す る性 格 の もの で あ る。

  そ もそ も，能 格 性 とい う もの は語 彙 の 意味 機 能 の問 題 で あ り，一 方 ，対 格 性 は談 話 を ベ ー ス に した それ で あ って ，両 者 を 同一 レベル で 比 接 す る こ と自体 に無 理 が あ る と 筆者 は考 え て い る。

２． ネ ワール 語 にお け る能 格現 象 の事 例

  前者 で述 べ た能 格 性 の 捉 え 方 を 念 頭 に 置 き， ネ ワ ール 語 が 能格 言 語 で あ るの か 否 か ， 又 ， ど の程 度 能 格 性 が 貫 か れ て い るの か ， につ いて の 記述 を本 章 に示 す 。

  ネ ワー ル語 が能 格 性 を有 す るか 否 か の 見通 しを得 るた あ ， 次 の ３文 を比 較 しよ う。

(1) jigu kusä tan-a17).

I-of umbrella lose-PFT

私 の か さ が無 い。

１５） 例 え ば ［角 田   １９８６】。

１６） ［ＢＡｕＭＡＮ  １９７５］で は，  ＴＢ 諸語 を 能 格 性 につ いて ３つ に分 類 し， 能 格 型 ， 能 格 と対格 の  ｍｉｘｅｄ ｔｙｐｅ， 対格 型 を 区 別 して い るが ，歴 史 的 にみ て ゆ くと， 彼 が対 格 マー クと して い るの は  別 の来 源 を 持 って いて ， 本来 的な 対 格 標 識 と は見 徹 し難 い。

８１８

長 野  ネワール語の能格現 象

(2) ji: kusa tan-k-a :18).

I-ERG umbrella lose-CAUS-PFT

私 は か さ を 失 く した 。

(3) ji wo-yä.

I come-PFT

私 は 来 た 。

  自 動 詞 文 の 「が 名 詞 句 」 （Ｓ−Ｎ Ｐ） は ゼ ロ マ ー ク で あ る の に 対 し， 他 動 詞 文 （２）で は 動 作 者 「私 」 ｊｉが ｊｉ：と な り ， 末 母 音 の 長 音 化 及 び 鼻 音 化 が 起 こ り ， 且 つ ， 被 動 作 者

は無 標 で あ る。 従 って ， 一 応 ネ ワ ー ル 語 は 能 格 性 を 持 ち ， 能 格 は 長 母 音 化 ＋ 鼻 音 化 と い う 形 態 手 続 に よ っ て 具 現 さ れ る と 仮 設 さ れ る 。

  しか し ， 次 の ２文 で は ， ｐｔｔ． は 絶 対 格 で 現 れ て い な い 。

(4) ji: shrestha-yata da-yä.

I-ERG Shrestha-DAT hit-PFT

私 は シ ュ レ ス タ を 殴 っ た 。

(5) in shrestha(-yata) khan-a'9).

I-ERG Shrestha (-DAT) see-PFT

私 は シ ュ レ ス タ を 見 た 。

  文 （５）で は 一ｙａｔａ はオ プ シ ョ ンで あ るが ， （４）で は義 務 的 で あ る。 「殴 る」 は高 い 他 動 詞 性 を持 つ の だ か ら， 能 格 一絶 対格 の組 み合 わせ に な って 当 然 で あ るが ， ネ ワー ル 伝 統 文 法 で い う与 格 助 辞 を要 求 す る。

  以 上 ５例 か ら， ネ ワー ル語 は能 格 性 を示 す け れ ど も， 他 動 詞 文 す べ て が 一 貫 した 能 格 構 文 を と るの で は な く，何 らかの 要 因 に よ って 所謂 ｓｐｌｉｔを趨 こす と結 論 で きる。

  で は， その 要 因 は何 か ？  ネ ワ ー ル現 代 口語 で は人 称 接辞 が生 産 的 に機 能 して お ら

１７） ネ ワ ー ル 語 表 記 は ［Ｍ ＡＬＬＡ  ｌ９８５：３−１８］ に よ る 。 例 文 は ， １行 目 が ネ ワ ー ル 語 ， ２行 目 が   各 形 態 の 意 味 （英 語 と 略 号 ）， ３行 目 が 邦 訳 ， で あ る 。

    Ｓｈｒｅｓｔｈａｃａｒｙａ 氏 の 発 話 （以 下 ＩＳ と 略 す ） で は ，       ｊｉ（−ｇｕ）  ｋｕｓａ     ｔｗａａ−ｐｈｉ−ｔａ．

      １ （−ｏｆ）  ｕｍ ｂｒｅｌｌａ  ｂｒｅａｋ−ｃｏｎｔｒｏｌ−ＰＦＴ

  の 方 が 自 然 だ と の こ と で あ る 。 ｔｗａａ−ｐｈｉは 複 合 動 詞 で 「置 き忘 れ る 」 の 意 。 全 体 と して 「ど   こ か に 忘 れ て き て ， 今 か さ が 無 い 」 と い う こ と で あ ろ う 。

１８） ＣＡＵ Ｓ−ｋ一 が あ る の で ， 失 くす 行 為 は 意 図 的 で あ る 。 １９） ＩＳ で は ａｇｔ・は 絶 対 格 ， 与 格 助 辞 一ｙａｔａ は 義 務 的 で あ る 。

      ８１９

国立民族学博物 館研究報 告  １１巻 ４号 ず ，又 ，そ の 呼 応 も観 察 さ れ な い の で ，最 も 蓋 然 性 の 高 い 能 格 分 裂 の 要 因 と して ，動 詞 の 「意 味 」が 考 え られ る 。そ こで 筆 者 は 動 詞 を 意 味 に よ っ て 次 の よ う に 分 類 し ，各 グ ル ー プ 毎 に 例 を チ ェ ッ ク す る こ と と し た い 。 こ の 分 類 は チ ェ ィ フ ［１９７４］ 及 び Ｔｓｕｎｏｄａ

［１９８２：４ＡＢ］ を 参 考 に ， 筆 者 が 行 な っ た 。

a) action

al) action +process, a2) action ±process, a3) action

（例 え ば 「殺 す 」）

（例 え ば 「食 べ る」）

１（上 記 以 外 の 動作 で ，ｐｔｔ．の 動作 が こち ら側 に も働 きか け て く る よ うな 関係 を含 む もの ：例 え ば 「待 つ」 「探 す」）

b) knowledge, c) sense, d) emotion, e) possession, f) potentiality.

２．１ 先 ず ａｌ） の 例 と して 次 の ８文 を 掲 げ る。

(6) jI: cha-mha dha: syä-nA20).

I-ERG 1-CLA tiger-0 kill-PFT

私 は虎 を 殺 した 。

(7) wo manukha: si: pal-a/dhyan-a.

that man-ERG wood-0 cut-PFT

そ の 男 は 木 を 切 っ 存 。

(7a) wo manukha: si : pal-i.

that man-ERG wood-0 cut-IPF

そ の 男 は 木 を 切 る （だ ろ う）。

(7b) wo manukha: Si: pal-a con-a.

that man-ERG wood-0 cut-INF stay-IPF

そ の 男 は 木 を 切 っ て い る。

２０） ネ ワー ル語 で は ＮＰ と類 別辞 付 き ＮＰ の前 後関 係 は何 れ で もよい 。 ８２０

長野  ネワール語 の能格現象

(8) wa : kathi beko-yd-k-a-la.

he-ERG stick-0 bend-CAUS-PFT

彼 は棒 を 曲 げた 。

(9) shresthä: kap tachya-ta21).

Shrestha- ERG cup-0 break-PFT

シ ュ レ ス タ は コ ッ プ を 割 っ た ｏ

(9a) ji: derna tachya-na.

I-ERG plate-0 break-PFT

私 は 皿 を 割 った （意 図 的 ）。

(9b) ji: dema tachya-ye lata.

I-ERG plate-0 break-INF (unintentionally)

私 は 皿 を 割 って し ま っ た 。

  他 動 詞 文 の 動 作 者 は 能 格 ， 被 動 作 者 は絶 対 格 （ゼ ロ ） で 現 れ ， こ の 格 関 係 は 一 貫 し て い る 。

  近 年 米 国 で 所 謂 ｖｏｌｉｔｉｏｎａｌｉｔｙ （意 欲 性 ） が 能 格 の 出 現 を 支 配 す る と の 主 張 が 強 い

（例 え ば ， ［Ｇｉｖ６ｎ  ｌ９８３］）け れ ど も， 意 欲 性 ＝ 他 動 詞 性 と 解 す る な ら と も か く， 狭 義 の 意 欲 性 が ＴＢ 諸 語 の 能 格 性 を 左 右 す る こ と は な い 。 例 文 （９ａ） （９ｂ） は そ の こ と を 明 確 に し て い る。

  又 ， 能 格 の 分 裂 が 動 詞 の 時 制 ， ア ス ペ ク ト， ム ー ドに よ っ て 支 配 さ れ る 事 実 は イ ラ ン諸 語 や コ ー カ サ ス 諸 語 に つ い て 早 く か ら 指 摘 さ れ て い た 。 こ の た め ， そ の 原 理 が ＴＢ諸 語 に も該 当 す る か の よ う な 記 述 が 散 見 さ れ る （例 え ば ［Ｄ ＥＬＡＮＣＥｙ  ｌ９８２］）が ，

こ れ も誤 りで あ る 。 例 文 （７） （７ａ） （７ｂ） を 比 較 す れ ば 自 明 の こ と で あ る。

２．２  動 作 ± 過 程 の グ ル ー プ の 例 と して 次 の も の が あ る。

(10) shresthä: jigu kusa tan-k-a-la.

Shrestha-ERG I-of umbrella-0 lose-CAUS-PFT

シ ュ レ ス タ は 私 の か さ を 失 く し た 。

２１） ネ ワ ー ル 語 の 自 動 詞 ・他 動 詞 の 区 別 と して ｔａｊｙａ−ｙｅ 「こ わ れ る 」 ｖｓ． ｔａｃｈｙａｒｙｅ 「こ わ す 」 の   よ う な 対 立 が あ り ， チ ベ ッ ト語 と も平 行 す る 現 象 を 示 す 。

    こ れ に 類 す る 例 と し て ， 次 の ３例 を 挙 げ て お く 。       ｇｕ−ｙｅ  「裂 け る 」 ： ｋｈｕ−ｙｅ 「裂 く」

      ｇｗａ−ｙｅ 「輝 く」  ：ｋｈｗａ−ｙｅ 「光 ら せ る 」            ｊｗａ−ｙｅ  「漏 れ る 」 ： ｃｈｗａ−ｙｅ 「漏 らす 」

８２１

国立民族学博物 館研 究報告  １１巻 ４号

(1 1) shrestha : kalamà22) pau co-yä con-a.

Shrestha-ERG pen-INS letter-0 write-INF stay-IPF

シ ュ レ ス タ は ペ ンで 手 紙 を 書 い て い る。

(12) ji-mi-sa:23) ta: -pu mye hal-a.

I-PL-ERG many-CLA song-0 shout-PFT

我 々 は 歌 を 沢 山 唄 っ た 。

(13) ji: kusa to: t-a.

I-ERG umbrella leave-PFT

私 はか さを 捨 て た。

(14) shresthà: cosa cha-pu nyä.-nd con-a.

Shrestha-ERG pen-O one-CLA buy-INF stay-IPF

シ ュ レス タ は ペ ン を 買 って い る 。

(15) wo : the da-nA con-a.

he-ERG house-0 build-INF stay-IPF

彼 は家 を建 て て い る。

(16) ji: bista-yata cha-gu saphu: bi-ye.

I-ERG Bista-DAT one-CLA book-0 give-IPF

私 は ビ ス タ に 本 を １ 冊 与 え た 。

(17) ji: marl na-ya con-a.

I-ERG bread-0 eat-INF stay-IPF

私 は パ ン を 食 べ て い ま す 。

(18) wo mists : ja na-la.

that woman-ERG rice-0 eat-PFT

そ の女 は米 を食 べ た。

２２） 「ペ ン」 は ｋａｌａｍ ａ， 鼻 音 化 要 素 Ｎが 具 格 標 識 で あ る 。 ネ ワ ー ル 語 も チ ベ ッ ト語 と 同 様 ， 能 格   マ ー ク は 本 来 具 格 標 識 で あ っ た 。 尚 ， Ｊｖの 文 語 形 式 は 一ｎａで あ る 。

２３） こ の ＥＲＧ マ ー ク は 一ｓａ：で あ る 。 例 文 （７）で も ， 「男 」 ｍ ａｎｕ：に 対 し ， 「男 」 ＋ ＥＲＧ は   ｍａｎｕｋｈａ：と な っ て い て ，不 規 則 な 形 を 示 す が ，こ れ は 本 来 サ ン ス ク リ ッ トで あ っ て ， ｍ ａｎｕｋｈａ   が 古 形 で あ り ， 口語 で は ｍ ａｎｕ：と 変 化 して い る が ， 於 格 ， 奪 格 ， 能 格 の 場 合 の み ， 古 形 が 保   た れ て い る 。 こ こ の 一ｓａ：も 同 様 の 事 情 が あ る と 推 測 さ れ る が ， イ ン フ ォ ー マ ン トは よ く分 か   ら な い と の こ と で あ っ た 。        、        ，

８２２

長野  ネ ワール語の能 格現 象

(19) wo manukha: jya yä,-ta.

that man-ERG work(N)-0 do-PFT

そ の男 は仕 事 を した。

(20) wo manukhâ: jyä, chu-ta.

that man-ERG work(N)-D start-PFT

そ の男 は仕 事 を始 めた 。

(20a) wo manukha: jya dhun-k-a-la.

that man-ERG work(N)-0 end-CAUS-PFT

そ の 男 は仕 事 を終 えた 。

(21) ji: tho chanta24) jon-a.

I-ERG that-0 you-DAT catch-PFT

私 は お前 のた め に それ を つ か まえ た。

(22) cha: ji-ta: da-la.

you-ERG I-DAT beat-PFT

お 前 は 私 を 殴 っ た 。

(23) WO : ji-ta : läkama cwa-ta.

she-ERG I-DAT shoes-INS beat-PFT

彼 女 は靴 で 私 を打 った。

(24) wo manukha: chanta na-k-a-la.

that - man-ERG you-DAT eat-CAUS-PFT

そ の 男 は お 前 を 養 っ た 。

  こ の グ ル ー プ に お い て は ， 他 動 詞 文 の 「が 名 詞 句 」 （Ａ−Ｎ Ｐ）は 常 に ＥＲ Ｇ マ ー ク が 現 れ ， 例 文 （１０）〜 （２１） で は 他 動 詞 文 の 「を 名 詞 句 」 （０ −Ｎ Ｐ） は 絶 対 格 を と っ て お り ， ａｌ） と 同 様 の 格 関 係 が 観 察 さ れ る 。 例 文 （２２） か ら （２４） で は ， ０ −Ｎ Ｐ に は 伝 統 文 法

で い う与 格 助 辞 が 対 応 して い る 。 比 較 的 他 動 詞 性 の 高 い 「殴 る 」 「打 つ 」 （「蹴 る 」 も 同 様 ） の よ う な 動 詞 に 絶 対 格 が 対 応 して い な い の で あ る 。 こ の デ ー タ か ら見 る 限 り ， ２４） ＩＳ で は ｃｈａｎｔａ の 後 に ｄｈａｋａ＝「 ・・… の た め に 」 が 入 る 。

８２３

国立民族学博物 館研究報告  １１巻 ４号 上 の ３文 の ０−Ｎ Ｐ は ｐｔｔ・と い う よ り は む し ろ ゴ ー ル と ， ネ ワ ー ル 語 で は 見 倣 さ れ る

と 解 釈 せ ざ る を 得 な い で あ ろ う。

２．３  ａ３） の 類 で は ， 「探 す 」 と 「待 つ 」 の 例 を 挙 げ て お こ う。

(25) ji: cosa ma-la.

I-ERG pen-0 look for-PFT

私 は ペ ンを 探 し た 。

(26) ji chanta pi-ya con-e.

I-0 you-DAT wait-INF stay-FUT

私 は あ な た を 待 って い ま す 。

(27) ji bista-yata pi-ya con-e.

I-0 Bista-DAT wait-INF stay-FUT

私 は ビ ス タ を 待 と う 。

(28) jI: bistä: jya dhun-k-e-ta pi-ya con-e25).

I-ERG Bista-ERG work(N) end-CAUS-NMR wait-INF stay-FUT

私 は ビス タ が そ の仕 事 を終 え るの を 待 って い ま す。

  文 （２６） （２７） お い て は ， ＥＲ Ｇ−Ｄ ＡＴ の 組 み 合 わ せ と な り ， 「待 つ 」 の 基 本 パ タ ン を な す 。 両 文 に お け る 「私 」 が ｊｉ： と な る 場 合 も ｉｄｉｏｌｅｃｔ と し て は あ り， 充 分 文 法 的 で あ る が ， そ の 頻 度 は 低 い 。 文 （２８） に お い て ， 複 文 に お け る ２つ の ａｇｔ．が 共 に 能 格 を 要 求 す る の は ， 統 語 レ ベ ル で の 能 格 性 を 探 る上 で 興 味 深 い が ， 今 の と こ ろ 筆 者 に は 比 較 材 料 が 少 な い の で ， こ の こ と に つ い て は コ メ ン トで き な い 。

  文 （２５） で は ａｇｔ．は 能 格 を と る 。 「探 す 」 は む しろ ａ２） グ ル ー プ に 入 れ る 方 が 適 当 か も知 れ な い 。

２５） ＩＳで は，

    ｊｉ：      ｂｉｓｔａ−ｙａｔａ   ｊｙａ   ｓｉｄｈｅ−ｋｕ−ｇｕ        ｐｉ−ｙａ     ｃｏｎ−ｅ．

     私一ＥＲＧ  ビス ターＤＡＴ 仕 事   終 わ る一ＣＡＵＳ−ＮＭ Ｒ 待 つ 一ＩＮＦ  留 ま る一ＦＵＴ   の方 が 自然 とされ る。 この場 合 だ と， 文 （２６）（２７）と完 全 な 平 行性 を示 す 。 ＩＳ によ れ ば ， カ   トマ ン ドゥ方 言 口語 で は ｂｉｓｔａ−ｙａｔａだ が， 本来 ｂｉｓｔｉ ：−ｙａｔａ で あ り， バ ドガ オ ン方 言 で は ロ語   で も この形 式 を 保 って い る 。

８２４

長野  ネワール語の能格現象

２．４  ｂ） 知 識 を 示 す も の の 例 と して ， 次 の ７文 を 挙 げ る 。

(29) WO : shrestha mha26)-syu:.

he-ERG Shrestha-0 CLA-know(PFT)

彼 は シ ュ レ ス タ を 知 っ て い た 。

(30) shrestha. : wo bhae thu :27).

Shrestha-ERG that language-0 understand (PFT)

シ ュ レ ス タ は そ の 言 葉 を 理 解 し た 。

(31) ji: woyAgu n'a loman-a.

I-ERG he-of name-0 forget-PFT

私 は彼 の 名 前 を 忘 れ た。

(31a) jita: woydgu na loman-a28).

I-DAT he-of name-0 forget-PFT

私 は彼 の名 を失 念 した 。

(32) ji: woydgu nit luma :29).

I-ERG he-of name-0 remember

私 は彼 の 名 を覚 え て い る。

(32a) jita: woyagu na luma.:.

I-DAT he-of name-0 remember

（同 上 ）

(33) jr: woydgu nii. luman-k-d.

I-ERG he-of name-0 remember-CAUS-PFT

私 は彼 の 名前 を思 い 出 した。

２６） この 類 別 辞 は ａｎｉｍａｔｅな もの に対 して 用 い られ る。

２７） 語 幹 は ｔｈｕで あ る 。

２８） ＩＳの 発 話 で は （３１ａ）の方 が （３１）よ りは るか に 自然 だ と の こ とで あ る 。この 文 は 直 訳す る と，

  「彼 の 名 は私 に と って忘 れ られ た状 態 にあ る」 とな る。

    又 ， この動 詞 は次 の よ うな 興 味 深 い ペ ァを な す ：       １０ｍａｎ−ｅ  「忘 れ る」

     １ｕｍａｎ−ｅ  「憶 え て い る」

     ｌｕｍａｎ−ｋ−ｅ 「思 い 出す 」

２９） ＩＳ及 び マ ラ氏 双方 と も， （３２）よ り （３２ａ）が 自然 な発 話 と答 えて い る。

      ８２５

国立民族学博物 館研究報告  １１巻 ４号

  （２９）（３０）（３３） で は 能 格 一絶 対 格 の セ ッ テ ィ ン グ と な る が ， （３１）〜 （３２ａ） で は 能 格 ／ 与 格 一絶 対 格 の 組 み 合 わ せ を 要 求 す る 。 特 に （３０）（３３）の 様 な 動 作 性 の 相 対 的 に 高 い 動 詞 で は 能 格 構 文 を と り ， （３１）〜 （３２ａ） と い っ た ， よ り状 態 性 の 強 い 動 詞 で は ， 能 格 を と れ ば 動 作 ， 与 格 を と れ ば 状 態 ， と い う風 に 区 別 を つ け 得 る と い う こ と で あ ろ うか

と思 わ れ る。

２． ５ ｃ）感 覚 を表 わす 動 詞 で は次 の 様 な 変異 が観 察 さ れ る。

(34) ji :3°) shrestha(—yata) khan-a.

I-ERG Shrestha(—DAT) see-PFT

私 は シ ュ レ ス タ を 見 た 。

(35) ji : wo-yata khan-i ma-khu.

I-ERG he-DAT see-FUT NEG-COP

私 は彼 に会 いませ ん。

(36) ji : jhanga : ha: -gu to :31).

I-ERG bird cry-NMR hear

私 は鳥 が鳴 くの が 聞 こえ た。

(37) ji: jhanga: ha: -gu nyan-a.

I-ERG bird cry-NMR listen to-PFT

私 は鳥 が鳴 くの を聴 い た。

(38) ji: attar bas to-ya.

I-ERG perfume good smell feel-PFT

私 は香 りを か い だ。

(38a) ji: attar-ya, na-tä-yd.

I-ERG perfume-GEN smell(N)-feel-PFT

（同 上 ）

(38b) ji: attar-ya-na td-yd.

（同 上 ） ３０） ＩＳ で は ｊｉも可 。

３１） ＩＳ バ ドガ オ ン方 言 で は ｔａｙａ。

８２６

長 野    ネ ワー ル 語 の 能 格 現 象

  す べ て の ａｇｔ。に ＥＲＧ 標 識 が 現 れ る が ， ０ −Ｎ Ｐ が 与 格 と 絶 対 格 と に 分 裂 し て い る 。

（３６）（３７） に は Ｎ Ｍ Ｒ が 対 応 し， （３８） （３８ａ）（３８ｂ） は 「香 り」 と い う ｆｕ１１ ｎｏｕｎ で あ る か ら さ して 問 題 は な い 。 問 題 は （３４）（３５）で あ る 。 与 格 助 辞 一ｙａｔａ の 出 現 が （３４）

で は 任 意 的 ， （３５） で は 義 務 的 に な っ て い る事 実 ， 及 び 例 文 （２２） を 考 え 合 わ せ る な ら ば ， ネ ワ ー ル 語 に お い て は ， ゴ ー ル 性 の 高 い Ｏ −Ｎ Ｐ 程 与 格 マ ー ク を と り 易 く ， 絶 対 格 に な り に く い ， と解 釈 す る の が 妥 当 で あ ろ う。

２，６ ｄ）感 情 を 表 わ す もの で は ， そ の 動 詞 語 幹 に よ り ， 格 の 要 求 の 仕 方 に 相 当 の 幅 が あ る。

(39) bistä: ji-ta: nhäpa ma-hi:.

Bista-ERG I-DAT formerly NEG-tolerate

ビ ス タ は か つ て 私 を 嫌 っ て い た 。

(40) ji-ta : sharmä ya :32).

I-DAT Sharma-0 like

私 は シ ャ ル マ が 好 き だ 。

(41) ji-ta: cosa mal-a.

I-DAT pen-0 need-IPF

私 は ペ ンが 要 る。

(42) wo misa: sukhi jui-gu so-la33).

that woman-0 happy become-NMR pretend-PFT

そ の 女 は 幸 福 に な る こ と を 望 ん で い た 。      （ｉｍ ｉｔａｔｅ）

(43) wo manukhâ : ja na-ye-ta34) so-la.

that man-ERG rice-0 eat-INF-NMR want-PFT

そ の 男 は 米 を 食 べ た が っ た 。

３２） 「好 き 」 に 対 して 「愛 す る 」 と い う 動 作 性 の 強 い 語 幹 を 使 え ば ， ｊｉ：ｓｈａｒｍ ａ−ｙａｔａ ｙａｅ−ｋ−ａ．

  の よ う に ， ＥＲ Ｇ．ＤＡＴ の 格 関 係 が 具 現 す る 。  ｙａ：を 他 動 詞 と す る こ と 自 体 に 問 題 が あ る の か   も知 れ な い 。

３３） ｓｕｋｈｉは 本 来 サ ン ス ク リ ッ トで ， 「ハ ッ ピ ー に な り た か っ た 」 と で も訳 す べ き で あ ろ う か 。 ネ   ワ ー ル 語 プ ロパ ー で は 「幸 福 に な る 」 と い う表 現 は 無 い 。 「幸 福 で あ る こ と を 望 ん だ 」 で あ れ ば ，       ＷＯ ｍ ｉｓａ： ｌａｅｔａ−ｅ−ｔａ ＳＷ （）−ｔａ・又 は ，

      ｗＯ ｍ ｉｓａ：ｌａｅｔａ−ｅ−ｇＵ ｓｗＯ−ｔａ・

  の 何 れ か に な る 。 第 １文 の 一ｔａ は 与 格 ， 第 ２文 の 一ｇｕ は Ｎ Ｍ Ｒ で あ る 。 ３４） ＩＳ で は 一ｔａで は な く， −ｇｕ が 出 る 。

      ８２７

国立民族学博物館研究報告  １１巻 ４号

(44) wo manukhä: dugu-ca na-i dhaka35) wo mists gyä.-ta.

that man-ERG goat-DEM eat-FUT QUO that woman fear-PFT

そ の女 は ，男 が 山羊 を食 べ るの で はな い か と恐 れ た。

  こ の グ ル ー プ の 基 本 は 文 （４０） （４１） に 見 ら れ る Ｄ ＡＴ−ＡＢＳ の 組 み 合 わ せ で ， 所 謂 ｄａｔｉｖｅ ｓｕｈｌｅｃｔ構 文 と思 わ れ る 。 （３９）は 「嫌 う」と い う や や 行 為 性 の 強 い 動 詞 の 意 味 の 故 に ， ｃ） 感 覚 の 類 に 入 れ て お く方 が 妥 当 か も知 れ な い 。 （４２）〜 （４４） は ＡＢＳ−−Ｎ Ｍ Ｒ ！ Ｑ Ｕ Ｏ の 組 み 合 わ せ で あ り ， 主 語 の 位 置 に 立 つ も の は ａｇｔ．と い う よ り は む し ろ 経 験 者 で あ る か ら ， 能 格 性 の 議 論 に な じま な い 可 能 性 が あ る 。 但 し， 従 文 中 の 動 作 者 （文

（４４） の 「男 」） は ＥＲＧ ， ｐｔｔ．の 「米 」 は ＡＢＳ で 現 れ ， 能 格 性 を 保 っ て い る３６）。

２・７ ｅ） 所 有 で は （４５） の よ う な 所 謂 ｇｅｎｉｔｉｖｅ ｓｕｂｊｅｃｔ構 文 が 専 ら用 い ら れ る。

(45) wo manu: -ya ni-mha maca du.

that man-of 2-CLA child AUX: E

そ の 男 に は子 供 が ２人 あ る。

(46) tho keba ji-gu kha:.

that garden I-of AUX: E

そ の 庭 は 私 の で す 。

  （４６） は （４６ａ） ｊｉ−ｇｕ ｔｈｏ ｋｅｂａ ｄｕ・ 「私 に は 庭 が あ る 」 と も で き る が 不 自 然 な 発 話 で あ る 。 （４６） そ の も の は 能 格 性 の 議 論 に は な じ ま な い 。

２．８ ｆ） 潜 在 性 ・能 力 を 示 す 表 現 と して 次 の ４文 を 掲 げ る 。

(47) wo manu: na-ye phu-mha ju-1a37).

that man-0 eat-INF can-CLA become-PFT

そ の 男 は 食 べ ら れ る よ う に な った 。

(48) wo manukhd: na-ye phu.

that man-ERG eat-INF can

   そ の 男 は 食 べ る こ とが で き る 。

３５） ｄｈａｋａ は既 に熟 した ＱｕＯ で あ る が， 本 来 ｄｈａ−ｙｅ 「言 う」 に来 源を 持 つ 。 ３６） 従文 にお け る ｓｐｌｉｔに つ いて は，未 だ 調査 が 不充 分 で ， 明 らか で な い。

３７） この文 に 目的 語一 例 え ば 米一 を 挿 入 して も格 表 示 は変 わ らな い 。 ８２８

長野  ネワール語の能格現象

(49) wo manu: den-e phu.

that man-0 sleep-INF can

そ の 男 は 眠 る こ と が で き る 。

(50) wo manu: den-e phu-ta.

that man-0 sleep-INF can-PFT

そ の 男 は 眠 る こ と が で き た 。

  （４８） と （４９）（５０）を 比 較 す れ ば 最 も 明 確 で あ る が ， 他 動 詞 で あ れ ば ＥＲ Ｇ−ＩＮ Ｆ＋

Ａ Ｕ Ｘ ， 自 動 詞 な ら ＡＢＳ−ＩＮ Ｆ＋ ＡＵ Ｘ の 形 式 を と る 。 （４７＞ の 場 合 は Ａ Ｕ Ｘ の 後 に

「… … に な っ た 」 が あ る た め ， ａｇｔ． は そ ち ら に 呼 応 して お り ， 「食 べ る」 に は 対 応 し て い な い 。

２． ９  これ ら の デ ｒ タ を も と に ， ａｌ） か ら ｆ） ま で の 格 助 辞 の 生 起 の 仕 方 を ま と め て み る と次 表 が 導 か れ る 。

group al a2

a3

b

c

d e f

subject position ERG ERG ERG

ERG ABS ERG DAT ERG ERG DAT GEN ERG

object position ABS ABS DAT (goa.

(bnf.

ABS DAT ABS ABS ABS DAT ABS ABS

打 つ ， 与 え る ， 蹴 る ） 養 う）

（待 つ ）

（忘 れ る ， 憶 え て い る）

（見 る ）

(INF +AUX)

  こ こか ら帰 納 さ れ る の は ， ａｌ）ａ２） に お い て は 能 格 性 が 貫 か れ る が ，  ａ３）ｂ）ｃ） に な る と 能 格 一絶 対 格 の 組 み 合 わ せ 以 外 の も・の が 現 れ ， ｄ）ｅ） に お い て は ｂ）ｃ） に も生 ８２９

国立民族学博物 館研 究報 告  １１巻 ４号 起 す る ＤＡ Ｔ−Ａ ＢＳ （ｆで は Ｇ ＥＮ −ＡＢＳ） の セ ッ トが ド ミナ ン トに な る ， と い う こ と で あ ろ う 。 ｆ） で は ｏｂｊｅｃｔ ｐｏｓｉｔｉｏｎ が ＩＮ Ｆ＋ ＡＵ Ｘ で 占 め られ る か ら， 一 応 能 格 性

の 問 題 の 将 外 に 置 い て お く。

  筆 者 の 動 詞 分 類 で は ， ａ） が 最 も動 作 性 が 強 く，  ｆ） に 向 か っ て 漸 次 そ れ が 減 ず る の で あ る が ， こ の こ と と上 記 の 格 の コ ン ビ ネ ー シ ョ ン と を 較 べ る な らば ， ａｌ）動 詞 が 他 動 詞 構 文 を 作 り 易 く， 一 換 言 す れ ば ， 能 格 構 文 を 貫 き 易 く， 動 作 性 （な い し行 為 性 ）

が 薄 く な る に つ れ て 能 格 性 の 一 貫 性 が 少 な くな り ， ｄ）ｅ） で は 全 く現 れ な く な る ， と 結 論 さ れ る 。      １

  こ の よ う に ネ ワ ー ル 語 の 能 格 現 象 は 動 詞 の 意 味 に ｓｅｎｓｉｔｉｖｅ で あ り ， これ が ｓｐｌｉｔ を 起 こす 主 要 な 因 子 な の で あ る。

２．１０ 上 記 が ネ ワ ー ル 語 に お け る 能 格 現 象 の ア ウ ト ラ イ ンだ が ， こ れ で 解 釈 の つ か ぬ 事 例 は 幾 つ も あ る 。 中 で も こ れ か らの 検 討 課 題 と して 興 味 深 い 事 例 を ３ つ 挙 げ て お く。

２．１０．１  先 ず ， 所 謂 同 族 目 的 語 を と る も の の 例 と して 「夢 を み る 」 を 見 て お こ う。 次 の ４文 を 比 較 さ れ た い 。

(51) ji-ta : mhagasae : mhan-a.

I-DAT dream(N)-LOC dream(V)-PFT

私 は 夢 を み た。

(51a) ji mhan-a.

I-0 dream(V)-PFT

私 は 夢 を み た。

(52) jI: jimi abu mhagasae: mhan-a.

I-ERG my father dream(N)-LOC dream(V)-PFT

私 は父 の夢 を み た。

(53) ji: phukija si-gu mhagasae: mhan-a.

I-ERG cousin die-NMR dream(N)-LOC dream(V)PFT

私 は い と こ が 死 に そ う に な っ て い る 夢 を み た 。

（５２）（５３）は 基 本 的 に 同 じ構 造 で あ り ， 夢 み る 対 象 が Ｎ Ｐ と して 現 れ ， 「Ｎ Ｐ を 夢 に

８３０