• 検索結果がありません。

日中交渉史における時代区分の可能性

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "日中交渉史における時代区分の可能性"

Copied!
11
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

日中交渉史における時代区分の可能性

その他のタイトル On a Periodization for the History of Cultural Interaction between Japan and China

著者 藤田 高夫

雑誌名 アジア文化交流研究

巻 2

ページ 313‑322

発行年 2007‑03

URL http://hdl.handle.net/10112/4890

(2)

日中交渉史における時代区分の可能性

藤 田 高 夫

On  a  P e r i o d i z a t i on f o r  t h e  Hi s t o r y  o f  C u l t u r a l  I n t e r a c t i o n   b e t w e e n  J a p a n  a nd Chin a 

F UJITA T a k a o  

1 n  t h i s  p a p e r ,  t h e  a u t h o r  e x a m i n e s  some p e r i o d i z a t i o n s  o f  t h e  c u l t u r a l   i n t e r a c t i o n   between Japan and China

, 

and po i n t s  D U t   t h a t  n o  f i r r n  p e r i o d i z a t i on can be s e e n  i n   p r e

D U Sw o r k s   o n  J a p a n . C h i n a   r e l a t i o n .  T h i s  l a c k  o f  p e

r

i o d i z a t i o n

, 

t h e  a u t h o r   a r g u e s

, 

i s  c a u s e d  by t h e  p o s i t i o n  o f  h i s t o r i c a l  s t u d i e s  f o r  c u l t u r a l  i n t e r a c t i o n

I n  J a p a n ,  a  s t u dy o f   c u l t u r a l  e x c han g e   w i t h   C h i n a   h a s  b e e n   c o n s i d e r e d  a s  a  p a r t   o f   J a p a n e s e   h i s t o r y

, 

w h i l e

, 

i n   C l 旧 民 as t u dy  f o r  t h e  c u l t u

凶 凶 抗

i o no f  C h i n a   w i t h  J apan  h a s  been r e c o g n i z ed お a s up p l eme

n

t a r y   p a r t  o f   t h e  who l e  C h i n e s e   h i s t o r y .  The a u t h o r  emp h a s i z e s  t h e  n e c e s s i t y  o f  c r e a t i n g  n ew  p e r i o d i z a t i o n  f o r  t h e  J a p a n ‑ C h i n a   i n t e r a c t i o n

, 

b a s e d   n o t   o n  e a c h  h i s t o r y   b u t   o n  t h e  i n t e r a c t i o n  i

e l f

キーワード 時代区分、日中交流、文化交流

は じ め に

「時代区分」という言楽に対して、日本の中国史研究者の多くには一種の思い入れ、あるいはトラウ マのごときものが存在しているように恩われる 。戦後まもなく再出発した日本の中国史研究が、最初に 直商したのが時代区分をめぐる問題であり、その論争が数多くの業績を生み出した一方で、時代区分そ のものに何らかの修正なり新見解なりが提 出されたわけではなかったため、ある程の不毛感をともなっ て時代区分論争が下火になり現在に至っていることは周知の事実であろう 。 この経験が、日本の中国史 研究者をして、「時代区分」という言葉に身構えさせてしまう結果を生じさせたといえる 。

しかし、中国史の「時代区分」に関わる問題が消滅してしまったのではないし、時代区分そのものの 意味が否定されたわけでもないIl 。 さらに中国史に限らず、「歴史的時間を区分けし、意味づける手法 J

という意味での時代区分は、すべての歴史的研究が必ず行うことである 。かつ ての日本の中国史研究に おける時代区分論争の行き詰まりは、「正しい時代区分」を模索したがゆえに生じたものであったと い

1 ) 岸本美緒「時代区分論 J ([岩波講座世界歴 史lJ、岩披舎応、 1 9 9 8 年) 1 5 頁 。

3 1 3  

(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)

参照

関連したドキュメント

このように,先行研究において日・中両母語話

性別・子供の有無別の年代別週当たり勤務時間

21 世紀は中国の時代になる。投資家のジム・ロジャーズが自著 A Bull in China でこう強調したのは 2007 年のことであった。それから

アフリカにおける野生動物と保護区の管理―住民参 加と多目的利用.

日本語接触場面における参加者母語話者と非母語話者のインターアクション行動お

しかし,そのほとんどは,業務レベルなど,特定の分析レベルにおける効率性

過交通を制限することや.そのためのゲートを設 置することは,日本において不可能となっている [竹井2005: 91】。

道路の交通機能は,通行機能とアクセス・滞留機能に