• 検索結果がありません。

第6回会議録 平成23年度からの指定管理者|入間市公式ホームページ

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "第6回会議録 平成23年度からの指定管理者|入間市公式ホームページ"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

第6回入間市指定管理者候補選定委員会会議録

日 時 平成22年10月27日(水)午前10時00分~11時30分

場 所 市長公室

出席者 委員長 副市長 吉田竹雄

委 員 企画部長 田中一夫、総務部長 長澤利一、環境経済部長 石川 仁

所管課 商工課長 田代正樹、商工課副主幹 黒米 勝、商工課主任 岡野 隆

事務局 企画課長 田中利之、企画課主幹 佐藤政史、企画課副主幹 澤田和也

議 事

議 題 『指定期間満了に伴う指定管理者候補の決定について』

審議事項

[1]提案内容の確認について

団体から提案された応募資料の修正点について、所管課から説明がある。 質疑応答

委 員:管理執行体制には、シルバーの組織体制が標記されているが、勤労福祉センタ

ーを管理するための組織図が必要である。〔所管課で修正をして配付する〕

委 員:提案されている人件費240万円は何人分の人件費なのか?

所管課:受付業務を行う委託職員に対する人件費である。実施にはシルバーの経費で人 件費の大半を負担している。

[2]応募者からのプレゼンテーション

応募者である社団法人シルバー人材センターから、入間市勤労福祉センターの指定 管理者に対する取り組み等について、以下の内容で森田事務局長より説明がされる。

○設置及び管理条例に基づきセンターの役割を配慮して管理運営に取り組む ○シルバーの受付業務と兼任していることで、人件費のコスト削減に努めている ○利用率向上の対策として、アンケート等で利用者の声を生かした管理をしていく ○職員教育では、研修などによりサービスの向上・安全確保の徹底を図っている ○現在の指定管理料で継続して管理運営していくが、更なる節減に努める 質疑応答

委 員:施設等の美化の徹底に向けた具体的な取り組みについて。

応募者:まず清潔・きれいにすることが必要である。会員の力により花を植えるなど、 センターの人材特色を生かした取り組みを実施する。

委 員:利用者の声をどのように利用率向上につなげるか。

応募者:業務報告による利用者の意見や、意見箱を設置して集約した利用者の声を管理 運営に反映していく。

(2)

応募者:駐車場は施設利用者優先とする考えであり、職員には駐車許可証を発行して管 理している。施設外駐車場には表示看板を設置し利用者への利便性を図ってい く。

[3]候補者の選定について

審査項目9項目について5段階(優れている5点、良い4点、普通3点、やや劣る

2点、劣る1点)で評価をおこない、各委員の合計点の平均を総合評点とする。なお、

選定についての最低ラインは、27点(普通3点×9項目)とし、過去の選定委員会

での合格ラインの総配点との割合である66.66%にあたる30点をボーダーラインと

して定めて審査をおこなった。

審査の結果については、平均評点37.0点であり、最低ラインとした27点、及 びボーダーラインとした30点を超えていることから、社団法人シルバー人材センタ ーを入間市勤労福祉センターの指定管理者候補として決定した。

その他

今後の予定について、事務局から報告する。 ・候補者決定についての市長決裁

・選定結果の通知[企画課から商工課へ] ・公式ホームページでの公表「選定結果」

・議会議決(12月議会)

・告示「指定管理者の決定」(12月下旬)

・指定管理者との協定書締結(1月)

・市報及び公式ホームページでの公表「指定管理者の決定」(3月)

参照

関連したドキュメント

100~90 点又は S 評価の場合の GP は 4.0 89~85 点又は A+評価の場合の GP は 3.5 84~80 点又は A 評価の場合の GP は 3.0 79~75 点又は B+評価の場合の GP は 2.5

施設名 所在地 指定管理者名 指定期間 総合評価 評価内容. 東京都檜原都民の森 檜原村

100~90点又はS 評価の場合の GP は4.0 89~85点又はA+評価の場合の GP は3.5 84~80点又はA 評価の場合の GP は3.0 79~75点又はB+評価の場合の GP は2.5

教職員用 平均点 保護者用 平均点 生徒用 平均点.

税関手続にとどまらず、輸出入手続の一層の迅速化・簡素化を図ることを目的

製品の配送までをコンピューターを使って総合的に管理する経営手法)の観点から

取組状況の程度・取組状況の評価点 取組状況 採用 採用無し. 評価点 1

平成 24 年度から平成 26 年度の年平均の原価は、経営合理化の実施により 2,785