款 項 目
事業 内容 A
事業費 内訳
決算額 円 決算額 円 予算額 円
人 人 人
円 円 円
決算額 円 決算額 円 予算額 円
円 円 円
円 円 円
円 円 円
円 円 円
円 円 円
円
円
円
円
円 円 円
事業 終期
未定 度
事業 終了時期
未定 場合 理由 鶴城体育館 市民 ポ ツ推進 欠 い施設 あ
様式：
事業 終了時期 成 未定 度 事業 終了時期 未定 場合 事業 抜本的 見直し時期 成
活動一単位当 コス
÷
成 度 成 度 成 度
実績
8,868
実績8,651
見込25,437
単位
実績
174,259
人
実績203,662
人 見込70,000
人 目標 値 成 果 指 標
○事業 得たい成果を示す 受益者 市民 観点 えた具体的 効果や効用 事業 目的 リンクす アウ カ
具体的 指標 鶴城体育館 利用人数
指標 推移 成 度 単位 成 度 単位 成 度
単位
実績
2,198
件
実績2,253
件 見込800
件目 標 値 活 動 指 標
○事業全体 結果を示す 具体的 活動量や活動実績 アウ プッ
具体的 指標 鶴城体育館 利用件数
指標 推移 成 度 単位 成 度 単位 成 度
指標 設定
こ 事業を全体 け活動し 活動指標 け 成果 成果指標 得
事業費 増減理由
対前 度比率 ％超 場合 入
事業費 中
主 支出項目
( 決算
項 目 概 要 金
そ 他委託料 鶴城体育館指定管理料
19,108,714
そ 他
0
0
0
成 度 総事業費 対前 度差
-1,517
成 度 総事業費 対前 度比率0.0
％減総 事 業 費 財 源 内
訳 市費
16,332,095
15,863,926
18,969,437
県 支出金
使用料 手数料
3,562,840
3,627,310
1,380,000
国 支出金
事業 人件費
354,023
361,500
356,437
総事業費 ＋
19,492,753
19,491,236
20,349,437
事業費
19,138,730
19,129,736
19,993,000
事業 人工
0.05
0.05
0.05
事業 対象
誰 何 た 鶴城体育館を利用 者
事業 概要
具体的 何を 鶴城体育館 受付業務 光熱水費 消耗品 施設修繕 施設維持管理 保 点検等８項目
成 度 成 度 成 度
度 作成 成28 11月
事
業
概
要
事
業
概
要
事
業
概
要
事
業
概
要
事業 目的
うす た 鶴城体育館 施設を適 維持管理 こ 快適 ポ ツ 場を提供
神谷法子
総合計画施策コ
352
予算科目10
6
2
事業開始 度 成4
西尾市事務事業評価シ
事務事業
o.
135
事務事業
体育施設管理事業
担当課 ポ ツ課近隣 状況
市民等 参考意見等
改善案 A T 市民サ ビス向上
向けた意見等
市民等 参考意見等
今後 改善策
様式：
民間委 また 市民協働
拡大 方向性 現在 西尾市都市施設管理協会 指定管理を委託し い
事業全体 課 担通常在維持管理方を検討加え必要施設あ老朽化 大規模改修工事 多額 費用 必要 受益者負
類事業
近隣市 実施状況
個人利用制度 あ 通常料金 比べ格 料金 あ
A市＝同一料金 H市＝格 料金 O市＝格 料金 TA市＝同一料金 TO市＝格 料金 G市＝同一料 金
評価 総合的
コ ン
西尾市鶴城体育館館 鶴城中学校 運動 場 し 利用度 高い施設 あ 指定管理制度を実 施し 効率 良い管理運営をし
事業 方向性
評価
今後
現行
事業
内容 規模 手法 進
理由 西尾市鶴城体育館必要 あ 市民 ポ ツ 場 し 利用度 高い施設 あ 今後 施設を
事業成果 位施策 目標達成 貢献し い ○ 受益者負担 割合 適 △ 他市町村 比べ 位 位置し い ○ サ ビ 提供方法 公 性を欠い い い ◎ 効
性
事業 目的 達成 い ○
公
性
受益者 偏 い ◎
事業を こ 成果 向 期待 ○ 受益者負担を求 い い 求 い 状況 適当 △
変化 社会情勢 中 事業 意義 失わ い い ○ 委託等 手段を変更し コ ト削減 期待 い ○
事業 対 市民ニ を把握し い ○ 事務 手段を工夫し 業務時間 短縮 い ○ 単位コ ト 前 を 回っ い
国 県 市 民間 役割 担 適 ◎ 事業実績や目的 対し 費用 い い ○
個別評価
評価 見方 ”◎”…適正 ”○”…概 適正 ”△”…適正 い ”―”…い 該当し い
評 価
評 価 項 目 評価 評 価 項 目 評価
妥 当 性
市 関 こ 適 委託 民営化 可能 △
効 率 性
