周年放牧繁殖牛の繁殖成績に及ぼす要因
3
0
0
全文
(2) 周 年 放 牧 繁 殖 牛 の 繁 殖 成 績 に 及 ぼ す 要 因 片 目. 平. 清. 美. 的 入 来 牧 場 で は 周 年 放 牧 繁 殖 牛 に よ り子 牛 の 生 産,育. 成 及 び 肥 育 管 理 を行 っ て い る 。 牛 肉 自由 化 と景 気 低 迷. に よ り子 牛 や 肥 育 牛 の 価 格 は 暴 落 し て い る 。 今 後 の 相 場 展 開 で は 牧 場 運 営 に 大 き な 影 響 を与 え る こ と は 必 死 の 状 況 で あ る。 こ れ に 対 応 す る に は,繁. 殖 成 績 を さ ら に 向 上 させ て 子 牛 生 産,育. こ とが 必 要 で あ る 。 そ こ で 本 調 査 で は,入. 成 お よび肥 育 効率 を高め る. 来 牧 場 の 繁 殖 成 績 に 及 ぼ す 要 因 に つ い て 検 討 し,技. 術 向上 の ため. の 資料 を得 よ う と した。. 材 料 と方 法 1991年 〜1993年 ま で の 繁 殖 経 産 牛262頭 に つ い て,分. 娩 後 受 胎 日数 の 年 度,季. 節,分. 娩 月及び 産歴 間 の違 い. を検 討 した。. 結. 果 年 度 別 受 胎 日数 は1991年. に 短 く繁 殖 成 績 が 良 い が,1992年. か ら1993年 に か け て 長 くな る 繁 殖 牛 が 見 ら れ 繁. 殖 成 績 は 低 下 して い る 。 そ れ は 初 心 者 に 授 精 を行 わ せ た こ と と,頭 影 響 等 で あ る と思 わ れ る(第1図)。. 季 節 別 受 胎 日数 は 秋 季 に 最 も短 く繁 殖 成 績 が 良 い 。 冬 季 か ら春 季 に か け. て は 特 に 長 くな り繁 殖 成 績 が 低 下 し て い る(第2図,第3図)。 績 が 良 い 。12月 と1月. 数 増 加 に と も な う 発 情 の 見 落 と しに よ る. は 特 に 長 くな り,繁. 分 娩 月 別 受 胎 日数 は9月. 殖 成 績 が 低 下 し て い る(第4図)。. に 最 も短 く,繁 殖 成. 産 歴 別 受 胎 日数 で は 有 意 差 は 見. られ な か っ た(第5図)。 こ の 結 果 か ら,初 心 者 指 導 の 強 化 と一 部 マ キ 牛(自. 然 交 配)を. 取 り 入 れ る こ と,そ. れ とフ レ ッ シュ チ ェ ッ. ク の 精 度 を高 め る こ と 等 が 必 要 で あ る 。. 受胎 までの 日 数. 年度 受 胎 日数 第1図. 年 度 別 の 受 胎 日 数 の 分 布. A.B.Cラ. ンク. 第2図. 周 年放 牧 繁 殖 牛 の 受胎 日数 の 季節 に よ る違 い 、.
(3) 冬季 受胎 までの 日 数. 秋季. 夏季. 春季. 受 胎 日数 第3図. 分娩月. 季 節 別 受 胎 日数 の 分 布. A.B.Cラ ンク. 第4図. 周 年 放 牧繁 殖 牛 の分 娩 月別 受 胎 日数 の 違 い.. 受胎 までの 日 数. 産歴 第5図. 周 年放 牧繁 殖 牛 の 産歴 別 受胎 日数 の 違 い..
(4)
関連したドキュメント
We remark that their methods works well only for the square‐free level, since acting Up for any times, we can get only the modular forms of level p , not level p^{n} The main
この節では,次章以降で用いる同変 KO 理論の道具を準備する。はじめにトム同型定理を述べたあと、同 変KO 理論のオイラー類 KO オイラー類 と写像度
得ている.その結果を松坂俊輝氏 [5] が一般化し N\in \mathbb{Z}_{\geq 0} とするとき, \sigma\in-N-1, -N においての
Weak Formulation for Singular Diffusion Equation with Dynamic Boundary Condition, pages 405‐429.. Springer International Publish‐
Sawabe, Homology of the complex of all non‐trivial nilpotent subgroups of a finite non‐solvable group, to appear in Tokyo J... Sawabe, Representations of quivers with
Shelah, Primitive recursive bounds for van der Waerden numbers, Journal of the American Mathematical Society 1 (1988) 683‐697. [3] Nikolaos Kragiannis, A combinatorial proof
This result apparently implies the separation of bounded arithmetic because Buss and Ignjatovič stated that it is not possible to prove the consistency of a fragment of
Yotsutani, Global solution branches for a nonlocal Allen‐Cahn equation, Journal of Differential Equations, to
