Title
「台桑2号×シマグワ」から選抜した桑の新系統“R1”
について
Author(s)
四方, 正義
Citation
沖縄農業, 22(1･2): 5-11
Issue Date
1987-11
URL
http://hdl.handle.net/20.500.12001/1241
Rights
沖縄農業研究会
｢台桑２号×シマグワ」から選抜した
＊桑の新系統"Ｒ１''について
四方正義 (琉球大学農学部熱帯農学研究施設） MasayoshiSHIKATA：OnthenewmulberryobtainedbycrossingbetweenTai-songNq2 (Morus／brﾉ7zose'zsisH.）andSimaguwa（MacjdosaG） ８．１．１） |こより桑遺伝子源の導入法を試みているが，それ ら桑品種の性状を把握するのに数年かかり，交雑 育種による場合さらに10数年を要することになる。 すなわち，常法による品種育成では，沖縄県にお ける緊急を要する農家の要望には答えられない訳 である。 そこで,導入した熱帯系桑の優良形質を持った ものを素材としての本格的な品種育成は農水省の 研究機関等に任せるとして，著者としては，取り あえず沖縄県に最も近くて環境も類似した台湾の ＊１ 優良栽培桑と，沖縄県の環境に適応して自生す ＊２ るシマグワとの交雑が，沖縄県に適応する桑品 種を得るのに最も近道と考え実施した。特に，先 ９，１１，１３） に創案した栄養繁殖法は個体選抜後の系統士曽殖に 大いに役立った訳である。 台湾２号とシマグワとの交雑Ｆ１は幼苗期から すでに顕著な優秀性が認められる系統の存在する ことが分かった。しかし，今後の作業として系統 選抜を大規模に続け得る立場にはなく，また沖縄 県では桑系統の適応性検定と蚕飼育を依頼する試 験研究機関もないのが現状である。しかも農家で ＊ は緊急を要するため，あえて公開講座で，選抜 １．はじめに ２１世紀は熱帯養蚕の時代であるといわれる国際 的な風潮の中で，わが国でも，亜熱帯に位置して 周年飼育が可能な沖縄県で，その将来が期待され ている。 しかしながら，この恵まれた環境にありながら， 最近になって本土養蚕の退潮ムードの影響をまと もに受けつつあるように見受けられる。これは北 １８） 方型の本土の養蚕技術を，亜熱帯でそのまま下'１ 用し，亜熱帯養蚕の特長である周年飼育の技術を 確立していないところに問題があるように恩われ ５．６，１６） る。特1こ,栽桑技術においては未解決の点が多く， 季節的な本土養蚕にすら劣るところがある程であ る。 沖縄養蚕の健全な発展のためには，適応する桑 品種と，その増殖法の確立が緊急を要する問題で あることは，早くから強調されてきたところであ １，７） ろ。 幸い，このうち増殖法については，簡単な処置 9,11.13） によって活着率を向上させ得るさし木法を倉I案し， すでに沖縄県下の農家に普及しつつある。しかし ながら，桑品種については早くから熱帯の各地域 ＊熱帯における蚕糸生産に関する研究１２ ２．３．４） ＊１桑２号を供試、台湾の５カ所の３年間|こわたる共通試験も終わり、すでに奨励されつつあるもの。 ７） *２石垣島で栽培されているものを供試、沖縄本島より八重山諸島のシマグワカヌ形質が良好とされている。 ＊公開公座｢亜熱帯における蚕糸生産一桑栽培から生糸まで－」を1986年７月８．９．１０日、1987年７月８．９．１０ 日の２回にわたり琉大熱研（西表）で開講し、多数の出席者があった。沖縄農業第22巻第１．２併号（1987年） ６ に基づいて植付けした。 形態的特性の調査は「桑種苗特性分類調査報告 １５） 書」｜こならって行った。Ｒ１と交雑親の比較にお ける成長（最大枝条長）の調査は，植付け後，２ 年４カ月経過した比較栽培の各桑品種を，６期日 に株直しして次ぎの株直しまで成長した最大枝条 長の平均をもってあてた。なお，一部の時期につ いては株直しによらず立木のまま測定したものも ある。収穫調査,葉重／総重％は植付け約３年か ８） ら４年目のものを供試し，前報の方法|こ従った。 １４） Ｒ１と熱帯系桑の比較で(ま各品種とも出来るだ け育成の揃った苗木（環条剥皮処理によって得た 本 もの）を各品種25本づつ，反復ラテン方格法に基 10,12） づいて1984年10月７日|こ今までの比較栽培桑園 とは違う新設桑園に，十分に基肥を与えて植付け 10,12,14） た。収穫調査と，ili↑病性調査はそれぞれ前報に 基づいて実施した。 した新系統を紹介し，増殖のうえ，参加頂いた各 島の農家の方々に苗木を分譲配布して栽培観察と， その性状調査までも依頼したものである。ここに， 公開講座で紹介した桑の育成系統の育成経過と今 までの調査結果の一部を報告し，更に多くの方々 の協力を期待するものである。 かかる研究段階で桑系統として紹介することは 軽率の誇りを免れ得ないであろう。しかし，従来 から沖縄県では栽培桑として極めて生産効率の悪 10,12） (､シマグヮのみが栽培されており，亜熱帯養蚕 の特長を生かせない険路になっている現状打開の ため，また，栽培されているシマグワが改植期に 入っていることでもあり，あえて発表に踏み切っ たものである。 この桑の育成系統を「Ｒ１」とする。 ２．“Ｒ１"の育成経過と調査法 台湾から導入して石垣市宮良で増殖中の台桑２ ８） 号を雌木とし，石垣市伊野田で採集した先島系 ８） のシマグヮを雄木として，それぞれの高取苗を， 1980年３月に京都工芸繊維大学繊維学部の研究室 で鉢植（10号鉢）して栽培した。幸い両品種とも 1982年２月10曰頃から同時に開花を始めたので毛 筆で授粉作業を行った。研究室は鉄筋建の２階で 室内にはほかに桑がなく，更に，大学構内にある 僅少の桑も冬期のため今だ休眠中で雑婚の心配は ない。完熟した桑果から種子採取，1982年３月３１ 日にプランタ上に播種して約300本の実生苗を得 た。この実生苗から生育の良い苗を選抜して西表 に持参し現地の圃場に移植した。その後，それら 栽植した実生苗の中から諸形質を参考にして個体 選抜を行った。なお，1983年７月末には選抜した 優良個体（この段階で，Ｒ１と名付けた）と親木 の両種を比較するため，諸種の比較栽培を行って 10.12,） し､る桑園に親木の両種と共に反復ラテン方格法 ３．形態的特性 樹姿は第１図のごとく台桑２号に似て直寸件で ある。枝条数は第１表に示すように親木のいずれ よりも多く，枝条はまつ直ぐで，太さは中位であ る。樹色は淡灰色でシマグワに若干似ており，節 間は台桑２号と大差がない。葉序は個体選抜によっ て２／５を選んでいるが，発育時期によっては１ ／２も混在する。葉形は個体選抜によって全縁葉 を選び第２図のごとく，殆ど全縁葉であるが，時 に同図のごとき２裂葉が見られることがある。葉 色は台桑２号よりも濃い緑色であるが，シマグワ のような光沢はない。葉肉は台桑２号よりやや厚 い。花性は雌雄異株で着果は少ない。葉先はシマ グワに似て長尾状である。 ＊Ｒ１は環状剥皮処理による挿木で他の熱帯系桑と同 じように活着率が85％以上を示し、シマグワに比較 して常に活着率が優れていた。
四方：「台桑２号×シマグワ」から選択した桑の新系統“Ｒ１，，について ７ 第１図．Ｒ１とその交雑親の夏期新梢の成長状況 1987年５月３日株直し、1987年７月13日写す Ｓ；シマグワ、Ｒ１；「台桑２号ｘシマグワ」から選抜した新系統、Ｔ２；台桑２号 し時期の最大枝条長である。すなわち，斜線は成 長の大体の目安になる訳である。なお，株直し以 前にその途中の成育を知るため，立木のまま最大 松条長を測定したものもある。この結果から， Ｒ１は親木の両種，特にシマグワよりも顕著に成 長が早いことが分かった。なお，第１表の収穫調 査と，第２表の葉重／総重％からみても，成長に 伴って葉重はそれ程に増加しない。これはＹａｍａ－ ｍ ｍｏｔｏもインドネシヤ桑等で指摘しているよう|こ 熱帯系桑の発育特性として葉の老化による下部落 葉のためと考えられる。Ｒ１は第２表から見る限 り葉の老化が他の２品種に比較して遅いのかも知 れないが，いずれにしても古くなった葉は落葉す るから，長く伸ばすことは意味がない。即ち，成 長の早いＲ１は第３図からも年４回以上の収穫が 可能で，また葉重から見ても能率的であることが 分かる。 ４－２．収穫調査 植付けて３年目と４年目に調査した結果が第１ 表である。 Ｓ父本 Ｔ２ 母本 （1/８繍尺） 第２図Ｒ１とその交雑親の葉形 桑品種記号；第１図と同じ ４．Ｒ１と交雑親の比較 ４－１．各時期における成長（最大枝条長） 植付けて２隼10カ月以後の株を株直ししてその 成長を見たのが第３図である。株直し後の斜線と， 次ぎの株直し月曰の垂直線との交叉点がその株直
沖縄農業第22巻第１．２併号（1987年） ８
１
/■
ルレノ
最大枝条長 株直しと、測定年月日 第３図Ｒ１とその交雑親の各時期における成長（最大枝条長）比較 全桑品種の植付け；1987年７月29日 調査：株直しして得た枝条と、立木の最大枝条長を測定。株直しと、測定曰の垂直線と株直 し日を起点とした斜線の交叉点が最大枝条長、斜線は枝条の生長の大体の目安を示す。 桑品種記号：第１図と同じ 第１表Ｒ１とその交雑親の収穫調査 調査年月日 生育期間｡３ 桑品種名.‘ 調査項目 総枝条長cｍ 平均枝条長c、 最長枝条長cｍ 枝条数 枝条重ｇ 葉重ｇ 葉重ｇ／１枚 葉重／総重％ １９８６．５．５ｎ’ 1987.7.13.つ２ １２６ 9２ Ｔ２ Ｓ Ｒ１ Ｔ２ Ｓ Ｒ１ 2160 ６５ １３０ ３３ ５９６ ８１８ ６８０３０８ ２２６３４３ ９ １３ 3043 ６９ １３４ ４４ 802 1004 4051 ８８ １５５ ４６ １１４２ ８８８ ３．５ ４３．７ 2193 ６５ １０５ ３３ ４６５ ６４５ ３．１ ５８．１ 5587 ８５ １５０ 66 1342 1128 ４４ ４５．７ 57.9 70.7 55.6 １０．１２） 調査：対１株平均、調査法Iま前報と同じ 全桑品種の植付け：第２図と同じ ＊１：株直し1986年５月５日＊２：株直し1987年３月９日 ＊３：株直し後、調査日までの日数 ＊４：第１図と同じ この結果から成長の早いＲ１が両年度とも最も 葉重も多いことが分かる。調査年月曰が違うので 成育期間の差異を詳細に比較は出来ないが，この 成績でみる限り，すべての桑品種とも成長に伴っ て総枝条長,枝条重は確かに多くなるが，先にも ふれたように熱帯系桑の発育特性として葉重はそ れ程に増加しない。 180 I” 140 120 IDD 8０ 0０ ⑪ﾄi工山MflMi
毎匹９ UO55７:、９０１５⑩1９１２:1１'871麺３;９５８３７;1３ ’ ､●●●B●● ●●●●●●● ●■じみ □ＣＯ－●●●●●●●●￣Ｐ● ／、 〃 ●● グ ● ◆、 〃 ● ● ● ● ● ● ● ● ノ．・・・ ｜ＤＰ● P￣－－ △●Ｇ●●ヂ■●●■■●●●●白 ＝ 〆0 二憾壼景冒 ｑ●●●、■●●●●●●●● ぱ・Ｐ四方：「台桑２号×シマグワ」から選択した桑の新系統“Ｒ１，，について ４－３．葉重／総重％の変化が長くなると総枝条長，枝条童ほどに葉重が増加 しないことが分かる。 この調査は株直し時期を変えて調査曰を同じに したもので，その結果が第２表である。５．Ｒ１と熱帯系桑の比較 この結果から，シマグワは他の両桑品種よりも， いずれの時期に株直ししても葉重％が大であるこ 新しく熱帯の各地域から，琉大熱研（西表島） １４） とが分かった。Ｒ１は５月３曰の株直しで台桑２に導入してその‘性状調査から，一応，実用的価 号と差がないようであるが,他の時期の場合はＲ 値があると思われる熱帯系桑の４品種（ＹＡＭＡ‐ １が共に大で，シマグワの'性状に似ているようでＤＡ，CAVINTE，ＨＡＧＥＮ，Ｋ９）と，Ｒ１の比 ある。なお，先にふれたように，やはり成長時期較栽培を行った結果が第３表である。 第２表Ｒ１とその交雑親の葉重／総重％の成長期間による差異 Ｔ２ Ｓ Ｒ１ (成長日数） ５／３ （７８） ３／９ （117） １／２８ （173） 5４４ 70.1 5４０ 43.7 58.1 45.7 44.9 5４７ 46.0 調査：株直しの月日を異にして、全桑品種の株直しを1987年７月20日に ５株あて同時に実施調査、その平均を示す ＊１：第１図と同じ 第３表Ｒ１と熱帯系桑の比較栽培による収穫調査 収穫調査・I 項目 総量条重葉重条数総条長最条長平均条長葉数 ｇｇｇｃｍｃｍｃｍ本枚 枯株数.２ ％
三雲且ミ
ＹＡＭＡＤＡ ７ｍ７ｍ７ｍ７ｍ７ｍ 2750 124 2180 190 2880 395 2040 252 3000 ８１４ 1490 ７３ １１６０ 131 1550 281 1170 168 1550 ４５３ 帥囲加釦加皿扣例印陀 ２ ０ ３１８ ４３ １ １ １ １ ３５０５０８弱、“四 ３ ２ ４ 3552 315 1827 424 2220 789 2391 670 2901 1553 帥山、、帥路加恥伽調 ２１３１２１２ ３１ ８３１５６９８１６２ ０６９８５９６６６３ １ 717 272 460 617 689 皿－０｜別一妬－４ ＣＡＶＩＮＴＥ ＨＡＧＥＮ Ｋ－９ Ｒ－ｌ 比較栽培の植付け：1984年10月７日 調査月７：1985年12月８日株定め、1986年７月13日調査 調査月１０：1986年７月13日株直し、1986年10月27日調査 ＊１：５株の算術平均値 ＊２：この比較栽培区は10月の調査以後、発芽が少なくなり、春になってＲ１を除 き、外の品種では殆ど生長しなくなった。 、１４） ＊３：前報による沖縄農業第22巻第１．２併号（1987年） １０ ２号に比較して膏薬病に対する耐病性があり，更 に干害,冬期の寒風による飼料的価値の低下と落 遅いなどの特長がある。これらの点からも沖縄に おける多回育に適すると考えられる。特にＲ１の 枝条はシマグワと違って直立性で桑園の機械化に 適すると思われることは，これからの桑園管理の 合理化のためにも役立つものと信ずる。 その結果から，２回の調査で共にＲ１が，他の 熱帯系桑品種よりも葉重が多く，欠株も少なかっ た。調査月10月で顕著に成績が悪いのは除草剤に よる薬害等のためと考えられるが，１０月の株直し 以後はＲ１以外は殆んど発芽しなくなった。現在 (1987.7.）も成長を続けているのはＲ１のみで ある。今のところその原因が薬害のみかどうか明 かでなく，Ｒ１のみが薬害抵抗,性があると結論す ることは出来ない。しかし，Ｒ１のみ残っている ことは興味が持たれる。 謝辞 本報のご校閲をいただいた農水省農業生物資源 研究所山本賢技官，この育成を行うにあたり， 長い間，桑園の管理を煩わせている新城健助手， そしていろいろとご協力をたまわっている星野正 生教授はじめ施設の皆様に心からあつくお礼を申 し上げます。 6．耐病性 実験圃場は灰色膏薬病（S2pto6asidium6og‐ orie7zsePtztouiZm池）が多く発生しているが，あ えて消毒せず自然の状態で観察を続けている。台 １０．１２） 桑２号はシマグワに比較して成長ｶｺﾞ極めて旺盛 であるが，この圃場の観察調査から灰色膏薬病に 極めてかかり易い欠点が見られる。ところが，Ｒ １はシマグワに似て殆んど菌糸膜が見られず，耐 病性桑品種であることが分かり，その結果を先に 報告したところである。 しかしながら，Ｒ１は冬でも葉が繁茂して昨年 の実験圃場では12月にも赤渋病（Aecidmmmorj BCzrcmy）の病斑（銃子腔群）が見られシマグヮ に似て赤渋病にかかり易いようである。 なお，病気ではないがタイワンクワキジラミの 桑品種による被害差は,実験圃場での発生が少な いためか，今のところ見ることは出来ない。 引用文献 1）間和夫１９７４沖縄における養蚕技術の問 題点,熱帯農業研究センター資料２４：1-14 2）謝重智１９６９桑樹品種観察及人工雑交育 種報告,台湾蚕業改良場報告１：１－６６ ３）謝重智・呉登禎１９７６桑樹新品系区域 試験（第２次選抜）３年報告，台湾蚕業改良 場報告３：1-39 4）謝重智・呉登禎１９７７桑樹新品系地区 試作及示範報告,台湾蚕業改良場報告４：１－ ５２ ５）宮尾澄生１９７９亜熱帯地域における養蚕振 興と問題点,蚕糸技術18(2)：47-50 ６）百瀬正成１９８０発展する島の養蚕一沖縄養 蚕の現状と問題点,蚕糸科学と技術19(1)： 40-43 7）小野松治・山本賢１９７４沖縄地方の桑に 関する調査ならびに栽培学的考察,熱帯農業 研究センター資料２４：19-47 ７．むすび Ｒ１は,多回育に適する成長とそしてその多収 性から沖縄養蚕の健全な発展のために役立つ新桑 品種になり得るものと考えられる。即ち，Ｒ１は シマグワに比較して顕著に成長が早くて葉量も多 く，挿木による活着率も優れている。また，台桑
四方：「台桑２号×シマグワ」から選択した桑の新系統“Ｒ１，，について 1１ ８）四方正義・星野正生・新城健１９８３東南 アジア系桑の琉大熱研への導入と，それら導 入桑の特性,京工繊大報10(2)：163-175 ９）四方正義・星野正生・新城健１９８３熱帯 系桑の高取残条による挿木繁殖法，曰蚕雑 ５２(2)：177-178 10）四方正義・星野正生・新城健１９８４沖縄 県のシマグヮと台湾雑推広桑の栽培的評価一 植付け後１．２年目の性状と収量一，曰蚕雑 ５３(2)：151-155 11）ShikataMasayoshi,HoshinoMasao,Shin-joTakeshi，FurusawaToshiharu＆Leslie SIndrasithl984Survivalratioofhard-woodcuttingsofsub-tropicalmulberry varietiespretreatedwithgirdlingJ、Seric， SciJpn.，５３(6)：543-544 12)ShikataMasayoshi,HoshinoMasao,Shin‐ ｊｏＴakeshi，FurusawaToshiharu＆Leslie Slndrasithl985Evaluationofgrowth andyieldoftropicalmulberryvarieties， ILYieldandgrowthcharacteristicsof mulberryvarietiesoriginatingfromlndo-nesia，TaiwanandOkinawa，aftertwo yearsofcultivation．』、SerioSci、Jpn.， ５４(5)：366-373. 13）四方正義・星野正生・新城健･古沢寿治・ エンジヤンクスウイアー１９８６環状剥皮 処理による亜熱帯系桑古条挿木の時期別露地 実験，曰蚕雑５５(5)：173-174 14）四方正義１９８７熱帯系桑の琉球大熱研への 導入と，それら導入桑の特性,琉大農学報 （投稿中）｡ 15）桑種苗特性分類調査委員会１９８２桑種苗特 性分類調査報告書，農林水産技術情報協会： 1-120，東京 16）立元昌彦１９８０沖縄の養蚕，農林水産省広 報１１(9)：65-67 17）YamamotoMasarul985Agronomicchar-actersofmulberryvarietiescultivatedin SouthSulawesioflndonesiaJARQ，１９(1) ：44-47. 18）吉武成美１９８０最近における中国の養蚕業， 曰本蚕糸新聞1980年11月19日号。 Sｕｍｍａｒｙ BetweenTai-songNq2（Ｍ／brmoselzsisH.）， thepromotionalmulberryofTaiwan，and Simaguwa(MacidosaG），thenativevariety ofwildmulberryｉｎＯｋｉｎａｗａ，crossingand selectionwereperformedNewmulberry（Ｒ１） withexcellentcharacteristicswaｓｏｂｔａｉｎｅｄ Ｒ１ｉｓｆａｓｔｅｒｉｎｇｒｏｗｔｈａｎｄremarkablyheavy inleafweighLRlhaserectbranchesunlike Simaguwa，ａｎｄｉｔｉｓｒｅａｄｙｔｏｉｎｔｒｏｄｕｃｅｍａ‐ chineryintothemanegementofmulberry fieldsMoreover，ｉｔｈａｓｍｏｒｅｐｏｗｅｒｏｆｒｅｓｉｓｔ－ ａｎｃｅｔｏｔｈｅｄｒｏｕｇｈｔｄａｍａｇｅａｎｄｔｈｅｗｉｎｄ damageinwinterthanTai-songNq2R1 doesnotsufferfromSepto6asidium6ogorie7zse PatouillardunlikeTai-songNq21tiscertain thatthesecharacteristicsareveryusefulfor multiplerearinginthesericultureofOkinawa．
