日本の動物園における子どもを対象としたサインデザイン等のありかたの考察
8
0
0
全文
(2) デザイン学研究特集号 Vol.28-1 No.103. 日本初の動物園である上野動物園は、明治政府の産業復興をうたった万国 博覧会の遺産として再整備されたものが始まりである（図１）。もとは明治 政府管轄の博物館付属の施設であったが、宮内庁管轄になり、最終的に東京 府管轄（東京都）に変遷し、現在は東京都建設局の管轄下に至る歴史を持つ ［注５］。明治以降文明開化の波に乗って、明治∼大正∼関東大震災∼昭和∼ 参戦∼戦後復興∼の激動の近代の中で、動物園は誕生し、全国の都市部に広 がり、市井の人々に受け入れられてきたといえる。その過程で象徴的な出来 図１ 1907年頃の上野動物園正門 （上野動物園公式サイトより）. 事は、戦中の動物飼育維持の困難や猛獣の逃亡防止により、多くの動物を死 に追いやってしまったこと、戦後の子ども達に将来の夢と希望を持ってもら うべく動物園の動物がその役割を担ったこと、さらに国際外交親善のシンボ ルとして動物が贈呈されていたことも時代的特徴である。このように、動物 園とその動物たちは、社会情勢によって翻弄された。 そして、戦後復興における産業界の爆発的な発展と都市部に集中する人 口、人々のライフスタイルの変貌、拍車のかかる核家族化が進む中、高度経 済成長期における平均的な家族像や生活像が描かれ、家族の余暇時間の過ご し方の理想的な場所として、動物園が君臨したといえる。 1990年後半は、「生息環境展示」（ランドスケープ・イマージョン、生態展. 図２ 生息環境展示の例（天王寺動物園）. 示ともいう）が動物園の最先端の展示方法として注目され（図２）、その中、 国内初の生息環境展示型動物園として1999年にオープンしたのが「よこはま 動物園ズーラシア」である。さらに、2000年代に入り、北海道の旭山動物園 の入園者数が東京の上野動物園を抜いて日本一になった。その旭山動物園の 展示理念は「行動展示」であり、全国的にも話題になった（図３）。 これまでの記述でお気づきの通り、動物園は都市公園法の「教養施設」と して公園施設に位置づけられる一方、博物館法にも適用しているため、動物 園の動物は「展示物」という認識である。そして、動物をどう見せるかは展 示方式によるところも大きく、それに準じて表出するサインデザインの存在. 図３ 行動展示の例（旭山動物園）. も重要であると同時に、来園者に直接訴求するメディアとして重要な役割を 担っている。. ３．子どもを対象とした動物園のあゆみと問題点 日本における子どもを対象とした動物園の取組みが固定的に実現したの は、1948（昭和23年）、戦後まもなく上野動物園に「子ども動物園」が開園 したのが、始まりだと言われている。当時つくられた子ども動物園の特徴は 次に示す通りであるが、後述の動物園デザインサーベイを通して、現在もほ ぼ同様であると考えらえる。 ① 動物はなるべくおとなしい動物として、できるだけ動物の子どもとする。 ② 収容場所は、柵を低くして、子どもたちが接しやすくする。 ③ 動物を子どものところに出すよりも、動物のところに子どもを入れる。 ④ 動物を愛護したり、世話できるようにする。 ⑤ 子どもたちの情操教育の場（弱者をいたわる心） 、理科教育の場とする。 ⑥ 子どもたちの指導には、優秀な指導者を必要としていて、指導者しだ いで成否が決まる。 こうして設置された子ども動物園によって、上野動物園の小学生の入園者 数は４倍にまで増加したという。子ども動物園の人気はすぐに全国に波及 ４）若生謙二：動物園革命 ，岩波書店 28-31，2010. ５）上野動物園：上野動物園の歴史，https://www.tokyo-zoo.. net/zoo/ueno/history.html. し、動物と仲良しになり、情操教育の場として機能することで、動物園は子 どものためにあるという動物園観が定着することになる。その後、1975（昭. 43.
(3) 44. 特集：なぜ、子どものためのデザインに取り組むのか. 和50年）を過ぎて「ふれあい」という言葉がマスメディアで頻繁に取り上げ られるのと同じくして、動物園でも「ふれあい」が使用されることになった ようである［注６］。 施設機能のスキームから日本の動物園をみると、ソフト面では博物館法、 ハード面では都市公園法に準じていることは前にも述べた。そして、動物園 を運営する上で統括した管轄が明確でない実態がある［注７］。時代ととも に求められた「子ども動物園」の誕生によって、子どもに対する情操教育を 図４ 子ども動物園（東山動植物園）. 掲げた現在の動物園の機能が、博物館の一部かつ都市公園の一つとしての役 割も担うという重層的な様相の中で、行政（国内の多くの動物園は地方自治体 が設置）として指針を示せない実態があることは、サインデザイン等の動物園 デザインを考える上でも大きな課題条件となっているのではないだろうか。. ４．動物園デザインサーベイと目的 では、動物園の現状はどのようなものか、８つの動物園（旭山動物園、千 葉市動物公園、埼玉県こども動物自然公園、井の頭自然文化園、野毛山動物 園、よこはま動物園ズーラシア、東山動物園、愛媛県立とべ動物園）の例を みる。サーベイの目的は、動物園がこれからの時代に向けて持続するための デザイン的方策を検討することを前提に、現状でどのようなデザイン手法が 施されているのかの実例数を集めて類型化することであるが、今回は子ども を対象とした動物園のデザイン（サインデザイン等）に絞る。. 4.1. サーベイの方法など 図５ なかよしコーナー （埼玉県こども動物自然公園）. 実際に当該動物園へ行き、実地踏査（実踏）と観覧をする。配布資料や写. 真記録をとり、実踏において特出するものを記録する。サーベイする項目 は、①ロゴマーク、園内マップデザイン、施設基本情報（設置者、管理者、 面積、飼育動物数等）、②動物園の理念やテーマ、使命 ③園内ゾーニング構 成、地理的条件、園内交通の有無や形式、展示方式など ④子ども動物園、 ふれあいコーナーなど、子どもを対象とした施設の有無 ⑤サインシステム やサインデザインについて ⑥再整備計画について、などである。. 4.2. サーベイの結果とまとめ. サーベイした８園は、全てに「子ども動物園」、「なかよしコーナー」、「ふ. れあいコーナー」など小動物や家畜と触れ合うことのできる機能を有してい る（図４，５）。中でも、埼玉県こども動物自然公園は、園内全て上記を主目 的及び機能とする全国でも珍しい動物園といえる。その他の７園は、大都 市・地方都市の違いや都心型・郊外型の別はあるが、子どもを対象とした動 物と触れ合える機能が例外なく独立的に設置されていた。独立的に設置され ている理由は、触れ合う動物がいる場所に来園者が入って行くため、動物に 直接触れる上での約束事が多いことやインタープリケーション、動物ケアが 必要なため等と考えられる。そうした状況であるから、来園者に対するサイ ンデザイン等も多種多様である。その上、対象を「子ども」と設定している ため、文字とイラストの併用や色彩の多用もありがちである。手書きや手作 ６）石田おさむ：日本の動物園 ，東京大学出版会 160-161， 2010. ７）土居利光：利用者数からみた日本の動物園・水族館の. 特性／観光科学研究 ，首都大学東京 大学院 都市環境 科学研究科 観光科学域，2017. りのサイン・工作物などもよく見かけるスタイルである。 ８園のサーベイシート全体像は次に示す通りである。.
(4) デザイン学研究特集号 Vol.28-1 No.103. 4.2.1. サーベイシート（８園）. 図６ 旭山動物園. 図７ 千葉市動物公園. 図８ 埼玉県こども動物自然公園. 図９ 井の頭自然文化園. 図10 野毛山動物園. 図11 よこはま動物園ズーラシア. 図12 東山動植物園. 図13 愛媛県立とべ動物園. 45.
(5) 46. 特集：なぜ、子どものためのデザインに取り組むのか. ５．サインデザインの実例∼千葉市動物公園の場合∼ 千葉市動物公園は、1985（昭和60年）に一時開園を皮切りに、1991（平成 ３年）に全園完成して以来30年以上経過の千葉市都市局公園緑地部が設置、 管理する公立動物園である。敷地面積は約34ha、飼育動物124種801点（2019. 年10月末現在）、展示方式は、分類および地理学展示をベースとした無柵放 養式が主で、動物によっては檻展示を行なっている（図14）。. 同動物園は、施設の老朽化対応や展示手法等の刷新と来園者の満足度を向 図14 千葉市動物公園園内マップ. 上・継続運営を目的として「千葉市動物公園リスタート構想」を2013（平成 25）年度に策定した。構想期間は、開園50周年（2035年）までである。私 は、2014（平成26）年度、この構想を受けて、動物公園正門周辺及び園内サ インデザインの見直し設計に関わった（図15）。2015（平成27年）に「ふれ あい動物の里」とライオンの展示場の整備に併せて、サインデザインも見直 し設計に基づいて整備された（図16∼19）。 私が関わったのは、園内の案内誘導サインと動物関連の学習系サインデザ インを基本設計レベル（以下、サイン基本設計）でまとめ、次年度の一部リ ニューアル実施設計（主に動物舎、展示場、植栽、園路）にサイン類を組込 んだかたちで、別の設計業者が実施設計を行った。サイン基本設計の大きな. 図15 基本案内誘導システム図. 取組みとして、「子ども動物園」で表出している来園者に向けた様々なサイ ン類の情報整理があげられる（図20）。「子ども動物園」の再整備の際に、ど の情報が必要かの判断を現場職員の協力のもとで行い、デザインプロセスに おいて情報機能の整理とそれらのデザイン解決を試みた。現行では、従来の 「子ども動物園」と新設の「ふれあい動物の里」ゾーンは両方現存していて、 前者は動物園直営、後者は一部民間業者に委託運営となっている。. 図20 子ども動物園に表出しているサインの種 類と内容リスト. 図16 整備前の園内マップ. 図18 整備前の利用案内サイン. 図17 整備後の園内マップ. 図19 整備後の利用案内サイン. 5.1. ふれあい動物の里のサイン. サイン基本設計当時、現在の「ふれあい動物の里」は遊園地ゾーンであっ. た。戦後の動物園ラッシュの時代に、子ども向け機能の充実を図るため、ま た収益力をあげるため、遊園地機能を併設した動物園が多く出現したが、千.
(6) デザイン学研究特集号 Vol.28-1 No.103. 葉市動物公園もその１つであった。しかし、施設の老朽化と時代が求める ニーズの変容等により、遊園地機能の撤去が決定され、新たに機能として再 生したのが委託運営の「ふれあい動物の里」である。今後は、既存の「子ど も動物園」とどのように機能分担するのか、あるいは全面移行するのか検討 が待たれるところである。 ふれあい動物の里は、駐車場に近い西口入ってすぐに位置し、他のゾーン よりも標高の低い場所であることもあり、ひとつのゾーンとして比較的独立 している立地にある。ふれあい動物の里ゾーン内の案内誘導サインシステム と各コーナーの利用案内および動物に関するサイン等のデザインが必要とな り、サインの整備も行われた（図19，21，22）。ふれあい動物の里は、乗馬 体験やモルモットなど小動物との触れ合えるコーナーのため、子どもが対象 となりがちだが、大人も利用することを前提に、子どもも十分理解できて大 人も違和感なく情報を享受できる心地よいデザインを目指した。. 図21 ふれあい動物の里 動物基本学習情報（整備後）. 図22 ふれあい動物の里 ゾーン案内誘導 サイン（整備後）. 5.2. ライオン展示場のサイン. ふれあい動物の里の整備と同時期に、既存の平原ゾーン内にライオン展示. 場が新設され、ライオンの動物学習サインシステムが整備された。ライオン 展示場は、サイン基本設計で設定した情報スキーム（図23）に倣った学習系 情報が設置されている。学習系情報は、動物基本学習情報−飼育情報−個体 図23 千葉市動物公園サイン基本デザイン 情報スキーム（情報の種別と役割）. 情報−飼育イベント情報−動物生態学習情報−生息環境学習情報等の情報種 別をした上で情報の目的と役割・内容を明確にし、来園者にわかりやすく情 報提供をしている（図24∼27）。. 図24 ライオンの動物基本学習 情報. 図25 同 動物飼育情報. 図26 同 動物生態学習情報. 図27 同 生息環境学習情報 （左端）. 47.
(7) 48. 特集：なぜ、子どものためのデザインに取り組むのか. 5.3. サーベイとサインデザインの実例を通して. 「３．子どもを対象とした動物園のあゆみと問題点」で言及した通り、「子. ども動物園」は70年以上も前にその特徴を掲げて動物園の中に出現した。 サーベイを通して、現代の「子ども動物園」等はその特徴を大きく変えるこ となく踏襲されているようである。それについての良否はわからないが、そ の現場に表出するサインデザイン等を見る限り、現代から将来に向けての社 会ニーズに照らし合わせ、 「子ども動物園」などのネーミングも含めて、動物 図28 手書きの手作りサイン （馬の個体情報）. 園におけるその目的と役割や意義などを再確認・再構築する必要性を感じる。 また、千葉市動物公園のサインデザイン実例を通しては、サイン工事単独 での発注形態でなかったり、サイン専門デザイナーによる実施設計レベルの デザイン検討がなされないままサイン施工に至ったり、（情報伝達システム まで含める）サインデザインのクオリティを監視する方法が不十分なままで サインが生まれることを実感した（サイン製作段階において可能な範囲で フォローした）。日本の動物園でよく見られることだが、手書きしたパウチ 加工のサインや木製の自前手作りサインが多いことが、サインデザインに対 する動物園の実情を端的に表していると言えるのかもしれない。 よこはま動物園ズーラシア（以下、ズーラシア）は、1999年新規開園に合. 図29 スマトラトラの基本学習情報と展示 デザイン （よこはま動物園ズーラシア）. わせて、サインと環境演出デザインを単独業務として基本設計、実施設計及 びデザイン施工監理まで行なっている。生息環境展示という当時の日本では 新しい動物園展示方式とそのコンセプトに、サインデザインと環境演出デザ インを連係させることで、生息環境展示の意図を増幅させたバーチャルでア クティブかつユニバーサルな園内環境（演出デザイン）と情報提供（サイン デザイン）を実現した。サインデザイン等の基本設計から実施設計、デザイ ン施工監理を発注できることは稀なことかもしれない。しかしその結果、サ インと環境演出デザインのコンセプトを通底した高いクオリティが担保で き、開園から20年以上経過した現在もそのクオリティは維持されている。 現代の動物園では、生息環境展示や行動展示、アフリカのサバンナに生息 する動物種の混合展示や子ども動物園、ふれあいコーナーなどその展示方式 と方法は多様化している。サインデザイン等のありかたがどうあるべきなの か、展示配列や展示方式との連係性はもちろんのこと、動物園のレクリエー ション機能（移動、休憩、飲食、トイレ、遊びなど）とのデザイン的関連 性・向上性など、見た目（ユーザー目線）と運営上の利点を両立できるデザ イン解決方法を検討・議論し、それを実践するための方法（例えば、発注方 法やデザイナーの関わりなど）を見直す時期が来ているのではないだろうか。. 図30 環境演出デザイン ゾーン結節部に施した民俗的文様の 舗装 （よこはま動物園ズーラシア）. ６．子どもを対象としたサインデザイン等の考察と展望 日本の動物園では、「子ども動物園」、「なかよしコーナー」、「ふれあい コーナー」など、動物に直接触れることができる機能を有しており、その歴 史と背景は前述した。動物から触覚的情報を受けられるのが、これらの場や 行為とするならば、子どもだけを対象とすることもないわけだが、これらの コーナーでは、子ども向けのデザイン的装いが一般的である。情操教育や動 物の命を感じることは大切なことである。しかし、それは子どもだけでな く、子どもを含めた人間全般＝ユニバーサルに必要なことではないのか。 また、これらのコーナーにおいて、未就学児が参加する場合は、その保護 者が介在して参加するのが大半であり、保護者の付き添いを必須とする場合 も多い。そうした利用状況において掲出されるサイン（情報）の多くは、子.
(8) デザイン学研究特集号 Vol.28-1 No.103. ども向けを装っていても、実のところは、大人（保護者）に向けて発するも のも少なくない。その上、来園者と同時に動物の安全性を確保するための禁 止・規制や注意事項が多かったり、子ども向けに稚拙なデザイン表現が使わ れたりなど、情報の発信方法やそのデザイン表現に課題がある場合も多い。 サインは端末的に表出される情報コンテンツであるが、そこにこそ情操に訴 える叡智にあふれたクオリティの高いデザインがあっても良い。. 図31 場当たり的な印象の子ども動物園の 設え. ７．むすびに 日本に動物園が誕生してから、動物を「飼育」して「見せる」という構造 は変わっていない。時代によって変わってきているのは、「飼育」と「見せ る」質とその方法、そして社会的なニーズである。一方、動物園は子どもの ためという動物園観は、わが国では第二次世界大戦後から今日に至る。動物 園が子どもを主対象とするならば、その教育的側面や意識づけ、好奇心の種 を蒔くきっかけづくりとして、果たすべき役割は大きい。その役割を大人が 想像・理解し、子どもに対していろいろな気づきや発見・好奇心を育むこと ができる場として醸成させていくことが求められる。「飼育」と「見せる」 が合わさって「展示」とするならば、そこにデザイン行為とデザイン解釈が. 図32 ユニバーサルに思考できる見せ方と は？. 必要であり、デザインを媒介して動物や動物園のありかたを伝え、来園者が 理解し思考する。来園者に飼育している動物をどう見せるのか、持続可能性 の社会という視点において、動物園をどうアピールするべきなのか、マネジ メントも含めてデザインの役割は不可欠である。そのために、動物園を運営 する動物担当（獣医、飼育など）、建築・土木担当（施設、造園管理など）、 広報担当、運営担当など各分野が横断的に通底・連係できるフォーメーショ ンづくりが最優先事項である。そして、ユニバーサルに人の情操に訴え、刺 激する魅力的な動物園のありかたを模索・実践できるデザイン力を備えられ ればこのうえないことである。 参考文献 千葉市動物公園：千葉市動物公園正門周辺サインデザイン設計外業務報告書 ，2015 ケネス・J・ポラコウスキー：動物園のデザイン論 ─ 展示計画の可能性 ，財団法人東京動物園協会，. 1996. 川端裕人：動物園にできること「種の方舟」のゆくえ ，文藝春秋，1999 溝井裕一：動物園の文化史 ひとと動物の5000年 ，勉誠出版，2014 川端裕人，本田公夫：動物園から未来を変える ニューヨーク・ブロンクス動物園の展示デザイ. ン ，2019 旭山動物園：ロゴマーク及び園内マップ https://www.city.asahikawa.hokkaido.jp/asahiyamazoo/ 千葉市動物公園：同上 https://www.city.chiba.jp/zoo/. 埼玉県こども動物自然公園：同上 http://www.parks.or.jp/sczoo/ 井の頭自然文化園：同上 https://www.tokyo-zoo.net/zoo/ino/. 野毛山動物園：同上 http://www.hama-midorinokyokai.or.jp/zoo/nogeyama/. よこはま動物園ズーラシア：同上 http://www.hama-midorinokyokai.or.jp/zoo/zoorasia/ 東山動植物園：同上 http://www.higashiyama.city.nagoya.jp 愛媛県立とべ動物園：同上 https://www.tobezoo.com. 49.
(9)
関連したドキュメント
11.. 2001))との記載や、短時間のばく露であっても皮膚に対して損傷を与える (DFGOT
子どもが、例えば、あるものを作りたい、という願いを形成し実現しようとする。子どもは、そ
であり、 今日 までの日 本の 民族精神 の形 成におい て大
個別の事情等もあり提出を断念したケースがある。また、提案書を提出はしたものの、ニ
必要量を１日分とし、浸水想定区域の居住者全員を対象とした場合は、54 トンの運搬量 であるが、対象を避難者の 1/4 とした場合（3/4
なお、保育所についてはもう一つの視点として、横軸を「園児一人あたりの芝生
生物多様性の損失は気候変動とも並ぶ地球規模での重要課題で
園内で開催される夏祭りには 地域の方たちや卒園した子ど もたちにも参加してもらってい
