街頭防犯カメラに関するアンケート
≪平成 2６年７月１１日～８月８日 実施≫
調査の概要
……… ３質問項目
【１】設置の認識 ……… ４ 【２】設置後の治安の体感 ……… ５ 【３】設置後の安心感 ……… ７ 【４】犯罪発生抑止効果 ……… ９ 【５】個人のプライバシー ……… １３ 【６】今後の設置 ……… １５ 【７】自由意見 ……… １７調査の概要
１．調査の目的 平成２４年度に志津地区に設置した街頭防犯カメラについて、地域住民がどのように感 じているのか把握し、防犯カメラ設置効果の検証に活かす。また、今後の街頭防犯カメラ の設置方針策定の資料とする。 ２．調査の方法 調査時期：平成２６年７月１１日（金）～８月８日（金） 調査方法：周辺居住者へ戸別配付（ポスティング）・郵送回収（自記式） ３．調査の対象 防犯カメラ設置箇所（４箇所）周辺、概ね半径１５０ｍ以内に居住している世帯のうち ６００件（各１５０件）に対して、無作為に抽出し配布する。 設置個所：①上志津交差点 ②井野（志津中学校近くの五叉路） ③加賀清水公園 ④井野（上高野入口バス停付近） ４．調査の項目 【１】設置の認識 【２】設置後の治安の体感 【３】設置後の安心感 【４】犯罪発生抑止効果 【５】個人のプライバシー 【６】今後の設置 【７】自由意見 5．集計結果について 回収率については、各項目の回答数を回答者の総数で除し、百分率(パーセント)で表示 した。なお回答率は、小数点第2 位を四捨五入し、小数点第1 位まで表示している。 ※合計が100%にならない場合があります。 設置個所 配布数 回収数 回収率 ① 上志津交差点 １５０ ７２ ４８％ ② 井野（志津中学校近くの五叉路） １５０ ８２ ５５％ ③ 加賀清水公園 １５０ ７９ ５３％ ④ 井野（上高野入口バス停付近） １５０ ９４ ６３％ ６００ ３２７ ５５％設置個所① 上志津交差点 回答数 構成比 ア 知っている １９ ２６.８％ イ 知らない ４９ ６９.０％ 無回答 ３ ４.２％ 設置個所② 井野（志津中学校近くの五叉路） 回答数 構成比 ア 知っている ３６ ４３.９％ イ 知らない ４５ ５４.９％ 無回答 １ １.２％ 設置個所③ 加賀清水公園 回答数 構成比 ア 知っている ４３ ５５.８％ イ 知らない ３４ ４４.２％ 無回答 １ １.３％ 設置個所④ 井野（上高野入口バス停付近） 回答数 構成比 ア 知っている ４２ ４４.７％ イ 知らない ５１ ５４.３％ 無回答 １ １.１％ 合計値 回答数 構成比 ア 知っている １４１ ４３.１％ イ 知らない １８０ ５５.０％
【２】設置後の治安の体感 佐倉市の防犯カメラが設置された後（平成２５年４月以降）、設置前（平成２５年３月 以前）と比べて、地域の治安が良くなったと感じますか？ （１つだけ○） 設置個所① 上志津交差点 回答数 構成比 ア 良くなった ２ ２.８％ イ どちらかといえば良くなった ６ ８.５％ ウ 変わらない ５８ ８１.７％ エ どちらかといえば悪くなった ０ ０％ オ 悪くなった ０ ０％ 無回答 ５ ７.０％ 設置個所② 井野（志津中学校近くの五叉路） 回答数 構成比 ア 良くなった ３ ３.７％ イ どちらかといえば良くなった １０ １２.２％ ウ 変わらない ５９ ７２.０％ エ どちらかといえば悪くなった ０ ０％ オ 悪くなった ０ ０％ 無回答 １０ １２.２％ 設置個所③ 加賀清水公園 回答数 構成比 ア 良くなった ３ ３.９％ イ どちらかといえば良くなった １２ １５.６％ ウ 変わらない ５５ ７１.４％ エ どちらかといえば悪くなった ０ ０％ オ 悪くなった ０ ０％ 無回答 ８ １０.４％ 設置個所④ 井野（上高野入口バス停付近） 回答数 構成比 ア 良くなった ６ ６.４％ イ どちらかといえば良くなった １４ １４.９％ ウ 変わらない ６５ ６９.１％ エ どちらかといえば悪くなった ３ ３.２％ オ 悪くなった ０ ０％ 無回答 ６ ６.４％
ア 良くなった １４ ４.３％ イ どちらかといえば良くなった ４２ １２.８％ ウ 変わらない ２３９ ７３.１％ エ どちらかといえば悪くなった ３ ０.９％ オ 悪くなった ０ ０％ 無回答 ２９ ８.９％ 良くなった, 4.3% どちらかといえ ば良くなった, 12.8% 変わらない, 73.1% どちらかといえば 悪くなった, 0.9% 悪くなった, 0.0% 無回答, 8.9%
【３】 設置後の安心感 街頭に防犯カメラが設置されていると、安心だと感じますか。（１つだけ○） 設置個所① 上志津交差点 回答数 構成比 ア 安心だと感じる ３３ ４６.５％ イ ある程度安心だと感じる ２９ ４０.８％ ウ どちらともいえない ５ ７.０％ エ あまり安心だと感じない １ １.４％ オ 安心だと感じない ０ ０％ 無回答 ３ ４.２％ 設置個所② 井野（志津中学校近くの五叉路） 回答数 構成比 ア 安心だと感じる ３０ ３６.６％ イ ある程度安心だと感じる ４２ ５１.２％ ウ どちらともいえない ６ ７.３％ エ あまり安心だと感じない ０ ０％ オ 安心だと感じない ２ ２.４％ 無回答 ２ ２.４％ 設置個所③ 加賀清水公園 回答数 構成比 ア 安心だと感じる ３４ ４４.２％ イ ある程度安心だと感じる ３２ ４１.６％ ウ どちらともいえない ９ １１.７％ エ あまり安心だと感じない １ １.３％ オ 安心だと感じない １ １.３％ 無回答 １ １.３％ 設置個所④ 井野（上高野入口バス停付近） 回答数 構成比 ア 安心だと感じる ３８ ４０.４％ イ ある程度安心だと感じる ４４ ４６.８％ ウ どちらともいえない ７ ７.４％ エ あまり安心だと感じない ２ ２.１％ オ 安心だと感じない ２ ２.１％ 無回答 １ １.１％
ア 安心だと感じる １３５ ４１.３％ イ ある程度安心だと感じる １４８ ４５.３％ ウ どちらともいえない ２７ ８.３％ エ あまり安心だと感じない ５ １.５％ オ 安心だと感じない ５ １.５％ 無回答 ７ ２.１％ 安心だと感じる, 41.3% ある程度安心だと感 じる, 45.3% どちらとも いえない, 8.3% あまり安心だと 感じない, 1.5% 安心だと感 じない, 1.5% 無回答, 2.1%
【４】 犯罪発生抑止効果 街頭に設置されている防犯カメラは、犯罪発生抑止策の一つとして役立っていると思い ますか。（１つだけ○） 設置個所① 上志津交差点 回答数 構成比 ア 役立っている ３３ ４６.５％ イ ある程度役立っている ２５ ３５.２％ ウ どちらともいえない ７ ９.９％ エ あまり役立っていない １ １.４％ オ 役立っていない １ １.４％ 無回答 ４ ５.６％ 設置個所② 井野（志津中学校近くの五叉路） 回答数 構成比 ア 役立っている ２５ ３０.５％ イ ある程度役立っている ４４ ５３.７％ ウ どちらともいえない ９ １１.０％ エ あまり役立っていない ２ ２.４％ オ 役立っていない ０ ０％ 無回答 ２ ２.４％ 設置個所③ 加賀清水公園 回答数 構成比 ア 役立っている ４０ ５１.９％ イ ある程度役立っている ２５ ３２.５％ ウ どちらともいえない １１ １４.３％ エ あまり役立っていない １ １.３％ オ 役立っていない ０ ０％ 無回答 １ １.３％ 設置個所④ 井野（上高野入口バス停付近） 回答数 構成比 ア 役立っている ３８ ４０.４％ イ ある程度役立っている ３６ ３８.３％ ウ どちらともいえない １５ １６.０％ エ あまり役立っていない ２ ２.１％ オ 役立っていない ２ ２.１％ 無回答 １ １.１％
ア 役立っている １３６ ４１.６％ イ ある程度役立っている １３１ ４０.１％ ウ どちらともいえない ４３ １３.１％ エ あまり役立っていない ６ １.８％ オ 役立っていない ３ ０.９％ 無回答 ８ ２.４％ 役立っている, 41.6% ある程度役立って いる, 40.1% どちらともいえな い, 13.1% あまり役立ってい ない, 1.8% 役立っていない, 0.9% 無回答, 2.4%
【４－Ａ】 街頭に設置されている防犯カメラは、どのような犯罪等の抑止に役立って いると思いますか。（あてはまるものすべて○） 設置個所① 上志津交差点 回答数 構成比 ア ひったくりや自動車盗など、屋外で発生する犯罪 ６４ ３１.５％ イ 性犯罪や連れ去りなど、女性や子どもが被害者となる犯罪 ５５ ２７.１％ ウ 空き巣などの侵入盗犯罪 ３２ １５.８％ エ 交通事故 ４８ ２４.１％ オ その他（ ） ３ １.５％ 無回答 ０ ０％ 設置個所② 井野（志津中学校近くの五叉路） 回答数 構成比 ア ひったくりや自動車盗など、屋外で発生する犯罪 ６０ ３０.２％ イ 性犯罪や連れ去りなど、女性や子どもが被害者となる犯罪 ５２ ２６.１％ ウ 空き巣などの侵入盗犯罪 ２８ １４.１％ エ 交通事故 ５８ ２９.１％ オ その他（ ） １ ０.５％ 無回答 １ ０.５％ 設置個所③ 加賀清水公園 回答数 構成比 ア ひったくりや自動車盗など、屋外で発生する犯罪 ５７ ２７.３％ イ 性犯罪や連れ去りなど、女性や子どもが被害者となる犯罪 ６３ ３０.１％ ウ 空き巣などの侵入盗犯罪 ４５ ２１.５％ エ 交通事故 ４１ １９.６％ オ その他（ ） ３ １.４％ 無回答 １ ０.５％ 設置個所④ 井野（上高野入口バス停付近） 回答数 構成比 ア ひったくりや自動車盗など、屋外で発生する犯罪 ６６ ２９.６％ イ 性犯罪や連れ去りなど、女性や子どもが被害者となる犯罪 ５２ ２３.３％ ウ 空き巣などの侵入盗犯罪 ３８ １７.０％ エ 交通事故 ６２ ２７.８％ 【４】の質問において、 「ア 役立っている」、または「イ ある程度役立っている」を選択された場合は、 【４－A】の質問にもお答えください。
ア ひったくりや自動車盗など、屋外で発生する犯罪 ２４８ ３０.４％ イ 性犯罪や連れ去りなど、女性や子どもが被害者となる犯罪 ２２４ ２７.４％ ウ 空き巣などの侵入盗犯罪 １４３ １７.５％ エ 交通事故 ２１０ ２５.７％ オ その他（ ） １２ １.５％ 無回答 ５ ０.６％ 設問【４－Ａ】で、選択肢オ：その他（ ）を回答した方について ひったくりや自動車 盗など、屋外で発生 する犯罪, 30.4% 性犯罪や連れ去りな ど、女性や子どもが 被害者となる犯罪, 27.4% 空き巣などの侵入盗 犯罪, 17.5% 交通事故, 25.7% その他, 1.5% 無回答, 0.6%
【５】 個人のプライバシー 防犯カメラが道路等の公共の場所を撮影していることにより、プライバシーが守られな いなど、不安に感じることはありますか。（１つだけ○） 設置個所① 上志津交差点 回答数 構成比 ア 不安に感じる ２ ２.８％ イ 少し不安に感じる ８ １１.３％ ウ どちらともいえない ７ ９.９％ エ あまり不安に感じない ２３ ３２.４％ オ 不安に感じない ３１ ４３.７％ 無回答 ０ ０％ 設置個所② 井野（志津中学校近くの五叉路） 回答数 構成比 ア 不安に感じる ３ ３.9％ イ 少し不安に感じる ７ ９.１％ ウ どちらともいえない ９ １１.７％ エ あまり不安に感じない ２４ ３１.２％ オ 不安に感じない ３４ ４４.２％ 無回答 １ １.３％ 設置個所③ 加賀清水公園 回答数 構成比 ア 不安に感じる ０ ０％ イ 少し不安に感じる １０ １２.２％ ウ どちらともいえない １３ １５.９％ エ あまり不安に感じない ３３ ４０.２％ オ 不安に感じない ２５ ３０.５％ 無回答 １ １.２％ 設置個所④ 井野（上高野入口バス停付近） 回答数 構成比 ア 不安に感じる １ １.１％ イ 少し不安に感じる １２ １２.８％ ウ どちらともいえない １１ １１.７％ エ あまり不安に感じない ３１ ３３.０％ オ 不安に感じない ３７ ３９.４％
ア 不安に感じる ６ １.８％ イ 少し不安に感じる ３７ １１.３％ ウ どちらともいえない ４１ １２.５％ エ あまり不安に感じない １１２ ３４.３％ オ 不安に感じない １２８ ３９.１％ 無回答 ３ ０.９％ 不安に感じる, 1.8% 少し不安に感じ る, 11.3% どちらともいえな い, 12.5% あまり不安に感じ ない, 34.3% 不安に感じない, 39.1% 無回答, 0.9%
【６】今後の設置 今後の街頭防犯カメラの設置について、どのようにお考えですか。（１つだけ○） 設置個所① 上志津交差点 回答数 構成比 ア もっと設置したほうがよい ５７ ８０.３％ イ 設置する必要はない ３ ４.２％ ウ その他（ ） １０ １４.１％ 無回答 １ １.４％ 設置個所② 井野（志津中学校近くの五叉路） 回答数 構成比 ア もっと設置したほうがよい ６８ ８２.９％ イ 設置する必要はない ２ ２.４％ ウ その他（ ） ７ ８.５％ 無回答 ５ ６.１％ 設置個所③ 加賀清水公園 回答数 構成比 ア もっと設置したほうがよい ６８ ８８.３％ イ 設置する必要はない ５ ６.５％ ウ その他（ ） ３ ３.９％ 無回答 ２ ２.６％ 設置個所④ 井野（上高野入口バス停付近） 回答数 構成比 ア もっと設置したほうがよい ７９ ８４.０％ イ 設置する必要はない ４ ４.３％ ウ その他（ ） ７ ７.４％ 無回答 ３ ３.２％ 合計値 回答数 構成比 ア もっと設置したほうがよい ２７４ ８３.８％ イ 設置する必要はない １４ ４.３％ ウ その他（ ） ２８ ８.６％ 無回答 １１ ３.４％
設問【６】で、選択肢ウ：その他（ ）を回答した方について 設置場所が重要 ６ 効果的な場所に設置してほしい ４ 現在、防犯カメラの設置場所と台数がわからない ２ 交通事故多発地点や公園などに設置すべき ２ 不審者場所など、慎重に設置してほしい ２ どちらとも言えない ２ 現状で良い ２ 特になし ２ 他の必要経費とのバランスを考えるべき １ 小中学校の通学路へ設置したほうが良い １ 暗い道などに設置してほしい １ もっと設置したほ うがよい, 83.8% 設置する必要はな い, 4.3% その他, 8.6%
【７】 自由意見 防犯カメラについて、ご意見がございましたら、ご記入ください。 犯罪の抑止、犯罪の犯人検挙に役立つので必要な箇所に設置を推進して欲しい。 防犯カメラの設置は、犯罪抑止効果があるし、犯人検挙の有効な手段となっている。 防犯カメラがあることを知らなかった。心強く思う。 設置することを知らされていないので、アンケートに答えることは難しい。 防犯カメラが設置されていることを知らなかったので、もっと設置していることをアピー ルした方が良い。 プライバシーについては色々な意見が出てくると思うが、まずは防犯第一に考えて設置す べきだと考える。 犯人逮捕に必要だと思うので、人通りの少ない所に設置した方が良い。ただし、近隣住民 には周知したほうがよい。 設置しているというアピールが必要 交通量が多いので助かる。 住宅街や人気のない公園、林に設置した方が良い。 プライバシーに十分注意してほしい。 プライバシーなどの問題もあると思うが、犯罪や違法行為の解決・防止に役立つのであれ ば、設置した方が良い。 他にどこに着けてあるのか知らないので、もう少し設置した方が良い。防犯灯も増やした 方がい良い。 各地で事件が増えているので、カメラは必要。 設置されていることを知らせた方が抑止につながる。 犯罪を減らす手段として効果的。 設置されているだけで防犯になると思う。 設置に関して知らない人が多いと思うのでもっと告知した方が良い。 アンケートがあるまでカメラが設置されたことを知らなかった。そのことに対して恐怖を 感じる。 街灯を増やして欲しい。 安心の為にもっと設置した方が良いと思うが、プライバシーも大切な事なので、本人の了 承が必要。 設置に関して広報をしたほうがよい。プライバシーに関しては丁寧に説明すれば問題ない と思う。 設置場所は公表しない方が良いと思う。 犯罪抑止や解決につながると思うので必要箇所への設置は賛成。 コンビニのカメラ等が近くにあるので、他の何もない所につけた方が良い。 信号機、公園などの公共施設に設置を望む。ただし、プライバシーもしっかりと守ってほ しい。 抑止力として、機能をさせるためにはアピールが必要。
台数が少ないので、通学路にもつけた方が良いと思う。 公園や通学路など子どもたちが利用する場所に設置してほしい。 防犯カメラの画像の精度を向上させれば、犯罪の抑止につながる。 防犯のためにも、たくさん設置したほうがよい。 設置してあることを知らなかった。今後増設されることを望む。 プライバシー・個人情報の保護等、映像の取扱いに注意が必要。 近所の人もあまり知らない。設置場所付近でも事故が多い。 空き巣、交通事故やひき逃げ防止などの点から、防犯カメラの設置を増加お願いしたい。 ひったくりにあった事があるので防犯カメラは必要。 交差点の信号無視が多いので、カメラの設置は賛成。 できるだけ多く設置した方が良い。 セブンイレブン「公民館通り」付近に設置を希望する。 交通事故、性犯罪に対応できると思う。 暗い道が多いので、防犯カメラよりも街灯を増やして欲しい。 設置されていることを周知したほうがよい。 設置されていない場所は不安に思う。 人通りの少ない場所に設置してほしい。 各所に防犯カメラを設置し、防犯対策に努めている事をアピールすれば良いと思う。 設置数が少ないと思う。犯罪の抑止にもつながるので、住宅街の中にも設置すべきである。 更に治安維持向上に努めていただきたい。 より鮮明に映る防犯カメラが良い。今のままでは意味がない。 車両の違法走行や迷惑行為の摘発に必要。悪質な状況を広報すべき。 事件解決に役立っているようなので、もっと設置すべきである。 防犯カメラを設置していることをアピールし方が良い。 防犯カメラをつけることで治安を良くするなら、カメラの存在をアピールした方が良い。 どこに設置しているかよくわからない。 交通量が多い場所、人気のない道路、公園にあった方が良い。行政の管理には十分に管理 してほしい。 個人情報の保護を徹底できるのなら設置してほしい。
犬のフンの放置など住民のマナー向上のためにも設置してほしい。 事件の犯人の決め手に防犯カメラが役立つと思うので設置には賛成。 歩道の街灯を増やして欲しい。 防犯カメラのある場所が分る様にしないと経過の意味がないと思う 地域コミュニティも薄れており、防犯カメラのような設備も必要だと思う。 多種多様な犯罪が増えており、防犯カメラは抑止につながると思う。 人通りの少ない所や通学路に設置してほしい。 設置されているだけで安心。防犯にもなる。 防犯カメラ設置場所の訴求を大々的に実施し、犯罪の抑止力に役立てた方が良いと思う。 通学路にあった方が良い。また、防犯カメラが設置されている旨の看板を設置した方が良 い。 プライバシーを守ってほしい。 犯罪が多くなっているので、防犯カメラがあると安心。 効果実績を検証し、段階的に増設するのが良い。 人気のない所に設置してほしい。 予算が許す限り、他の場所にも設置した方が良い。 防犯カメラだけてなく、街灯を危険箇所に設置してほしい。 設置していることわかるようにする。 子どもの通学路に設置してほしい。 死角になりやすい場所や脇道などに防犯カメラを設置すれば、住民も安心する。 音が出たり、左右に動くタイプのものがある良い。 井野町には設置していないので設置してほしい。 不審者に対する行動の抑止になると思うので、防犯上必要な箇所は設置してほしい。 目的を持って設置してほしい。交通事故やひったくりが多い脇道がある。 西志津小の通学路に設置してほしい。 犯罪が多い中、近くについていると安心する。 犯罪抑止のためにもっと設置してほしい。 各地に多くの防犯カメラを設置してほしい。 過去の犯罪データをもとに設置すべきである。また、裏通りの暗い所に街灯と併せて検討 してほしい。 防犯カメラがあることを知らなかったので、設置してあることをわかるようにした方が良 い。 全ての犯罪に防犯カメラは役立つと思う。 抑止策として設置するならば、大きな看板と一緒に設置する。 防犯カメラの設置を住民に知らせた方が良い。 増設をしてほしい。 私道にも設置してほしい。
車上あらしにあった事があるので、防犯カメラがついていると事件も少なくなると思う。 犯罪抑止の為なら、カメラの存在をわかるようにしないといけない。人通りの少ない所に 設置した方が安心感が増すと思う。 近隣の住民には設置箇所を教えてほしい。また、申請すれば閲覧できるようにして欲しい。 防犯カメラと街灯を多く設置してほしい。 防犯カメラがついているよう、わかるようにした方が良い。 防犯カメラが設置してあることをアピールをした方が良い。 抑止もそうだが、犯罪が発生した場合にも有効。 暗い道に設置数を増やして欲しい。
