大 会
：小 講 演
209
〈小
講
演 〉
系
列
的
な注
意
の
移
動 制 御
メ
カ
ニズ
ム に
つ
い
て
1＞武
田
裕 司
産
業 技 術 総 合
研 究 所
How
is
the
serial
deployment
of
attention
controlled
？
Yuji
TAKEDA
＊八
rationat
lnstitute
げ
Advanc
：edIndt．
tsthatScience
andTe
‘ゾmology ＊There
aretwo
opposlng models 〔｝f
how
the serialdeploymcnt
of attelltionis
controlledin
visua 】 search 二“mcmory
−driven
model”
and“
memory・
free
model”
．
The
former
suggeststhat
attention
ls
controlledby
a visual short−
tcrm
melnory andthe
latter
assumes that attentionis
controlled
by
no melnory，
This
paper
gives
two
evidencesfor
the
memQry・
driven
model．
First
，
thepreviQusly checked
items
were nlemDrized andinhibited
in
serial visual search，
whichis
called“
inhibition
of return ”，
This
mechanism canimpr
〔｝vethe
eMcjency of scarchby
preventing
reexamination of rejected
djstractors
．
Second，
the
previQus
】ydisp
星ayeddistractors
were memor−
ized
to
discriminate
newlyprcsented
itelns
from
them，
whichis
ca ！led
で
‘
vis匸1al marking”
．
This
Inechanism
is
usefulfor
discrim
；nati エ）nbet
〜鴨 en newly appcared objects andbackgrQund．
We
discuss
about what 娼 nd of representation on memoryis
usedin
these
mechanlsms．
Key
words ； visual attention，
visual search ，inhibition
of return，
visual marking1．
は じめ
に人
間
は網 膜
か ら入力
さ れ た膨 大
な視 覚情 報
のすべ て を 処 理 して い る わけ で は な く，
適 応 的行 動
に必 要
な情 報
を 選択 的
に処 理 してい る．
こ の選択 機 能
は注 意
と呼
ばれ て お り，
中
で も視
空
間
に基
づ く選 択 機 能
は，
特
に．
空 間 的
注 意 と 呼 ば れて い る．
空 間 的 注 意 は，…
般 的に，
ス ポッ トライ
ト に例
え ら れ る．
これ は，注
意が スポッ トライ ト の よ うに視
空間
を移 動
し，
その中
に照 ら し出
さ れ た情 報
が優 先 的
に処
理 さ れ る と いう特 性
を例
え た もの であ る．
日常 生 活
に おいて，
空 間 的注 意
の移 動
が頻 繁
に生 じてい る 事例
に，
「
目標 物
を探
す」
とい う視 覚 探 索 行 動
が あ る．
視 覚 探 索
は， 空 問 的 注意
の研 究 分
野で最
も多 く扱
わ れ て き た テー
マ の1
つ で あ る．
般 的
な視 覚 探 索 課 題
で＊
Institute
for
Human
Science
andBiomedical
Engineerjng
，
Nat
孟onalInstitute
of
Advanced
Industrial
Scicnce
and
Technology
，Tsukuba
Central
6
，1−
1
−
111igashi
，
Tsukuba
，
Ibaraki
，305
85661
）本 研 究
の・
…
部
は，
関 西 学 院 大 学
の 八木 昭
宏 先 生， 産業
技 術 総 合 研究 所
の熊
田孝 恒 先 生
の ご指 導
の もと，博
士学
位 論 文 と して関 西 学 院 大 学に提 出さ れ た。
は，
画面 上
に提 示
さ れ る ア イ テ ムの中
に目標
と な る ア イ テム が1
っ含
ま れ る肯 定 試 行
と妨
害ア イ テム の みが提
示 さ れ る 否定 試 行
が設 定
されて お り，
被 験 者
は目標
ア イ テ ムが 提 示 さ れて い る か否
か の反 応 を求
め られ
る，
こ の よ う な視
覚 探 索 課 題において，
空 間 的注 意
の移 動
は，
提
示 さ れ た ア イ テ ム数
（セ ッ トサ イ ズ ） と 反応 時 間
の関 係
に よっ て観 察
さ れ る．
通常
， セ ッ トサ イズの増 加
に伴 う反
応 時 間
の変 化
は高
い信 頼 性
で直 線 回 帰 す るこ と が で き，
この回帰 関 数
は探 索 関 数
と呼
ば れ てい る（
反 応時
間
＝
傾
き×セ ッ トサ イ ズ十切 片 ）
．
視 覚 探 索 課
題に おけ る 注 意 の働
き を検
討 する 上 で，
探 索 関 数
の傾
き は重 要 な 意 味 を 持っ てい る．
探 索 関 数
の傾
き は，
す
べ て の アイテ ムが 並列 的
に処 理 さ れてい る か，
あ るい は 個々 のア イテ ム に対
して系 列 的
に注 意
が向
け ら れてい る かを 示す指 標
とな る．一
般 的
に，
傾
き がIOms ／item
以 下 にな る場 合
は並
列 的
に処
理 が行
わ れ て お り，傾
き が 大 き くな るに従っ て よ り系 列 的
に処
理 が行
わ れ ている と考
え ら れてい る．
古
く は，前 者
は並 列 的 探 索
，
後 者
は系列 的 探 索
と呼
ば れ て い た．
し か し．実
験条
件
に よっ て傾
き は連 続 的
に変化
し，必
ず し も2
種
類の処 理 メ カニ ズ ム に分 類
で き る もの で は な い こ と か ら，近 年
で は，
前 者 を 効 率 的 探 索
ZIO
基 礎 心 理 学 研 究
第
20
巻
第
2
号
（
e備cient search）
，
後 者
を非 効 率 的 探 索 （
ine
伍 cient search）
と呼
ぶ こ と が推 奨
さ れて い る（
seeWolfe，
1998
）
．
本 稿
で は，非 効 率 的 探 索
に おけ る注 意
の系 列 的
な移 動
が ど の ように制 御
されてい るの か に つ い て 論 じ る．
非効 率 的 探 索 課 題
に おいて刺
激
が提
示 さ れる と，
被
験
者 は，
ランダム に選 択 し た ア イテム の1
つ に注 意 を向
け， そのア イテ ムが目標
か否
か の判 断
を行 う
2＞．
も
し，
目標
ア イ テ ム で あっ た場 合
に は肯 定
反応
を行
い，
妨 害 ア イテ ム で あっ た場 合
に は次
の ア イテ ムへ注 意
を移 動
す る．
注 意
の移 動
は，
目標 が 発 見
さ れ る か， あ るいは すべ て が妨 害 ア イ テム であ ると確 認 さ れ る まで繰
り返 さ れ る．
あ る ア イ テムか ら次に注
意 を向
けるべ きアイテム を 選択
す る 過 程 で どのよ う な注
意制 御
メカニ ズムが関与
し てい る の か につ いて，
現 在
も明
らか に なっ てい ない．
近
年
， この注 意 制 御
メカニ ズム に視 覚 的 記 憶
が関与
し てい る か否
かつ い て，
相 反 す
る2
っのモデ
ルが提 唱
さ れ てい る，一
方
は，
既に目標
で ない こ と が分かっ てい る ア イ テ ム は記 憶
さ れ，
そこへ 注意
が向
か ない よ うに制御
さ れてい る と す る 記
憶 駆
動モ デル （memory−
driven
medel
，
Klein，
2000
；Takeda
＆Yagi
，2000
）
であ り
，
他 方
は，
注 意 が どこ に
移 動
する か は ラ ンダム に決 定
されて お り，
視 覚 的 記 憶 表 象
は まっ た く適
用されていない とす る 記 憶非 拘 束
モデ
ル（
memory・
free
model，
Horowitz
＆WoIfe，
19
．
98，
2eOl
；Gilchrist
＆Harvey
，
2000）
である．
記 憶 駆 動モ デル と 記 憶 非 拘 束モ デルの
最
も 重 要 な差 異
は，一
度 注意
が向
け ら れて妨 害
アイ
テ ム であ
る と確 認
さ れ た 後に生 じる．
記憶 駆 動
モデル で は そ の アイテ ム は抑制
され，
再
び注 意
が向
くこ と は ない（あ
るい は少
ない）
こ とが仮 定
さ れて お 凱記 憶 非拘 束
モデ
ルで は 既確
認 の ア イ テ ム と未 確 認のア イ テム とは 等 確 率で注 意 が 向 け ら れ るこ と が仮
定 さ れてい る 点にあ る．
特 徴 統 合
モ デル （Treisman
＆Gelade，1980
）
を は じ め，
初 期
の誘 導 探
索
モ デル（
Wolfe
，
Cave
，＆Franzel
，
1989
）
，
SERR
モ デル
（
MUller
，
Humphreys
，＆Donnelly
，
1994
＞
な ど，視
覚 探 索 処
理に関
する主
なモデ
ル では記 憶 駆 動 型
の注 意 制
御
メ カニ ズム が想 定
さ れてき た が， その実 験 的 証 拠
は得
ら れ ない ま ま で あっ た
．
その後
，Horowitz
andWolfe
2
）2
種
類 以 上の妨 害
アイテ ムが同 時
に提
示さ れ，
各 妨
害
ア イ テム と目標
ア イ テム と の類 似 性
が 異 な る 場合
， あ るい は特
に顕著
な特 徴
を持
っ た妨 害
アイ
テ ムが
存 在
する場合
に は，系 列 的
な注 意
の移 動 制 御
は類似 性
や顕 著 性
の影 響 を受
け るが，
本 論 文
で は，
基本
的
に，
1
種 類の妨 害 ア イ テム のみ が提
示 さ れてい る場 合の視 覚 探 索につ い て論 じ る
．
（
1998
）
に よっ て，
非効 率 的 探 索
処 理にア イテム の位 置 に関
す る記 憶 表 象
が利
用 さ れ てい ない とす る記 億非 拘 束
モ デル が提
案 さ れ た．
彼
ら は その根 拠
として，
非効 率 的
探 索 課 題 中に アイテムの位 置 がラ ンダム に変化
す る条 件
に おけ る探 索 関数
の傾
き と，
アイ
テム の位 置
が固定
され て い る条 件
に おける探 索 関数
の傾
きに ほ とんど差がない こ とを挙
げて い る．
こ れ に対
し て，Takeda
＆Yagi
（
2000
）
は，
非 効 率 的探 索 後
に 妨害
ア イ テム上 に提
示 さ れ るプロー
ブの検 出 時 間が遅 延 する とい う記憶 駆
動モデ ル の実
験 的 証 拠 を 示 し た．
Takeda
＆Yagi
（
2000
） 以 降
も，
非 効 率 的 探 索 中
に注 意
が一
度 向
け られ た ア イ テ ム が抑 制
されてい る という
記 憶 駆 動
モデ
ル の実 験 的証 拠
が い くつ か報
告 さ れ て き てお
り （
e．
g
．
，
MUIIer
＆ vonM
面hlenen，
200 ；Ogawa
，
Takeda
，
＆Yagi
，
in
press
；Peterson，
Kramer ，
Wang ，
Irwin，
＆McCarley，2001
＞
，現
在
で も誌
上で記 噫駆 動
モ デル と記憶 非
拘 束モ デル の議 論 が繰
り返 さ れ て い る．
本
稿
の前 半
で は，Takeda
＆Yagi
（
2
【〕00
）
の研 究
を中 心
に記 憶 駆 動
モデル の実 験 的証 拠
に関
し て論
じ る．
ま た，
本 稿
の後 半
で は，
記 憶 駆 動
モ デル の も う1
つの証拠
と考
え ら れ る，
視 覚 的 印 付
け（
visual marking）
につ い て論
じ る．
2．
視
覚
探 索
中
の復 帰
抑
制
前 述
の よう
に，
視 覚 探 索 中
に一
度
チェ ック さ れ た 妨 害 ア イ テ ム は記 憶
さ れ，再
び注 意
が戻
らない ように抑制
さ れてい るのか否
か は，
注 意
の移
動 制御
メ カニ ズ ム を 考 え る、
ヒで重 要 なポイン トで あ る．
これに関
して，最 初
に実 験 的検
討 を 行 っ たの はKlein
（
1988
）
である．
彼
は，
そ れ ま で先 行 手
が か り課 題 （
precueing task）
に おいて確
認 されていた復 帰 抑制 （
inhibition
of return）
と呼 ば れ る現 象
に着 目
し た．
復 帰 抑制
と は，
先 行
手が か り課 題 に おい て目標 提 示位 置
の情 報
を持
た ない周
辺 手 がか り が与
え ら れ た 場 合， その位置
に提
示 さ れ る プロー
ブ検 出
に抑
制
が生
じ る現
象
をい う（
Posner
＆Cohen，
1984
）
．
これ は，
周 辺 手 がか りによっ てある空間
に注 意
が引
き付
け ら れ た後
，別
の空間
へ注 意
が移 動
し た場 合
，一
度 注意
が向
け られ た 空間
に生 じる抑 制
であ
る と考
え ら れて い る．
も し，
非 効 率 的 探 索
に お いて復
帰 抑 制 が 生、
じている とす れば
，一
度
チェ ック し た妨 害
ア イ テ ムに再
び注 意
が戻
ら な い とい う 記憶
駆 動 型 の制 御
が行
われ てい る と推 測
で き る．
Klein
（
1988
）
はFigure
1
に示
されて い る実験
パ ラダ
イム を用いて，
非 効 率 的 探 索 中
の復 帰 抑 制につ いて検 討 を行
っ た．
画 面
上に効
率
的探
索課
題 （目
di
C
，妨 害
0
）
大 会
：小 講 演
211
ま た は非効 率 的 探 索 課
題（目標
O
，
妨 害C
）の刺 激 が 提示
さ れ，
被 験 者
は目標
ア イ テム の有 無
につい て選 択 反 応
す るこ と が求
め られた3 ）．
さらに，
視 覚 探 索 課 題
に対
す る 反 応の直
後に， ア イ テムは 消 去 され，50
％
の試
行で プ ロー
ブ（
1
ドッ トの光
点 ） が 出 現 し， プ ロー
ブ
に 対 し て もgo
／no・
go
反 応 が 課さ れた．
妨 害ア イテ ムが 提 示 さ れ ていた位 置
にプロー
ブが出現 す
る オン条 件
とアイテム が提 示
され
て い なか っ た位 置
にプロー
ブ が出現 す
るオフ条
件が設 定 さ れ た．
こ の と き， 妨害
ア イ テ ム が提
示 さ れ て い た位 置
へ の抑制 量
は，
オン条 件
と オフ条 件
との プロー
ブ
に対
す る検 出 時 間
の差によっ て推 定
さ れ る．
この実験
の結 果
，Klein
（
1988
）
は，個
々の妨 害
ア イテム に注 意
を向 け
る必 要
の ない効 率 的探 索 課題
の後
に比べ て，個
々 の妨 害
ア イ テ ム に注 意
を向
け ていた非効 率 的 探 索 課
題の後
で プロー
ブ検 出 時 間
の差
（
オ ンー
オ フ）
が大
きく
な る ことを
示 し，
系列 的
な注意
の移 動
が必 要 な非 効 率 的探 索
処 理におい て 復 帰 抑 制 が 生 じ てい ると論
じ た．
こ の実 験
結 果
は記 憶 駆
動モ デル の証拠
で あ る と 考 え ら れ てい た が， そ の後に行わ れ たい くつ か の研究
に お いて， 同様
の実 験
を行
っ て も非 効 率 的探 索 処
理に伴
う復帰 抑
制の効果
を 確 認
で き ない と いう 報 告
が な され （
Pontefract
＆Klein
，
1988
；Wolfe
＆Pokorny
，
1990
）
，
記 憶 駆 動
モデ ル の証拠
と は見
な さ れ な くな っ てい た．
こ れ に対
し，
Takeda
＆Yagi
（
200e
） はパ ラダ
イムを改 善
す るこ と によっ て非 効率
的 探 索 処 理 に お け る復 帰 抑 制 が 認 め ら れ ること を報 告
し，再
び記 憶 駆 動
モ デル の証 拠
と し て注 凵
さ れ ることにな る
．
先
行手
がか り課 題 を用いた復帰抑 制
の実 験 に おいて，位 置
べ一
ス の復 帰 抑 制
と対 象
べ一
ス の復 帰 抑 制
が存 在
し（
Jordan
＆Tipper，
1998
；Tipper
，
Weaver ，
Jerreat
，
＆Burak
，
1994
）
， それら が独
立に働
い てい る こ と が明ら かにな る
（
Abrams
＆D
〔〕bkin，1994
：Tipper，
Jordan
，
＆Weaver ，
1999 ；Weaver，
Lupiafiez
，
＆Watson ，
19
．
98
）
。
Takeda
＆Yagi
（2000
）
は，Klein
（
1988
）の実 験に おい て， プロ
ー
プ提
示前
にア イ テ ム が消 去
さ れて い た ため
，
対 象
べ一
ス の復 帰 抑 制
が検 出
で きなか っ た可 能 性
を指 摘
し，
アイ テム を提
示し続
ける実 験
パ ラダ
イムを 用
い3
） 目標
アイ テム と妨 害
アイ
テムを入
れ換
える こ と によっ て
探 索
効率
が変
化 す るこ とは探 索 非
対称 性
（
search asymmetry）
と して知
ら れてい る（
Treis−
man ＆
Souther，
1985
）
．
4
）
Klein
（
1988
）
の実 験
に お い て，
ア イ テム が消 去
されてい るに も関 わ ら
ず
復 帰抑
制の効 果が認め られたの は
，
ディスプレ イ残 光
によっ て プロー
ブ 提 示 時 点ま で ア イ テ ムが
知 覚
さ れ て いたこ と に よるもの と考
え られる
（
Klein
，
］998
，
私 信 ）
．
Efficient
search
condition
° ． °
6
・
m ・af… a ・e・p
・n・e ・■
一一一闢一 一一 一 一
弔
レ ● ● ●Target
O
；Distractor
O
Inefficient
search
condition
60
ms after aresponse
●
一一一一一一一一一一■
レ
Target
O
；Distractor
（
）
Figure
工．
An
example of the stimuliin
Klein
（
1988
）
．
て復 帰 抑 制
の検 討
を行
っ た．
彼
ら は実 験
1
と し て，
Krein
（1988
）
と「司 じパ ラダ イム で の追 試
を行
い，
プロー
ブ提
示前
に アイテム が消 去
さ れ る場 合
に は，
非 効 率 的
探 索 後の復 帰 抑 制の効 果 が 認 め ら れ ない こ と を確
認 し た．
続
い て実 験
2
では， ア イ テ ム を プロー
ブ
に対
す る 反応 時 点
ま で提
示 しつ づ ける パ ラダ
イム で実
験 が 行 わ れ た．
そ の結 果
，
オン条 件
と オ フ条件
のプロー
ブ に対
する反 応 時 間
の差
は効 率 的 探 索 課題 （目標
C
，
妨 害
0
） 後
と 比べ て非 効 率
的探 索 課 題 （
目標
0 ，
妨 害
C
） 後
で大
き く な る とい う復 帰 抑
制
の効 果が認め られた．
これはア イ テ ム を提 示 しつ づ け るこ と でKlein
（1988
）が提 唱 し た復
帰 抑 制の効 果 が 再 現で きるこ と を 示 して お り，
記 憶 駆 動 モ デルの強 力
な実 験 的証 拠
で あ る と考
え られ たd ）．
さ らに
実 験
3
で は，
実 験
2
で得
ら れ た復 帰 抑 制
の効 果
が特 定
の ア イ テ ム の場 合
に の み出
現 する もの で はな く，非 効 率 的 探 索 課 題 後
，一
般 的
に生
じる効 果
であ
る こ とを
確 認
す る た め，
ア イテ ムの形 状 を変 え
て実 験
2
の追 試
を 行っ た （効率
的探 索
課 題， 目標
Q
， 妨害
0
；非 効 率 的探
索 課
題，目標
0
，妨
害Q
）．
その結
果，実 験
2
と 同様
，非 効 率 的探 索課
題後
の復帰 抑 制
の効 果 が 認 め ら れ た．
実
験
4
で は，実験
2
お よ び3
で認
め ら れ た抑 制 効 果
が，系
列 的
な注 意
の移 動
によっ て引
き起
こさ れ た もの であ る と い う確
証 を得
るた め に，
被 験 者
に は探 索 課 題
を課
さず
，
実験
2
お よび
3
と同様
のア イ テムを
1
秒 間提 示 し
た後
，
プ
ロー
ブに対
す る 反応
を求
め た．
その結 果
，
刺 激
として は 実 験2
お よ び3
と 同 じで あ るに も 関 わ ら ず，
抑 制 効 果 は認
め ら れ なか っ た．
こ の こと は，実
験2
お よび
3
で 認 め られ た抑 制効 果
が系
列的
な 注 意の移
動 によっ て生 じて いた こ とを 示 してい る．
212
基 礎 心 理 学 研究 第
20
巻 第
2
号
Takeda
＆Yagi
（2000
）の結 果 は， 記 憶 駆 動 型の注 意移
動 制 御 メ カニ ズム の実
験 的 証拠
を 示 す と と も に，
そ の注 意 移 動 制 御
に適 用 さ れる視 覚
的 記 憶 が， 位 置べ一
ス の記 憶 表 象
で はなく
，
対 象
べ一
ス の記憶 表 象
であ る可 能
性 を示 唆
し てい る．
し か し，
こ の研 究
だ けで，
系 列 的
な 注意
の移 動
に関
わる復 帰 抑 制
が対 象
べ一
ス の記 憶 表 象
を 用い てい る と結論
す るこ と は困 難
で あ る．
ア イ テムの消
去
に よっ て復 帰 抑制
の効 果
が認
め ら れ なくな
る原 因
とし
て，対 象
べ一
ス の記 憶 表 象
が用
い ら れ てい る という 可能
性 以 外
に，例
え ば， 空間 的
アンカー
の消
失 が 原因
で あ る 口J
能 性
が考
え ら れ る．
Takeda
＆Yagi
（200
ω の実
験1
の場 合
，
ア イ テムが消 去
さ れ た後
，
画 面 上
に は何 も提
示 さ れ て お らず
，
認 知 的 な空 間 座 標 を保 持 す
るためのア ン カー
とな る 刺 激が存 在 しなか っ た．
この た め，
復 帰 抑制
は 位置
べ一
ス の表 象 と して持 続 さ れ てい る もの の，
被
験 者
の空間 座 標
が移
動 して し まっ た た めに， プロー
ブ
の提
示位 置
と復 帰 抑 制
が 生 じている位 置
の対
応 が と れ なか っ た可 能 性
も考
え ら れ る．
そこ で武
旧・
菊 池
・
八木
（1996
）
は，
被
験者
の空間 座 標
が明確
に保 持
さ れ る よ う に， 個々 のア・
イ テムをボ ッ クス で囲 み，
視 覚 探 索課 題
の 反応 後
にア イ テムは消去
さ れ る が，
ボ
ッ クスは提 示
さ れ続
ける条 件
を 設定
して実 験 を 行っ た （実 験1
）．
その結果
，Takeda
＆Yagi
（
2000
＞
の実 験
1
と同 様
，非 効 率
的 探 索 課 題 後
の復 帰 抑 制
の効 果
は認
め ら れ なかっ た．
さ らに実 験
2
と し て，
実 験
1
と同 様
の ボッ ク スを提
示 し て， プロー
ブ検 出課 題
に対
す る 反応 時 点
ま で ア イ テムを
提 示 し続 け た ところ，非 効 率 的探 索
課 題後
の復 帰抑 制
の効 果
が認
め ら れ た．
こ の こと か ら， ア イ テムの消
去に伴 っ て復 帰 抑 制
が認
め ら れ な くな る 原因
は， 空間 的
アン カー
の消 失
で は な く，
系
列的
な注
意の移
動に伴
う復 帰抑
制 に対 象
べ一
ス の記 憶
表象
が 用い ら れ てい る 可 能性
が 高い と考
えら
れ た．
さ らに
，
Takeda
＆Yagi
（
1998
）
は系 列 的
な注 意
の移 動
に伴
う復 帰 抑 制
が対 象
べ一
スの記憶
表 象 を 用いてい る とい う 実 験的
証 拠 を得
る た めに， ア イ テム の移 動
に伴
っ て復帰 抑 制
の生 じる位置
が移
動 す るか を 検 討 し た．
彼ら
は，
アイ
テムを円 周 上
に配 置
し，
効 率 的 探 索 課 題
ま た は非 効 率 的 探 索 課 題
を課
し た後
，
アイテ ムを時 計 回
りに15
度 回 転 さ せ， プロー
ブを提
示 し た．
そ の結 果
，
移 動
し た ア イ テム に 対 して復 帰 抑 制
が生
じてい るこ と が明
ら か になっ た．
ま た，
最 近
の研 究
で は，
個
々 のア イ テムを
ラ ンダ
ム な方 向
へ移 動
させ て視 覚 探 索 謀 題
を課
し ， その後
プロー
ブ検 出 課 題
を行
っ た場 合
で も復 帰 抑 制
が 生 じ て い る こ と が明 ら か に なっ て お り，
個
々 の ア イ テ ム の表 象 が独 立
に記 憶
さ れて い る こ とが示 唆
されて い る（
Ogawa ，
et al．
，
in
press
＞
．
これ らの結 果
は，
系列 的 な
注 意の移
動に伴 う復 帰 抑 制が対 象べ一
ス の 記憶 表 象
を 用 い てい る とい う強
い 実 験 的 証 拠 で あ る と言 え る．
Table
1
は，
これ ま で に述べ て き たTakeda
＆Yagi
（
2000
＞
，
武
田 ら（
1996
）
，
Takeda
＆Yagi
（
1998
）
に お け る各 実験 条 件
と復 帰 抑 制
が認
められ
たか否
か を ま と め た もので あ る．
これ らの実 験
で扱
わ れた独
立変 数
は，
（
1
）
プロー
ブ検
出 時 点 ま で ア イテ ム が提 示さ れ てい る か 否か， （2
）視覚 探 索
課題
を 課 す か 否 か，（
3
）安 定
し た空 間
座標
を保 持
するた めの空間
的 アンカー
が提
示 さ れてい る か否
か，
（
4
）
ア イ テムが静
止 してい る か移 動
してい るか の4
点
であ
る．
こ れらの結 果
か ら，
最 初
にい える こと は，系列
的 な 注意
の移 動
に伴
っ て一
度 注 意
さ れ た妨 害
ア イ テムが 抑 制 さ れ るとい う復 帰抑 制
が生
じて いるという
こと である．
これ は，・一
度 注 意
が向
け られて妨 害
ア イ テTable
l
Conditions
that e］icit
inhibition
Df rcturnin
visual searchItemssearch
anchor
Display10R
T
＆Y
（
2000
）
Exp
l
invisibleyes
Ilo static 110T
＆Y
（2000
）Exp
2
visible yesyes
staticyes
T
＆Y
（
2000
）
Exp
3
visibleyes
yes
staticyes
T
＆Y
（
2
〔｝00
）
Exp
4
visible no yes static noT ，K ，
＆Y
（
／996
）Exp
l
invisibleyes
yes
stat 正C noT
，
K
，
＆Y
（
1996
）
Exp
2
、risible ves yes static yes「
r
＆．
Y
（
1998
） visible yesyesdynamicyes
“
T
＆
Y
（
2000
）
”
indicates
Takeda
＆Yagi
（
2000
）
，
“
T
，
K
，
＆Y
（
1996
）
”
indicates
Takeda ，
Kikuchi，
＆Yagi
（
1996
）
，
and“
T
＆Y
（
1998
）
”
indicates
Takeda
＆Yagi
（
1998
）
，“
Yes
”
in
the
search columnindicatcs
that
visual search was executed．
“
Yes”
in
the
anchor clumn
iDdicates
that a spatial anch 〔｝r wasdisplayed
．
“Yes
”ln
theIOR
大
会小
講 演
213
ム で あ ると確 認
された対 象
は，再
び注 意
が戻
ら ない よう に抑 制
さ れて いるという記憶 駆 動 型
の注 意 移 動 制 御
モデ ル を支 持
し ている．
ま た， 復帰 抑 制
を検 出
する た め の必
要 条 件
をTable
1
か ら考察
す る と ， ア イ テム がプ
ロー
プ検 出時 点
まで提
示 され 続 けているこ と，
プロー
プ検 出
課 題
の前
に非効 率 的 探 索 処
理 が行
わ れているこ との2
つ が重 要
であ
る こ とが分
か る．
こ れ ら は，前
述の よ うに，「
どこ （位
置）
」に注意
を向
けた か で は なく
，
「
どれ（
対
象 ）
」
に注 意 を向
け た か の記 憶 表 象
に よっ て，
系 列 的 な
注
意 の移
動に伴
う復 帰 抑制
が生
じているこ とを 示し てい る．
これ まで に
述
べ てき た よ うに，非 効 率 的 探 索
処 理にお け る復 帰抑 制
の効
果は記 憶 駆 動
モ デル の証 拠
と考
えら れ る が， この結 論
に対
する批 判
も存 在
する （e．
g
．
，Hor
−
owitz ＆Wolfe，2001
）
．
批判
の ポ イン トは，
非 効 率 的 探
索 処 理の後の プV一
ブ検 出が抑 制されて いる こ と は確
か で あるが， この抑 制
が非
効率
的探 索 処
理中
に生
じ る系 列
的
な注意
の移 動 制 御
に適 用 さ れい る とい う証拠
は ない と い う もの である．
つ ま り，
プ ロー
ブ検
出のよ う な二 次 的課 題
を課
し た場 合
に は抑 制 効 果
を検 出
で きるが， 実際
の注意
の移 動 制 御
に復 帰 抑 制
が用
い ら れてい る と は限
ら ず，一
度
注 意 を 向 けてチェ ックし た妨 害
ア イテ ム に注 意
が戻
っ てい る可
能性
を否
定
で き ない という
こ と であ
る．
こ の批判
に回 答 す るには， プロー
プ検 出課 題
で は な く，
注意
の移動
その もの を計 測
す る た めの指標
を 用い な け れ ば ならない．
その方 法
の1
つ と して， 眼球
運動
を 用い た検 討
が い くつか な さ れ てい る．
し か し，
非 効 率 的探 索 中
に一
度
注視
し た ア イ テムへ再 び視 線
が戻
るこ と は少 な
い とす る 記憶 駆
動モデ
ル を支 持
す る結 果
と（
e．
g
．
，
Klein
＆Maclnnes
，
1999 ；Peterson，
et al．
，
2001
），
視 線
が何 度
も同
じ ア イ テム へ 戻 る とい う 結 果 が あ り （Gilchrist
＆Harvey
，
2000
）
，
現 在
も議 論
が続
いてい るt3．
視 覚 的 印
付 け
これ まで述べて き た復 帰 抑 制は
系 列 的
な注意
の移 動
を 効率
的に制 御
す る上で重 要
な メ カニ ズム で あるが，
系 列
的
な 注 意の移
動 制御
に視覚 的
記憶
が寄 与
す る と考
え られ る重 要 なメ カニ ズムが も う1
つ 存 在 す る．
そ れ は，
注 意 を向
け るべ き対 象
を背 景
か ら切
り離
す た めの メカニ ズ ム で あ り，
前
もっ て知 覚
し た背 景
に対
す る視
覚的 記 憶
が関
与
し てい る と考
え られる．
近 年
，
こ の問 題
に対
して重 要 な 示唆
を し てい る研 究
に，
視 覚 的 印 付
けの研 究
があ
る．
視 覚 的 印 付
け と は，
非 効 率 的 探 索 課 題
において，
先 行 提
示 さ れ た妨 害
アイ テム には注
意 が 向 け ら れ す， 後 行 提 示 さ れ た ア イテ ム の み に注 意 を向
け られ る とい う現象
で あSimultaneous
condition
ls
afterthe
onsct一
Preview
Condition
1s
afterthe
onset一
●
●
