• 検索結果がありません。

原発問題を考える

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "原発問題を考える"

Copied!
3
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

原発問題を考える

著者 岡野 八代

雑誌名 同志社グローバル・スタディーズ

巻 3

ページ 163‑164

発行年 2013‑03

権利 同志社大学グローバル・スタディーズ学会

URL http://doi.org/10.14988/pa.2017.0000013179

(2)

163

講演記録

原発問題を考える

岡 野 八 代

 本号に、井上利男さん、松久寛さんのご講演の記録、「郡山からの報告――放 射線被曝した街の風景」、「原発事故と未来の縮小社会」をこうして公表できる運 びとなったことを大変喜んでいます。ここに掲載いたしますお二人の論考は、同 志社大学大学院グローバル・スタディーズ研究科が主催している連続セミナー「グ ローバル・ジャスティス」で、2012年7月3日に開催されたご講演に基づいて います。

 2011年3月11日の東北大震災以後に起きた東京電力福島原発の事故は、じ つは現在に至るまで終息の目途もつかず、かつ、放射能汚染被害が緩和されてい るわけでもなく、また、福島に限らず、放射能から逃れようと土地を離れた人た ち、そして、これまでの生活と同じ暮らしをすることに決めた人たちの生活不安・

将来不安はいまだ続いています。にもかかわらず現在、福島原発事故――福島で 被害にあった方のなかには、これは事故でなく、「事件」だと呼ぶ人もいます―

―以降の、過酷な状況に置かれてしまった人びとの気持ちや生活をさらに踏みに じるかのように、原発再稼働へと舵を切ろうとする動きが再浮上しています。お 二人にぜひ、原発事故をめぐってお話していただきたい、井上さんについては遠 く郡山市から京都にまでお越しいただこうと考えた主催者の一人として、このよ うな政治社会状況のなか、お二人のお考えが広く、より多くの人の手に届くこと は、大きな喜びです。それと同時に、井上さんのように、福島からの現状を伝え ようと様々な手段を使って、まさに体を張った努力をされている人びとが、以前 よりもさらに声高に、原発事故被害について訴えなければならない状況に対して は、深い憤りを感じています。

 わたしが井上利男さんの活動に初めて触れたのは、2012年5月20日に福島 県郡山市で開催された「原発を問う 民衆法廷」という市民たちの手による、小 さな取り組みを通じてでした。市民たちの手によって開催されるこの「法廷」は、

2013年に入ってもなお、全国を巡りつつ順次開催されている試みです。郡山市 で井上さんは、意見陳述という形で、以下に掲載される内容について語ってくれ ました。わたしがとりわけ井上さんのご報告に強い印象をもった理由の一つに、

かれが『暗闇のなかの希望――非暴力からはじまる新しい時代』(七つ森書館、

2005年)という、3.11以後の日本を予見したかのような書物の翻訳者であった

(3)

同志社グローバル・スタディーズ 第3 164

ことも関係しているかもしれません。この本には、つぎのような、暗い時代にお ける正義とは何かを考える貴重なヒントがあります。

世界の状況は、物質的に見ても、戦争と経済の野蛮さの程度を見ても、

過去50年間を通じて劇的に悪くなってきた。だが同時に、わたしたち は膨大な形のないもの──かつては目に見えず、想像できなかった対象 を描写したり、実現したりするのに役にたつ、権利、理念、概念、言葉

──を獲得してきたのである。これらのものが、わたしたちの息づく空 間を広げ、わたしたちの希望の器、つまり残虐行為に立ち向かうための 実用的な道具箱を豊かにする。[レベッカ・ソルニット『暗闇のなかの 希望』、28頁]

 井上さんのご講演で表現された深い怒りは、ここでソルニットが述べるような

「希望」を見いだそうとするがためなのだと感じています。

 また、現在の日本社会に蔓延する欺瞞を鋭く告発する井上さんの講演と同時に、

わたしは、かつて京都大学で機械工学を専門に研究され、現在では、「縮小社会 研究会」を主催されている松久寛さんに是非お話をしていただきたいと考えまし た。ご講演記録を読んでいただければ分かるように、松久さんは、3.11以降の わたしたちは、近代産業革命以降の人間社会における文明そのものを問い直さな ければならないとし、では、実際にどのような生き延び方が可能なのかを、分か りやすく説かれています。もし、原発推進派がいうように、原発に代わる代替エ ネルギーを手にすることが困難なのであれば、わたしたちは現在の生活水準を改 め、現在手にしているエネルギーで持続可能な社会を構想するしかないのではな いか。これは、言われてみれば単純な答えですが、そうした社会へと転換させる ことを踏みとどまらせているのが、わたしたちの常識に囚われた考え方に他なり ません。

 松久さんのより詳しい活動については、松久寛(編)『縮小社会への道──原 発も経済成長もいらない幸福な社会を目指して』(日刊工業新聞社、2012年)を お読みください。

 お二人のご講演を読み、より多くの人が、常識に流され、疑問を呈しないこと が、多くの人びとをさらに苦しめ、健康被害ほか、想定される様々な被害を拡大 させていく、不正で暴力的な社会に加担していることに気づいていただけること を、主催者として望んでいます。

参照

関連したドキュメント

諸君はこのような時代に大学に入学されました。4年間を本

工学部80周年記念式典で,畑朋延工学部長が,大正9年の

専攻の枠を越えて自由な教育と研究を行える よう,教官は自然科学研究科棟に居住して学

機械物理研究室では,光などの自然現象を 活用した高速・知的情報処理の創成を目指 した研究に取り組んでいます。応用物理学 会の「光

「心理学基礎研究の地域貢献を考える」が開かれた。フォー

それは,教育工学センターはこれで打切りで ございますけれども,名前を代えて,「○○開

これは基礎論的研究に端を発しつつ、計算機科学寄りの論理学の中で発展してきたもので ある。広義の構成主義者は、哲学思想や基礎論的な立場に縛られず、それどころかいわゆ

テューリングは、数学者が紙と鉛筆を用いて計算を行う過程を極限まで抽象化することに よりテューリング機械の定義に到達した。