研 究
5
0
0
全文
(2) 法(φ53mm,400mmD)を. 用 い て 実 施 し た 。7月16日. 、 条 抜 き 部 分 に 隣 接 の 条 と 内 部3列. 平 均 的 な 生 育 を して い る 株 間3箇. 所 の コ ア サ ン プ ル を 採 取 した 。9月24日. 部3列. ン プ ル を 、 株 直 下 で は2サ. 目 に つ い て 、 株 間 で は3サ. 調 査 用 に 各 条 に つ い て5株. 目につ い て 、. に は 、 条 抜 き部 分 お よ び 内. ン プ ル の 根 系 を 採 取 した 。 同 時 に 、 収 量. を 採 取 し、 分 析 用 と し た 。 収 量 及 び 収 量 構 成 要 素 の 調 査 を 行 っ た の ち 籾 す. りを 行 い 、 玄 米 の 外 観 評 価 お よ び 食 味 成 分 の 分 析 用 材 料 と し た 。 2)松. 任 市 の水 田. 松 任 市 で は 、 地 域 で 搬 出 さ れ る 牛 糞 を 堆 肥 化 して ソ イ ル パ ワ ー の 名 称 で 各 農 家 に 安 価 で 提 供 し、 地 域 的 な 有 機 栽 培 を 実 践 し て い る 。 調 査 水 田 で は 、 過 去15年. 間 間継 続 して 水 稲 の有 機 栽 培 を 行 って い. る た め 、 土 壌 の 有 機 物 含 有 量 が 高 く地 力 の 高 い 肥 沃 な 水 田 で あ る 。 ま た 、 有 機 物 の 他 に 、 カ ル シ ウ ム 資 材 と して 硫 酸 カ ル シ ウ ム(Mynedgypsum)を 連 続 施 用 して お り土 壌 改 良 効 果 を 高 め て い る 。 1998年3月28日 に コ シ ヒ カ リを 育 苗 箱 に 播 種 し た 。 播 種 密 度 は 催 芽 籾 で6合/箱 と し た 。5月7日 水 槽 育 苗 した コ シ ヒ カ リの4.2葉 苗 を 本 田 に 移 植 した 。 栽 植 密 度 を70株/坪 え 機 の 端1条 は 平 均2.5本/株 木 灰1.0t、. と な っ た 。10aあ. た り の 基 肥 量 は 、 ナ タ ネ ペ レ ッ ト40kg、. 硫 酸 カ ル シ ウ ム(gypsum)15kg、. バ ク ヤ ー ゼ(市. 販 品;有. ソ イ ル パ ワ ー(石. 川 県 松 任 市 で 生 産 し て い る 牛 糞 堆 肥)3m3(約2.0t)で. と し て 、6月16日. お よ び8月7日. 30kg施 用 した 。7月20日. に は 、 オ ー ル 有 機(市. い っ 泌 液 量 の 測 定 は 、7月16日. 列 目 と3列 9月29日. 用乗用 田植. とな り、苗 密 度. 米 糠75kg、. 骨 粉20kg、. 機 物 分 解 酵 素)0.5袋 あ る 。10aあ. に 硫 酸 カ ル シ ウ ム(CaSO4・2H2O;gypsum)を. 15kg施 用 し た 。 市 販 品 の バ イ オ 有 機(N:P:K=7%:5%:7%)は6月17日. て 、7月16日. に 調 整 し た6条. を 抜 い て 、 条 抜 き 栽 培 に よ る 移 植 を 行 っ た 。 実 際 の 栽 植 密 度 は58株/坪. 、7月14日. 草. 、お よび. た りの 追 肥 量. そ れ ぞ れ30kgお. よび. に 、 そ れ ぞ れ 、25kg、. 販 品:N:P:K=6%:7%:3%)を15kg施. 用 した 。 根 か らの. に 実 施 し た 。 根 系 調 査 は コ ア サ ン プ ル 法(φ53mm,400mmD)を. お よ び 収 穫 期 の9月23日. に、. 用い. に 実 施 した 。 条 抜 き 部 分 に 隣 接 して い る 条 か ら 内 側 に 向 か っ て1. 目 の 株 間 、 条 間 お よ び 株 直 下 に お い て 、 各 条 に つ き3個. に は 、 条 抜 き 部 分 に 隣 接 して い る 条 と3条. ず つ の コ ア サ ン プ ル を 採 取 した 。. 目の 平 均 的 な 生 育 を 示 す5株. につ い て 各 条 ご と に. 刈 り取 り、 収 量 お よ び 収 量 構 成 要 素 の 調 査 用 サ ン プ ル と した 。 ま た 、 玄 米 の 外 観 品 質 お よ び 食 味 成 分 の 分析 も行 っ た。 3)条. 抜 き栽 培 の 比 較 対 照 区 と して の慣 行 コ シ ヒカ リ 栽 培. 金 沢 大 学 教 育 学 部 角 間 農 場 に て 、 コ シ ヒ カ リの 慣 行 移 植 栽 培 を 行 っ た 。1998年4月14日 乾 籾 重 で60g/育 52株/坪 /10a施. 苗 箱 の 低 密 度 播 種 を 行 っ た 。 移 植 は5月15日. と した 。 基 肥 と して 、 い しか わ 有 機056号(有 用 した 。7月17日. に播 種 した。. に 手 植 え に よ り 実 施 した 。 栽 植 密 度 は 、. 機20%含. む:N‑P2O5‑K=10%‑25%‑16%)を30kg. に 、 追 肥 と し て 日 の 本2号(N‑P2O5‑K=12%‑8%‑10%)を10kg/10a施. 用 した。. 水 は 、 常 時 湛 水 で 管 理 し 中 干 し は 実 施 しな か っ た 。 そ の 他 の 管 理 は 慣 行 法 に 準 じて 行 っ た 。 根 か ら の い っ泌 液 量 の 測 定 は 、7月16日 実 施 し、 収 量 調 査 は9月23日. に 実 施 し た 。 コ ア サ ン プ ル 法 に よ る 根 系 調 査 は 、7月14日. に. に行 った 。. .生 育 調 査 1)根. と9月23日. Ⅱ. 系調査. 根 系 調 査 は コ ア サ ン プ ル 法 を 用 い て 実 施 した 。 内 径53mm、. 長 さ400mmの. 金 属 製 円 筒 コ アを 株 間 お. よ び 株 直 下 部 分 に 打 ち 込 み 、 根 系 を 含 ん だ 土 壌 コ ア を 採 取 した 。 採 取 した コ ア は 地 表 面 か ら10㎝ 隔 に 分 割 した 。10㎝. 間. ご と の 土 壌 コ ァ は 、HydroeluteRootWashingUnit(GVF13000,Gillison'sCo.Ltd,. U.S.A.,PrimalySieve410mm)を. 用 い て洗 浄 した。土 を洗 い流 した根 系 サ ンプ ル は 、水 を入 れ た ホー ロ ー. 製 の バ ッ トに 移 し手 作 業 に て ゴ ミ等 の 混 合 物 を 取 り除 い た の ち 、 根 系 測 定 用 サ ン プ ル と した 。80℃. の. 通 風 乾 燥 機 で24時 間 乾 燥 さ せ た の ち 、 根 の 乾 物 重 を 測 定 し た 。 2)地. 上 部 の 各生 育 量 と玄 米 の 外 観 評 価 、 食 味 成 分 の 測 定. 草 丈 、 茎 数 、 葉 色(SPAD値)等 生 育 を 示 す10株. の 生 育 量 を 測 定 した 。 収 量 お よ び 構 成 要 素 の 測 定 に は、 平 均 的 な. を 採 取 し、 各 株 の 平 均 的 な 生 育 を 示 す3本. 重 等 を 測 定 し た 。 登 熟 は 比 重d=1.06に. の 穂 につ い て 、 穂 長 、 籾 数 、 籾 重 、 玄 米. 調 整 した 塩 水 を 用 い て 選 別 し、 登 熟 歩 合 を 計 算 した 。 玄 米 の 外. ‑101‑.
(3) 観 品 質 お よび 食 味 関 連 成 分 含 有 量 は 、 近 赤 外 食 味分 析 計GS‑2000(静 3)根. 岡製 機)を 用 い て 行 っ た 。. か らの い っ泌 液 量 の 測定. 根 か らの い っ泌 液 量 は早 朝 か ら測 定 し、 遅 く と も 午 前 中 には 終 了 した。 平 均 的 な 生 育 を して い る 株 を5株 選 び 、地 際 か ら8cm〜10cmの 高 さで 茎 葉 部 を切 除 し、 前 も って 乾 燥 重 量 を 測 定 して お い た パ フで 茎葉 切 除 部 を覆 い、 その 上 を サ ラ ンア ップ で 覆 っ て輪 ゴ ム で 固 定 した。1時 間 経 過 後 、 パ フを 外 しラ ッ プ で覆 った ま ま クー ラー ボ ック 内 で保 存 し、 実 験 室 に持 ち 帰 り次 第 パ フの 重 量 を測 定 して 、 吸水 重 量 を 求 め た。 ま た 、 茎 葉 部 を 切 除 して1時 間 い っ泌 液 量 を測 定 した後 の 同 一 茎 葉 部 を用 い て 、 再 度1時 間 あ た りの い っ泌液 量 も 測 定 し、 茎 葉 切 除 後 の 時 間 の 経 過 とい っ泌液 量 と の 関 係 を 検 討 した 。1時. 間. あ た りの 泌 液 量 は、1株 あ た りの 量 と分 げ つ 茎1本 あ た りの 量 と して 計算 した。 結 果 お よ び考 察 1。 根 乾 物 重 の 土 壌 中 階 層 構 造 7月 に お け る根 乾 物 重 の土 壌 中 階 層 構 造 を 第1表 に 示 した。 野 々 市 水 田 に お け る総 根 乾 物 重 は 、 群 落外 側(条 抜 き側)よ. り も群 落 内 部 で 大 き い 傾 向 を 示 して い た。 土 壌 表 層〜10㎝,10〜20㎝ お よ び10cm. 以 下 の 階 層 に お け る根 重 の 場 合 で も、 総 根 重 の 場 合 と同 様 の 傾 向 が 示 さ れ 、 群 落 内 部 の条 に お け る 根 乾 重 の 方 が 条 抜 き側 よ り も有 意 に 大 きい 値 を示 し た。 松 任 市 水 田 では 、10cm以 下 の 階 層 に 含 まれ る 根 乾 重が 条 抜 き部 分 で 有 意 に大 き か った 。 総 根 重 で は 有 意 差 は 認 め られ なか っ た もの の 、 群 落 内 部 よ り も条 抜 き 隣 接 部 の 株 で 大 き い傾 向 が 示 され た 。9月24日(収. 穫 期)の 株 間 に お け る総 根 乾 重 の 分 布 に. は 、 いず れ の水 田に お い て も条 抜 き 栽培 に よ る条 間 で有 意 な 差 は 認 め られ な か った が 、 群 落 内 部 よ り も条 抜 き 隣 接 部 の 方 で 総 根 乾 重 が 大 き い 傾 向 が 認 め られ た(第2表)。9月24日. にお ける株 直下の 総. 根 乾 重 につ い て も、 条 抜 き部 分 か らの距 離 に よ る 有 意 差 は 認 め られ な か っ た(第3表)。. これは、 条. 抜 き栽 培 を行 って も、 株 間 にお け る根 重 の 階層 構 造 に は大 き な変 異 が 認 め られ ず 、 条 抜 き部 分 か ら 群 落 内部 の 条 間 ま で 、 予 想 以 上 に均 一 な根 系 生育 を 示 して い る こ とを 意 味 して い る。1997年 の 実 験 で も 同様 な 結 果 が 認 め られ て い る こ とか ら(鯨1998)、. 条 抜 き部 分 に 隣 接 して い る株 は伸 長 可 能 な土 壌 空. 間 が あ る に もか か わ らず 、 根 系 生 育 量 に 大 きな 変 異 を 示 さな い こ とが 示 唆 され た。. 第1表. 減 数 分 裂 期 に お け る株 間 に お け る 根 乾 物 重 の 階 層 構 造 の 変 異(1998.7.14〜16). 平均 値 ±標 準 誤差(n=3). 第2表. 収 穫 期 の 株 間 に お け る根 乾 物 重 の 階 層 構 造 の 変 異(1998.9.23‑24). 平 均 値 ±標 準 誤 差(n=3). ‑102‑.
(4) 第3表. 収穫 期 の 株 直 下 に お け る根 乾 物 重 の 階 層 構 造(1998.9.23‑24). 平均値 ±標 準誤差. 2。 い っ 泌 液 量 7月16日 の1株. あた り い っ泌 液量 お よび1分. る有 意 な 差 は 認 め られ な か った(第4表)。. げつ 茎 あ た りの 泌 液 量 に、 条 抜 き部 分 か ら の 距 離 に よ 条 抜 き部 分 に 隣 接 した株 で は 、 地 上 部 の み な らず 地 下 部. に お い て も利 用 可 能 な 空 間が 多 くな る と考 え られ るが 、 根 か らの い っ泌 液 量 に有 意 な 差異 が 認 め られ な い事 か ら、 い っ泌 液 量 を 根 の生 理 的機 能 を 示 す1つ の 指 標 と考 え た場 合 、 有 機 栽 培 コ シ ヒカ リの 根 系 生 理 機 能 に は 、条 抜 き に よ る大 き な差 が な い も の と考 え られ た。 株 あ た りの い っ泌 液 量 は生 育 に つ れ て 増 加 し、 出穂 期 ご ろに 最 高 値 を示 し登 熟 期 に 減 少 す る(森 田 ら1999)。. 今 後 は 、 泌 液 量 の他 に 泌. 液 中に 含 まれ る 種 々の構 成 成 分 量 を 定 量 す る必 要 が あ ろ う。 第4表. い っ 泌 液 量 の 変 異(1998.7.14‑16). 平 均 値 ±標 準 誤差(n=5). 3。 収 量 お よ び 品 質 収 量 お よ び食 味 関連 品質 を 第5、6表. に示 した。1穂 籾 数 お よび 登 熟 歩 合 は 、条 抜 き部 分 か らの 距. 離 に 無 関 係 で あ った。 条 抜 き 栽培 を 行 わ な か っ た 対 照 区(角 間 コ シ ヒカ リ)と 比 較 す る と、 総 根 重 お よ び 土 壌10㎝ 以 下 の階 層 に含 ま れ る 根 乾 重 等 、 いず れ の 場 合 に お い て も条 抜 き栽 培 で 生 育 が 勝 っ て い た 。根 か らの い っ泌 液 量 は 、 対照 区 と条 抜 き区 で 有 意 差 は 認 め られ な か っ た 。 条 抜 き栽 培 を 行 っ た 場 合 に生 じる生 育 量 の 変 化 は 、根 の生 理 活 性 の 程 度 や 土 壌 中 に分 布 す る 根 の 階 層 構 造 の 変 化 よ りも、 む しろ地 上 部 に お け る群 落 構 造 の変 化 と して の 光 要 因 の 変 化 を媒 介 と して 生 じる現 象 で あ る 、 と考 え ら れ た。 条 抜 き栽 培 を 行 っ た場 合 、群 落 内 部 の400〜700nmの 光 合 成 有 効 放 射 の 減 少 程 度 が 小 さ く、 群 落 内の 光 透 過 状 態 が優 れ て い る(鯨 ら1997)と. の結 果 を 考 え る と、 群 落 内 の風 の 通 過 と い う微 気 象 的 な. 要 因 も物 質 生 産 に 関 連 して い る可 能 性 が あ る 。 玄 米 の外 観 評 価 お よび 食 味 成 分 の分 析 に は大 き な 違 い が 認 め られ な か っ た 。1998年 は 、6月 の 日 照 不 足 と登 熟 期 の極 端 な 日照 不 足 に 加 え 、9月 下 旬 か らの 長 雨 で 収 穫 時 期 が 遅 れ た が 、 条 抜 き栽 培 区 で の 倒 伏 は認 め られ な か っ た 。 しか し、 肥 料 む らの あ った 水 口付 近 で は、 有 機 栽 培 特 有 の 生 育 の 遅 延 と 収 穫 期 の 長 雨 の影 響 で 部分 的 な 、 な び き倒 伏 が 観 察 され た 。6月 下 旬 か ら7月 上 旬 に か けて 地 力 窒 素 の 発 現 が 多 くな っ て い た こ とに併 せ て 、 中 干 しを 行 わ なか った た め に窒 素 の 吸 収 制 限 が 十 分 行 え な か っ た こ とが 原 因 と考 え られ た 。 玄 米 中 の タ ンパ ク含 有 量 は8%以 上 の 値 を 示 した が 、 精 米 後 の 食 味 官 能 検. ‑103‑.
(5) 第5表. 収量 および収量構戚要素. *比 重選 別(d=1.06)に. よる. 野 々市 水 田の 平 均 収 量(630kg110a) *. 第6表. 玄 米 の外 観 品質 お よび 食 味 関 連 成分 と品 質 評 価. (外 観評価). *近 赤 外 食 味 分 析 計(GS‑2000. ,静 岡 製 機)に. よ る測 定 。. 査 で は 高 い 評 価 が 得 られ た 。 有 機 栽 培 を 行 っ た 場 合 に は 、 玄 米 中 の タ ンパ ク 含 有 量 を 基 準 と し た 食 味 評 価 で は な い 評 価 が 得 られ た こ と は 興 味 深 い 。 水 稲 栽 培 を 収 量 と食 味 か ら 検 討 す る 場 合 に は 、 収 量 を 犠 牲 に した 食 味 で は な く、 収 量 の 維 持 を 前 提 と し た 上 で 、 玄 米 中 の 成 分 評 価 と 精 白 米 の 成 分 評 価 を 通 し た 食 味 を 考 え る 必 要 が あ る も の と考 え ら れ る 。 謝 辞:実. 験 に 協力 頂 い た 、 石 川 県 野 々市 町 の 三 納 和 之 氏 、 お よ び石 川 県松 任 市 の 中野 正 剛 氏 に 感 謝. 致 し ま す 。 玄 米 の 外 観 品 質 お よ び 食 味 評 価 に ご 協 力 頂 い た 、 石 川 ス ズ エ 販 売(株)杭. 田忠 三 氏 に 感 謝. 致 します 。 引用文献 土 居 孝 治 ら、1983.日. 作紀52(別1):99‑100.. 土 居 孝 治 ら、1987.日 作 紀56(別2):177‑178. 羽 根 正 憲 ら、1985.北. 陸作 物 学 会 法 、20:47‑48.. 鯨. 幸 夫 ら、1997.未. 発表. 鯨. 幸 夫 ら、1998.日 作 紀67(別1):58‑59.. 松 島 省 三1968.農. 業 お よび 園芸 、43:1393‑1397.1542‑1547.. 松 島 省 三1973.稲. 作 の 改 善 と技 術 、養 賢 堂:69‑83.. 松 島 省三 ら1976.稲. 作 診 断 法(上 巻)、. 森 田 茂 紀 ら1999.根. の 研 究8(2):53.. 瀬 古 秀 生1962.九. 農 業 技 術 協 会:51‑52.. 州 農 試 彙 報 、7:419‑449.. 白川 憲 夫 ら1990.農. 業 お よ び園 芸 、65:1403‑1406.. 富 岡 博 美 ら1985.日. 作 紀54(別1):198‑199.. Effect of new transplanting way, leave one row out in six rows, on the root system, yield and grain quality of Koshihikari grown with organic fertilizer:. Yukio KUJIRA, Takumi SATO, Yuya YAMADAandToshiyuki. TAKAHASHI (Faculty of Education, Kanazawa Universuty). ‑104‑. (* e-mail: [email protected]).
(6)
関連したドキュメント
Distributions of Radiocesium in Rice Plant and Brown Rice, and Change in Radiocesium Concentration in Rice Grain by Cooking.. Makoto SATO *1 , Shigeto FUJIMURA *1 , Satohiro FUJITA
Our results suggest that root-zone heating is an effective low-cost heating technology at low air temperature because of its effect on root activity, growth, and fruit yield, but
Yamamoto, S, H Sato, AS Tanabe, A Hidaka, K Kadowaki, and H Toju （2014） Spatial segregation and aggregation of ectomycorrhizal and root-endophytic fungi in the seedlings of
Variations in rice-growth and -yield, due to the shiftings of cultivation period un- der the familiarized method of fertilizer-application, were investigated. Using the va-
Dependence of square root of electron yield on electron
Relationships between root growth angle of seedlings and vertical distribution of roots in the field in wheat cultivars..
Balancing Leaf Harvest and Root Yield of Medical Plant Tōki (Angelica acutiloba Kitagawa).. Kenichi Komeda and
ultrafine-grained metals, i.e., increase of strength and decrease of ductility with decrease of grain size, yield stress drop and propagation of Lüders band
