Studies on the Fluctuation in Catch of the Tuna-fishing Fleet —VII 母船式鮪漁業の漁況に関する研究―Ⅷ

母船 式 鮪 漁 業 の漁 況 に 関す る研究―Ⅷ

西 南 太 平 洋 に お け る マ グ ロ,カ ヂ キ 類 の 釣 獲 率 に つ い て (1960年5月 〜8月)

古 賀 重 行

Studies on the Fluctuation in Catch of the Tuna-fishing Fleet —VII

Variability of Hooked-Rates for Tunas and Marlins in the Western South Pacific Ocean during four mmiths from May to August 1960

Sigeyuki KoGA

Basing on the data gathered by 3 Tenyo-fishing fleet in the Western South Pacific Ocean are during four months from May to August 1960.

The following charcters are shown in regard to the hooked-rate in this area.

In regard to the hooked-rate of yellowfin tuna, it decreased according to fall on month, but in the case of albacore, this tendency are not distinct.

Especially in the area of between 0°-10°S, the hooked-rate of yellowfin tuna are the most excellent in this area and it showed the tendency to decrease according to the fishing ground proceed to southward.

North of 15°S. latitudinal ranges of the most productive areas are presented in the easterly fishing ground, but on the contrary, south of 15°S, latitudinal ranges of the most productive areas are presented in the westerly fishing ground. Except in the case of albacore, in the regions to the south and to the north of 20°S. this tendency

was contrary.

The hooked-rate of yellowfin tuna in 1960 are higher than that in 1959.

Londitudinal changes of the hooked-rate of yellowfin tuna are clearly noticed in the Equatorial Pacific Ocean. Namely, the hooked-rate are the most excellent in this area and it showed the tendency to increased according to the fishing ground proceed to eastward.

Annual hooked-rate of southern bluefin tuna had been not variable. But in the detailes, it seems that the hooked-rate in 1960 are lower values than that in the another years.

It is recognize clearly that there is a remarkable difference of the hooked-rate of striped marlin according to the seasons.

Especially, the hooked-rate of striped marlin in the spring season are lower than in any other season, but in the case of albacore, this tendency was contrary.

From the above facts, the variance of the hooked-rate of fish depend on the seasonal migration.

96

緒 言

 本研究第W報においては1959年8 》ll月にわたって操業した広洋船団の出漁海域における漁況について検 討したが，本瓦においてはこの広洋船団に引続いて工960年4《 8月の；期間に操業した大洋漁業所属第20次母 船二二3天洋船団資料を基礎にして南太平洋の漁況について考察を試みることにする．

 本紙において使用した資料は3天洋船団の出漁報告書と前記広洋船団資料を含めたものである・

 先ず3天洋船団の操業経過をみてみると，4〜6月まではキハダを漁獲iの主対象にして0。 》5。S・10。 v15

。S海域内の東経漁場において主に操業したのであるが，6月中旬からビンナガを漁獲iの主対象にして漸次南 緯し，移動操業を開始した．その間ビンナガ豊漁に恵まれた為，予定通り8月31日の第5旭丸の母船水揚を 終って次の広洋船団にバトンを渡：し，漁場を切り揚げた．本船団の操業範囲は5。N 》35。S・160。E 》165。W の示す如く広大な海域であるが，漁場を緯度5。区画に分け，それぞれの海区に対して大きな漁獲努力が加え

られた順に，即ち全稼動隻数の使用した漁具の総釣数をIOO％と見温して各海区において使用された二三の多 寡の順に列挙してみると，25。〜30。Sで40．1％，0。 》5。Sで27．1％， IO。 》ユ5。Sで18．1％，20。・・v25。Sで6・9

％，5。〜10。Sで5．7％，15。 》20。Sで1．8％，次いで0。〜5。N海区と30。S以南海区が夫々0．2％，0・1％の順 になっている．試みに前記温点船団と比較してみると，次のような異った操業経過を示している．即ち，広 洋船団は船団の主力を濠洲鮪漁において操業し，30。S以南海区で全稼動隻数の約46％を示し，次いでビンナ ガを主対象にして20。《 30。S海区で31％，キハダを主対象にして20。S以北海区で23％の示すような操業形態 を辿った．これに対して本船団は船団の主力をキハダとビンナガ漁に絞って，20。S以北海区で53％，以南海 区で47％の示すような異った操業形態をみせていることである．

 本研究に当り資料を提供された大洋漁業漁三部の御援助に対して深甚なる謝意を表す．

釣 呼 率

 本船団の操業状況を緯度5。区画に分けて5。N 》35。S，160。E〜ユ65。W間の南太平洋における漁況を魚群量：

の指数として用いられている釣出率で以て示し，これを魚種別に求めてTable 1に示す．マグロ類の釣獲率 からみた分布と海流系との関係において中村は海流系が異ると分布密度ばかりでなく体長組成も異ることを 指摘して，マグロ類の分布は海流系と密接な関係をもち種類によって異った海流系中に分布の中心をもって いる．海流系が異ると同様な魚が分布していても魚の型が相違し生態的に異ったものと考えられる．従って 海流系はそれぞれ異った性格の漁場となっており，それらの境界は海流系間の潮境に当ると述べている．

1 海区別釣獲率の変動

 （1）キハダマグロ （Yellowfin tuna）

 本種は赤道海域を中心として南北両太平洋にまたがって分布している資源であるが，その主要分布範囲は 赤道反流以南に多く南赤道流の北部流域に最も濃密に分布していることは藪田，急減によって説明され，筆 者は本研究第1，IV報においてその傾向を充分にうかがうことが出来た．本船団操業海域においても同様に，

釣獲率は0。〜10。S間が最高率を示し，それより南緯：する程低下の傾向を示していた．次に経度別に二二率を 比較すると，15。S以北海域は180。を境にして東経漁場の方が高率を示したのに対し，15。S以南のフィジー 海域はこれと逆の低率を示した．

 （2）メバチマグロ （Bigege tuna）

 本種の漁場はキハダより北部海域に形成され，その主要分布範囲は赤道反流，及び北赤道流に濃密に分布 して，4。N〜12。N海区において高い値を示していることは南水蝋編輯の平年漁況図，鮪漁業誌の漁場図によ っても示す通りである．水路部発行の海流図をみると，大体赤道流の潮境は2。N，8。Nにあり，8。N以北が 北赤道流々域で，2。N 》80N間は赤道反流々域，2。N以南が南赤道流々域に当る，従って本船団操業海域は 特に濃密に分布する海域は認められず，釣工率1％を越える区画がない．又，赤道より南緯する程釣獲i率減 少の傾向を示していることからも容易に認めることが出来る．次に藪田，行縄は上記の主要分布範囲の海区 について，経度二二獲率は周年にわたって明瞭な東高西低を示す． と述べているが，本船団海域においても 西経漁場の釣三三が東経漁場のそれより高率を示していることから同様な傾向が認められた．

 （3）ビンナガマグロ （Albacore）

 漁場はマカヂキと同様に10。S以南の中緯度海域に形成され，特に20。S以南海域に濃密に分布しているこ とは既に述べてきた．緯度別に南北に釣獲率の変化を比較すると，キハダと逆に赤道より南緯する程上昇の

98

傾向を示し，特に25。〜30。S海区において最も高い値を示す．次に経度別に東西間を比較すると，20。S以北 海区はキハダと逆に西経の方が高率を示したのに対し，20。S以南のフィジー一hi域においてはこれと逆の傾向 を・示して東経の方が高率を示した．就中，0。〜ユ0。S海区において西経が東経に比して顕著な高率を示したこ とは注目に価する．

 （4）濠州マグロ （Southern bluefin）

 1957年8月以降，大型独航船によって30。S以南漁場が開拓されて本魚種が多量に分布していることが分り，

更に30。S以南漁場が船団操業の桧舞台となって，本魚種が漁獲の主対象にされたのは第19次広洋船団が始り である．緯度別変化はビンナガと同様南緯する程高率を示しているが，0。 》250S海区では極く稀に混獲され る程度で，20。S以南になるN急激に率は高まってくる．然しながら30。S以南の操業回数僅少の為，充分な 比較検討は出来ない．

 （5）カヂキ類 （Total of．〃marlins）

 メバチより更に低率を示しているので各海区間の比較を試みることは困難である．但し，本船団操業海域 において，これらカヂキ類が比較的多く分布している海区を挙げると，マカヂキは20。〜30。S，クロカヂキ        ヒは0。 》20。S，メカヂキは10。〜20。S，バセウは20。〜30。S，シロカヂキは25。〜30。S海区に主に分布してい

るもののようである．

 （6）全魚種総計 （Totals of tunas and marlins）

 緯度別変化をみると，赤道より20。S海区まではキハダと同様，南緯する程釣獲率低下の傾向を示し，20。

S以南海域になるとビンナガ並びに浮洲マグロ同様上昇の傾向を示している．以上の結果からみても本船団 操業海域における漁況について，20。S以北海区はキハダの漁況に支配され，20。N30。S海区はビンナガによ

って左右され，30。S以南海区は濠洲マグロ，ビンナガに大きく影響されていることが認められる．

2 月別釣獲率の変動

 漁獲iの主対象になっているキハダ，ビンナガについて本船団操業期間内における月別釣獲率の変化を検討 してみる．

 （1）キハダマグロ

 0。〜5。S海区……東経漁場において5月は6．6を示して最：高の値を示し，次いで6月，4，月，7月の順にな っている．西経漁場においては6月が最高の率で5．7を示し，次いで5，7，8月の順となっている1  5。 》IOS海区……東経漁場において6月は3．2の最高の値を示し，次いで6月，4月が前々同率の3．0弱を 示して変化している．西経漁場は6月を除いて他の月での操業船をみなかったので比較出来ない．

 10。・v工50S海区……全期共，前海区と同様東経漁場において主に操業し，西経は6月のみ僅かに操業して いるのみである．この海区も5月の2．7を最高に，次いで6月，4月が略々同率で次に7月，8月の順になっ

ている．

 20。〜25。S海区……5月，7月が垣内同率の0．5で最高の率を示しているものの，殆んど月別変化は認めら れない．

 300〜25。S海区……月を追うに従って僅かに低下の傾向を示している．30。S以南海区は操業船極めて僅少 なため省略する．

 以上の結果から，本船団操業海域においては5月が最高の値を示して好漁を呈し，次いで6月の順となり，

月を追うに従って留山率低下の現象を認めることが出来る．

 （2）ビンナガマグロ

 0。〜IO。S海区は7月で最高の値を示し，次いで6，月，5月，4月の順となっている．10。 》20。Sは6．月が 3．2で最高の値を示し，7，8月が広々同率でこれに続き次いで5．月の順になっている．20。〜30。Sは5月が 6．4と最高の値を示し，次いで7，8，6月の順になっている．

 以上の結果から各海区において最高の値を示す期間，及び釣獲率高低の順序が不同である．従って本船団 操業期間における月別変化は明瞭でない。

3 季節別馬歯率の変動

 （1）フィジー海域における釣獲率の季節変化

 筆者は本研究第VI報において，16。 S以南海域で操業した1958年8 ・・一，ll月の第17次広洋船団と，1959年5〜

8月に操業した第18次3天洋船団並びに，ユ959年8 ）U月の第19次広洋船団の魚種別釣獲率を表示してその

The latitudinal changes of the hooked−rate of tunas and marlins （May−August． 1960）

rArea  O−5N 180−165W

O−5 S 170 E 一180

r zso−170W

170 E 一170W 5−IO S 170 E 一180

180一ユ70W

170E 一170W

IO 一15 S 170E 一L80

180−170W

170E 一170W

15 一20 S 170 E 一180

180−170W

170E 一170W

20−25 S 170E 一180

180一ユ70W

170 E 一170W 25−30 S 工60E−180

180 一165W

160 E 一L66W

30−35 S

No． of   hooks

6300

IOO6046 149167

 hYel low−

fin tuna

2．0

6．22

4．36

U55212 203750

38846

242596 760811

15080

f

7フ5891

62360

12880

75240 206726

87765 294491

952029 753496

1705525

4030

5．98

Bigeye

   tuna O．17

O．47

O．54

Alb acorel

O．02

O．66

2．22

Southern

b luefin

O．OOO6

O．48

2．88

2．09

2．76

1．91

O．64

O．37

O．58

o．q

O．22

O．25

O．78

工．88

1．03

1．42

ユ．10

O．42

2．55

4．63

2．88

3．0

3．30

e． 22i    ｝

2．97

O．27

O．20

O．26

O．ユ7

O．92

O．57

O．40

1．工3

O．72

ユ．4

O．24

O．19

O．30

O．38

O．33

O．5

2．92

O．OOO5

O．oo1

O．OOI

O．OOO7

O．OOO7

2．92

2．92

3．48

2．89

3．30

5．39 O．03

5．06

5．24

L5

O．04

O．04

4．9

Total of   tunas

2．19

7．69

7．36

7．64

5．85

7．10

6．05

5．14

3．97

5．12

4．35

4．75

4．41

4．20

4．32

4． 24

6．44

6．80

6．60

8．3

Black marlin

0．ユ5

O．Il

O．14

O．25

O．12

O．23

O．19

O．27

O．19

O．07

O．12

O．08

O．02

O．008

O．02

0．0ユ

O．007

O．009

O．02

White marlin

0．02書

O．007

O．02

O．02

O．02

O．03

O．007

O．02

O．Ol

O．05

O．02

O．Ol

O．003

Sword

fish Striped marlin

O．06

O．05

O．06

O．22

o．oon

O．006

O．005

O．005

一 ^O．005

O．18

O．18

O．41

O．18

O．17

O．005

O．006

O．006

O．03

O．75

O．27

O．07

O．05

O．009

O．04

O．004

O．003

O．06

O．02

0．○ユ

O．Ol

O．02

O．03

O．16

O．25

O．18

O．18

0．コ．5

O．17

O．4

Sail fish

O．005

O．005

O．005

O．003

O．003

Total of  mar lins

O．25

O．17

O．24

O．66

O．12

O．003i O．49

O．007 O．40

Totals of tunas and marlins

2．44

8．41

8．12

8．37

6．66

7．39

6．77

O．007

O．008

O．02

O．03

O．02

O．10

O．22

0．工4

O．06

O．06

O．06

6．03

O．70 5．29

O．41

O．3i

O．97

O．42

O．34

O．54

o．ze

O．31

O．23

O．28   ﹁ i

O．6

6．03

5．26

6．30

5．44

4．84

5．22

4．95

7．03

7．28

7．14

9．0

99

  ︵o⑩①H．おつb︒つくム邸暑︶ぢ①￠b︒qヨの￠愚§臼g器臼︒っ⁝qコ

︵①︒つ①H．﹄①08①き乞1お5bOつく︶ぢ①ζbの三傷唱や母ヨ9︒︼ ⁝＜の図﹄帽口お国

O．①

oつ︐﹇．①

oつm．卜

⑩O︒⑩eっn．卜

①寸．□っ

NN．自っ

h⑩．oっ

寸QD．マ

⑩寸．oっ

寸寸．m

寸卜︒Qつ

    のq踏鵠繧℃儲︒6

の而q口β  鯛O  の一邸9◎臼い dO．O︐﹇O．○_口っ

n．ONO．O

口⊃宦DO

日っn．O

ロっ宦DO

卜O．OhO．O

oっn．O

韻のζ℃旨O韓の 寸．O

寸OO．O

m日．OmH．O．

oD−﹇．○

①H．OmN︒○

oDoっ．．○

ロっg．O ON．Ooっm．O

q一℃邸貫b巴τあ eつ．ooNO．oDOoD．⑩卜α．自っ

．

皿寸寸．⑩

H寸．寸

Noっ．寸

αm．的

Oα．寸H①．N

H寸．寸OoD．α

 の邸qコ剰も罵ぢ↑ ①．寸内卜．卜寸O．O^{N寸．．○}

oつn．O

eっn．O

HOOO．O

  質凛Φ三﹄

魚脳①調β二〇の Om．H_{oつg．︐﹇}⑩O．mO．寸^{①oつ．日⊃ω寸．eっ①oD．N}o⊃n．N^{Qo寸．oつ。つ}g．NN①ぺOm．N

巴oo四二＜ 自っ．O^口っn．O^{oDoっ．OαQっ．OOoっ．O寸寸．O寸的．○}oDg．O^卜H．O

自．O⑩囚．O

①○．O

 鳴帽⇒↑黒Φb幻三 寸．H

oっnO．O

oっg．H

O日⊃．O

O寸．O

一〇っ．O

N①．O卜N．O

N寸．O自っm．O

OH．日ON．O

邸q5↑q￠

1診︒＝Φ鋳 Ooっ○寸導⑩①O寸H⑩①寸︒っロっトΩV⑩⑩ロっ日

①NONロっ①

⑩m﹄HoD−﹇

田卜卜co

．0①O卜□っ団

⑩N卜⑩Oへ

⑩①H①①oっ

O寸へ臼っト

oD

盾cn①①①

 の韻OO謂

細︒ ．o渚 ＜＜

ρq

＜

＜

＜

ρq

＜りΦ〇一山 のmoっ一Ooっ≧ロっ⑩ツOoDH

のOσっゐN

OoDマ国0⑩H

のOoっ−ロっN

津○トでOQoH

のロD甲Oへ

Ooo早国○卜H

の□っN−ON

のO禦臼⊃−﹇

邸2＜

の口嵩葱8℃器．の雪ヨも①罵旨もΦ図OO昌①曇唱Oの①bOqω弓罵qOの邸ΦのNΦコ邸↑

季節変化を考察した． 本庁においては第19次船団との比較を試みてこれをTable2に示し，1958年秋；期より 1960年8月までの季節変化を検討してみる．漁場構成上最も重要なる地位を占めているビンナガ，キハダ濠 洲マグロの3種と漁場成立の条件として不可欠のメバチ，マカヂキ，クロカヂキを取り上げて考察する．

  a．ビンナガマグロ

 15。 》20。S海区における釣獲率は季節の移行と共に漸次上昇の傾向を示している．次に20。S以南のどの海 区をみても，ユ8次が最も高率で19次が最：も低い率を示す． このように本船団の20次と18次が高率で19次，17 次が低率を示すことから，200〜30。S海区における釣戸率の季節変化は春期から夏期にかけて上昇の傾向を 示すので，不漁期より好漁期に向うものと思われる．更に30。S以南海区は1958年秋期より季節の移行と共に 漸次低下の傾向を示していたが，ユ960年春期になって前船団時期より僅かに恢復に向っているもののようで

ある．

 緯度別に15。〜30。S間における季節変化をみると，何れの季節も同じく南緯する程上昇の傾向を示す．次 に20。・v30。S問の経度別変化をみると，18次の25。 》30。S海区を除いてどの海区も東経が西経海区より高率 を示している．

  b．濠洲マグロ

 17，工8，20次共，3Q。S以南海区の濠洲マグロ漁場での操業船が極めて僅少なため，詳細な季節変化を検討 することは出来ないが，本船名案の地回i率は前船団時期より低下しているもののようである．

  c．キハダマグロ

 15。 》20。S海区は1958年秋期以来，季節の移行と共に漸次下書の傾向を示していたが，本年度春季になっ て顕著な増加現象を示した．20。 》25。S海区は前海区と同様に漸次低下の傾向を示していたが，本年度春季 になって漁況は少し恢復し，前年度春期より僅かに高率を示した．25。 》30。S海区の季節変化は認め難いが 稻々恢復の兆候がうかがわれる．次に30。・v35。S海区は本年度の釣獲率1．4の示す如く，嘗てない高率を示し た．このことは注目に価する．然しながら，前3船団と比較にならない程僅少な資料での結果なので対等な 比較は出来ない．これ以上，20。S以南海域においては漁場形成上直接影響する程の重要性はないと思われる ので，詳細な検討は省略する．次に経度別変化をみると，フィジー海域においては4船団時期共，西経が高 率を示して東方程高くなる傾向が認められた．

  d． メバチマグロ

 O。〜IO。S，150。W〜120。Wの低緯度海域の東縁部に形成される漁場を除いては特に濃密に分布する区域は 認められないので立ち入った考察は省略するが，釣獲i率の南北東西間による季節変化は4船団時；期共，不明 瞭で殆んど変化はないものと思われる．

  e． マカヂキ

 マカヂキの漁場は16。S附近から30。Sにかけて東西にわたって細長く形成され，漁況には著しい季節変化 が認められ，その季節変化は魚群の季節的な南北移動が支配的要因をなしていると述べられておる．本船団

と前船団を比較すると，本船団は全般的に低い傾向を示して30。S以南海区の幽玄率が最も高い値を示した．

これに対し20。 ）30。S海区において，ユ9次は昏々高率を示し，30。S以南は逆に急激な低率を示している．従 って本船団の20。〜30。S海区における釣獲率の低下と3Q。S以南の急激な上昇傾向は，30。S以南の海区から 以北の漁場へと北上したのが11月頃を転機として南下移動したためと考えられ上記の説と一致する．

  1．カヂキ類

 南太平洋におけるクロカヂキは18。S附近を境にして以北に分布していて，特に8Q〜180S，160。W〜135。

W海域に濃密に分布している．又，シロカヂキは濠洲大陸北東部の陸地に沿って極く狭い所が漁場となって おる為，これら海区を含まないフィジー海域においては，釣獲率は非常に低率である．従って混獲魚として の性格を帯びた魚種なので省略する．尚，メカヂキは前記魚種と比べて最も低い値を示すのでこれも省略す

る．

 （2）赤道海域における二野率の季節変化

赤道より15。S間においては1959年8〜ll月の第19次船団に操業船がないため，1959年5 》8月の18次船団 と本船団の釣獲率を求めてTabge5に示してその季節変化を検討してみる．

IOI Table 5 The hooked−rate by year

Area

O−5N

 O−6 S ユ70E 一一180

 O−5 S ユ80一ユ70W  O−5 S 170E 一170W

 5−IO S 170E一ユ80

 IO−15 S 170 E 一180

Fleet

A

B

A

B

A

B

A

B

A

B

A

B

No． of

hooks 21434

6300 267925 IOO6045

149167 550665

ユユ55212

222850 203750 ユ54770 760811

Yellow−

fin tuna

4．79 2．0

4．49 6．22

4．36 4．04 5．98 ユ．31

2．88 O．77 1．91

Bi geye

tuna

O．43 O．17

O．64 O．47

O．54 O．63 O．48 O．44 O．37 O．37 O．22

Albacore ^Sout hern_bluefin

O．35 O．02 O．29 O．56

2．22 O．38 O．78 2．30 2．55 2．62 3．0

Total of  tunas

5．57

2．19 5．42 7．69

7．36

Totals of tunas  and marlins

7．08 2．44 6．25 8． 41

8．ユ2

5．05 7．64 4．06

5．86 3．76 5．14

5．9ユ

8．37 5．4乞

6．65 5．20 6．03

 Remarks ： A… 3 Tenyo tuna−fishing fleet （May−August．1959）

      B… ： 3 Tenyo tuna−fishing fleet （May−August．1960）

  a．キハダマグロ

5。N【45。S海域間はどの海区をみても東経が西経より高率を示している．又，18次より上昇傾向を示して いる．次に南北変化をみると18次，20次船団共に南緯する程低下あ傾向がうかがわれる．

  b．メバチマグロ

赤道より工5。Sの海域間は何れの海区をみてもキハダと逆に東経が西経より低率を示し，又，18次船団時よ り低下傾向を示している．

  c． ビンナガマグロ

 本年度は前年度より高率を示していた．

  d．カヂキ類

 特にクロカヂキは赤道海域においてはキハダ，メバチに次いで重要な魚種ではあるが，ユ8次船団時の資料 がないので季節変化を検討することは出来なかった．尚，他のカヂキ類についても同じ理由で省略する．．

       要    約

 第3天洋船団操業を通じてみた西南太平洋の漁況について次の如き傾向が認められた．

1．海区高高獲率の変動

 キハダ……O。〜IO。Sが最高の率を示し，それより南緯する程低下の傾向を示す．0。〜15。S海区において は東経が高率を示し，15。S以南海区は西経が高率を示す．

 メバチ……経度別変化は明瞭な東高西低を示す．

 ビンナガ……20。S以北海区は西経が高率を示し，以南海区は東経が高率を示す．

2．月別三三率の変化

 キハダ……5月が最高の値を示して月を追うに従って低下の傾向を示す．

 ビンナガ……月別変化は明瞭でない．

3．季節別変化

 キハダ……前年度より上昇の傾向を示す．何れの季節においてもW 1y＞E lyで東方程高くなる傾向を示し

た

102

 1くンナガ……20。 》30。S海区において，春から夏にかけて上昇の傾向を示す．従って不漁期より好漁；期に 向うものと思われる．20。〜30。S間の経度別変化をみると18次船団時の25。〜30。S海区を除いて何れの海区 も東経が高率を示す．

 濠洲マグロ……明瞭な季節変化は認められないが，前年度より低下傾向を示している．

 マカヂキ……顕著な季節変化が認められ，春から夏季にかけて低下する傾向を示す．この現象は魚群の季 節的南北移動に起因するものと思われる．

文 献

1） 中村広司：鮪類の分布と回遊，国際漁業資料第7集，34〜47，（1957）

2）鮪漁業研究会：鮪漁業研究報告，鮪漁業，66，67，68，69，70，71，72，（1960）

3） 山中一：西南太平洋10。S附近の鉛直海洋構造とビンナガ漁況，南水研報告，4，l187〜l193，（1956）

4）本間操，土村忠夫：ビンナガの研究，南太平洋のビンナガ漁況と魚体：の大きさ，南水研報告，6，84〜

  90， （1957）

5） 藪田洋一，安楽昇，行縄茂理：キハダの研究11r，釣獲率及び体長組成にみられる経年変化 （赤道太平   洋），南水研報告，7，88 》99，（1958）

6） 南水研編輯：マグロ延縄漁業平年漁況図，（1954）

7） 南水研編輯：マグロ延縄漁業平年漁況図（本文），263・v352，（ユ958）

8） 古賀重行：母船式鮪漁業の漁況に関する研究L本誌，8，57 》79，（1959）

9） 古賀重行：母船式鮪漁業の漁況に関する研究IV，本誌，10，53〜63，（1961）

10）古賀重行：母船式鮪漁業；の漁況に関する研究VI，本誌，10，76 》86，（1961）

研究報告、第11号

正

誤

表

頁 行 一      一 ヒ   ．  一 一 一 一         一 一

@下から

誤 1   正

上から1

@ 13 「 Squjb squfd

@ 29 ^1 1

舳．c IV   ｝  VI

〃 」＿6^{一@1一1一一 Iv    一 「}

i      ． 一 一  一

@     VI     T ． 一   一一 「一一．一．        一

49          r    「 『

P     11 suitaple

@ 50

に   l

戟@ 一一一［

rPLATE XV・II＆XI劃

T5｝ 一

＿12 ［     1

2 1  5轍響

P：LATE XXII＆X〜qlI       ｝

@   5刀z層      

63

一1．  ．＿

@」1 一一一

P

PLATE XVIII＆XIX      ■    一

一  一 @   ｝ PLATE XVIII 一    一  一  ．

oLATE XXII

1．一．一一

P   PLATE XIX

」    一 一 一

W3

     1一．．、一一．．一．＿副

@ 12｝ _亡han @    亡han

       一

R1 ：！

@    vacume

@  〃

鼈黶￨       ． ．  r 一一 ． 一

@ 84

一  〃 P2

deslc〜cator р?唐奄モモ≠狽盾秩@      一

』 一 」 一  「 ．一 ． 一 一 『 一    ． 一   ．

@   Tad．1  置    一

Tab，1

87 ^…一

V     1 ．︸

Iuly

ノノ 12

一 一 一 一

煤@  cOnseguently Con3equently 88 _一1

o1一一一一一一一一11

PLATE XXIV       仔   一

ノノ oLATE XXI PLATE xX▽

PLATE 1 @  PLATE XX   一

PPATE XXIV

｝ −     

@ 〃

一．一一『一．

P     1

比         一

戟@PLATE XXI ^PLATE XXV

一   一．一一一 一  ． 一＿

@ 90 ^{Table 1 ｝} ye110wfin t岨a

〃

一 一

@ Iatitude1959 一

Iatitude 1959

〃

佐一一一一．一一 P  一  一 一 一

17。E〜170。w       一   一

一    

@   『  

@  〃

．．@2．■

@ 25 ^{期  従 期  待}

94

一 一      一 一 一    − 一  

@ Fig．5 cornpositifn

   一 ．   ． 一   ． 一    一

@  ．  一 ．        「   一

@ 99｝ 『 一  」   一

@ 〃

@  一

Table  l sable 2 sable 3

Areaの項で例えばTable 2で、15〜20Sの様に、

矧wの右肩に．「度」の記号（o）を入れる

1

acoordinq       according

i

P03

@〃

P07

一  −  − ．  『 ．   12『        一     ．  一

t。n。．   ［ t。。，，

X _二6 占めて     t  示して^r

       1＿

P9595〜8月   ／  1959年5〜8月       ；

   ノノ

w 一      ．  一   一  ．   ．

@ 108一   一  ｝ 一 一 一    一 一 一

@ 131

一   「   ｝

@ 15

11．一一一一一

q1一．一．一﹁一一︳．．Ii

13。w         130。w

4 PI．XX且．1 P1．XXVI．1       一

［一 P1．XXI15，「一L．   一 一一     一一ヒー  一一．一一．一一一｝一 PI IllXX．3  P1．XXVI．5， PLXXVII．3  斐

P32

@ノノ

@ 16＿＿ 1一一  ．＿一     7

PI．XXIII．2 P1．XXVII．2      

⁝llI

PI．XXIII．4，5 PI．XXVII．4，5

@ 〃

一  −  一          〒    l

o1．XXIV．1〜4    1PLXXVIII．1〜4

133

、 一 一

@  51^{一  1｝} PI．XXV．1〜3      PI．XXIX．1〜3

1｝

P﹇

｛ 一

@  ク

P

PI．XXV．4 PI．XXIX．4 136

   8L一        一  『   ．       『  一

@ 2［

@ 81

^{PLATE I PLATE XXVI}

『  〃

      旨

c・一」一一一．一一…      1

       一 一  一

oLATE 厭 PLATE XXVII

i＿＿一．＿一．．

PLATE 酉 PLATE XXVIII

@  〃

13

Q0 ¹ PLATE 、1 PLATE XXIX