Analysis of Hemihidrotic Phenomenon due to Skin Pressure

Analysis of Hemihidrotic Phenomenon due to Skin Pressure

Koichi NAKAMURA

Abstract: Skin pressure application on one side of the lateral chest of experimental sub‑

ject led to a decrease of sweat production on the ipsilateral side of the skin. This is the so‑called hemihidrotic phenomenon which was first described by Kuno. The purpose of the study was to reconfirm the hemihidrotic phenomenon by the application of skin pressure with a special newly designed apparatus. Local heat load or general heat load was applied to induce thermal sweating, detected by capacitance hygrometer‑sweat cap‑

ture capsule method on both sides of the forehead and chest in an environmental control chamber. Sweat‑onset time was markedly prolonged on the ipsilateral side of skin pressure application. In addition, strong suppression of sweat production was observed close to the skin pressure application area. Skin temperatures were detected by means of thermistors and thermography, under the condition of no sweating. Chest skin temperature detected by thermistors at the ipsilateral side of pressure application was lower than that of the contralateral side. However, cheek skin temperature detected by thermography at the ipsilateral side of pressure application was higher than that of the contralateral side. Frequency reduction of synchronized sweating expulsions between the right and left chest as well as on the right and left forehead was induced either on the right or left side of skin pressure. This might indicate that the effect of skin pressure in‑

fluences the spinal and the supraspinal function.

Key words: Skin pressure, Sweat rate, Skin temperature, Synchronization of sweat expulsions

Department of Environmental Physiology, Institute of Tropical Medicine, Nagasaki University, 12‑4 Sakamoto‑machi, Nagasaki 852, Japan

INTRODUCTI ON

Considerable interest has recently been focused on the problem of non‑specific inhibi‑

tion of vegetative and extrapyramidal motor regulatory processes concerned with thermo‑

regulation such as sweating and cold shivering. "Hemihidrotic phenomenon", the inhibition of sweating in human beings as a consequence of postural changes (Kuno, 1956) has ex‑

penmentally been studied and proved to be the effect of mechanical pressure applied on the skin (Takagi and Sakurai, 1950; Kawase, 1952; Ogawa et al, 1979; Ogawa et al, 1981;

Tadaki et at, 1981). The central mechanism of the "skin pressure reflex" has not yet been Received for Publication, August 31, 1990.

Contribution No. 2391 from the Institute of Tropical Medicine, Nagasaki University.

conclusively clarified because of the difficulty in the estimation of an autonomic function such as sweating in the unanaesthetized unrestrained animals. However, some reports m‑

dicate that cold shivering was markedly inhibited by mechanical pressure on the eye‑ball or the skin (Kosaka, 1969; Kosaka et al, 1975). These reports have suggested there is a central mechanism concerned with the reflex inhibition of thermal sweating. The present study, therefore gave more evidence of hemihidrotic phenomenon due to skin pressure reflex which was reconfirmed by capacitance hygrometer‑sweat capture capsule method (Fan, 1987).

METHODS

A total of 53 experiments were performed using 9 healthy male subjects aged bet‑

ween 19‑44 years. Five out of 9 subjects were college students and 4 subjects were laboratory staff. Environmental control chamber (Kosaka et al, 1980) was used for the ex‑

periment on thermal sweating and skin pressure reflex･

Each subject clothed only in shorts sat quietly on a chair for at least 30 minutes in the environmental control chamber (25‑c; 60% relative humidity; less than lm/sec air velocity) to equilibrate to the environmental condition. Two series of experiments were car‑

ried out as follows: 1) Local heat load was applied on the lower extremities by using hot water bath (43℃) and then applying pressure alternately on the right and left lateral chest (mammary level on the mid‑axillar line) for 5‑10 minutes. 2) Pressure was applied on the left lateral chest for 30 minutes. After 10 minutes of skin pressure, local heat load was ad‑

ditionally applied on the lower extremities for 40 minutes. On some occasions the ex‑

perimental protocols were modified.

Skin pressure was quantitatively applied by means of an apparatus specially designed as shown in Fig. 1. The lateral portion of the chest was pressed by an adaptor (25 cm2 in dimensions) covered with a soft rubber sponge. The adaptor applied on the contralateral chest was pulled down by 5kg steel weight by a pulley (Fig. 1). After preliminary ex‑

periments, the size of an adaptor (25cm2) and the weight load (5kg) were determined in reference to Kawase (1952), Ferres (I960), and Tadaki et al (1981).

Local sweat rates on the bilateral forehead, chest and abdomen were essentially determined by ccapacitance hygrometer‑sweat capture capsule method (Fan, 1987). Dry nitrogen gas flowed into a capsule (1.77cnIin dimensions) attached on the skin with a cons‑

tant flow rate of 0.75 1!min. Changes in relative humidity of effluent gas were detected by a hygrometer (H211 TAKARA) connected to a pen‑recorder. ‑A drop of sodium chloride solution (0.45%, 0.005ml) was introduced into the capsule through the small hole at the top of the capsule to calibrate the actual sweat volume. Oral (sublin卯al space) temperature and skin temperatures on the bilateral forehead and chest were continuously recorded by

thermistors (K923 TAKARA) connected to the computer (PC‑8801 NEC). Mean skin temperatures of a certain area each on bilateral forehead, cheek and chest were measured every minute and analyzed by a thermography (JTG‑IBL JEOL) and computer system

Room Temp. = 25‑C Humidity : 60%rh

water bath (43‑C)

Hygrometer

Computer System Oral Temp.

Forehead Temp.

Chest Temp.

Room Temp.

W如er Temp.

%RH

Pen‑ Recorder

Thermog raph

Fig. 1. Experimental survey in environmental control chamber.

(TG‑VPA JEOL) (Ohwatari et al, 1983).

RESULTS

The responses of one subject due to the application of skin pressures are illustrated (Fig. 2). After the local heat load application on the lower extremities, a small rise in oral and skin temperatures occurred followed by thermal sweating. Sweat rates on both sides were almost the same on each of the determined region. The amount of sweat on the forehead was always larger than that on the chest, and sweating was markedly inhibited on the same sides of both the forehead and the chest due to continuous pressure applica‑

tion. After 20 minutes of heat load, pressure was applied on the left弧d right lateral chest each for 5 minutes at 2 minutes interval. During pressure application on the left

■

lateral chest, sweat rates on the left ipsilateral sides of forehead and chest decreased. On the contrary, those on the right contralateral sides seemed to be increasing After the first

=

release of the left skin pressure, sweat rates on the right forehead and chest decreased contrary to those increasing on the left. Further increases on the left and decreases on the

●

right forehead and chest were induced by pressure on the right lateral chest. In conse‑

quence to this hemihidrotic phenomenon, the right and left curves of sweat rates crossed at both forehead and chest. After the second release of the right skin pressure, sweat rates on both sides returned to the initial state. At the end of the experiment, the calibra‑

tion of sweat rates was performed. A certain portion of Fig. 2 was used for the analysis of synchronization of sweat expulsions as shown in Fig. 6. During the analysis of the

●       ●

価

『

』

c ヽ

〓―∴― 〓    ｢

‑ー―  ｢｣

〓

牢ニコ

転^{; .//‑}/ ≠

Hygrometer

‑10  0  10  20  30  40  50  60 mm 70 Fig. 2. Effect of skin pressure on sweat rates during local heat load on the legs.

Pressure was applied on the left and right lateral chest. The upper part of the figure shows oral and skin temperatures. The lower part of the figure shows sweat curves on each region. At the end of experiment, calibration of

●

sweat rates was performed. To: oral temperature Ts: skin temperature.

蓋

%RH 10

8

6

4

Ta=35‑C, 60%rh

10    20    30    40    50 min Fig. 3. Effect of skin pressure on sweat rates during general heating. To: oral

temperature Ts: skin temperature.

oC 37

36

ーー̲‑t.Ts‑R.f｡

AT｡Ifrt蒜

t. Ts‑R. forehead 2. Ts‑L. forehead 3. Ts‑L. chest 4. Ts‑R. chest

%RH 革

16 14 12 10 8 6 4

L二■

2 0 ｣

―ー｡― ―― ―――¶― 二=

neatioa iロ―,

pressure一斗卜叫

仁f一oc一r一rhead eheac

.ches .ches一f

Calibration

O―005m1

0.45%

NaCl

―,,〓―,――――,｣

価

/

f /l

化

⊥,ー一ー‑ツ,I

oC I37

^35

‑133

u s‑ L.forehead zJs ‑ R. forehead sJs‑ R.chest iTfi‑ L.chest

pressure国卜叫

‑ R.cr把St

.〓̲ R―fnrpt一N電A一

･‑･ L―forehead

L rh白LべSt

＼,‑･ ,

･    . "'"^ ‑"""

千

reflex inhibition of thermal sweating, no particular changes in oral, forehead and chest skin temperatures occurred except for a small rise in oral and skin temperatures at initial sweating.

As shown in Fig. 3, the subject was exposed to the general heat load (35℃; 60%

relative humidity) throughout the experiment in order to keep constant sweat rates. This allowed the determination of both the increase and decrease of sweat rates during pressure application on the lateral chest. After the application of the first pressure on the left lateral chest for 5 minutes, and thereafter at 2 minutes interval, second successive pressure application on the right lateral chest, a marked reduction of sweat rates on the left forehead and chest were observed. However, pressure application on the right lateral chest decreased sweat rates on the ipsilateral forehead and chest but, those on the con‑

tralateral forehead and chest increased.

In order to investigate the effect of skin pressure on sweat‑onset, in which skin pressure had been applied on the left lateral chest from 10 minutes before heat load, the experiment showed a marked and prolonged sweat‑onset time at the left ipsilateral side of

oC 3了

｢

To

I. Ts‑R.forehead 2.Ts‑ L. forehead 3.Ts‑L.chest 1 4.Ts‑R.chest

′一‑,一       一   ヽ､

2

‑"‑‑‑I‑‑I‑‑‑I‑1,",, , ‑ l ‑I:=l l‑,,,,,, ‑1,,̲‑

%RH

7 s 5 4 3

2 1

0 Pressure(Left)

ーc 38 36 34 32

‑20 ‑10     10  20  30  40  50mm 60

Fig. 4. Effect of skin pressure on latent period of sweating by local heat load on the legs.

To: oral temperature Ts: skin temperature.

%RH IOr 9‑

8‑

36L

｢｢,⊥｢＼‑,

* To̲D #/ いrAhK1亡,rl

=1,一r=,〓==一=,∴皿一｡=㌧,｢一=〓∴=立∴‑1‑‑ 一=T㌧L‑ 一,‑岩一芸ヨ,こ喜一〓‑,〓em〓I｡=∵=,

ー      ､一■■ ･ ――      王 ▲

二    ｣〓=〓〓=〓‑=一丁一∵べ‑

――〓― l 議 ● ■

Heat Load

1 T ー‑ I,―■―    ―,一――‑―■

Heat Load

R. forehead

L. forehead

/v*v*

･一at I rvるd

〓

‑S,

r.〓

′

′ (

J

′‑′′

′

̲■■

r!いμ/い･II l*･!ntい〜' R.chest

*vv‑^

･,A/v‑‑^

,<‑wv

L.chest

十

pressure application. Sweat‑onset time was 6 and 12.6 minutes for the right and left forehead respectively, and 8.2 and 20 minutes for the right and left chest, respectively as shown in Fig. 4. A marked prolonged sweat‑onset time was observed on the ipsilateral side of skin pressure application. The onset time of the left chest was longer than that of the left forehead. This result may indicate that the inhibitory effect of skin pressure on sweat‑onset time is bigger around the pressed region than that far away. It may also in‑

dicate that the hemihidrotic phenomenon seems to be a spinal reflex. On this assumption, it appears that complete inhibition of ipsilateral thermal sweating was induced by skin pressure on the left lateral chest as shown in Fig. 5.

Fig. 5 demonstrates the recording of thermal sweating of the same subject (Fig. 4) at a different time. Skin pressure was applied on the left lateral chest 10 minutes before

local heat load. Skin pressure was released 10 minutes after the release of heat load (dura―

tion: 40 minutes). Thermal sweating especially on the ipsilateral chest was ccompletely sup‑

pressed by skin pressure on the left chest,

To observe the synchronization of sweat expulsions (Fig. 6) which is efferently con―

trolled by impulse of sweat‑center in the preoptic area and anterior hypothalamus (PO!AH). The frequency of synchronized sweat expulsions between the right and left forehead during skin pressure application is shown by a portion of Fig. 2. A marked fre

To

36

5 4 3 2

tTs‑R.forehead 2.Ts‑L. forehead

3.Ts‑R.chest 4丁s‑L｣chest

=二=一=.=ご=士=士

3

,,‑､‑,一●一   ‥    ‥‥     ‑ 4

R. forehead

ri‑B‑cA―,―,■―,丘=二l■t□

Pressure{Left

o聖

‑20 ‑10  0 10  20  30  40  50 jn 60 Fig. 5. Effect of prolonged skin pressure and heat load application on sweat rates

To: oral temperature Ts: skin temperature.

o3一c67 ｢

%RH

7 rff

5 4 3

2

1 I

To

̲聖i̲=!!一一‑  ｢,一ヽ一‑,,,｢

1 T｣s‑R fnr戸hL電ad

3

●=,……ヽ        ‑●‑,‑一 ,,‑､‑,一一  ‥   ‥‥   ‑ 4

=:::::‑vrr. ‑‑‑ **サs=:.‑‑‑ ‑‑

eat Load         一L

一■  ,―        ■■

Lchest

,̲̲‑  ‑一一▲

―,●■,‑     ‑―

∫

MJN'

′′,■

Tt

● 一IK〕

一   一一一.

!い♪′,〟

x三三レ t¥+1/* AA‑^‑V

<fv

―T′､̲■､･■､′､■t

, ●(,I ".v**.‑‑ ‑‑‑‑,..

quency reduction of (23times!5min. to 7‑ 12 times!5min) synchronization was observed dur―

ing skin pressure application on both the right and left lateral chest.

The influence of skin pressure on displacement of skin temperatures measured by thermistors is in Fig. 7. The subject never sweated during the experiment (27‑c; 60%

relative humidity). Decrease in skin temperature on the ipsilateral chest was induced by

/Frequencyofsynchronization times/5min

Before

During Pressure

Fig. 6. Influence of skin pressure on the synchronization

Ts‑R.chest

態E〓i

︱︱

︱.

︱ .. . I  '︱ '' ' ,  ' ' '︱  I After

sweat expulsion.

′

10 20 30 40 50 60 70 8‑min90

Fig. 7. Effect of skin pressure on skin temperatures with no sweat detected by ther―

mistors.

To: oral temperature Ts: skin temperature.

25

20

15

IK

5

0― 良 因 闘

Left Riaht

DC 34.0

33.5

33.0 ===し―

10  20  30  40  50  60  70  80 r【;ォ90

Tn10

<ff

･･･へ′o

■―― ―■t

･''/^

rasi一いT

ノ,I

■

■

■

心小

Ts‑ L.chest

Pressure(Left) pressure拍ight)

skin pressure on the left lateral chest. A similar decrease in temperature on the ipsilateral chest was detected during skin pressure on the right lateral chest. Mean cheek skin temperature measured with a thermography was higher on the ipsilateral side of skin pressure application than on the contralateral side (Fig. 8a). Fig. 8b shows the difference in the mean cheek skin temperature between the right and left side in Fig. 8a.

oC 33.6｢

33.2

.3一F

｡2―｡[

10   20   30   40   50 mm 60 Fig. 8a. Changes in cheek skin temperatures during skin pressure application on

lateral chest detected by thermography.

oc 0.6 0.4 0.2

‑0,2

‑0.4

‑0.6

±±■■―苧       〒   ――一=4

t"――〓 ̲L̲〓〓―〓〓 ―｡l̲  ―〓〓〓̲i̲ ―――  す㌃――――――――――――――〓立t〓立.―――――――〓 I ̲]

10    20    30   40    50 min 60

Fig. 8b. Difference between the right and left cheek skin temperatures during skin pressure application on lateral chest.

IftI ''¥¥

IIl

Right

‑‑‑ Left

A

I¥

l

sn v^

A//¥'

∫¥'v v･ハ

J

/

‑:"‑J一一

｣一‑i‑/

v一¥一一

∫

tいいいS〓Jl /

･i

I一 ‑I¥¥一=:,Ill

Prp見s｣―rpfRinht^    Prfi.ci〓si trP(]白fn

ノ vx¥〓い4 v^

‑‑ ― J V‥〓I V‑1い^,‑,―‑H一P

A

〟 ¥

一pressure(Right) pressur払eft)

〓〓     〓  〓 〓〓〓 〓〓 〓̲       =    ̲       〓〓

DISCUSSION

The hemihidrotic reflex due to postural changes was first described by Kuno in 1934 (Kuno, 1956). This phenomenon observed by means of Minor's colorimetric method and the filter paper method, was called "pressure hemihidrosis" (Takagi and Sakurai, 1950;

.a㌣ase, 1952; Takagi, 1960). Watkins (1956) tested the effect of skin pressure on sweating

and reached the conclusion denying the presence of the "hemihidrotic response to pressure" watkins thought that any effect was due to chance variation. However, the hemihidrotic reflex was further confirmed by Ferres (1957, 1960). New methods for the observation and measurement of sweating such as an infrared gas analyzer (Albert et al, 1951), resistance hygrometry (Nakayama and Takagi, 1959; distance, 1962; Van Beaumont et al, 1966) and capacitance hygrometry (Ogawa and Bullard, 1971, 1972; Sugenoya and Ogawa, 1985) have been developed. Capacitance hygrometer‑sweat capture capsule method (Fan, 1987) used in the investigation could record sweat rates continuously, hence very suitable for picking up fluctuations of sweat expulsion. There were reports on work about thermal sweating (Weiner, 1944; Randall, 1946; Fujishima and Kosaka, 1971; Hori et al,

1976.

Skin pressure was applied on the axillary portion in all the experiments because it has been found to be the most sensitive area for pressure stimulation (Takagi, 1950).

Special newly designed apparatus which allows the use of any pressure intensity was

=

used, because a skin pressure of 5kg/25cm2 did not cause any pain to the sujbects (Kawase, 1952; Ferres, 1960; Ogawa et al, 1979; Tadaki et al, 1981). In some cases of this experi‑

ment, pressure application with the end of a pencil was sufficient to elicit the sweating reflex. Sweat rates on the same side decreased whenever pressure was applied. A most

1    1       1 4      1        議

typical recording shαwing a clear hemihidrotic reflex is depicted in Fig. 2. The ipsilateral

■

inhibition occurred almost immediately. The results obtained in many cases indicated the

same tendency in experimental subjects. Then the question arose whether contralateral ac―

celeration occurred or not･ Similar experiments were carried out as shown in Fig. 3, where the subject was exposed to general heat load, and was slightly sweating throughout

the experiment. When the subject broke out in sweat, the ipsilateral inhibition and con―

tralateral acceleration of sweating were not clear all the time. That was why slight sweating was needed due to general heating. Other cconditions than the application of heat load were equal to those in Fig. 2. These experiments failed to show the con‑

tralateral acceleration of sweating due to skin pressure as reported (Kawase, 1952' Nakayama and Takagi, 1959). The conclusion reached by Kawase (1952) on the sweating augmentation of the contralateral area due to skin pressure may not have been accurate.

There is a similarity of acceleration of sweating to the previous耶rk (Nakayama and Takagi, 1959).

The central pathways of the skin‑pressure reflex have not been fully identified, although elaborate studies (Takagi, 1956; Kosaka, 1969; Kosaka et al, 1967; Kosaka et al

1975), have traced the afferent pathways up to the midbrain. On the other hand, Sato and schmidt (1971) have reported that the somato‑sympathetic reflex generally has dual pathways, spinal and supraspinal, the former exerts a more dermatomal effect while the

=      =

latter a more generalized one. Recently lto et al (1978) have demonstrated in spinal cats that cutaneous stimulation produces excitatory and inhibitory electrodermal reflexes. Their observations in spinal cats resemble those of the pressure‑sweating reflex in humans.^■ Ogawa et al (1979) have suggested that the sweat‑inhibitory effect may be exerted pnman‑

1y through the action of somatic afferent volleys on pregangliomc sympathetic neurons at the segmental level. More recently Tadaki et al (1981) have reported that the hemihidrotic effect is proportional to both the intensity of pressure per unit area and the surface area.

These works have indicated that responses were by reflex induced in the supraspmal or spinal level by afferent nervous signals activated by pressure stimulation.

In order to characterize the central drive for sweating in relation to the thermal in‑

put to the thermoregulatory mechanism, synchronized sweat expulsions showed a linear function of ambient temperature, the sweat rate and even the frequency of sweat expul‑

sions (Ogawa and Bullard, 1972). These observations and the fact that pulsatile sweat ex‑

pulsions occur synchronously among skin areas, lead to the conclusion that the rate of sweat expulsions reflects the centrally‑derived sudomotor neural activity. Furthermore, ogawa et al (1981) also observed that the extent of the hemihidrotic response is der‑

●

matomal such that skin pressure modifies the central drive for sweating at the spinal level. It was further observed that skin pressure affects the amplitude of expulsions and neither their frequency nor their synchronization (Ogawa and Bullard, 1972).

The so‑called hidromeiosis shows the diminution of sweat output with skin wetting (Brown et al, 1965). This shows that the rate of sweat secretion can be modified by local factors. The frequency of sweat expulsions could not however be affected by such local factors (Ogawa and Bullard, 1972). This lead to the conclusion by Sugenoya and Ogawa ( 1985) that the mechanism for determining the rhythmicity of sweat expulsions might be located at a level above the spinal segment. The modification of sweat expulsions caused by skin pressure was observed in this investigation. The application of skin pressure on the left lateral chest showed a decrease in the frequency of synchronized sweat expulsions between the right and left forehead in almost all the cases (Fig. 6)･ These results may possibly differ from many reports by the limited accuracy of the experimental device.

They might indicate that the hemihidrotic phenomenon is a reflex at the supraspinal level.

●

skin pressure has significant effects on a wide range of body f皿ctions, such as all kinds of vegetative functions, muscle tone, involuntary movements, consciousness, and sweat production (Takagi, 1965; Kosaka, 1969; Ogawa et al, 1979).

The discordance of the rusults between the data measured by thermistors and those by thermography may be attributed to technical differences due to the function of the two devices (Fig. 8a, Fig. 8b). Thermography may be more accurate compared to thermistors

on measuring skin temperatures because it has no mechanical effect likeノthermistors. The

skin temperature on another region (forehead and chest) measured by thermography did

not always show the clear change due to skin pressure. This should be investigated furl ther in future.

Ueki (1954) described that the activity of the regulatory center of the body temperature was depressed by skin pressure. Takagi (1960) postulated that skin pressure reduced central thermoregulatory activity and body temperature depending on the ambient temperature. On the other hand, Ogawa (1981, 1986) reported that skin pressure scarcely affected central thermoregulatory activity in association with its effects on sweating, and suggested that skin pressure may exert a sweat‑inhibitory effect under the control of the central thermogulatory mechanism. Ogawa's suggestion may be acceptable, even if another factor may play a role in relation to skin temperature.

A lot of sympathetic innervation in the skin, especially on the fingers cause constric‑

tion due to α‑adrenergic action and skin vasodilation in a hot environment as a result of a

=

decrease in vasomotor tone (Nagasaka, 1990). New evidence on sympathetic vasodilator (peptidergic action) in the body trunk skin involving forearms was reported by Hokfelt et at. (1980), proposing that the increase in cutaneous blood flow when there was an increase of environmental temperature was enhanced by peptidergic nerve. The skin pressure may

induce cutaneous vasodilation and vasoconstriction through the activation of these pep―

tidergic nerves without displacement of ambient temperature.

●

In addition to thermal sweating mentioned, mental sweating must be referred to emo―

tional stress. There are several reports (Kuno, 1956; Ogawa, 1975) indicating a positive cor‑

relation between thermal and mental sweating. Marked relation between them was scarce―

ly observed in the present experiment. Further detailed investigations on the relationship between mental sweating and skin pressure will be carried out in future.

Similar effects of the autonomic nervous and the somatosensitive functions were in‑

duced by Aschner's phenomenon, the eye―ball pressure related to a test of autonomic ner‑

vous function even in an animal experiment (Kosaka, 1969). In this study, investigations on the effect of mechanical pressure on the eye‑ball on sweat rates and skin temperatures on human subjects showed that the inhibitory effect of sweat rates and increase or decrease of skin temperatures was not clear. This study has therefore shown the effect of skin pressure on nemihidrotic phenomenon to the extent, however some of the questions raised by the results obtained and postulated require further investigations.

AcKNOWLEDGEMENTS

The author wishes to express thanks to Prof. M. Kosaka for his guidance and

helpful advice during the course of this investigation, and to all the staff in the Depart―

■

ment of Environmental Physiology for their enthusiastic cooperation and encouragement｣

REFERENCES

1) Alvert, R. E. & Palmes, E. D. (1951): Evaporative rate patterns from small skin areas as

measured by infrared gas analyzer. J. Appl. Physiol., 4, 208‑214.

2 ) Brown, W. K. & Sargent, F. (1965): Hidromeiosis― Arch. Environ. Health., ll, 442‑453.

3 ) ‑distance, A. C. (1962): Cycling of sweat gland activity recorded by a new technique. J. Appl.

Physiol., 17, 741‑742,

4 ) Fan, Y. (1987): Determination of heat acclimatization by capacitance hygrometer‑sweat capture cap‑

sule method. Trop. Medリ29, 107―121.

5) Ferres, H. M. (1957): The effect of posture on sweating. J. PhysioL, 135, 63.

6〕 Ferres, H. M. (1960): The effect of pressure on sweating. J. Physiolリ151, 591‑597.

7 ) Fujishima, K. & Kosaka, M. (1971): Sweating on the immersed human skin m hot bath. Nagoya Med. J., 17, 25‑31.

8 ) Hokfelt, TリJohansson, 0., Liungdahl, A., Lundberg, J. M. & Schultzberg, M. (1980): Peptidergic

neurons. Nature (London), 284, 515‑521.

9 ) Hori, SリIhzuka, H. & Nakamura, M. (1976): Studies on physiological responses of residents m

Okinawa to hot environment. Jpn. J. Physiol., 26, 235‑244.

10) Ito, K., Ka紀da, M., Sat, A. & Torigata, Y. (1978): Excitatory and inhibitory electrodermal reflexes evoked by cutaneous stimulation in accute spinal cats. Jpn. J. PhysioL, 28, 737‑747.

ll) Kawase, T. (1952): Further studies on "Pressure sweat reflex'Jpn. J. Physiol., 3, 1―9.

12) Kosaka, M., Takagi, K. & Koyama, Y. (1967): Reflex inhibition of shivering by pressure to the skin and the histological investigation of its afferent spinal pathway. Expenentia, 23, 453‑455.

●

13) Kosaka, M. (1969): Reflex inhibition of cold shivering by pressure on the eye―ball and the ear root

of the rabbit, and its afferent pathway. Jpn. J. Physiol., 19, 149‑159,

14) Kosaka, MリTakagi, K. & Satoh, T. (1975): Inhibitory effect of electrical stimulation of the spinal

cord on cold shivering. Nagoya Med. J., 20, 41‑56･

15) Kosaka, M., Ohwatari, N., Inomoto, T= Tsuchiya, KリOkamoto, Y= Peng, F., & Ono, T. (1980):

The application of environmental control chambers for research in tropical medicine. Trop. Med., 22, 127‑136. (in Japanese with English abstract)

16〕 Kuno, Y. (1956): Human Perspiration. Charles C Thomas, Springfield. Illinois.

17) Nagasaka, T. (1990): Skin AVA and its contribution to heat transfer through the skin. J. Physiol.

Soc. Japan. 52, 197‑205. (in Japanese)

18) Nakayama, T. & Takagi, K. (1959): Minute pattern of human perspiration observed by a con‑

tinuously recording method. Jpn. J. PhysioL, 9, 359‑364.

19) Ogawa, T. & Bullard, R. W. (1971): Sudomotor activity with and without generalized sweating. J.

Physioi (Paris)リ63, 371‑373.

20〕 Ogawa, T. & Bullard, R, W. (1972): Characteristics of subthreshold sudmomotor neural impulses.

J. Appl. Physiol., 33, 300‑305･

21) Ogawa, T. (1975): Thermal influence on palmar sweating and mental influence on generalized sweating in man. Jpn. J. Physiol., 25, 525‑536.

22) Ogawa, T., M., Miyagawa, T. & Asayama, M. (1979): Regional differences in occurrence of ther‑

mal sweating. Jpn. J. Biometeor., 16, 22‑29. (in Japanese with English abstract)

23) Ogawa, T., Asayama, M., Ito, M.& Yoshida, K. (1979): Significance of skin pressure in body heat

balance. Jpn. J. Physiolリ29, 805‑816―

24) Ogawa, T., Asayama, M., Ito, M. & Miyagawa, T. (1981): Dermatomal inhibition of sweating by skin pressure. In: Contributions to thermal Physiology, ed. by Szelenyi, Z. & Szekely, M., Adademiai Kiado, Budapest, pp. 413‑415.

･

25〕 Ogawa, T., Asayama, M. & Itいb, Y. (1981): The extent of hemihidrosis caused by skin pressure

and acupuncture. AN (Tokyo), 18, 246‑253. (in Japanese with English abstract)

26) Ogawa, T. (1986): Central and peripheral factors affecting sweating activity. J. Physiol. Soc.

Japan, 48, 1―13. (in Japanese)

27) Ohwatari, N., Kosaka, M., Tsuchiya, K., Inomoto, T., Fujiwara, M., & Yamaguchi, H. (1983):

studies on heat adaptation ‑Measurement of sweating skin temperature with the use of a ther‑

mograph‑. Trop. Med., 25, 37‑45. (in Japanese with English abstract)

28) Randall, W. C. (1946): Sweat gland activity and changing pattern of sweat secretion on the skin

surface. Am. J. Physiolリ147, 391‑398.

29) Sato, A. & Schimidt, R. F. (1971): Spinal and supraspinal components of the reflex discharges in‑

to lumbar and thoracic white rami― J. Physiol. (London), 212, 839―850.

30) Sugenoya, J. & Ogawa, T. (1985): Characteristics of central sudomotor mechanism estimated by frequency of sweat expulsions. Jpn. J. Physiol., 35, 783‑794,

31) Tadaki, E., Kumazawa, T., Mizumura, K. & Takagi, K. (198り: Hemihidrosis due to skin pressure with particular remarks on the intensity and area of the pressure stimuli. Jpn. J. PhysioL, 31, 259

‑267.

32〕 Takagi, K. & Sakurai, T. (1950): A sweat reflex due to pressure on the body surface. Jpn. J.

Physiolリ1, 22.

33) Takagi, K. (1960): Influences of skin pressure on temperature regulation. In: Essential problems in Climatic Physiology, ed. by Yoshimura, H., Ogata, K., & Itoh, S., Nankodo, Kyoto, pp. 212‑

249.

34〕 Takagi, K. (1965): Neural pathway of the skin pressure reflex. Saishin‑Igaku, 20, 2018‑2024. in Japanese)

35) Ueki, S. (1954): Further studies on the body temperature due to the skin pressure. J. Jpn. Soc,

PhysioL, 16, 97―103 (in Japanese).

36) Van Beaumont, W., Bullard, R. W―. & Banerjee, M. R. (1966): Observations on human sweating

by resistance hygrometry. Derma. Dig., 5, 75―87.

37) Watkins, E. S. (1956): The effect on sweating of pressure on the body surface. Q. J. Exp.

PhysioL, 41, 263‑270.

38〕 ｢Weiner, J. S. (1945): The regional distribution of sweating. J. Physiol. (London). 104, 32‑40.