• 検索結果がありません。

一般分布で発生する要求の処理割当て問題

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "一般分布で発生する要求の処理割当て問題"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

侶鴫隠∈1

2003年日本オペレーションズ。リサーチ学会

春季研究発表会

一般分布で発生する要求の処理割当て問題

01302694 大阪府立大学総合科学部 や寺岡義仲 TERAOKAYbshinobu O1507094 大阪府立大学総合科学部 北偵仁志 HOHJOHitoshi になり、各jでの処理時間もまたある確率分布に従う ので、要求が発生してから処理を開始するまでの平均 所要時間、各、〆での平均処理時間、および需要点から 施設への移動時間が我々の評価時間ということになる。 目的は、このシステム全体で逐次発生する要求をその 発生から処理完了までの期待時間を最小にするように 配分∬iJ≧0、ただし、盲=1,…,m;メ=1,…,乃を 決定することである。 2.一般的定式化 あるシステム内で複数の要求が発生し、これらの要 求を複数の施設で処理しようとする場合、システム全 体としての処理完了までの時間を最小にするとは、要 求の発生地点から処理の施設までの移動時間を含め、 待ち時間と処理時間の総和が最も長くかかりそうな需 要点と施設の連結を最/ト時間で完了できるように要求 の配分を割り当てることに他ならない。そう考えると 我々のモデルは下記のように定式化できる。 t竹=施設Jでの待ち時間を示す確率変数 ち=施設Jでの処理時間を示す確率変数 diJ=需要点電から施設Jへの移動時間 とすると min叩甲挿(l竹+ち)+叫叛)diJ) ズ t ,J

ここに、β(Z)は確率変数Zの期待値を意味し、uト)

は 〈 巾)= であり、また又は制約条件を満足するm†l組の配分 句≧0全体の集合である(ま=1,…,m;ブ=1,‥., 几)。制約条件は要求の発生に関しての確率過程と処理 に対しての確率分布に応じて適当に付与されるであろ うが、現時点のモデルに対しては ∬り+…+エmj=エゴIJ=1I…In エil+…+エin=ri,五=1,‥.,m エij≧0,奄=1,‥・,m;J=1,…,m 1.モデル 本報告は、最適配置の問題を研究する過程において 行き詰まりを感じ思いっいたテーマ“既存の設備の中 から目的にかなった設備を選び出し、発生する諸々の 要求に対してどのように結びつけ組み合わせればシス テム全体としての効率を高めることになるのか”に関 しての第一歩である。 ある地域にm個の需要や要求を発生する地点とm個 の発生した需要や要求を処理する地点が散在している。 ここでは、前者を需要点と呼び、後者を施設と呼ぶこ とにする。需要点と施設はこの地域内の固定された 点であるとする。需要点iでは、ある確率過程に従っ て単位時間当たり平均r‘個の要求が発生する。この需 要は全需要点に対して共通の種目に対しての要求と なっており、発生の仕方は各需要点に関して独立であ るものとする(五=1,‥.,m)。我々(行動決定者)は 各需要点で発生した要求を処理するため、施設jへ送 る(J=1,…,托)。需要点電から施設Jへ要求を送る に際してはdiJの時間がかかるものとする。また施設 Jでは送られてきた各要求を処理するのにやはりある 確率法則に従ってt竹の待ち時間とちの処理時間が必 要となる。 ここで我々の問題は、需要点査で発生するrater‘の 要求をm個の施設の各々にどのように割り当てれば、 最も効率良く、すなわち最短時間で処理できるかとい うことである。需要点盲で発生した要求をどの割合で 施設ブへ送るかを考える。そこで、 句=需要点電でrateγiのある確率過程(計数 過程)に従って発生した要求のうち施設 jへ配分されるrate とすると ri=£il+‥・+∬iれ, 諾il≧0,…,れ几≧0,豆=1,…,m を満足するェ烏を決定することが我々の問題となる。そ うすると施設jでは 勺=エリ+‥・+ごmJ,プ=1,‥・,m を到着率とするある確率過程(計数過程)に従うこと −24− © 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

(2)

とおき、んj(£J)=上の逆関数を勺=ん㌻1(亡)とおくと のみである。そして項ま配分ごりによって定められる。 一般にこの種の問題にあっては、β(l竹+ち)は施 設Jへ割り当てられる要求の総和、すなわち勺の増加 関数として表現できると仮定しても不自然ではない。 そこで、 んパェメ)=β(l乃+ち) とおき、んメェゴ)は項こつき厳密に単調増加と仮定す る。また施設Jには窓口が複数であっても/り(勺)の具 体的な形が変化するのみでェjについての増加関数と仮 定しても何ら問題が生じない。 以上の仮定と条件の下で我々の問題をまとめると、 次のような数理計画問題を得ることができる。 好1(f)+・‥+転1(t)=月 を満たす上が唯1つ存在する。こ・のfをf●とおき、 エ;=好1(f●) とおくと min叩坤J(勺)】=んメ(£;)=t■ エゴJ を得る。このとき /り(£;)=±★ brallj であり、 エ;+…+エニ=月 (3) (4) (5)

min叩軍医(ェi)+祝(旬)diノ】 〇り1,J

Subjectto ヱil+・‥+芳h=ri, エ1J+‥・+エmJ=エゴl エiJ≧0, i=1,…,m;プ=1,…,几 (A) (6) である。 さて、(3)によってf●が定まり、したがって〇;,.‥,ごこ が求まると、需要点豆から施設jへの配分旬は エil+‥・+エin=ri,豆=1,‥.,m £り+‥・+ごmJ=エ;,プ=1,‥リm ∬iJ≧0,盲=1,・‥,m;J=1,‥・,柁 を満足しなければならないから、需要点から施設への 単位当たりの輸送費用が一定の輸送問題を解くことに より得られることになる。この解は無数に存在するが、 北西隅法による解が簡便な解法といえよう。 4.移動時間が一般の場合 以下、詳細については当日の講演にて発表する。 参考文献 【1)Berman,0.and Larson,R.(1985)Optimal2−

Facility Network Districtingin the Presence of

Queuing,nanSPOrtationScience,Vol・19,pp.261− 277.

【21Cooper,R・B.(1990)QueuingTheory.InHand−

booksin Operations ResearchandManagement

Science,Vol・2,D・P・HeymanandM・J・Sobel(eds)・ North−Holland,NewYork. 【3】Dre加er(Editor).(1997)Facility Location:A

SurveyofApplicationsandMethods・Springer;

NewYork. [4lHotelling,H・(1929)Stabilityin Competition, TheEconomicJournal,Vol.30,pp.41−57. ここに 〈 1,ヱ>0 0,エ=0 祝(ェ)= これは、非線形のminmax型数那十画問題であり、「 般的取り扱いは非常に難しい。 3.移動時間が一定のとき この間題への出発点として需要点から施設への移動 時間がそれらの位置関係とは無関係に与えられる場合、 すなわち diJ=d,i=1,…,m;J=1,…,m となっている場合を考察する。電話回線を利用した情 報ネットワークや日本近辺へ到来した飛行機と空港の 関係等は、このように仮定しても自然さを失わない。 この場合、問題(A)の目的関数は min叫a坤j(勺)+祝(ごり)d】 エ りl,J =minm叫んメ(エゴ)】+d ェ メ J (1) となり、エゴを決定する問題に転化される。恒(勺)は∬ブ につき狭義単調増加を仮定していたので ん】(ヱl)=‥・=九n(ェn)=t (2) →25・− © 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

参照

関連したドキュメント

つの表が報告されているが︑その表題を示すと次のとおりである︒ 森秀雄 ︵北海道大学 ・当時︶によって発表されている ︒そこでは ︑五

一貫教育ならではの ビッグブラ ザーシステム 。大学生が学生 コーチとして高等部や中学部の

市民社会セクターの可能性 110年ぶりの大改革の成果と課題 岡本仁宏法学部教授共編著 関西学院大学出版会

一般法理学の分野ほどイングランドの学問的貢献がわずか

年間約5万人の子ども達が訪れる埋立処分場 見学会を、温暖化問題などについて総合的に

話題提供者: 河﨑佳子 神戸大学大学院 人間発達環境学研究科 話題提供者: 酒井邦嘉# 東京大学大学院 総合文化研究科 話題提供者: 武居渡 金沢大学

関西学院大学社会学部は、1960 年にそれまでの文学部社会学科、社会事業学科が文学部 から独立して創設された。2009 年は創設 50

なお、平成16年度末までに発生した当該使用済燃