• 検索結果がありません。

特殊環境下におけ る睡眠の脳波的研究

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "特殊環境下におけ る睡眠の脳波的研究"

Copied!
9
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

4 84

1 5

巻 第

3

特殊環境下におけ る睡眠の脳波的研究

海洋 油 田掘 さ くに関す る労働 医学的研究

2

麿

FUKUSHI MA‑ YUTAKA SHI MI ZU‑ TAKAMARO

SAI TO‑ YOSHI KAZU

弘 前 大 学 医 学 部 神 経 精 神 医 学 教 室 (主任 和田豊治 教授)

( 2 2.Ⅳ.1 9 6 3

受付)

ま え が

睡眠 中その深浅の程度 にお いて.種 々変動 を来 たす原 因につい ては色 々の因子が考 え ら れ るが,大 まかに分け る と内 ・外の

2

因子が あ るよ うに思われ る.前者は個人の精神的 ・ 肉体 的状態及 び環境 についてみた内的 な因子 であ り,後者 は騒音,振動,明暗,温度,堤 度 ,気圧,臭気等 の物理 化学的条件 の よ うな 外的 な生活 ・労働条件及び環境等で ある .過 常 の環境 で労働 し生活 してい る者が, これ ら 睡 眠障害 の原因 とな る と思われ る因子 を多 く 含 んでい る異常 な環境 の もとで労働 し生活す

る場合には,当然 その睡眠状態 は不安定 な変 動 の多い ものになるであろ うとい うこ とは容 易に推測 され る ところで ある.実際,職業 に よ っては, この よ うな特異 な環境 ・条件 の も とで生活 し労働 してい る者が少 な くない .

今回我 々は, この よ うな特殊 な環境 を有 し てい る

1

例 とも思われ る海洋 油 田掘 さ く装置

≠白竜号〝 内に於い て労働 し生活 してい る作 業員につ いて,その睡眠状態 の変動 を脳波的 に考察す る機会 を得 た .白竜号は海 底の油 田 を掘 さ くす るために海上 に設置 され てい る と い う点 では,海上労働者の生 活環境 の要素 を 含 んでお り, また掘 さ く作業 その ものは.陸 上 労働者 と同様 な労働条件 の因子 を もってい る .換言すれ ば,一般掘 さ く作業 員 としての

労 働条件 に加 えて,私生活 の場 と職場 とが限 られ た 同一船 内であ るため,私生活 の確 床が 困難 で あ り,更に掘 さ くに よる騒音,振動, 衝撃 ,動揺等 が常に付随 し て い る わ け で あ る.また海上生活 のため家族や一般社会か ら 隔絶 し,男性 のみ で構成す る小集 団であ るの で,船 員的 な生活環 境要 素 も含 んでい る .

以上 の よ うに "白竜号〝 内におけ る労働 ・ 生活環境 は, ある一つ の特殊 な状態 と考 えて よい であろ う.そ して この よ うな異常 な環境 においては,睡 眠状態 は どの よ うな変動 を し てい る もので あろ うか .恐 ら くは不安定に変 動す るであろ うとい うことは予測 され るが, 本研 究はその よ うな変動状態 を考察す るため に,睡 眠脳波 の記録 を行 ない追求 した もの で あ る.

以上 の他 に,精神 医学的 見地 よ り被検者 の 内的因子 をなが め,且つ特 に異常 な ものを被 検者 として採択 す るこ とを出来 るだけ避 け る ために,精神,作業能 力測定

( Ps yc home t r y)

を併せ て行 な った .

被横 着及び方法

まず精神 医学的見地 よ り行 な った

Ps yc h0‑

me t r y

の対象 とな った被検 者は,本作業 に従 事 中の

20

才 よ り

46

才 にわた る以下 の作業員で あ る.即 ち脳研 式知能検査 の

1 9

名,

Lai r d

意生活検査 の

1 6

名,淡路 式 向性検査の

1 4

名,

(2)

三宅式性格検査 の

1 7

名, 内田 ・クレペ リン精 神作業 力検査 の

1 8

名であ る .

睡 眠脳 波 を記録 した被検者は,Ps

yc home‑

t r y

を行 な った被検者 の 中,延 べ

1 4

名であ り, 一方対照者は延べ

1

1名の計

2 5

名で あった .し か しこれ らの中,脳波記録に対す る心的緊張 及 びその他本検査 のため と思 われ る原因に よ り,通常の睡眠状態 が甚 だ し く障害 され た と み られ た ものや,

ar t i f ac tの甚 だ しい もの及

び記録 を中断 した もの等 を除外 したので,被 検者 としては

1 0

( 23‑46

才)の作業員 と

3

( 36‑23

才) の対照者 の計

1 3

名の脳 波 を採 用 ・追 求 した .

対照者 については本調査 に赴 いた弘前大学 医学部職員及 び学 生 をあて .船 内及び陸上 ( ち作業現場 か ら離れた状 態)に於 いて睡眠 脳 波記録 を行 ない比較 検討 した .

脳波記録には軽便 な 日本光電工業株式 会社

6

素子脳波計 を船 内に持込 んで行な った.

睡眠状 態 を判定す る基準 としては,記録 さ れ た睡眠脳波 の

pat t er nを,睡眠 深度 の程度

と関連 させ て各段 階に分類 し, それ に従 って 睡眠状態 の判定 を行 な った .睡眠 脳波pa

t t er n

の分類方法 は,従来多 くの研究者達 に よ り種 々行 なわれ て来 た .即 ち,Loomi

s ,Har ve y

1)

Hobar t

(

1 937)

,Bl

ake,Ger ar d

及び

Kl e

2 )

3)

i t man

(

1 937). Gi bbs

夫妻

(1 95 0)

,塩 月 ,市

4 1

5)

野及び清水 (

1 95 4)

, 古閑 (

1 96 0)

等に よ り 比較 的詳 しい分類 が試み られ ,睡眠 の状態 を 覚醒 よ り最 も深い睡眠 に至 る間 を数.段階に分 けてい る.

6) 我 々は これ らの報告 を参考 に し,和 田教授 に よる分類 にな らって,覚醒状態 よ り最 も深 い睡眠 までの脳波 を6段 階

(s t ageO〜Ⅴ)に

分類 した (第1図参照).以下 これ ら各段階 に つ いて簡単に説 明 を加 え る.

s t age O

は覚醒状態 で閉眠 ・安静時 の もの で,比較 的 1

0C/ ′

S前後 の

α波が よ く連続 して

いる時期 であ り (覚醒期)

,s t ageI

は クツラ ウツラした睡眠 で極 く浅 い睡眠状態 であ る.

脳 波律動 の振 巾が全般 的に低下 し,周期 も若

1 1 日 l V Y

1 s c c .

1

睡眠脳波像の段階分類模式図.0:覚醒時 (覚醒

・開眼 ・安静状態)

,I:抑制期 (

傾眠状態)

,Ⅱ :

漣波期 (極 く軽い睡眠状態),Ⅲ :癒波期 (軽眠状 態).Ⅳ :紡錘波期 (中等度の深さの睡眠状態),Ⅴ

:丘波期 (趣 く深い睡眠状態).

干遅 くな る (抑制期).s

t age

Ⅱは短 く軽 い睡 眠状態 で,

α波は殆 ん ど消失 し 5‑ 6 C /

Sで 低 振 巾の β波が主 であ り,時 に

20‑30C/

Sの 低振 巾の β波 が 重 畳 し て くる (漣波期 ).

s t ageⅢ は軽眠状 態 で,徐波 の振 巾が漸次増

大 し

,3‑ 4

C/S位 の高振 巾

2

相性 の波,即 ち 癌波が散発す る時期 であ り (癌波期 ),

s t age I

Vは 中等度 の深 さの睡眠状態 で,

1 2ノ ‑1 4 C / S

の紡錘状 の速 波群,即 ち錘状 波群が 出現 して

くる (錘 波期).s

t ageVは深い睡眠状態 で あ

,1 ‑3 C /

S位 で高振 巾の大徐 波が 不規則に み られ る (丘波期 ).

以上 の如 く,

6

段 階 の分類 に従 ってそれ ぞ れ の睡眠 の状態 像 を判定 した .また便宜 上, 睡眠 中に現われ る

Ⅰ. ‑Ⅱまでの.

段階 を浅眠状 態 , それ以上 のⅢノⅤの もの を熟眠状態 とし て坂扱 った .

Ps yc bomet r yに よる結 果

被検者 と検査項 目及びその成績は第

1

表及 び第

2

図の如 くである .

1)

脳研 式知能 検査 では

1 9

名につい て行 な ってお り, その平 均得点は

60. 8

点 で あ った .

2) Lai r d

情 意生活

(3)

4 8 6 ‑

水 ・斎 1 表

)

(

Lai r d情意

式 】

生 活 検 査 向 性 検 査 】 三 宅 式 性 格 検 査 (得点) (向1生指数)

12345、b7890「⊥234rD67891111111⊥11ユl 仁Uワ︼94321⊥3r‑L〇49史UIL?5ごり8244247ー6666883'DI:Y?LU6867

13

r98131ll4104211881GH

2020 92

08

08 16 3l

l28410741884803600l

1 1 1

11l⊥l⊥l

ク ク ク 〃

内tD ・クレべ リン精神作業 力検査

検 査 状 態 L卿 .B]L第2回

4

不安定性 ,過敏性 ,強 迫性

ク ク ク

ク ク ク 〃

Ij=yLLf,III=:I

t

h

cD

L

< tCQ t<

tcQ t< t<

;

< ㌢ A A

(註 ) 1)脳研式知

能 検

は50点は大体正常知 ,90台以上は極め優秀,30以下は精神薄弱 と

体判定 出来 る. 2

) Lai

rd情意生活査 では通常 ,各種作業労働者につて男子平

1

0.2,女子24‑27

である.35以上 の

生活上は作業上に何 らかの問題をもってると考 えら

る.3)淡路式

性検査 では,向性

が120‑80常範囲であり,140以上は外向性 ,80以下は内性 と判定る.

4)内田 ・クレペ

リ ン 精

業力検,A,B,Cは作業能力の段階分を示,A>B>Cの順 に

量が 少なかった

意味する.作業量の分析結果は符号のな い ものは定 型

,

「′

いた ものは

定 型

,「〝」のつは準 々定 型 , F」のついた疑問, 「Pいた

のは異常型を意 味

,れぞれ順に

性 が

のとして表現 され る.

80 70 60 50 ▲ 1 0 30 2 r

I

J

I I I

I l 1 . A 89 79 69 59 . 1 9 39 29

脂研 式知能 検尭

1 0 二 2 0 30 4 0 50 0 1 1 21 3 1 41 Lai r d場長生活検束

14=99. 5

¢ =

3. 0

轟I jEli,.'

80 9

0

100 110 10 130 1‑1O 71 8

1

9 1 1Ol llll二2 1

1

:う1

淡路 式 同作 検査

lr1‑

2

脳新式知能検査 ,Lai

r d

情意生活検査,淡路式 向性検査 の成績 . Mは 平均 値

,

Uは標準 偏差 .

検査 では

1 6

名に施行 し,得点は

0‑4 2

点の聞 えた性格傾 向を示 した ものが,前者 では

1 7

に分布 じ,その平均得点は

1 4

点 であ った .

3)

4

名,後者 では

1 4

名 中

1

名 であ った .

4)

三宅及び淡路 式性格検査 では,正常範 囲 を越 田 ・クレペ リン精神作業 力検査 では

,1 8

名に

(4)

6∩

50

40

30

20

日 Ⅹ

′レ/ソ∩)U日、nU0一r)TTlつT,りl1

0 1

n m I1' O

l

Ⅲ m L\ Y 0

l

m ll l ・ 0 I

D i\ I

1lrll勤 者 夜 勤 者 対 照者 「船

内)

対照 I

1

(

搾」

3

各睡眠段階に於け る脳波

pa t t er n

出現率 .実線は個 々例の出現率で,点線は各例の平均値を示す .

つ いて延べ31回の検査 を行 な ったが,第

1

検 査で疑 問型 ・異常型 を示 した 者は

2名で,

2

回 目の検査で疑 問型 を示 した者 は1

3

名 中

1名 であ った .

( B)

睡眠 脳波

底勤 者 (即 ち夜間睡眠 者)

7

名,夜勤者 ( ち風 間睡眠者)

3

名,対照者 (海上及 び陸上 いずれ も夜 間睡眠 のみ)

3

名 の

3

群 につ いて 前述 の睡眠脳波分類法 に従 って,各睡眠.段階 の脳 波

pat t er n

出現率 を個 々について求 めた のが第

3

図 であ り,浅眠 ・覚醒 ・熟眠pat

t er n

の出現率は第

4

図,前

2

者 の

pat t er n出現 回

数 と持続率 については第

5

図に示す .

ここで云 う脳 波

pこ も 二 L er n出現率 とは,睡眠

脳 波全 記録時 間に対 し, その出現す る各睡眠 段 階の脳波

pat t er n

の 占め る時 間を百分率 で 示 した ものであ る.また浅眠

pat t er n出現 回

数 と云 うのは熟眠状態 (Ⅲ‑ Ⅴ) よ り浅眠状 態 (Ⅰ‑ Ⅲ)にな り,再 び熟眠状態 にお ちい

1

変動の山を

1

回 として計算 し, これが

1

時 間当 り何 回起 るか その平均 回数 を求めた も のであ り,陸眠 中散発 的に 出現す る覚醒

pat ‑ t er nにつ いて 同様 に求 め たのが覚醒 pat t er n

出現 回数 で ある.そ して この出現 回数 1回当

り平均 どの位 の時 間,浅眠或 いは覚醒状態 が 持続 す るか,睡眠脳波全記録時 間に対 す る百

%

80 m

0‑.50

40

州 10

0

覚醒 .浅

賦 pat t e T nの出現率 黙眠 pal t e r nのZ l i 硯率

(,

iT:)

J II.

:Jp

・Ij † t ・.A

ド‑・

∵ ㌧

(陣⊥)JTrf斤

(船 r= ) ・・tT 照 賞

勤 老

尿

勤 劣

4

覚醒,浅眠及び熟眠

pa t t er n

の出現率 (各群の平 均 値 ) を 示 した も の で ,黒 色 棒 グ ラ フは 浅 眠

pa t t er n

の出現率の中の覚醒

pa t t er n

の出現率を示

してい る.

分 率 と し て 現 わ したのが浅 眠及び覚醒

pat ‑ t er n

持続率 である.以下 これ らの結 果 に つ い て述 べ る .

(1)睡眠脳波 の各

pat t er n出現率

これは第

3

図 に見 られ る如 くで あ る.即 ち 各被検 者群 の平 均値につ いてみ る と,覚醒状 態 を意味す る

s t ageOにつ いてのpat t er n

出現 率 では,昼勤者 >対 照者 (船 内) >夜勤者 >

対照者 (陸上) の順位 で,昼勤 者が最 も多 く 睡眠 中覚醒状態に な り,対 照者 (陸上 )では 最 も少 ない ことを示 している ,次 に仮眠状態 であ る

s t age

Iでは,展勤者 >夜勤 者 >対照 者 (船 内) >対照者 (陸上) とな ってお り,

(5)

4 8 8

PLIT̲JLnUlT)'1 ■廿 I./

.

●‑・‑1

島 ・清 水 ・斎

5

)

′; \ 二

萎 曇 馨至 璽碧 誓 委 篭雪 雲至

1 : ‑ ㍗.

l‑ T

l at 1 , ,

m封

T . j r F i ]数 I E限 7

)at

l c

r nf

終 ‡ 率

hII' I ㌻ Il = リ)

1 り T nU uU .b 4 り ] 0 8 6 4

リ ー リ l 1 1 1 1 1

L L/

曇 曇 埜

重 宝

'

榔 ・̲,iluビr

l l. ' ]

■べ̲+::

p

att

er l lt 綿 モネ

5

技眠及び覚醒

p a t t e r n

出現回数 (回/時間)と持続率

( %/

回)を示 したもので,点は個々 例の値で点線は各群の平均値を結んだものである.

睡 眠 中仮眠状 態 である割 合は,昼勤 者 で最 も 高 く対照者 (陸上) で最 も低 くな ってい る . 極 く軽 い睡眠状 態 で ある

s t ageⅡ では,各被

検 者群 とも大 同′J異 で大 きな差異 は認め られ ない .軽眠状 態 の

s t age

では,夜勤者 >対 照者 (船 内) >対照者 (陸上) >昼勤者 とな ってお り,軽眠状態が夜勤者 に於いて最 も多 く,底 勤者 で最 少で,対照者 は その 中間であ る ことを意味 してい る.s

t age I V . ‑V

では, 対 照者 (陸上) >対 照者 (船 内) >夜勤者 ≒ 昼勤者 とな ってお り,深い睡眠状態 では昼勤 者及び夜勤者 に於いて殆 ん ど差異 はな く,対 照者 に比べ ていずれ も少 な くな ってい る.

以上 の ことを浅眠状態

(Ⅰ〜 Ⅱ)

, 熟眠状 顔 (Ⅲ〜Ⅴ)の二つ に大別 してその出現率 に ついてみ る と,浅眠状態 では底勤者 >夜勤者

>対照者 (船 内) >対照者 (陸上) で,熟 眠 状 態 では対 照者 (陸上) >対 照者 (船 内)

>

夜勤者 >底勤者 の順位 となってお り,昼勤 者 が最 も熟眠状態 が短 くな ってい る.

さらに これ らで,散発的に 出現す る覚醒状 態 の

pat t e

m の出現率 につい てみ る と,その 占め る割合 は底勤者 >対照者 (船 内) >夜勤

者 >対照 者 (陸上 (の如 くな ってい る (第

4

図参照 ).

(2)浅 眠及 び覚醒

pat t er n出現 回数及び持

続率

各被検者群 について これ らを示 したのが第 5図であ る.即 ち各被検者群の平均値 につい てみ る と,浅眠

pat t er n出現 回数 は夜勤者 >

昼勤者 >対照者 (船 内) >対照者 (陸上)で , そ の持続 率は昼勤 者 >対照者 (船 内) >夜勤 者 ≒対 照者 (陸上) とな ってい る.

覚醒pat

t er n

出現 回数は昼勤者 >対 照者 ( 内) >夜勤者 主対照者 (陸上) で,持続 率は 底勤者 >夜勤者 ≒対 照者 (船 内

( >

対照者 ( 上) とな ってい る (第 5図参照).

Ps ychome t r y

に よ り作業員の 内的 な異常性 を調査 したが,全検査 を通 じて精神医学的立 場 よ り問題 と思 われ る ものは 1名で,第 1 の被検者

No.1 2

の脳研式知能検査

39

点 ,情 意生活検査

42

点 ,淡路 式及 び三宅式性格検査

79

点 と抑 うつ ・無力性 等 を示 してい る者 で あ る .

(6)

しか しその他に,或 る

1‑ 2の検査のみ異

常性 を示 した ものは,脳研式知能検査29点 の 者 1名,三宅式性格検査 で不安定性 ・過敏性

・強迫性 を示 し,内田 ・クレペ リン精神作業 検査 で

BF

の もの1名,同様に 自己不確実性 で

CP

の者 1名,爽快性 で

A

の者 1名 であ った ,

以上,異常性 を持つ者計 4名であるが,他 の被検者は皆正 常範 囲の者であ った.海上労 働者の代表 である般員 では,その心的特性は 妥協的な心情が強 く,大勢に順応 してい く傾 向を持 ち, 自主性 ,外向性は低い特色がみ ら

7)8)

れ るとい う報告があるが,本作業員 では この よ うな傾向は前述 の異常性 を示 した者 の中 2

‑ 3見 られ ただけであ った.これ は海上労働 者 とは云え,本作業員は生産労働者 であ り, 且つ船 内勤務が

9

日間の短期 間で上陸 し,

3

日間休善後再び乗船す る とい う交替方式のた め,一般の船員 の労働条件や生活環境 とは異 な るためであろ うと推測 され る.

個 々の検査結果について見 る と,知能検査 では平均得点60.

8

点 であ り,正常知能が50.

‑ 60

点台 とみ られ てい ることか ら考 えて,概 し て水準が高い と云 えよ う.情意生活検査 では 平均得点1

4

点 で, これは通常,各種作業労働 者についての既知成績 の男子平均1

0. 2

とい う のに比べ るとや ゝ高 く,一般 に環境 (従 って ここでは本作業乃至 それに もとず く諸因子) に対す る情緒反応 の不安定性が若干高い こと を暗示す る.精神作業力検査では,第 1回 目 の検査の時,疑 問塑及び異常型を示 した もの

2

例 と,

4

日後第

2

回 目の検査 を施行 した

6

例 についてみ る と,第

2

回 目が第 1回 目に比 較 しレベ/レの低下 をみた もの,上 昇 した もの 及び不変 な もの各

2

例で,その間に一定 の傾 向はみ られ なか った .

以上,Ps

yc homet r y

に よ り精神 医学的見地 よ り異常性 を有 してい ると思われ る者 が少数 み られ た ことは疑 い をいれ な い と ころ で あ る.因みに これ らの作業員は勤務上 に於 いて , その職務 ,責任の軽重,職場配置及びその他 労働条件等種 々考慮 を要す ることの他に,育

に グ/レープ活動の中で共に労働す るとい う環 境の構成 ・調整等が望 ましい もの と考 え られ る.

睡眠状態 の調査 では,その被検者はPs

yc hO‑

nl e t r y

を 行 な った中で, 出来 るたけ正常範 囲内に あるものを撰択 した .以下,睡眠状態 の変動を各被検老群について考察 してみ る.

1) 対照者 (陸上) :被検者は陸上に於い て職場 とは全 く関係のない静か な部屋 で脳波 記録 を行な ってい るので,他 の被検者群に比 べ最 も日常の生活環境に近い条件 で睡眠 して い る もの と考 え られ る.従 って これ を基準 と して他 の被検者群をながめ て み る こ とに す る.

この対照者群の睡眠脳波

pat t er n出現率 を

平 均値についてみる と,第4図の如 く全睡眠 時間 中浅眠状態 は26.4%を示 してお り,覚醒 状態は

0. 6

%である.これは船 内で比較 的安 定 した睡眠を呈 してい る対照者 (船 内)の29

%及び1

0%

に比較 しては るかに少な く,反対 に熟眠状態は最 も多 くな ってい る.特 に第

3

図にみ られ る如 く

,s t ageⅣ ・

Ⅴ の脳波

pat ‑ t er n

出現率は24%及び35%と最 も高 くな って い る.また第

5

図の如 く浅眠及び覚醒pat

t er n

の出現 回数及び持続率 は最 も少な くな ってい る.

即ち,睡眠 中浅自民及び覚醒状態 の占める割 合や,熟眠状態は りこれ らの状態になる回数 とその持続す る程度等 は,他群 に比べ最 も低 く一番安定 した睡眠状態 と云 え よ う.

2)

対照者 (船 内) :浅眠状態については

29%で,覚醒状態は1 0%であ り,陸上 の場合

に誘 いで低い値 を示 し,熟眠状態は60%で, 陸上 に次いで高い値 を示 している (第 4図).

s t ageⅣ ・Ⅴ

の脳波

pat t er n

出現率について み る と,それ ぞれ1

7. 3%及び21. 0%で,陸上

の場合 に次いで高い値 を示 してい る(

3

図).

浅眠

pat t er n出現 回数は,陸上 0. 6や昼勤者

0. 9に次いで 1. 1を示 し,その持続率は陸上

4. 3

や夜勤者4.

7

に次いで5.

9

で,3者殆 ん ど大 差はない .覚醒

pat t e r n出現 回数は,陸上及

(7)

49 0 ‑

福 島 ・清 水 び夜勤者 の

J. 1

に次 いで

0. 6

であ り,鼠勤 者の

0. 7

と同程度 で あ る. 持続率 は,陸上の場合 に次いで多 く

4. 6

で夜勤 者

4. 7

と殆 ん ど等 しい 値 を示 してい る (第

5

図).

即 ち,対 照者 (陸 上)に次 いで,浅眠及び 覚醒状 態が 少な くて熟眠状態が多 く, しば し ば浅眠 や覚醒状態 になるが ,す ぐまた深 い睡 眠 に入 る とい う傾 向 を示す ものであ る.浅眠 及 び覚醒

pat t er nの出現 回数及び持続率 は,

他群に比べ て前述 の如 く高低がみ られ るが , 総 じて底 ・夜勤者に比べ る と深 い睡眠 で あ り 安定 した陸眠であ る と云 え よ う.

3)

作業員 (昼勤者及 び夜勤者)

浅眠 ・覚醒 ・熟眠

pat t er nの出現率 につ い

て比較 す る と第

4

図の如 く,昼勤 者が

50% ・ 21% ・29%

であ るのに対 し,夜勤者は

3 8%

6% ・56%

とな ってお り,第

3

図の各

s t age

脳波

pat t er nの出現率 につ いては,底勤者 は s t ageO ・

Ⅰの値が それ ぞれ

21% ・32%

と夜 勤者 の

6%・ 21%

に比べ て高 い .st

age I V

IV につい ては大差 は ないが,夜勤者 は

s t ageⅢ

3 8%

と昼勤者 の

1 3%

に比 べ て は る か に 高 く, これ は対照者 よ りも高 くな ってお り,昼 勤者 よ り深 い睡眠 に入 ってい る傾 向 を示 して い る.

浅眠

pat t er nの出硯 回数及 び持続率につ い

てみ る と第

5

図の如 く, 出現 回数は展勤者が

0. 9

であ るのに対 し夜勤者は1

. 5

で多いが ,そ の持続率は反対 に

2 6. 5

%に対 し

4. 6%

と非 常 に少 な くな ってい る .覚醒

pat t er n

の出現 回 数 については,昼勤 者が

0. 7

であ るが,夜勤 者は

O. 1

と少ない .持続率 も前者が

9. 5%

に対 し後者は

4. 7%

と前者 同様 に低 くな ってしてる.

即 ち展勤者 は夜勤 者に比べ て浅眠及 び覚醒 状 態 が多 く,浅眠状怠削こな る頻度は夜勤者 よ りは少 ないが,一度浅眠状態 にな る とその持 続 す る程度 は長 く,その間に しば しは覚醒状 態 にな り,その持続 も長 い傾 向に あ る.

これに反 し夜勤者 では昼勤者に比べ て, し ば しは浅眠状 態に な るが ,その持続 程度は短 く且つ, その間 に覚醒状態 に な る頻度及びそ

の持続 はは るか に少な く, また浅眠及び嘗醒 状 態の 占め る割合 も低 く,従 って睡眠深度 も 深 くな ってい るので,夜勤 者の方が安定 した 睡眠 と云 え よ う.しか し両者 とも対 照群 に比 較 す る と,いずれ も不安定 な睡眠状態 を呈 し ている .

以上の ことをま とめてみ ると,最 も安定 し た睡眠状態 は対照者 (陸 上)で,次 いで対照 者 (船 内)>作業員 (夜勤者)>作業員 (昼 勤者)の順 とな ってお り,船 内は陸上 と比べ る といずれ も睡眠状態は不 安 定 の 傾 向 に あ る. 尚睡眠時 間は平均 それ ぞれ

6. 6・6. 3

4. 9・6. 7

時間 とな ってい る.

一般的に考 えて,底 夜転 倒生活 を行 な う場 合,底 眠が 夜眠 に比べ て不安定 に なる ことは 推測 し得 る ところであ るが,本調査ではやや 反対 の傾 向がみ られ た原 因については種 々考 え られ るが ,次の よ うな諸 因子 の影響が あ る

もの と思 われ る.

陸 眠脳波 の記録は乗船 して よ り,夜眠 は

5

日目に,展 眠は7日目に夫 々行 な ってい るが , この時期 に於 け る両者の睡眠状態 につ いてみ

9110,i ると,本調査 と同時 に行 な った中村教淫 らの ア ンケ‑ トに よる自覚的睡 眠 評 価 の 結 果 で は,両者 の差異 は殆 ん どない状態 であ る こと が示 され てい る .

更に陸眠 障害 とな る因子につ いてみた 同報 告 に よる と,展眠 では夜眠 に比べ て睡眠障 害 とな る体 内的要 因が少な くな ってお り,反対 に 同様に障害 となる居室 での人為的 因子は多 くな ってい る (そにで我 々は人為的因子 につ いては脳波記 録時に昼 ・夜眼 とも同一条件に な る よ う留意 した).

脳波記録時 に貼 付す る電極 や, その他未調 査 に原 因す る と思われ る.」的緊張 のある こ と も認 め られ た .即 ち第

1

回 目記録時 には心的 緊張 が なか った とは云 えな い と云 う者 が 多 く,第

2

回 目には殆 ん ど気 にな らなか った と 云 ってい る者が多い点か ら も,或 る程度の慣 れ の影響 も無視 出来 ない .また同報告 に よる と,夜勤 は "ね む くなる と云 う回答 が約

60

(8)

%近 くで,展勤者 の約

20%

に比べ は るかに多 い点 か ら も一応.夜勤者 の方が睡 眠が深 くな る傾 向が ある と思われ る.

以上 白竜号 内に於 け る作業員 の睡 眠状態 の 変動 を対照者 (陸上 ) と比較 して考察 したが ,

これ ら陸眠変動 を起 す原 因については ,本誌 別項 に 中村教授 らが報告 してい るので省略す るが,我 々が実際に船 内で体験 した ところに よる と,外的 な振動,衝撃 ,動揺 ,騒音等が ひ ど く,睡 眠障害 の 1主 因をな してい る こと が強 く感 じられ た .因みに 中村教授 らの同報 告 をみ て も,騒音,振動等 のために睡 眠障 害 を訴 える ものが19例 中15例 の高率 である.戟 々が脳 波的に考 察 した結果に於 いて も,陸上 に比べは るか に不安定 な睡眠状態 を呈 してい るがか,か る生活環境 の もとで労働 す る こ と は,それが危険性 を帯 びてい る本作業 に於い ては特 に問題 とな るこ とであろ う.

特殊 な生 活環境に於け る睡眠状態 を脳波的 に考 察す るために,石油掘 さ く装 置 で あ る

"白竜号 の作業員 (展勤者

7

名夜勤者

3

名) につ いて,睡眠 脳波記録 を行 な うと共 に,対 照者 として弘前大学 医学部職 員

3

名につい て 海上 及び陸上 に於 いて 同様 に脳波記録を行 な

って次 の結果 を得 た .

1) 対照者 (陸上) :睡眠 中最 も浅眠 ・覚 醒状態 が少な く, また この状 態 にな る頻 度及 び持続 す る程度 も少 な く,且つ睡 眠 深度 も深 くて,他 の被 検者群 に比べ て最 も安定 した睡 眠状態 であ る .

2)

対照者 (船 内) :前者 に 次いで浅眠 ・覚醒状 態が少 な くて熟眠状態 が 多 く, しば しば浅 眠 ・覚醒状態 にな るが,長 く続 かず にす ぐまた熟眠状態 に入 る傾 向を示 し,陸上 の場合 に次 いで安定 した睡眠状態 で

あ る.

3)夜勤期 の屈眠 :昼勤期 の夜眠 に比

べ て しば しば浅眠状態 になるが,その持続は 短 く且つ その間に覚醒状態 にな る頻度及 び持 続 もは るか に少ない .また浅眠 ・覚醒状態が 占め る割 合 も低 く,睡眠 深度 も若干深 くな っ てお り,対照群 に次いで安定 な睡眠状態 を呈 してい る.

4)昼勤期 の夜眠 :作 業夜勤期 の

底眠 に比べ浅眠 ・覚醒状態 が多 く,浅眠状態 にな る頻度 は夜勤者 よ りは少ないが ,その持 続 す る程 度は長 くその間 しば しは覚醒状態 と な り,その持続 も長 く,浅 眠 状 態 と云 え よ

ラ.

尚被検者 を精神 医学的見地 よ り考察 し,被 検者 としての内的諸 因子 をながめ るために,

Ps ychomet r y

を行 な ったが,1

9

例 中

4

例 に異 常性 を もつ と考 え られ る ものがみ られ た .

稿を終るに当 り御指導御校閲を賜った和田豊治教 授並びに中村正教授に衷心より感謝 の意 を表 しま す .

1 )LooMI S ,A.

L

.

,

HARVEY ,E.H.and HoBART,G.A∴ J. exp.Ps yc ho

1

. ,21,1 2 7

,

1 9 3 7.

2)BLAKE,H.,GERARD,R.W .andKLE I T‑

MAN ,N.: ∫. Neur ophys i o

1

. ,2,4 8,1 9 3 9.

3)GI BBS ,F.A.and GI BES ,E

,L

∴ At l as ofEl e c t r oenc epha l ogr aphy,Vo

l

.1,Cambr i dge

,

Addi s on‑ Wes l e y ,1 9 5 0.

4)塩月 ・市野 ・清水 :日外会誌, 5 5, 3 2 2

,

1 9 5 4.

5 )古閑永之助 :精神経誌,6 2,1 2 5,1 9 6 0.

6 )和田豊治 :臨床脳波,金原,東京,1 9 5 8.

7 )小門和之助 :海上労働,1 2,7 9,1 9 5 9.

8 )西部徹‑ :労働科学,3 7,91 ,1 9 6

1.

9)中村 正他 :海洋油田掘さく作業の労働衛生

に関する調査報告 (続報), 弘前大学医学部 (公衆 衛生学教室)

,1 9 61.

1 0 )中村正他 :海洋油田掘さく作業の労働医学的

研究 第

1

報作業環境と作業者の睡眠労働について, 弘前医学,1

5,3 7 6,1 9 6 3.

(9)

492 -

THE ELECTROENCEPHALOGRAPHIC STUDY OF SLEEP CONDITION UNDER THE UNUSUAL CIRCUMSTANCE

Report 2: The Industrial Medical Study on the Oil Excavation on the Sea

By

YUTAKA FUKUSHIMA, TAKAMARO SHIMIZU and YOSHIKAZU SAITO

Department of Neuropsychiatry, Faculty of jV!edicine, Hzrosaki University, Hirosaki (Prof. T. WADA)

For the purpose of electroencephalographic study of sleep condition under the unusual circumstances (noise, vibration, shaking, exhaustion and isolated group-life etc.), we recorded the sleep-EEGs of 10 labourers in the Hakuryugo (a submarine oil fields excavation barge). Three of them were night-workers and 7, day-workers: in the latter, EEGs were recorded during spontaneous sleep in the day-time.

As controls, the sleep-EEGs of 3 physicians were also recorded in the same barge (on the sea) and in our EEG laboratory (on the ground).

The recorded sleep-EEG patterns were devided into 6 stages, according to the de- gree of sleep depth. And. proportions of EEG patterns of the alert state (PEA), the light sleep (PEL) and the deep sleep (PED) to the whole recorded EEG and changes of each EEG pattern were observed.

The results were as follows:

1) The controls on the ground: Both PEA and PEL were lower, and PED was higher than in all other groups. On the other hand, the amount of changes of deep sleep-EEG pattern were fewer and the duration of deep sleep condition was longer.

2) The controls in the barge: It was about twice as much PEA as night-workers showed. But in comparison with workers, PEL was lower and PED was higher, and the light sleep-EEG pattern was more easily to change into the deep sleep-EEG pattern.

3) The night-workers: In comparison with the day-workers, both PEA and PEL were lower and PED was higher, and the deep sleep-EEG pattern was more often to change into the light sleep-EEG pattern.

4) The day-workers: The light sleep-EEG patterns was more easily to change into the alert EEG pattern than all other groups.

From the above mentioned findings, we conclude that sleep condition was most stable in the controls on the ground, secondarily in the controls in the barge and third- ly in the night-workers, and most unstable in the day-workers.

In addition to electroencephalographic examination, all workers were tested through psychometry, and 4 of them were diagnosed as abnormal from the psychiatric stand- point of view; they were excluded from this electroencephalographic results.

(Autoabstract)

参照

関連したドキュメント

In immunostaining of cytokeratin using monoclonal antibodies, the gold particles were scattered in the cytoplasm of the hepatocytes and biliary epithelial cells

As in the previous case, their definition was couched in terms of Gelfand patterns, and in the equivalent language of tableaux it reads as follows... Chen and Louck remark ([CL], p.

We show that a discrete fixed point theorem of Eilenberg is equivalent to the restriction of the contraction principle to the class of non-Archimedean bounded metric spaces.. We

В данной работе приводится алгоритм решения обратной динамической задачи сейсмики в частотной области для горизонтально-слоистой среды

In this work we give definitions of the notions of superior limit and inferior limit of a real distribution of n variables at a point of its domain and study some properties of

We present sufficient conditions for the existence of solutions to Neu- mann and periodic boundary-value problems for some class of quasilinear ordinary differential equations.. We

Then it follows immediately from a suitable version of “Hensel’s Lemma” [cf., e.g., the argument of [4], Lemma 2.1] that S may be obtained, as the notation suggests, as the m A

So far, most spectral and analytic properties mirror of M Z 0 those of periodic Schr¨odinger operators, but there are two important differences: (i) M 0 is not bounded from below